Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Jack]

Muutama vuosikymmen sitten yhteiskunta ei ollut aivan niin "poliisisoitunut" ja "sosiaalitanttamaistunut" kuin nykyisin. Niinpä joka ikisestä pikku kärhämästä ei tehty poliisiasiaa ja uutista Ilta-Sanomiin. Tuohon aikaan nuorisoporukat sotivat toisiaan vastaan ilmakivääreillä, ja vanhemmat varoittelivat, että ei saa ampua, koska silmät voivat mennä puhki. Kerran oli vähällä näin tapahtuakin, kun eräs kaverini sai ilmakon luodista verta vuotavan haavan sentin päähän silmästään. Tuolloin oli kyse vain "leikkisodasta" eikä oikeasta taistelusta. Minäkin sain kerran osuman, mutta paksu takki vaimensi luotia niin, että ihoon tuli vain punainen jälki. Tällöinkään ei kyseessä ollut sota, vaan eräs kaveri vain huvikseen ampui minua selkään parinkymmenen metrin päästä. Itse ammuin eräästä poikaa vahingossa sormeen, vaikka tarkoitus oli ampua läpi silmukasta, jonka hän teki peukalolla ja etusormellaan. Luoti olisi mennyt sieltä mistä pitääkin, jos olisin ampunut muutaman metrin päästä, mutta varmuuden vuoksi ammuin läheltä, ja tällöin "parallaksivirhe" vai miksi sitä sanotaan, vääristi tähtäämistä. No, tämä oli puhdas vahinko, ja onneksi sormikin parani. Kerran tulitimme kahdella ilmakiväärillä ja yhdellä ilmapistoolilla poikaporukkaa, joka makasi soutuveneen pohjalla muutaman kymmenen metrin päässä. He olivat tuolla kerralla aseistautumattomia. Tämä oli vain yksi episodi pitkään jatkuneessa vihanpidossa. Jossakin muussa tilanteessa jouduin itse väistelemään luoteja.

Entä tuliaseet?

Pienoiskivääreillä totta kai ammuskeltiin, kenellä sellaisia sattui olemaan. Siis muuallakin kuin ampumaradalla - tai itse asiassa "kin" päätteen voi unohtaa, koska kukaan ei tainnut edes tietää, missä on ampumarata. Eräs humalainen nuori kaveri suuttui kotihipoissa jostakin tyttöasiasta ja ampui toista poikaa hengenvaarallisesti vatsaan. "Vahingonlaukaus" tietenkin vain. Ampuja oli alaikäinen, eikä kukaan joutunut syytteeseen. Eivätkä sosiaalitantat huostaanottaneet ketään. Ehkä poliisi tapauksesta sentään jonkun raportin kirjoitti, koska kai juttu myös poliisin tietoon tuli. Samasta kaverista kerrottiin myöhemmin, että hän ammuskeli pienoispistoolilla kännipäissään veneestä "kaikkea mikä liikkui". Ase oli lainattu salaa isältä, eikä siihen tietenkään ollut lupaa. Eikä taida olla vieläkään, koska luvanhaltija on kuollut jo lähes neljäkymmentä vuotta sitten. Tuo ampujakaverikin on tosin jo rauhoittunut, joten vaaraa yleiselle turvallisuudelle ei ole, vaikka pistooli olisikin vielä jossakin kaapin perillä.

Mikä on tämän (sensuroidun – koska kaikkea ei viitsi kertoa) muistelun tarkoitus. En tiedä itsekään. Ehkä mietin sitä, että ennen kevyet aseet kuuluivat arkipäivään ja niillä touhuttiin joskus varomattomasti, ja vahinkojakin silloin tällöin sattui. Silti ihmisten ampuminen tappotarkoituksessa oli harvinaista. Nykyisin aseet kuuluvat arkipäivään vain poliisin kotelossa, mutta silti tapahtuu täysin järjettömiä ampumisia ja joukkosurmia. Ei kai voi muuta kuin todeta, että aika on muuttunut.

[Ernst]

Mikä on tämän (sensuroidun – koska kaikkea ei viitsi kertoa) muistelun tarkoitus. En tiedä itsekään. Ehkä mietin sitä, että ennen kevyet aseet kuuluivat arkipäivään ja niillä touhuttiin joskus varomattomasti, ja vahinkojakin silloin tällöin sattui. Silti ihmisten ampuminen tappotarkoituksessa oli harvinaista. Nykyisin aseet kuuluvat arkipäivään vain poliisin kotelossa, mutta silti tapahtuu täysin järjettömiä ampumisia ja joukkosurmia. Ei kai voi muuta kuin todeta, että aika on muuttunut.

Niin, sinun aikalaiskuvauksessasi kaikilla oli riski, että ammutaan takaisin. Nykyään siihen ei juuri tarvitse varautua, vaikka olisi joukkosurmaa tekemässä. Ja pelkkä aseen näkeminenkin aiheuttaa paniikkireaktioita ja suuria poliisioperaatioita. Hoplofoobikko on fobiassaan yhtä herkkä kuin on muslimi loukaantumaan 

[Fiftari]

Mikä on tämän (sensuroidun – koska kaikkea ei viitsi kertoa) muistelun tarkoitus. En tiedä itsekään. Ehkä mietin sitä, että ennen kevyet aseet kuuluivat arkipäivään ja niillä touhuttiin joskus varomattomasti, ja vahinkojakin silloin tällöin sattui. Silti ihmisten ampuminen tappotarkoituksessa oli harvinaista. Nykyisin aseet kuuluvat arkipäivään vain poliisin kotelossa, mutta silti tapahtuu täysin järjettömiä ampumisia ja joukkosurmia. Ei kai voi muuta kuin todeta, että aika on muuttunut.

Niin, sinun aikalaiskuvauksessasi kaikilla oli riski, että ammutaan takaisin. Nykyään siihen ei juuri tarvitse varautua, vaikka olisi joukkosurmaa tekemässä. Ja pelkkä aseen näkeminenkin aiheuttaa paniikkireaktioita ja suuria poliisioperaatioita. Hoplofoobikko on fobiassaan yhtä herkkä kuin on muslimi loukaantumaan 

Maalla saattaa isännän tussari olla auton takapenkillä jos isäntä on tullut metsästämästä tai radalta, ainakin entisellä työkaverilla oli välillä. Kaupungissa jos virkavalta näkisi saman niin luvat varmasti olisi katkolla. Tai sitten joku parkkipirkko tai ohikulkija soittaisi ne poliisit paikalle jos näkisi aseen muotoisen laukun tai aseen perän viltin alta takapenkillä.

[Tabula Rasa]

Ammunta lienee yksi niistä harvoista urheilulajeista joissa ei tarvitse doupata pärjätkseen tai kilpailla rehdisti altavastaajana douppaajia vastaan. (Korjatkaa jos olen väärässä.)

Kyllä jotkut käyttävät rauhoittavia käden vakaannuttamiseen. Antavat huomattavan edun vastaavia käyttämättömiin verrattuna. Tämä kuitenkin vasta huomattavasti ohi perusharrastajatason+kiellettyä toki kilpailuissa.

[Ernst]

Mikä on tämän (sensuroidun – koska kaikkea ei viitsi kertoa) muistelun tarkoitus. En tiedä itsekään. Ehkä mietin sitä, että ennen kevyet aseet kuuluivat arkipäivään ja niillä touhuttiin joskus varomattomasti, ja vahinkojakin silloin tällöin sattui. Silti ihmisten ampuminen tappotarkoituksessa oli harvinaista. Nykyisin aseet kuuluvat arkipäivään vain poliisin kotelossa, mutta silti tapahtuu täysin järjettömiä ampumisia ja joukkosurmia. Ei kai voi muuta kuin todeta, että aika on muuttunut.

Niin, sinun aikalaiskuvauksessasi kaikilla oli riski, että ammutaan takaisin. Nykyään siihen ei juuri tarvitse varautua, vaikka olisi joukkosurmaa tekemässä. Ja pelkkä aseen näkeminenkin aiheuttaa paniikkireaktioita ja suuria poliisioperaatioita. Hoplofoobikko on fobiassaan yhtä herkkä kuin on muslimi loukaantumaan 

Maalla saattaa isännän tussari olla auton takapenkillä jos isäntä on tullut metsästämästä tai radalta, ainakin entisellä työkaverilla oli välillä. Kaupungissa jos virkavalta näkisi saman niin luvat varmasti olisi katkolla. Tai sitten joku parkkipirkko tai ohikulkija soittaisi ne poliisit paikalle jos näkisi aseen muotoisen laukun tai aseen perän viltin alta takapenkillä.

Tämä kyttääjien vallankäyttö viranomaisiin ja aseluvan haltijoihin päin on sairasta.  Mielestäni mikään esine, joka on lukitussa autossani tai kodissani, ei kuulu ulkopuolisille tai poliisille, mikäli kiinnostukseen ei ole yksiselitteistä lakisääteistä perustelua.

Aselaki tietysti velvoittaa peittämään kuljetetun aseen, joten ei ole laillista eikä viisastakaan kuljettaa  näkyvästi. Tolkun voisi silti toivoa vallitsevan.

[Joe]

Vähän mietityttää että mikä optio .50 cal ilmakolla on.

Mitä järkeä nyt missään ampumaharrastuksessa on? Tai harrastuksissa yleensäkään?

Voisin hyvin kuvitella isokaliiperisella lutkulla ampumisen olevan oikein hauskaa siitäkin huolimatta että myös ruutiaseita on kaappiin siunaantunut.

Viranomaisten yhtenäistämisohjeen (hengen) mukaan ampumisen ei tule olla hauskaa.

Erityisesti on todettu hiekkakuopalla tapahtuvan "ammuskelun" olevan kelpaamattoman harrastuksen osoittamiseksi.

Tämähän ei minua enää koske, norsunluutornistani vain joikhaan. Otan Emman mukaan sänkyyn ja unelmoin ajasta, jolloin se ei ollut dekottu.

[jopparai]

---------------

Ammunta lienee yksi niistä harvoista urheilulajeista joissa ei tarvitse doupata pärjätkseen tai kilpailla rehdisti altavastaajana douppaajia vastaan. (Korjatkaa jos olen väärässä.)

Sekin on hyvä huomioida, että kasvava lapsi jättää monet harrastusvälineet liian pieniksi kerran vuodessa tai tiheämmin. Kukaan ei kummastele jos suksiin, monoihin, sählymailoihin, luistimiin ja luistelutykötarpeisiin (lätkä tai kauno), balettitossuihin ja -asuihin, polkupyöriin ja kiljoonaan muuhun nopeasti pieneksi jäävään mätetään joka vuosi aika monta sataa. Mutta jos harkitsee alle tonnin kertainvestointia ilmakkoon noin vuoden hankintahaarukalla niin vaikka sama laite voi olla kymmenen vuotta 2-3:lla perheenjäsenellä käytössä ja siitä sen jälkeen saa vielä myydessä puolet takaisin niin silti asia on muka jotenkin "noinkin pedanttia".

------

Tuossa kannattaa huomioida, että jos harrastukseksi valikoituu ilmakivääri, niin menestyäkseen kilpailussa ampuma-asu ja kengät  ovat välttämätön investointi. Se on aika kallis ja lapsen kasvaessa joudutaan uusimaan suhteellisen usein. Niitä saa tosin käytettynäkin.

Harrastin itse nuorena pienoiskivääriammuntaa, mutta opiskelun alettua harrastus jäi pitkäksi aikaa. Aloitin amuntaharrastuksen uudestaan myöhemmin, mutta en halunnut ostaa ja raahata matkalaukullista  varusteita, joten siirryin pistooliin.

[Joe]

Eiköhän nuo vimeiset mitalit ole tulleet tyttöjen haulikoilla?

Olen toki kaikenlaisen ampumaharrastuksen kannattaja

Aselakiasioissa on eri lajien harrastajien eriseuraisuus ja "ei koske meitä" johtanut näihin huonosti ja kiireellä valmisteltuihin lakiin ja säädöksiin.

[Joe]

Tämähän ei minua enää koske, norsunluutornistani vain joikhaan. Otan Emman mukaan sänkyyn ja unelmoin ajasta, jolloin se ei ollut dekottu.

Emman?

http://www.allposters.fi/-sp/Emma-Watson-posters_i1222141_.htm

http://h2omermaids2.suntuubi.com/?cat=131

http://idesigniphone.com/emma-heming

http://www.go4celebrity.com/emma-bunton.htm

http://www.go4celebrity.com/emma-roberts-028-1920x1200.htm

http://www.go4celebrity.com/emma-stone-001-1920x1200.htm

http://www.go4celebrity.com/emmanuelle-vaugier-001-1920x1200.htm

Vai kirjanko?

http://fi.wikipedia.org/wiki/DP_%28pikakiv%C3%A4%C3%A4ri%29

Suomen armeija ei muuten ole koskaan ostanut yhtään emmaa, kaikki ne tuhannet yksilöt toimittti meille suomen suurin asetoimittaja Neuvostoliitto vuosina 1939-1945

Pelittää paremmin kuin lahti-saloranta pk, jota kanniskelin intissä aikoinaan. Venäläiset välykset nääs.

[Fiftari]

Mikä on tämän (sensuroidun – koska kaikkea ei viitsi kertoa) muistelun tarkoitus. En tiedä itsekään. Ehkä mietin sitä, että ennen kevyet aseet kuuluivat arkipäivään ja niillä touhuttiin joskus varomattomasti, ja vahinkojakin silloin tällöin sattui. Silti ihmisten ampuminen tappotarkoituksessa oli harvinaista. Nykyisin aseet kuuluvat arkipäivään vain poliisin kotelossa, mutta silti tapahtuu täysin järjettömiä ampumisia ja joukkosurmia. Ei kai voi muuta kuin todeta, että aika on muuttunut.

Niin, sinun aikalaiskuvauksessasi kaikilla oli riski, että ammutaan takaisin. Nykyään siihen ei juuri tarvitse varautua, vaikka olisi joukkosurmaa tekemässä. Ja pelkkä aseen näkeminenkin aiheuttaa paniikkireaktioita ja suuria poliisioperaatioita. Hoplofoobikko on fobiassaan yhtä herkkä kuin on muslimi loukaantumaan 

Maalla saattaa isännän tussari olla auton takapenkillä jos isäntä on tullut metsästämästä tai radalta, ainakin entisellä työkaverilla oli välillä. Kaupungissa jos virkavalta näkisi saman niin luvat varmasti olisi katkolla. Tai sitten joku parkkipirkko tai ohikulkija soittaisi ne poliisit paikalle jos näkisi aseen muotoisen laukun tai aseen perän viltin alta takapenkillä.

Tämä kyttääjien vallankäyttö viranomaisiin ja aseluvan haltijoihin päin on sairasta.  Mielestäni mikään esine, joka on lukitussa autossani tai kodissani, ei kuulu ulkopuolisille tai poliisille, mikäli kiinnostukseen ei ole yksiselitteistä lakisääteistä perustelua.

Aselaki tietysti velvoittaa peittämään kuljetetun aseen, joten ei ole laillista eikä viisastakaan kuljettaa  näkyvästi. Tolkun voisi silti toivoa vallitsevan.

Auto lukossa, aseesta näkyy perä/tukki... Ei pitäisi olla mitään valittamista kenelläkään. Tai sit ostan jostain aseen puisen rungon ja alan raijaamaan sitä autossa puoliksi piilotettuna. Se saa sit valittaa kuka haluaa.

[Joe]

Asepussi? Ei maksaa paljon. Ihan jo naarmuuntumisenkin takia.

Kukaan ei tiedä, onko siellä ilmakivääri tai jotain muuta.

Voihan siihen haulikkopussiin piruuttaan valkoisella tussilla kirjoittaa "ilmakivääri"

[Fiftari]

Asepussi? Ei maksaa paljon. Ihan jo naarmuuntumisenkin takia.

Kukaan ei tiedä, onko siellä ilmakivääri tai jotain muuta.

Voihan siihen haulikkopussiin piruuttaan valkoisella tussilla kirjoittaa "ilmakivääri"

entistä työkaveria lainatakseni... ei sitä aina jaksa pussiinkaan laittaa.

[Fiftari]

^En tosiaan tiedä noista koska aikanani minulle opetettiin kun olin rauhanturvaajana että aseen käyttöä on sanallinen uhkaus aseen käytöstä ja piippulinjan nostaminen kohti uhattavaa henkilöä. Vartijakurssilla kun asiaa sivuttiin niin jo sen kotelosta pois ottaminen katsottiin uhkauksena aseen käytöstä. Että mene ja tiedä sitten miten kaikki nuo linjaukset menevät.

[kekkeruusi]

Eipä taida olla viisasta jättää lukittuun autoon kallista asetta näkyville. Sen verran hyvin taitaa pitkäkyntisille kelvata, että voi olla palatessa ikkuna hajalla ja tussari tiessään.

[Joe]

Just näin, kyllä minä suojusta käytän. Joka aseelle omansa.

Ei edes tulisi mieleenikään rikkoa aselakia noin törkeästi.

Kyllä laitan vielä käyttämäni kaluston puhdistettuna pussukkaan Jaguarin tai Rangen takaluukkuun.

On todella typerää elvistellä aseilla näinä ankeina aikoina.

Tulkintoja voi tietysti tehdä jokainen oman harkintansa mukaan.

Onko revolveri ladattu, jos rullassa on panoksia mutta hana ei ole vireessä?

Onko takin alla oleva kääntyvässä vyökotelossa oleva ase suojuksessa?

Ja kuitenkin olen aina menossa radalle...

[Teemu Lahtinen]

Onko tietoa siitä, miten lataamattomana tulkitaan? Jos kiväärissä on täytetty lipas paikoillaan mutta pultti on kiinni ja pesässä ei ole patruunaa, niin ase on kyllä lataamaton, mutta mikä lienee poliisin tulkinta?

Juuri noin. Lataamattomuus tarkoittaa, ettei patruunaa ole pesässä ja että sitä ei sinne saa ilman erillistä latausliikettä.

Muokkaus: HE 183/1997 sanotaan tarkalleen näin:

"Asetta olisi pidettävä lataamattomana silloin, kun sen patruunapesässä ei ole patruunaa. Momentissa tarkoitettuna suojuksena pidettäisiin sellaista koteloa tai pussia, joka peittää ampuma-aseen kokonaan ja joka suojaa ampuma-aseen lataus- ja laukaisukoneistoa niin, ettei ase pääse kuljetuksen aikana laukeamaan. Ase ei saisi olla suojuksen läpi selvästi nähtävissä."

Valiokunnilta ei ole tullut tarkenusta asiaan.

[Joe]

Olihan nämät nyt vähän semmoisia kompakysymyksiä tavallaan.

Ampumaseuran toimihenkilönä kun joutuu järjestämään tenttejä koejäsenille.

Näitä kysymyksiä ei käytetä, linja on tiukka. Jäsententti on vasta koejäsenuuden jälkeen.

Seuramme ottaa vastuun jokaisesta uudesta jäsenestä, koejäsenyys on 2 vuotta.

Sen aikana tulee tutuksi tai sitten ei.

[Joe]

Noi takit ja kengät on semmoista hifistelyä ettei paremmasta väliä.

Ei sitä harrastusta kannata aloittaa tuhansien eurojen vehkeillä, jos ne jää sitten nurkkiin makaamaan.

Samoin on aseiden kanssa, aloittaa voi ihan halvalla pelillä. Jos asia alkaa kiinnostaa lasta, niin siitä vaan.


Kivääri ja pistooli ovat sitten jo vaikeampi valinta, kysy lapselta.

Kivääri on tavallaan se perinteinen aloitus, pistooli on vaativampi...

[Tuulos]

Kengistä en tiedä, mutta takki on tehty siten että se tukee ampuma-asentoa. Paljon teknisempi laitos kuin arvaisi.

[jopparai]

Tuossa kannattaa huomioida, että jos harrastukseksi valikoituu ilmakivääri, niin menestyäkseen kilpailussa ampuma-asu ja kengät  ovat välttämätön investointi. Se on aika kallis ja lapsen kasvaessa joudutaan uusimaan suhteellisen usein. Niitä saa tosin käytettynäkin.

Harrastin itse nuorena pienoiskivääriammuntaa, mutta opiskelun alettua harrastus jäi pitkäksi aikaa. Aloitin amuntaharrastuksen uudestaan myöhemmin, mutta en halunnut ostaa ja raahata matkalaukullista  varusteita, joten siirryin pistooliin.

En oikein tajua koko ammuntatakki-ideaa sen enempää kuin ampumakenkiäkään. Voisitko selittää?

Itse asiassa mietin ensin ilmapistoolia mutta viisaammat kertoivat että lasten kohdalla kivääri tulee ensin ja sillä ammutaan ensin tuelta, sitten jonkinlaisen vastapainon kanssa ja myöhemmin sitten ihan vapaasti seisten.

Veikkaan että meidän perheessä juuri ilma-aseet tulevat olemaan käytön halpuuden, lupavapauden, helpomman säilytettävyyden, pienempien riskien, pienemmän varkaushoukutin-ulottuvuuden yms. takia se pääasiallinen ja ehkä jopa ainoa kiinnostuksenkohde ase- ja ammuntapuolella.

Aloitusvaiheessa asut ei välttämättömiä, eikä senkään jälkeen, jos ei rupea kilpailemaan. Asu tukevoittaa ja kuten Tuulos yllä totesi, on hyvin tekninen värkki. Voin kokemuksesta kertoa, että ilman asusteta ei ole mahdollisuutta menestyä, varsinkaan pystyasennosta.
Olen tosin sitä mieltä, että moiset tulisi kieltää. Saataisiin hieman lisää haastetta lajiin.

[K.K.]

Tampereen Nekalassa suuri aseryöstö – Poliisi ymmällään varkauden suuruudesta

Varkaat saivat saaliikseen ainakin 57 ampuma-asetta maanantaiyönä noin kello 23 Tampereen Nekalassa. Aseet ovat pääasiassa metsästysaseita, ja ne vietiin murtautumalla asesepän toimitiloihin. Joukossa on myös ainakin kolme käsiasetta.

Rikoskomisario Jari Kinnunen arvioi, että kyse on poikkeuksellisen suuresta asevarkaudesta.

– Olen ollut poliisina noin 30 vuotta enkä muista tällaista.

Poliisilla ei vielä keskiviikkona ollut vihiä mahdollisista tekijöistä. Kinnusen mukaan on epätodennäköistä, että varkaus olisi ollut hetken päähänpisto. Aseita säilytettiin asianmukaisesti.

– Kyllä tässä vähän haiskahtaa, että asiaa olisi suunniteltu.

Tapausta tutkitaan törkeänä varkautena ja törkeänä ampuma-aserikoksena. Poliisi pyytää tietoja alueella liikkuneista henkilöistä ja ajoneuvoista. Vihjeet voi soittaa numeroon 050-313 7391 tai lähettää osoitteeseen [email protected].
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194770187099/artikkeli/tampereen+nekalassa+suuri+aseryosto+poliisi+ymmallaan+varkauden+suuruudesta.html


29.5.2012

Sauri: Aseiden säilytys keskitetysti vähentäisi ampumistragedioita

[...Aseiden säilytystä on pohdittu sisäministeriössä jo aiemmin. Poliisijohtaja Pentti Saira ministeriön poliisiosastolta kertoo, että mahdollisina säilytyspaikkoina ovat olleet esillä ampumaradat, poliisiasemat ja metsästysseurat. Aseiden säilyttäminen tietyssä paikassa on kuitenkin nähty ongelmallisena.

– Aseiden hakeminen ja vieminen ovat yhtä lailla turvallisuusriski kuin kotona säilyttäminen. Lisäksi paikka olisi aikamoinen kustannus ja vartiointikohde sen pitäjälle, poliisijohtaja Saira sanoo.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194745166974/artikkeli/sauri+aseiden+sailytys+keskitetysti+vahentaisi+ampumistragedioita.html

5.6.2012

"Aseet säilytettävä kodeissa"
Aseharrastajan mielestä aseiden säilyttäminen keskitetysti olisi turvallisuusriski.

[...Muun muassa ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) ja Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri ovat kuluneella viikolla ehdottaneet, että aseita saisi jatkossa säilyttää vain keskitetysti kotien ulkopuolella...]

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/Aseet+s%C3%A4ilytett%C3%A4v%C3%A4+kodeissa/a1338795713264

[VirtuteEtArmis]

Painavaa asiaa ajankohtaisesta aiheesta, hyvä Olli

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119436-aselupakaytantojen-yhtenaistamisohjeen-kielteiset-vaikutukset-aseharrastukselle

[Fiftari]

Turhaa on pienten poikien asekeskustelut kun isot pojat laittavat arsenaaliaan kuntoon. Toisaalta, voiko noita mukamas käyttää koskaan?

HS: Venäjä kehittää tuomiopäivän aseita -
Natokin nimittää ohjusta "saatanaksi"

Venäjän asevoimien uusimis- ja modernisoimislistalla ovat niin mannertenväliset ydinohjukset, sukellusveneistä laukaistavat ydinohjukset ja niitä kuljettavat sukellusveneet kuin strategiset pommikoneet.
Venäjän ydinasearsenaalin pelottavin ase on mannertenvälinen SS-18-ohjus, joka on Venäjän mukaan maailman voimakkain ohjus. Aseen tuhovoima on hirvittävä, sillä SS-18 kykenee kantamaan kymmenen 750 kilotonnin ydinkärkeä, joista kunkin kärjen räjähdysteho on noin 60-kertainen verrattuna Hiroshimaan pudotettuun pommiin

Millaisenhan kuopan tuollainen lasti tekisi. Tuskin olisi ketään enää mittailemassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012100516162815_ul.shtml

No kerranhan täällä vain eletään.

http://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_Clock

edit: Korjattu linkki oikeaan uutiseen. Pahoitteluni

[Faidros.]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012100416161318_ul.shtml

Tosi mielenkiintoinen linkki, mutta miten se liittyy aseisiin?

[Masa76]

Iltalehti, 8.10.2012

Sinkoja kaupannut vapautui syytteistä

Helsinkiläisen miehen yritys toi pari vuotta sitten maahan 12 tsekkiläistä RPG-75 sinkoa ja kauppasi niitä yrityksen nettisivuilla sadan euron kappalehintaan

Singoista yksi pääsi ostajalle. Sitten Helsigin poliisi toimi ja takavarikoi loput aseet.
Tutkinnassa kävi ilmi, että 12 aseesta 11 oli oikean aseen näköisiä harjoitusaseita. Yksi oli kerran ammuttu "oikea" kova kertasinko, joka sittemmin oli ilmeisesti Tsekin armeijassa maalattu harjoitusaseeksi.
Kaikki olivat kuitenkin siinä mielessä aitoja aseita, että ne oli tehty ja ilmeisesti myös olleet Tsekin (tai sitä ennen Tsekkoslovakian) armeijan koulutuskäytössä.
Yksikään aseista ei ollut kuitenkaan sellaisenaan ollut ampumavalmis. Poliisin asiantuntijat pystyivät kuitenkin kahdella koeaseella ampumaan itse sorvaamansa metalliammuksen käyttäen mustaa ruutia ja haulikkonallia. Aseet vaativat myös muita viritystöitä. Ammukset lensivät 168 ja 170 metrin sekuntinopeudella eli käytännössä miltei oikean kovan singon vauhtia.
Esitutkinnan ja syyteharkinnan päätteeksi yrittäjä sai vastattavakseen syytteen törkeästä ampumarikoksesta.
Hän kiisti, koska katsoi, että kyse on koulutusaseista, ei varsinaiseen ampumakäyttöön pätevistä välineistä.
Tuoreella päätöksellään Helsingin käräjäoikeus pani riidan puoliksi. Käräjäoikeus katsoi, että singot oli muutettavissa toimiviksi, ja siksi oikeus määräsi ne valtiolle menetetyiksi. Sitä vastoin itse syytteen oikeus hylkäsi. Oikeus katsoi, ettei yrittäjä ollut tahallisesti rikkonut lakia, joka oli vuonna 2009 sinkotyyppisen aseen toimivuuden kannalta vaikeaselkoinen.
Petri Elonheimo

Otetaanpas alusta. Poliisi takavarikoi tsekkiläisiä lasikuituputkia, sorvaa omatekoisia ammuksia, lataa putket omatekoisilla ajopanoksella, virittää tussarinsa toimivaksi, on silmät ymmyrkäisinä hämmästyksestä kun putkesta lentää murkula ja syyttää putkien maahantuojaa törkeästä ampumarikoksesta(?). Toisin sanoen poliisi voisi takavarikoida esim valurautapadan, panostaa sen ruudilla ja kuulalla ja syyttää omistajaa laittoman mörssärin (tai petardin) hallussapidosta? Onko odotettavissa tietynpituisten ja -paksuisten metalli- ja muoviputkien kriminalisointi ja lupaharkinta?  Paranoidin kansanosa ei taidakaan olla lukkojen takana vaan valtionhallinnossa.

[Fiftari]

^  Loistava. Tuohan on aika yksinkertaista fysiikkaa. Jos on metalliputki jonka toisessa päässä on tulppa ja toinen avonainen niin jotain kautta se paine vapautuu.. vaikka sitten työntämällä edellään olevaa irrallista kiinteää kappaletta(ammusta vast.).

[Fiftari]

OT: Tuossa oli myytinmurtajissa tulitikkutykki. Pirunmoinen määrä tulitikkujen päitä laitettu putken perälle ja ammuksena oli keilapallo. Iloisesti lähti pallo putkesta. Ei sen tarvitse olla edes ruutia.

[Tabula Rasa]

OT: Tuossa oli myytinmurtajissa tulitikkutykki. Pirunmoinen määrä tulitikkujen päitä laitettu putken perälle ja ammuksena oli keilapallo. Iloisesti lähti pallo putkesta. Ei sen tarvitse olla edes ruutia.

Sopivasti paineistettu bensiini. Ja hyvin lentää.

[Fiftari]

OT: Tuossa oli myytinmurtajissa tulitikkutykki. Pirunmoinen määrä tulitikkujen päitä laitettu putken perälle ja ammuksena oli keilapallo. Iloisesti lähti pallo putkesta. Ei sen tarvitse olla edes ruutia.

Sopivasti paineistettu bensiini. Ja hyvin lentää.

Niin... Tuohon yllä olevaan sinkojuttuun vain että kyllähän vähän kaikkeen saa kiinni lentävän objektin kunhan sinne vain saa ainetta joka kehittää tarpeeksi kovan paineen tarpeeksi nopeasti. Se että poliisit sorvailivat itse lentävän objektin ei nyt tarkoita sitä että harjoitussinkoon saisi kovan kärjen, eli siis räjähtävän. Mutta koska poliisi sanoo niin......

En tiedä minkä tyyppisiä nuo singot olivat mutta eikös RPG malliset vehkeet toimi siten että ensin panos heittää kärjen ulos putkesta ja lopullinen vauhti saavutetaan räjähtävän kärjen omalla raketilla? Lisäksi noissa oli jokin turvamatka ennen kuin panos edes virittyy. Poliisit päättivät rikkoa lakia ja tehdä toimintakunnottomasta aseesta toimivan. Ilmeisesti putki olisi pitänyt olla täysin umpinainen.

[kekkeruusi]

OT: Tuossa oli myytinmurtajissa tulitikkutykki. Pirunmoinen määrä tulitikkujen päitä laitettu putken perälle ja ammuksena oli keilapallo. Iloisesti lähti pallo putkesta. Ei sen tarvitse olla edes ruutia.

Sopivasti paineistettu bensiini. Ja hyvin lentää.

Mikä vaan, joka palaa riittävän nopeasti ja tuottaa tarvittavan määrän kuumia kaasuja.