2012-09-22 HS: New Yorkin metroon islaminvastainen kampanja

[K.K.]

New Yorkin metroon islaminvastainen kampanja

Yhdysvaltalainen islamia vastustava järjestö aloittaa maanantaina New Yorkin metrossa mainoskampanjan, jossa esitetään muslimitaistelijat "villi-ihmisinä" ja pyydetään tukemaan Israelin valtiota.

"Missä tahansa sodassa sivistyneiden ihmisten ja villien välillä, tue sivistynyttä ihmistä. Tue Israelia. Kukista Jihad", lukee American Freedom Defense (AFDI) Initiativen maksamissa mainoksissa.

Järjestön johtaja Pamela Geller puolustaa kampanjaa sananvapaudella. Hän perusteli "villi-ihminen" -sanaa väittämällä, että jihadin kohteena ovat viattomat ihmiset. Muslimeille jihad voi tarkoittaa sisäistä kilvoittelua uskonasioissa tai aseellista taistelua.

Gellerin mukaan mainokset eivät ole uskonnonvastaisia, sillä niissä ei mainita sanoja islam tai muslimi.

Viharyhmiä tarkkaileva Southern Poverty Law Center kuvailee Pamela Gelleria "muslimien vastaisen liikkeen näkyvimmäksi ja mahtipontisimmaksi hahmoksi".

AFDI-järjestö joutui menemään oikeuteen pakottaakseen New Yorkin liikenneviranomaiset julkaisemaan kuvat. Liittovaltion tuomioistuin katsoi, että mainosten julkaisu on sallittava perustuslain sananvapauspykälien nojalla.

Useat muslimijärjestöt ja kansalaisoikeusryhmät ovat tuominneet mainokset. Niitä on kutsuttu vihanlietsonnaksi.

Kampanja osuu erityisen herkkään aikaan. Yhdysvalloissa asuvan egyptiläisen yksityishenkilön tuottama profeetta Muhammedia parjaava videonpätkä on viime päivinä provosoinut väkivaltaisia hyökkäyksiä ympäri maailmaa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/New+Yorkin+metroon+islaminvastainen+kampanja/a1305600881631

[kekkeruusi]

Aina kun amerikkalaiset käyttää sanaa "freedom" se merkitsee että joku pitää tappaa. Mitenhän olisi asiat jos joku muslimi "freedom"-kerho olisi tehnyt vastaavan kampanjan israelia vastaan?

[normi]

Mikähän se englanninkielinen sana on? Savage?... onkohan Villi-ihminen ihan oikea käännös, tulee mieleen alkukantaiset ihmiset keihäineen ja nuolineen... olisiko vaikka raakalainen oikeampi? No joka tapauksessa jos tarkoitetaan vaikkapa koulubussin tarkoituksellista räjäyttämistä, niin kyllähän teon tekijä tosiasiallisesti ON raakalainen. Samaten voitaisiin Benghazin suurlähettilään tappajia kuvata raakalaisiksi.

Niin, onko tuollainen kampanja järkevää? Vaikea sanoa, mutta kyllähän nyt alkaa jo olla rajan vedon paikka, kun islamistit ryhtyivät vaatimaan maailmanlaajuista rikoslakia jolla muhammedin ja islamin arvostelu tehtäisiin laittomaksi.

Positiivista muuten oli Libyassa se, että ihmiset vaativat suurielenosoituksessa salafistien riisumista aseista. Jotkut ovat oivaltaneet siellä ettei ääri-islam ole tuomassa heille mitään hyvää.

Sanavapauden rajoittamisen kannattajat visivat miettiä asiaa vaikkapa näin. Entä jos 30-luvulla olisi kielletty natseja loukkaavat pilakuvat ja etenkin Adolfin arvostelua ja loukkaamista olisi tullut välttää etteivät natsit pahastu. Esimerkiksi Chaplin olisi tuomittu vihanlietsojaksi, kun teki sen Diktaattori leffan.

Ainoa oika vastraus on, että lisää islamin ja Muhammedin arvostelua ja osuvia pilakuvia islamin epäkohdista. Siitä nimittäin ei seuraa mitään hyvää, että ääri-islamille annetaan periksi. Valitettavasti Obama j Hillary jo tavallaan kumarsivat ääri-islamille ja vielä pahemmin kumarsi Ban Ki-Moon.

p.s. erittäin hyvä idea on ryhtyä käyttämään ilmaisuja joissa ei suoraan mainita Muhammedia tai islamia, vaan keskitytään vääryyksiin, kuten terrorimsiin tai naisten asemaan. Islamisteille pitää tehdä hankalaksi se suuttuminen.

[Roope]

New Yorkin metroon islaminvastainen kampanja

Ihan mielelläni näkisin jonkinlaisen perustelun, miksi kampanja on islaminvastainen. Jihad-sanan kahteen erilaiseen merkitykseen takertuminen ei oikein riitä perusteluksi. Edustavatko "muslimitaistelijat" toimittajan mielestä taistelussaan koko islamia? Jos edustavat, niin sehän on mielenkiintoista.

[Miniluv]

Ei sitten tarvinnutkaan itse avata ketjua...

Pro-Israel advertisements placed on San Francisco MUNI buses by an Islamophobic group have raised eyebrows and ire in this famously progressive city, and a leading local Jewish group has called for the removal of the "anti-Muslim" ads.
The ad, placed on a number of MUNI buses, reads:
"IN ANY WAR BETWEEN THE CIVILIZED MAN AND THE SAVAGE, SUPPORT THE CIVILIZED MAN. ?SUPPORT ISRAEL? DEFEAT JIHAD"
The inflammatory message was paid for by the American Freedom Defense Initiative (AFDI), a far-right, pro-Zionist group. AFDI was co-founded by Pamela Geller, a 54-year-old blogger, author, political activist and commentator best known for her fierce opposition to the Park51 'Ground Zero Mosque,' which she calls the "9/11 monster mosque."

http://digitaljournal.com/article/330802 (Aug 14, 2012)

Tuo on tosiaan jo elokuulta, tuolla on myös videopätkä.

Israel-mieliset siis kalastelemassa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,74277.msg1096403.html#msg1096403 (Nick Griffin ja EDL:n taustajoukot)
http://hommaforum.org/index.php/topic,29524.msg392771.html#msg392771
http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg473289.html#msg473289

[normi]

No mikäs tuossa viestin sisällössä on väärin? Sekö, että tuetaan Israelia vai se, että vastusteaan jihadia? Vai se, että tuetaan sivistynyttä raakalaista vastaan? VAI... sekö, että muslimit suuttuvat?

[K.K.]

In Any War Between The Civilized Man And The Savage, Support The Civilized Man.

If the Palestinians living in the disputed territories are not savages, then the word has no meaning. They're a people ruled by terrorists, who're willing to murder their children to kill Israelis, and whose ultimate goal is to exterminate every living Jew in Israel and take their land. This isn't just what the leaders think; it's what the people in the street think, too. If the Israelis and the Palestinians were to swap militaries for a single week, the Palestinians would unhesitatingly finish the job Hitler started and there would be few qualms about it in the virulently anti-Semitic, anti-American Palestinian street. In other words, these are not good and decent people — they're savages. My friend Pamela Geller from Atlas Shrugs is is running ads saying just that and she should be applauded for doing so.

    A provocative ad that equates some Muslim radicals with savages is set to go up next week in the New York City subway system, just as violent protests in the Middle East over an anti-Islamic film ridiculing the Prophet Muhammad.

    ...Abdul Yasar, a New York subway rider who considers himself an observant Muslim, said Geller's ad was insensitive in an unsettling climate for Muslims.

    "If you don't want to see what happened in Libya and Egypt after the video — maybe not so strong here in America — you shouldn't put this up," Yasar said.

    ...Geller, executive director of the American Freedom Defense Initiative and publisher of a blog called Atlas Shrugs, called a New York judge's order allowing the ads "a victory for the First Amendment" and said she wasn't concerned that her ad could spark protests like the ones protesting the depiction of Muslims in the video "Innocence of Muslims." Violence linked to the movie has left at least 30 people in seven countries dead, including the American ambassador to Libya.

    "If it's not a film it's a cartoon, if it's not a cartoon it's a teddy bear," she said. "What are you going to do? Are you going to reward Islamic extremism? I will not sacrifice my freedom so as not to offend savages."

    New York City police aren't anticipating adding any security to subways when the ads go up and have received no threats or reports of violence relating to them, chief spokesman Paul Browne said.

    The Metropolitan Transportation Authority in New York initially refused to run Geller's ad, saying it was "demeaning." But U.S. District Court Judge Paul Engelmayer ruled last month that it is protected speech under the First Amendment.

Let me tell you: You won't see any government agency hesitate to run an ad because it's "demeaning" to Israelis, Jews, Christians, Hindus, Buddhists or any other religious group because it's demeaning. Moreover, this isn't an ad that's "demeaning" to Muslims; it's an ad that is "demeaning" to Palestinians and radical jihadists — and let me tell you, there are few other people on planet earth who deserve to be demeaned for the way they behave than they do.

http://dustinstockton.com/2012/09/in-any-war-between-the-civilized-man-and-the-savage-support-the-civilized-man/

No mikäs tuossa viestin sisällössä on väärin? Sekö, että tuetaan Israelia vai se, että vastusteaan jihadia? Vai se, että tuetaan sivistynyttä raakalaista vastaan? VAI... sekö, että muslimit suuttuvat?

Luulen,että valtaosa ihmisistä allekirjoittasi viestin sanoman,jos sanan Israel tilalle vaihtaisi minkä tahansa muun maan.(Jos lauseessa mainitaan Israel tai juutalainen,niin (jostain syystä) osassa ihmisiä se herättää valtavasti tunteita.)

Siksipä tämä: "In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man. Support Israel Defeat Jihad."

pitäisi muuttaa muotoon: "In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man. Support whatever Defeat Jihad."

[normi]

Jostain syystä tästä kampanjasta ei juurikaan ole uutisia isoilla kansainvälisillä uutissaiteilla. Eli Suomessa asia on saanut ilmeisesti suhteettoman paljon huomiota. Kysehän on lopunperin samantasoisesta kampanjasta kuin vapaa-ajattelijoiden eroakirkosta mainoskampanjat. Jostain syystä suomaliset otsikot korostavat islamin vastaisuutta vaikka kyse on pikemminkin ääri-islamin vastaisuudesta. Vähän sama jos joku laittaisi pystyyn fasismin/natsismin vastaisen kampanjan ja otiskoissa olisi sitten, että oikeistovastainen. 

[Jouko]

Islamismia pitää aina vastustaa kuten natsismia, fasismia ja kommunismia. Kaikkia ihmisyyden vastaisia oppeja.

[Miniluv]

No mikäs tuossa viestin sisällössä on väärin? Sekö, että tuetaan Israelia vai se, että vastusteaan jihadia? Vai se, että tuetaan sivistynyttä raakalaista vastaan? VAI... sekö, että muslimit suuttuvat?

Ehkä et ole huomannut, mutta en käytä raakalainen-sanaa. Jos puhuisin englantia, en käyttäisi savage-sanaa.

Yhden korottaminen "sivistyneeksi" ja toisen alentaminen "raakalaiseksi" tuppaa viemään inhimillisyyden molemmilta puolilta: toinen ei voi tehdä pahaa ja toinen ei voi tehdä hyvää. Ymmärrän toki myös kärjistämisen ja sen tekstimäärän rajoituksen, mitä bussin kylkeen mahtuu.

"Väärin" voisi toki olla USAlaisilta ärsyttää muslimeja. Heidän itsensä on se mietittävä omista lähtökohdistaan käsin. Väärin voisi olla heidän olettaa, että Israelin edut ja heidän etunsa ovat yhteneväiset, että he ovat automaattisesti samalla puolella. Meiltä voisi olla "väärin" keskittyä taistelemaan jotain asiaa vastaan oman asiamme puolustamisen sijasta.

One wonders if the U.S. Congress would be similarly willing to pass a law defending England's right to exist as an Anglo-Saxon Anglican state or Italy's right to exist as an Italian Catholic state.

http://voxday.blogspot.fi/2012/05/israeli-occupied-territory.html

[Tapiotar]

Jostain syystä tästä kampanjasta ei juurikaan ole uutisia isoilla kansainvälisillä uutissaiteilla. Eli Suomessa asia on saanut ilmeisesti suhteettoman paljon huomiota. Kysehän on lopunperin samantasoisesta kampanjasta kuin vapaa-ajattelijoiden eroakirkosta mainoskampanjat. Jostain syystä suomaliset otsikot korostavat islamin vastaisuutta vaikka kyse on pikemminkin ääri-islamin vastaisuudesta. Vähän sama jos joku laittaisi pystyyn fasismin/natsismin vastaisen kampanjan ja otiskoissa olisi sitten, että oikeistovastainen. 

Tästä syystä Suomen media on menettänyt kasvonsa maailmalla, sekä kotimaassa, jo aikapäiviä sitten.
Tää on ikivanhaa reporadion toimintaa. Ei luotettavaa uutisointia. Lukijoita manipuloidaan, mielikuvamuokataan.
Melkein kuin P-Koreassa.   

Suomalaisia uutisia on osattava lukea oikein. Toisaalta niitä ei välttämättä tarvitsisi lukea ollenkaan.

Vaikkakin helsinkiläisenä, olen kuitenkin tykästynyt Aamulehteen. Se vaikuttaa inhimilliseltä ja kansanomaiselta, suomalaiseksi päivälehdeksi sympaattiselta ja olosuhteet huomioiden jotakuinkin luotettavalta ja "rehelliseltä" päivälehdeltä. HS:lla ei enää nykyään tee yhtään mitään. HS on vitsi. Kantaa nimeä "Suomen Pravda". Maine on mennyt, eikä aivan pian palaa. En ole tilannut aikoihin, enkä enää lue netissäkään. Aamulehti on paras.

[normi]

Nelonen tuntuu muuten olevan melkoisella mokutuslinjalla.

[Vasarahammer]

Yhden korottaminen "sivistyneeksi" ja toisen alentaminen "raakalaiseksi" tuppaa viemään inhimillisyyden molemmilta puolilta: toinen ei voi tehdä pahaa ja toinen ei voi tehdä hyvää. Ymmärrän toki myös kärjistämisen ja sen tekstimäärän rajoituksen, mitä bussin kylkeen mahtuu.

Toisaalta sana "raakalainen" on aivan oikeutettu silloin, kun esimerkiksi luonnehditaan ns. Ramallahin lynkkauksen toteuttaneita "palestiinalaisaktivisteja". 

Israel National News

Pari Israelin armeijan sotilasta eksyi palestiinalaisalueille. Heidät vietiin Ramallahin poliisiasemalle, jonka ympärille kokoontui väkijoukko huutelemaan asianmukaisia "kuolema juutalaisille"- ja "Allahu akbar"-iskulauseita. Sotilaiden ruumiit laskettiin poliisiaseman ikkunasta väkijoukkoon, jossa ne silvottiin ja häpäistiin.

Tuollaisten tapahtumien jälkeen on lähes mahdotonta pitää tekijöitä samaan ihmisrotuun kuuluvina sivistyksestä puhumattakaan.

[kekkeruusi]

Yhden korottaminen "sivistyneeksi" ja toisen alentaminen "raakalaiseksi" tuppaa viemään inhimillisyyden molemmilta puolilta: toinen ei voi tehdä pahaa ja toinen ei voi tehdä hyvää. Ymmärrän toki myös kärjistämisen ja sen tekstimäärän rajoituksen, mitä bussin kylkeen mahtuu.

Toisaalta sana "raakalainen" on aivan oikeutettu silloin, kun esimerkiksi luonnehditaan ns. Ramallahin lynkkauksen toteuttaneita "palestiinalaisaktivisteja". 

Israel National News

Pari Israelin armeijan sotilasta eksyi palestiinalaisalueille. Heidät vietiin Ramallahin poliisiasemalle, jonka ympärille kokoontui väkijoukko huutelemaan asianmukaisia "kuolema juutalaisille"- ja "Allahu akbar"-iskulauseita. Sotilaiden ruumiit laskettiin poliisiaseman ikkunasta väkijoukkoon, jossa ne silvottiin ja häpäistiin.

Tuollaisten tapahtumien jälkeen on lähes mahdotonta pitää tekijöitä samaan ihmisrotuun kuuluvina sivistyksestä puhumattakaan.

Israelilaiset tekevät pahuuksia vielä suuremmassa määrin, joten raakalaisiksi voi sitten nimittää kaikki tuolla maapläntillä. Eli Miniluvin pointti on aivan oikea.

[Vasarahammer]

Israelilaiset tekevät pahuuksia vielä suuremmassa määrin, joten raakalaisiksi voi sitten nimittää kaikki tuolla maapläntillä. Eli Miniluvin pointti on aivan oikea.

Jos Israelissa kuka tahansa tekisi samaa, mitä Ramallahin lynkkaajat tekivät, hän saisi varmasti ansaitsemansa rangaistuksen. Enkä usko, että Israelista löytyy väkijoukkoa, joka repisi palestiinalaistaistelijoiden ruumiit kappaleiksi ja sen jälkeen esittelisi verisiä käsiään riemuitsevalle väkijoukolle.

Googleta Samir Kuntar. Tätä miestä juhlittiin sankarina sen jälkeen, kun Israel vapautti hänet osana vankeinvaihto-operaatiota.

Sinä ja Miniluv olette väärässä moraalisessa relativismissanne.