2012-09-20 YLE1 Kuntavaalit: Lähtölaukaus (klo 21.05)

[Ant.]

Soini veti hyvin. Soinin varmaa esiintymistä osaa taas arvostaa oikealla tavalla Soinin sairasloman jälkeen.

Keskustan Sipilä oli huono. Kuten joku jo sanoikin, Pekkarista olisi kaivattu. Kukaan ei ole seppä syntyessään, mutta Sipilässä on vaikea nähdä kepun pelastajaa - ainakaan näissä vaaleissa.

Muuten ihmetytti Kataisen saamien puheenvuorojen paljous ja niiden pituus. Katainen osaa ottaa puheaikansa ja puhua sellaisella rytmillä, jota on hankala keskeyttää. Toisaalta ilmaista puheaikaa on jaossa myös juontajilta.

Samoin  neljä kaksintaistelua ihmetyttivät. Eduskuntapuolueista ylimääräiselle esiintymiskierrokselle valittiin kokoomus, SDP, keskusta ja... RKP. Samoin istumajärjestys oli kummallinen. Keskellä istuivat kokoomuksen ja SDP:n edustajat. Näistä seuraavina istuivat keskustan ja vihreiden edustajat. Soini oli sysätty sivulle. Tähän on tietenkin totuttu aikaisemminkin.

Pienpuolueista joitakin huomioita:

Piraattipuolueen edustaja sai ensimmäisen puheenvuoron noin 1,5 tunnin odottelun jälkeen. On ammattitaidotonta toimintaa, jos yhdelle puolueelle unohdetaan antaa puheenvuoro.

SKP:n Hakanen puhuu hyvin. Aate tietysti on sairas ja vastenmielinen, mutta puhujana Hakanen on hyvä.

Lisbet Puttonen teki varmasti jonkin sortin vaalihistoriaa.

[Simon Elo]

Lisbet Puttonen teki varmasti jonkin sortin vaalihistoriaa.

Hyvä arvio kokonaisuutena, mutta jäi epäselväksi, että mitä tarkoitat tällä?

[guest7001]

Tuosta voi katsoa ohjelman, jos missasi TV-lähetyksen.

http://areena.yle.fi/tv/1637191

[Ant.]

Lisbet Puttonen teki varmasti jonkin sortin vaalihistoriaa.

Hyvä arvio kokonaisuutena, mutta jäi epäselväksi, että mitä tarkoitat tällä?

Lisbet Puttonen edusti ilmeisesti yhden hengen ehdokasjoukkoa. Hän on siis vapauspuolueen ainoa ehdokas. Tämän lisäksi hänen puheenjohtajuutensakin on kyseenalainen. Kukaan tuskin on aikaisemmin päässyt näin vaatimattomista lähtökohdista Ylen televisioituun vaalitenttiin.

[guest7001]

Katsoin tentin läpi, ja keskustelusta paistoi läpi jeesustelu, konsensus ja ympäripyöreys. Kukaan ei sanallakaan maininnut sitä tosiasiaa, että erittäin suuri osa Suomen kunnista on konkurssissa. Kaput. Rahat ovat loppu.

Puhuttiin kauniisti nuorista ja vanhuksista, mutta edes juontajille ei tullut mieleen kysyä, mistä rahat kaikkeen hyvään, kuten "peruspalveluiden turvaamiseen" otetaan. Ilmeisesti ne tulevat rahapuusta tai seinästä.

Suomi saattaa olla hyvinkin lyhyellä aikavälillä totaalisessa kusessa, niin kunnat kuin valtiokin, jos nykyiseen julkisen sektorin kerskakulutukseen ei puututa. Kunnissakin on tehtävä todella raskaita leikkauksia.

Eläkeläinen Ilaskivellä sentään vielä leikkaa.
http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2012/09/01/syomavelkaa-valitettavasti/

Suomi on jonkinlaisessa kollektiivisessa denial-tilassa, jossa kukaan ei tunnusta todellista taloudellista tilannettamme. Teollisuutemme pakenee, velkaantumisvauhti on järkyttävä, mutta nämä puhuvat päät lupailevat kuntalaisille kaikenlaista hyvää. No... eiköhän vaalien jälkeen puheet muutu.

[tyhmyri]

^Julkisen sektorin velkaantuminen on suoraa seurausta aikavälillä 2002-2008 olleesta iloisesta kuplasta. Tuo kupla ei kylläkään ollut ensisijaisesti julkisella puolella vaan yksityisellä. Moka oli siinä, että kuviteltiin verotulojen kasvavan jatkossakin samaan tapaan kuin tuona ajanjaksona. Sekä yksityinen sektori että julkinen mälläsivät rahat ja nyt on vähän ongelmia.

[guest7001]

Keskustelussa oli monta surkuhupaisaa kohtaa, kuten se, missä (muistaakseni) Kommunistipuolueen (sinänsä miellyttävän tuntuinen) ehdokas kertoi, että Suomeen pitäisi perustaa 3000 uutta sossutyöntekijän virkaa.

Näillä kunnon ihmisillä ei näytä olevan alkeellisintakaan käsitystä siitä, minkälaisessa jamassa kunnat ovat... tai siitä, miten kylmää kyytiä sosiaaliturvallemme on luvassa.

Yksikään puolueiden puheenjohtajista ei tiedosta / halunnut kertoa sitä tosiasiaa, että bileet ovat nyt ohi. Tai eivät ne ole ohi aivan vielä, koska aina vain suuremmiksi käyvien rakenteellisten ongelmien pahentamiseen saa rahaa velaksi edelleen halvalla korolla.

Nuorison syrjäytyminen ja työttömyys ovat oikeasti vakavia asioita. Mutta heidät pitää nimenomaan saada pois sossutätien holhouksesta, yhteiskunnan rahoittamasta päihdehuuruisesta joutilaisuudesta ja ilmaisesta asumisesta. Liiallinen hyysääminen on nimenomaan se ongelma, ei missään nimessä ratkaisu. Meillä ei ole myöskään varaa kustantaa heille enää yhtään verorahoilla elävää "ymmärtäjää".

Nuoriso kaipaa silmittömän sossuilun sijasta potkua perseelleen ja oikeanlaista kannustusta... yhteiskunnan pitäisi painottaa nimenomaan ammatti- ja muuta käytännönläheistä koulutusta. Meillä ollaan ihmiset laitostettu ja totutettu ajatusmalliin, jonka mukaan "yhteiskunnan" tai "valtion" pitäisi tuoda kaikki eteen tarjottimella. Myös työpaikat.

Nuoret pitäisi saada jotenkin aktivoitua yrittäjiksi. Mitä muuta vaihtoehtoa nuorilla sitäpaitsi on, kun Anuksen pitäjän paperitehdas on viety Indokiinaan ja paikallinen Hakkaraisen saha on palanut?

Julkisen sektorin sikailusta voimme lukea päivittäin uutisia. Myös kuntapuolella. Tässä viimeisin.

[Dharma]

Keskustelussa oli monta surkuhupaisaa kohtaa, kuten se, missä (muistaakseni) Kommunistipuolueen (sinänsä miellyttävän tuntuinen) ehdokas kertoi, että Suomeen pitäisi perustaa 3000 uutta sossutyöntekijän virkaa.

Näillä kunnon ihmisillä ei näytä olevan alkeellisintakaan käsitystä siitä, minkälaisessa jamassa kunnat ovat... tai siitä, miten kylmää kyytiä sosiaaliturvallemme on luvassa.

Yksikään puolueiden puheenjohtajista ei tiedosta / halunnut kertoa sitä tosiasiaa, että bileet ovat nyt ohi. Tai eivät ne ole ohi aivan vielä, koska aina vain suuremmiksi käyvien rakenteellisten ongelmien pahentamiseen saa rahaa velaksi edelleen halvalla korolla.

Nuorison syrjäytyminen ja työttömyys ovat oikeasti vakavia asioita. Mutta heidät pitää nimenomaan saada pois sossutätien holhouksesta, yhteiskunnan rahoittamasta päihdehuuruisesta joutilaisuudesta ja ilmaisesta asumisesta. Liiallinen hyysääminen on nimenomaan se ongelma, ei missään nimessä ratkaisu. Meillä ei ole myöskään varaa kustantaa heille enää yhtään verorahoilla elävää "ymmärtäjää".

Nuoriso kaipaa silmittömän sossuilun sijasta potkua perseelleen ja oikeanlaista kannustusta... yhteiskunnan pitäisi painottaa nimenomaan ammatti- ja muuta käytännönläheistä koulutusta. Meillä ollaan ihmiset laitostettu ja totutettu ajatusmalliin, jonka mukaan "yhteiskunnan" tai "valtion" pitäisi tuoda kaikki eteen tarjottimella. Myös työpaikat.

Nuoret pitäisi saada jotenkin aktivoitua yrittäjiksi. Mitä muuta vaihtoehtoa nuorilla sitäpaitsi on, kun Anuksen pitäjän paperitehdas on viety Indokiinaan ja paikallinen Hakkaraisen saha on palanut?

Julkisen sektorin sikailusta voimme lukea päivittäin uutisia. Myös kuntapuolella. Tässä viimeisin.

Jälleen samaan mieltä ja hyvin sanottu! Vaan kansa saa sitä, mitä tilaa. Se on vapaan talouden ja demokratian luoma oikeus. Jos kansa haluaa tehdä konkurssin sulkemalla todellisilta ongelmilta silmänsä ja äänestämällä lässyttäjiä, niin sillä on täysi oikeus. Toisin ajattelevat voivat vain tarjota oman vaihtoehtonsa ja yrittää myydä sitä. Siksi Perussuomalaiset (vaikka eivät olekaan esittäneet ratkaisuaan valtion alijäämään).

[Tragedian synty]

Miksi, miksi kaikki painottavat juuri palveluita? Kuntahan on juuri ja nimenomaan hallinnollinen yksikkö. On samantekevää, vaikka palveluihin ei olisi varaa. Tärkeintä ja oleellisinta on, että kuntalaiset kykenevät itse päättämään asioistaan, äänestämällä omasta joukosta päättäjät.

Eikö kukaan näe kuntaliitosten takana olevaa vääryyttä? Kansalaiset vastustavat verisesti sitä, että Suomi kylvää rahaa Etelä-Euroopan heikkoihin talousmaihin. Eikö ole täsmälleen sama asia pienemmässä mittakaavassa, että pieni köyhä maalaiskunta liittyy talousvaikeuksien vuoksi rikkaaseen naapurikaupunkiin ja antaa rikkaiden kaupunkilaisten maksaa ne palvelut, joita kuntalaiset eivät itse pysty maksamaan.

Sehän on silkkaa rosvousta. Miten tämä hyväksytään, jos eurobondeja ei hyväksytä?

[dothefake]

Olen jo vuosia sitten esittänyt kysymyksen, miksi koko Suomi ei liity Helsinkiin, jos kerran suurkunta on autuaaksitekevä. Olisi kiva asua pääkaupunkiseudulla koko Suomessa, kiinteistöjen hinnatkin nousisivat palkkojen ohella.

[Viimeinen suomalainen]

Haglund yllätti ja veti hyvin pisteet kotilammikolle, Soini oli kuitenkin ykkönen, Katainen ja Urpilainen kuin samaa paskaa jauhavia mp3-soittimia ja se siniasuinen vanhempi nainen hiillosti hyvin Jykää. Kommarien ja KD:n loppuliuku on jo alkanut. Onko Haglund lainassa Alivaltiosihteeriltä? Ulkoinen habitus sieltä hankittu...

[Sami Aario]

- Timo hyvä, olen samaa mieltä mitä Calle sanoi. Sä hyvin mielellään ja hyvin värikkäästi listaat kymmenen ongelmaa, muttet yhtään ratkaisua.

Kataiselta voisi kysyä että miksi hän ylipäätään on tuolla maailmalla korjailemassa saksalaisten, ranskalaisten, brittiläisten ja muunmaalaisten pankkiirien huonoiksi osoittautuneita sijoituksia?

Luulisi että sen pitäisi olla se vihoviimeinen ongelma joka suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi kuuluu.

Pankkiirien rahaongelmat ovat varmasti kiehtova ongelmakenttä, mutta Suomen kannalta ratkaisu niihin on: ei kuulu meille, hoitakaa itse.

[Teiskolainen]

Tuosta voi katsoa ohjelman, jos missasi TV-lähetyksen.

http://areena.yle.fi/tv/1637191

Tuossa alussa Jan Anderssonin suosikki tulee kyllä heti selväksi.
Hän melkein hyppii riemusta Kataisen vaali-innosta kuullessaan.
Pukukin miltei repeää reuhtoessa... 

[crissaegrim]

Minusta ei ole loogista, että kun ensin näytetään kannatusprosentit isojen ja pienten puolueiden kesken omissa taulukoissaan - vihreät on pienten puolueiden taulukossa - sitten vihreät onkin isojen puolueiden keskusteluaitiossa.

Mielestäni tentti oli Kataiselta ihan hyvä suoritus. Soinin ei annettu tarpeeksi puhua, mutta oli tapansa mukaan hauska ja sympaattinen. Samalla kun oli asiallinen, tietenkin.

Katainen ja Urpilainen (ainakin) tuntuvat olevan sitä mieltä, että työikäinen on sama asia kuin työssäkäyvä. Näinhän ei välttämättä ole, niin kuin me hommalaiset tiedämme.

[Jepulis]

Tuosta voi katsoa ohjelman, jos missasi TV-lähetyksen.

http://areena.yle.fi/tv/1637191

Tuossa alussa Jan Anderssonin suosikki tulee kyllä heti selväksi.
Hän melkein hyppii riemusta Kataisen vaali-innosta kuullessaan.
Pukukin miltei repeää reuhtoessa... 

Aivan. Kun vanhoilta isoilta puolueilta kysellään suunnilleen vain olettehan nyt innoissanne ja hymyillään maireasti, niin Soinille ollaan usein huomattavan paljon ynseämpiä. Ei se toki ihan koko aikaista ole mutta tämmöinen kuva jää. Anderssonin vastakommentti alkuosassa Väätäisestä oli ikäänkuin käsikirjoitettu, koska se ei enää sopinutkaan Soinin vastauspuheenvuoroon. Ei vaikuta täysin tasapuoliseltä katsojan vinkkelistä.

[Arttuvonretee]

Eniten vituttaa näissä vaali"tenteissä" nykyään tuo yleisö. Vuosia sitten kun tämä alkoi ei juro kansamme vielä uskaltanut taputtaa kuin juontajan käskystä, mutta nyt läpytetään käsiä joka helvetein väliin. "Suomessa pitää turvata palvelut" - Jee jee kyllä näin on tapu tapu hyvä jyrki!!!!!!!! -
Myös twitter palvelun kautta annettu kommentti jan on söpö oli ihan must nostaa suoraan lähetykseen. Ai ai kun nauratti ja kaikilla on niin vitun hauskaa että viimein kuollaan naruun..

[casthunter]

Eniten vituttaa näissä vaali"tenteissä" nykyään tuo yleisö. Vuosia sitten kun tämä alkoi ei juro kansamme vielä uskaltanut taputtaa kuin juontajan käskystä, mutta nyt läpytetään käsiä joka helvetein väliin. "Suomessa pitää turvata palvelut" - Jee jee kyllä näin on tapu tapu hyvä jyrki!!!!!!!! -
Myös twitter palvelun kautta annettu kommentti jan on söpö oli ihan must nostaa suoraan lähetykseen. Ai ai kun nauratti ja kaikilla on niin vitun hauskaa että viimein kuollaan naruun..

Tämähän johtuu siitä, että nykyään sinne kutsutaan joka puolueelta omat kannatusjoukot

[Arttuvonretee]

Eniten vituttaa näissä vaali"tenteissä" nykyään tuo yleisö. Vuosia sitten kun tämä alkoi ei juro kansamme vielä uskaltanut taputtaa kuin juontajan käskystä, mutta nyt läpytetään käsiä joka helvetein väliin. "Suomessa pitää turvata palvelut" - Jee jee kyllä näin on tapu tapu hyvä jyrki!!!!!!!! -
Myös twitter palvelun kautta annettu kommentti jan on söpö oli ihan must nostaa suoraan lähetykseen. Ai ai kun nauratti ja kaikilla on niin vitun hauskaa että viimein kuollaan naruun..

Tämähän johtuu siitä, että nykyään sinne kutsutaan joka puolueelta omat kannatusjoukot

Ihan tosi?

[FadeAway]

Miksi Jan Anderssonin annetaan jatkuvasti vetää näin puolueellisesti?
YLE mies vaihtoon.

Olisi ollut ihan kiva, jos nämä pienpuolueet olisi esitelty edes jotenkin, vaikka 2min/puolue.

[IMMane]

Harmi kun ei pystynyt katsomaan ohjelmaa loppuun asti Häglundin takia. Tuli niin paha olo katsella saatikka kuunnella sitä nulikkaa että oksat pois.

Miksi nuorisotyöttömyyteen ratkaisu olisi yrittäjyys ? Itse olen aina ollut siinä käsityksessä että olisi erittäin hyvä asia jos aloittelevalla yrittäjällä olisi pääomaa varastossa jotta firman mahdollisesti kaatuessa ei joutuisi pahvilaatikkoon asumaan. Aloittelevalla yrittäjällä kun voipi olla hieman vaikeuksia varsinkin alussa. Tulisiko siis nuorien koulusta juuri valmistuneiden laittaa elämänsä likoon heti koulusta päästyään ?

Itse lähtisin uudistamaan koulutussysteemiä. Painottaisin teoriaa ja käytäntöä enemmän. Teoreetikoille enemmän teoriaa ja käytännöllisille enemmän käytäntöä. Saataisiin tod.näk. pojillekkin arvosanoiksi muita kuin kutosia. Yrityskäyntejä sekä työharjoittelua opastettuna enemmän. Työnhakuvalmennusta sekä elämänhallintavalmennusta.

Yleissivistävyys tulee aina pinnalle opetussuunnistelmissa mutta itse en pidä erityisen yleissivistävänä esim. illatiivin pänttäämistä. Teoriassahan se toki on.

[Dharma]

Harmi kun ei pystynyt katsomaan ohjelmaa loppuun asti Häglundin takia. Tuli niin paha olo katsella saatikka kuunnella sitä nulikkaa että oksat pois.

Miksi nuorisotyöttömyyteen ratkaisu olisi yrittäjyys ? Itse olen aina ollut siinä käsityksessä että olisi erittäin hyvä asia jos aloittelevalla yrittäjällä olisi pääomaa varastossa jotta firman mahdollisesti kaatuessa ei joutuisi pahvilaatikkoon asumaan. Aloittelevalla yrittäjällä kun voipi olla hieman vaikeuksia varsinkin alussa. Tulisiko siis nuorien koulusta juuri valmistuneiden laittaa elämänsä likoon heti koulusta päästyään ?

Itse lähtisin uudistamaan koulutussysteemiä. Painottaisin teoriaa ja käytäntöä enemmän. Teoreetikoille enemmän teoriaa ja käytännöllisille enemmän käytäntöä. Saataisiin tod.näk. pojillekkin arvosanoiksi muita kuin kutosia. Yrityskäyntejä sekä työharjoittelua opastettuna enemmän. Työnhakuvalmennusta sekä elämänhallintavalmennusta.

Yleissivistävyys tulee aina pinnalle opetussuunnistelmissa mutta itse en pidä erityisen yleissivistävänä esim. illatiivin pänttäämistä. Teoriassahan se toki on.

Eipä tästä ole kauaakaan kun demareiden lähes virallisena tavoitteena oli korkeakouluttaa suurin osa nuorista. Ja kunnat taas (kuten pakolaisissakin) saavat rahaa sen mukaan, miten paljon heidän kuntansa kouluun hakee opiskelijoita, joten hölynpölyaineet kukoistavat.

[Marko Parkkola]

Olen jo vuosia sitten esittänyt kysymyksen, miksi koko Suomi ei liity Helsinkiin, jos kerran suurkunta on autuaaksitekevä. Olisi kiva asua pääkaupunkiseudulla koko Suomessa, kiinteistöjen hinnatkin nousisivat palkkojen ohella.

Työkaverini ehdotti lakimuutosta tyyliin "oman kunnan alueella ja kotiinpäin". Tarkoittaa sitä, että jos työpäivän päätteeksi ottaa lähikuppilassa muutaman oluen, saisi pienessä pierussa ajella kotiin, jos asuu saman kunnan alueella.

Tämä johtaisikin ennen pitkää siihen, että Suomessa olisi vain yksi kunta. Nythän esimerkiksi Tampereella töissä käyvä ei saisi ajella Kangasalle perjantaituoppien jälkeen.

Lupasin ottaa asian "vakavaan" harkintaan, jos minusta tulee kansanedustajaehdokas joskus

[Tomi]

- Timo hyvä, olen samaa mieltä mitä Calle sanoi. Sä hyvin mielellään ja hyvin värikkäästi listaat kymmenen ongelmaa, muttet yhtään ratkaisua.

Kataiselta voisi kysyä että miksi hän ylipäätään on tuolla maailmalla korjailemassa saksalaisten, ranskalaisten, brittiläisten ja muunmaalaisten pankkiirien huonoiksi osoittautuneita sijoituksia?

Luulisi että sen pitäisi olla se vihoviimeinen ongelma joka suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi kuuluu.

Pankkiirien rahaongelmat ovat varmasti kiehtova ongelmakenttä, mutta Suomen kannalta ratkaisu niihin on: ei kuulu meille, hoitakaa itse.

Mutta kun sitten tulee se hirveä lama, josta Katainen puhuu ja suomalaisten työpaikka menee hurjasti:
Niinhän se Katainen jatkuvasti väittää.

[slobovorsk]

Katsoinpa tuota minäkin. Ihmetyttää, että vaalikeskusteluunkin pitää väliin ympätä arvovaltainen raati arvostelemaan esiintyjiä kesken kisan aivan kuin oltaisiin jossain Nussii pulujen kanssa -kilpailussa. Osallistujia oli aivan liikaa, muttei kai ole parempaakaan tapaa saada pienillekin ansaitsemaansa näkyvyyttä. Toivottavasti pääsevät eetteriin myös yksittäin julistamaan sanomaansa häiriöttä. Juontajilta lähti useaan kertaan lapasesta, eivätkä nämä juontajat vieläkään ainakaan neutraaliudellaan vakuuta, samoin kuin ei raatikaan.

Yllätyksiä ei juuri nähty, muttei pahoja mokiakaan. Soini veti ihan hyvin, muttei onnistunut saamaan viimeistä sanaa Haglundilta, joka vaikutti Kataiselta mutta varustettuna substanssilla. Katainen vaikutti alussa olevan humalassa, puheista ja puhetavasta päätellen. Sipilä ei onnistunut mutta valitettavassti ehtinee parantamaan vielä. Jutta valehteli häpeämättömästi tehneensä tekoja, ja hänet päästettiin aivan liian vähällä. Räsänen oli hyvä, heräsi vain entistä vahvemmat epäilyt hänen muuttumisestaan täysin kätyriksi. Ja olihan siellä ne muutkin punavihersokeat, joista asiantuntemuksellaan erottui jälleen vain Yrjö Hakanen. Edes Muutoksen edustaja ei sanonut mitään maahanmuuttokriittistä, mikä ihmetyttää. Eikö asia muka ole yksi tärkeimmistä vaaliteemoista nimenomaan kuntatasolla? Suorasta demokratiasta on toki hyvä vääntää, eikä siinä minusta ainakaan epäonnistuttu. 

[Kalevi Aronen]

Tuli katottua. Erityisesti mieleen jäi Jutta urpilaisen arvostelu, ruumiin kieli on myönteinen ja mikä ettei, nuoressa naisessa meikäläisen eläkevaarin silmä lepää. Muuten paneeli oli melko sekava ja jos oli tarkoitus tarjota katsojille jotain kättä pidempää vaaleja varten, niin se puoli jäi vähän kehnolle.

[femacco]

Harmi kun ei pystynyt katsomaan ohjelmaa loppuun asti Häglundin takia. Tuli niin paha olo katsella saatikka kuunnella sitä nulikkaa että oksat pois.

Miksi nuorisotyöttömyyteen ratkaisu olisi yrittäjyys ? Itse olen aina ollut siinä käsityksessä että olisi erittäin hyvä asia jos aloittelevalla yrittäjällä olisi pääomaa varastossa jotta firman mahdollisesti kaatuessa ei joutuisi pahvilaatikkoon asumaan. Aloittelevalla yrittäjällä kun voipi olla hieman vaikeuksia varsinkin alussa. Tulisiko siis nuorien koulusta juuri valmistuneiden laittaa elämänsä likoon heti koulusta päästyään ?

Itse lähtisin uudistamaan koulutussysteemiä. Painottaisin teoriaa ja käytäntöä enemmän. Teoreetikoille enemmän teoriaa ja käytännöllisille enemmän käytäntöä. Saataisiin tod.näk. pojillekkin arvosanoiksi muita kuin kutosia. Yrityskäyntejä sekä työharjoittelua opastettuna enemmän. Työnhakuvalmennusta sekä elämänhallintavalmennusta.

Yleissivistävyys tulee aina pinnalle opetussuunnistelmissa mutta itse en pidä erityisen yleissivistävänä esim. illatiivin pänttäämistä. Teoriassahan se toki on.

Jotta yksityiselle sektorille saadaan luotua lisää työpaikkoja tarvitaan yrittäjyyttä sekä perustulo korvaamaan nykyinen tulonsiirtojärjestelmä. Olemattomat työharjoittelupaikat pitää siivota pois ja tilalle saada sekä osa-aika- että vakituista työtä.

Tässä on ajatusta siitä miten hommaa voitaisiin kokeilla kuntatasolla käytännössä.

Ja olihan siellä ne muutkin punavihersokeat, joista asiantuntemuksellaan erottui jälleen vain Yrjö Hakanen. Edes Muutoksen edustaja ei sanonut mitään maahanmuuttokriittistä, mikä ihmetyttää. Eikö asia muka ole yksi tärkeimmistä vaaliteemoista nimenomaan kuntatasolla? Suorasta demokratiasta on toki hyvä vääntää, eikä siinä minusta ainakaan epäonnistuttu. 

Marjukka sai niin vähän puheenvuoroja, että olisi ollut lähes mahdoton työ ympätä niihin maahanmuuttokritiikkiä. Hyvä jos kerkesi pari sanaa oksentamaan mikkiin kun puheenvuoro annettiin seuraavalle  Marjukka sai kyllä hienosti isommat pönöttäjät liputtamaan suoran demokratian puolesta 

[Ant.]

Nostan vanhaa ketjua lisätäkseni, että vapauspuolueelle on näissä vaaleissa siis tosiaan vain yksi ehdokas, Lisbet Puttonen itse. Lukema käy selville ehdokastilastoista: http://192.49.229.35/K2012/s/ehd_listat/Ehdokastilasto.pdf

Ehdokashankintaa ei siis voi pitää täysin onnistuneena ainakaan määrän osalta.

[John]

Nostan vanhaa ketjua lisätäkseni, että vapauspuolueelle on näissä vaaleissa siis tosiaan vain yksi ehdokas, Lisbet Puttonen itse. Lukema käy selville ehdokastilastoista: http://192.49.229.35/K2012/s/ehd_listat/Ehdokastilasto.pdf

Ehdokashankintaa ei siis voi pitää täysin onnistuneena ainakaan määrän osalta.

Tuskinpa siellä mitään ehdokashankintaa on edes tehty. Koko puolue ompi ihan kuollut. Tosin Muutos-puolueen edustajat ovat varmaan sitä mieltä, että Vapauspuolueenkin pitäisi saada näissä vaaleissa yhtä paljon tv-aikaa kuin suuret puolueet ja sen lisäksi vielä yksityinen vaalimökki Lisbet Puttoselle. Muutenhan se on syrjintää.

[femacco]

Nostan vanhaa ketjua lisätäkseni, että vapauspuolueelle on näissä vaaleissa siis tosiaan vain yksi ehdokas, Lisbet Puttonen itse. Lukema käy selville ehdokastilastoista: http://192.49.229.35/K2012/s/ehd_listat/Ehdokastilasto.pdf

Ehdokashankintaa ei siis voi pitää täysin onnistuneena ainakaan määrän osalta.

Tuskinpa siellä mitään ehdokashankintaa on edes tehty. Koko puolue ompi ihan kuollut. Tosin Muutos-puolueen edustajat ovat varmaan sitä mieltä, että Vapauspuolueenkin pitäisi saada näissä vaaleissa yhtä paljon tv-aikaa kuin suuret puolueet ja sen lisäksi vielä yksityinen vaalimökki Lisbet Puttoselle. Muutenhan se on syrjintää.

Mistä arvasit? Syrjintä on kauheaa.

[nuiv-or]

Tosin Muutos-puolueen edustajat ovat varmaan sitä mieltä, että Vapauspuolueenkin pitäisi saada näissä vaaleissa yhtä paljon tv-aikaa kuin suuret puolueet ja sen lisäksi vielä yksityinen vaalimökki Lisbet Puttoselle. Muutenhan se on syrjintää.

Jos persut olisi mennyt hallitukseen, tätäkään ei olisi tapahtunut, mutta totta kai jokaiselle ehdokkaalle tulisi antaa televisiossa ja radiossa täsmälleen sama määrä sekunteja tai minuutteja. Myös lehdissä pitäisi olla maksutta kaikille täsmälleen saman verran mainostilaa ja kunnan tulisi tarjota maksutta täsmälleen samat tilat kaikille puolueille/yhteislistoille/valitsijayhdistyksille.

Vaalilakia tulisi muuttaa ja vaalimainontaa kontrolloida erittäin tarkasti.