2012-09-20 YLE1 Kuntavaalit: Lähtölaukaus (klo 21.05)

[L. Brander]

Ei ole. Finanssitalous tarkoittanee markkinoita, joilla ostetaan ja myydään rahoitusta. Finanssipolitiikka on talouspolitiikkaa.

Niin, mitähän Paavon nyt sitten tarkoittanee? Tietääkö hän itsekään? Ja tiedät hyvin, että Paavo yritti selittää kaikkia menneitä, tämänhetkisiä ja tulevia ongelmia "pankkiirien pahuudella". Hän sujuvasti unohtaa julkisen kulutuksen järjettömän määrän.

Muistakaa nyt, että Paavo oli tukipaketteja vastaan, kunnes hänelle itselleen tarjottiin ministerin autoa ja autonkuljettajaa. Puolueensa eduskuntaryhmä hajosi ennen vaaleja tehdyn valehtelun vuoksi.

[qwerty]

RKP:n mies kertoo että Hakasen opeilla ei talous kasva. Arhinmäki mulkaisee RKP:n suuntaan

[JoKaGO]

Koko ilta on jaettu karhun lihaa, vaikka karhua ei ole edes kaadettu. Sipilä oli ensimmäinen, joka puhui työn merkityksestä. Jaa, Soini taisi jossain puheenvuorossaan saada huudetuksi päällepuhujien alta investointien tärkeyttä.
Toimittajat eivät mitään ymmärrä, pysytään vain karhun lihan jakamisessa.

No nyt puhutaan hoitoresursseista, hyvä!

[savipolvi]

Mitä vittua...-70 luvulla puhuttu mitään syrjätymisistä...se on sosialistien hanke

[L. Brander]

Koko ilta on "parasta Yleä". Lässytystä ja pissiksille aplodit, kun joku sanoo jotain kivaa. 

[JoKaGO]

Mitä vittua...-70 luvulla puhuttu mitään syrjätymisistä...se on sosialistien hanke

On se myös "leipää ja sirkushuveja". Työnteko ei ole kivaa, töihin ei pääse, ja syrjäydytään. Sosiaalitantat hyppäävät tässä kohdassa kehiin ja soppa on valmis. Ei pitäisi jättää ongelman hoitamista niille, jotka ongelman olemassaolosta hyötyvät!

[nuiseva]

Yle huonontaa kuin sika juoksuaan näissä tenteisssä, kun veroraha virtaa. Sanokaa konkreettisia ehdotuksia=puoli tuntia poliittista jargonia ja liirumlaarumia.

[qwerty]

10 - Carl Haglund

9- Timo Soini
8½ - Jyrki Katainen

4- Jutta Urpilainen
1- Kepun uus pj

[Lahti-Saloranta]

Katainen puhuu alentuvasti Soinille kuin isukki pikkupojalle. Pelleporukka.

Tosi on. Itseasiassa se on mainio kontrasti kun katsoo miesten ulkoista olemusta. Teinipolitikko vastaan valtiomies.

[AstaTTT]

^^ Miten, qwerty, arvioit Marjukka Kaakkolaa?

[qwerty]

^^ Miten, qwerty, arvioit Marjukka Kaakkolaa?

No, kaverille panin tekstarin et ryssi ainoan saumansa. Eli 0-10 asteikolla hän oli jotain 0.5 

[herra 4x]

Keskustan Sipilästä paistoi, että on vielä kuin tavallinen ihminen, ei poliitikko. Soini pärjäsi ihan ok. Molli-Jyrki oli vakuuttava niille, jotka jo pitävät häntä vakuuttavana.

[Everyman]

Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.

[Suvaitsija]

Haglundin mielestä Soini maalaa uhkakuvia, mutta ei tarjoa ratkaisua.

- Pystyt kyllä heiluttamaan sormea, mutta et ole koskaan tuonut mitään ratkaisua. Et EU:ssa, et Espoon valtuustossa, et missään, Haglund ampui kovilla.

Tämä on aina se sama väite persuja vastaan. Kun sanotaan, että tämä ja tämä hanke nyt vain ovat yksinkertaisesti perseestä, niin nämä vajakit syyttävät että "sä vaan valitat muttet tarjoa ratkaisua!!1". Samaan näköjään turvautui uutisen mukaan myös Katainen.   Käsittääkseni persut kyllä ovat esittäneet omat ratkaisunsa asioihin kuin asioihin, mutta näköjään tuo samainen "sä et tarjoo ratkasuja!"-vastalause aina puree Soiniin. En ymmärrä mihin asiaan tarvitaan sen lisäksi ratkaisu, että vastustaa vaikka talousunioneja tai kuntien pakkoliitoksia. Eikö päättömien hankkeiden vastustaminen ole jo itsessään ratkaisu? Pitääkö jonkin asian vastustamisen vastineeksi tarjota ratkaisu esim. ilmastonmuutokseen?

[Taikakaulin]

Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.

Hyvä vain. Kepu voisi siirtyä jo historiaan.

[AstaTTT]

^^ Miten, qwerty, arvioit Marjukka Kaakkolaa?

No, kaverille panin tekstarin et ryssi ainoan saumansa. Eli 0-10 asteikolla hän oli jotain 0.5 

No voi taas kerran sua! 

En nähnyt, pitää katsoa netistä jälkikäteen. Marjukka on erittäin asiallinen ja rauhallinen ihminen (mitä olen häneen Muutoksessa tutustunut), joten ilmoitanpa oman pistemääräni ohjelman nähtyäni.

[elukka]

Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.

Hyvä vain. Kepu voisi siirtyä jo historiaan.

Minusta sipilä oli hyvä...

[herra 4x]

Voi voi tuota Juha Sipilää. Rento esiintyjä mutta ei minkäänlaista terää puheissa. Kepu tarttis kyllä sen Pekkarisen tai jonkun muun kokeneen kärkeen.

Hyvä vain. Kepu voisi siirtyä jo historiaan.

Mielenkiintoista nähdä miten vaaleissa käy niissä lukemattomissa maalaiskunnissa, joissa kepulla on vuosikymmenten dominanssi valtuustoissa. Siirtymä muihin puolueisiin voi olla rajukin.

[ukkometso]

Ainoa asia mikä tässä tentissä tuli varmasti  esiin oli se, että kepu on kanveesissa ja pj on myös jo luovuttanut. Sama pätee myös Paavo Arhinmäkeen, niin flegmaattista että ihan ilolla odotan vaali-iltaa ja vassareiden romahdusta siiinä sivussa.

Soini pelasi tentin läpi mokia vältellen ja se ehkä on fiksua, sillä tuntuu että gallupit lupavat niin paljon, että tenteissä ei tarvi pingottaa. Eikä niin  paljon valittanut saatujen puheenvuorojen vähyydestä  kuin yleensä.

Haglund ja Niinistö liian näsäviisan oloisia ja muka kaikkitietäviä ilmeettömiä hikipinkoja . Ei pure äänestäjiin (ei ainakaan minuun).

Päivä Räsänen. Oliko hän edes paikalla, saati äänessä. Ehkä siksi hiljaa kun hallutus tekee KD:n kannatusta romuttavaa politiikkaa.

Katainen ja Urpilainen vetivät samaa latua  kuin aina ennen. Kataisen lapsekas hyperaktiivisuus ei voi kuin naurattaa ja koen lähes myötähäpeää. Urpilaisen "hallituksen politiikka kiristyi eurotukipolitiikassa" ei voi enää upota kehenkään joka hiukankin seuraa politiikkaa.

Jään odottamaan yksilötenttejä, niissä tulee esiin sisältö tai sen puute.

[Totuus EPT]

Tämä RKP Haglundin vaikeaselkoisesta puheista kuultaa jankuttamisen ja paskanjauhamisen tahto läpi.
Kun ollaan eri mieltä asiasta pitäisi paremmin esittää perustelut.
Taas perinteinen Hallitus vastaan oppositio asetelma paistaa läpi, mitään konkreettista ei tullut läpi ainoastaan uusia fantsuja toimenpiteitä esitetään, joiden vaikutusta tulevaisuudessa ei vielä tiedä. 
Jotenkin vaan tuntuu, että todellisuus tuolla ulkona on toista mitä hallitus luulee.
Ohjelmassa pisti kyllä läpi pienpuolueiden hyvät kannanotot (Muutos2011, IPU, Köyhien asialla. SKP ja STP tietyin "sirppi ja vasara" varauksin)
STP:ltä erinomainen kannanotto nuorten syrjäytymiseen kun tuli puhe vakiotermistä "huutava työvoimapula"

Kun Soinilta kysytään ratkaisuja pitää Soinin olla hallituksessa, ettei hallitus plagioi Soinin ehdotukset omaksi eduksi.

Hallituksen nykymenolla EI ole selkeetä päämäärää, kun Soinilta vaihtoehtoja yritetään väen väkisin vääntää.

[l'uomo normale]

Mielenkiintoista nähdä miten vaaleissa käy niissä lukemattomissa maalaiskunnissa, joissa kepulla on vuosikymmenten dominanssi valtuustoissa. Siirtymä muihin puolueisiin voi olla rajukin.

Tai sitten muutama äänestäjä ajattelee, että Kepu saa persuilta riittävän näpäytyksen muutenkin ja he voivat äänestää sitä mukavaa naapurin miestä/naista.

[qwerty]

Haglund ja Niinistö liian näsäviisan oloisia ja kaikkitietäviä. Ei pure äänestäjiin.

Tähän pitää sanoa että puree äänestäjiin ja KOVAA! Virheiden pelleä ei keskeytetty kertaakaan!
Haglund oli loistava!

[Jaska L]

Kävi kepun Sipilää sääliksi. Ei ole vielä oppinut tällaisten hömppäformaattien kanssa pelaamaan. On yksinkertaisesti liian fiksu BB-tyyliseen *askaan. Saa nähdä, alentuuko koskaan tällaiseen tyhjien sloganien kilpalaulantaan...

[Wilho]

Disclaimer: ohjelma on katsottu viihteenä punkkulasi kädessä. Kiinnitin huomiota lähinnä esiintymiseen.

Haglund veti hyvin, täytyy kompata. Viileä ja asiallinen, tosin tietty alentuva sointi hänen äänessään oli. Tykkäsin kuitenkin.

Soini ihan ok, vaikka laki ja profeetat-kommentti sai minut nauramaan niin sitä tyyliä tuskin kannattaa hirveästi viljellä.

En edes muista mitä Juha Sipilä sanoi.

Arhinmäki ei kehotuksista huolimatta keskeyttänyt hölötystään kun varasti puheenvuoron. Pankkiirit ja pörssimeklarit on rasittavaa ininää mitä pystyi odottamaankin. Ja lisää rahaa julkiselle puolelle.

Urpilainen ei ollut kovin paljoa äänessä, mistä olin iloinen.

Päivi Räsäsestä tuli taas tätivaikutelma mistä en ollenkaan pidä. Annan tämän kuitenkin anteeksi koska olen itse niin nuori, saattaa vedota vanhempiin.

Niiinistö oli ainakin esiintymiseltään ihan ok.

Katainen: se hemmetin virnistely ja heilunta alkoi hyvin nopeasti ärsyttää. Bonuksena 2x mainittu "lähdin politiikkaan muuttamaan Suomea ja rakentamaan tukevaisuutta", virne perään. Luulisi että valtionvelka jo karsisi virnettä.

Pienpuolueet:

Yhä naurattaa se, että nuo kolme kommunistista puoluetta eivät ole yhdistäneet voimiaan. Ideologisia erimielisyyksiä?

Köyhien asialla-tätiä taisi jännittää, en saanut hänen puheestaan tolkkua.

[Arvoton]

Kepu-yksinvaltaisten kuntien tulos pikkuisen kiinnostaa. Käsitykseni kun on, että jossain perähikiällä on etsitty ja arvuuteltu aina, että kuka täällä on Kokoomusta, demareita tai vennamolaisia äänestänyt. Joku on uhmannut jumalaa ja saa tuta, mitä on mennyt tekemään ja tämä oletettu henkilö on voitu puskaradiossa julistaa epähenkilöksi. Oliko se Merijärvi, jossa oli vielä taannoin pelkkiä keskustalaisia valtuustossa.

Nyt on vaarana, että entiset hidalgot kylissä kutistuvat painoarvoltaan ja karismaltaan.

[qwerty]

Urpilainen ei ollut kovin paljoa äänessä, mistä olin iloinen.

Minä en. Kuntakysymys, monta olis hyvä? Hiillostettiin Kataista ja Jutalta ei kysytty mitään. Sata on hyvä hei! Demarien puolueohjelmassa tuo! VITTU! Kertokaa kansalle että tietävät äänestää heitä.

[Simon Elo]

Näkemykseni livekatsomosta...

Soini: Energinen, huumorintajuinen, mutta olisi voinut hyökätä hallitusta vastaan rajummin.

Sipilä: Sympaattinen, mutta kokemattomuus näkyy ilmeissä ja puheissa. Riski, jonka lopputulema jää nähtäväksi.

Katainen: Samaa tuttua sliipattua fantsu- ja vastuupuhetta. Tuntuu vetoavan joihinkin, joten ei riskejä, mutta ei voittoja. Hyötyi selvästi pääministerin asemasta puheenvuorojen määrässä ja pituudessa.

Niinistö: Jäi varjoon, mieleen tulee "Kokoomuksen puisto-osasto".

Arhinmäki: Missä ek-vaalien Ärhinmäki? Flegmaattinen hallituksen edustaja.

Haglund: Suoriutui odotettua paremmin, oli suorastaan leikkisä. Calle voi vielä yllättää

Urpilainen: Liian opetellun kuuloista puhetta "teoista" jne. Saisi edelleen tuoda enemmän inhimillisyyttä itsestään. Täytyykö naispoliitikon olla aina kovan oloinen?

Räsänen: Jos Urpilainen turhan kova käytökseltään, Räsänen liian pehmo linjauksiltaan. Hallitus sitä, hallitus tätä ei nosta KD:ta sen suosta. Puolue tarvitsee innostavamman puheenjohtajan, muutoin KD:n taru päättyy yhdessä suurten ikäluokkien kanssa.

[Wilho]

Urpilainen ei ollut kovin paljoa äänessä, mistä olin iloinen.

Minä en. Kuntakysymys, monta olis hyvä? Hiillostettiin Kataista ja Jutalta ei kysytty mitään. Sata on hyvä hei! Demarien puolueohjelmassa tuo! VITTU!

Luulenpa että se demarien äänestäjäkunta on niin jääräpäistä että ei niitä prosentteja saa enää hirveästi alemmaksi ellei perusuomalaisista tule uudet demarit (haluaako joku tätä?). Kokoomuksen törttöilijällä sentään on potentiaalia karkottaa ihmisiä.


Totta toki, että jos jotain noin räikeää jäi toimittajilta hiillostamatta niin saamatonta toimintaa.

[Iloveallpeople]

Pöljää oli, että Katainen oli se, joka juontajien mukaan aina lopuksi sitten kertoo, miten asiat oikeasti ovat.

[qwerty]

Plussat
Juontajille (alkua lukuun ottamatta)
Haglund
Soini
Katainen

Miikat
Anarkianmäki (vittuile vaan)
Sisäministeri (asia hallussa, mutta kun se ei riitä näissä)

Isot miikat
Urpilainen (robotti puhetta, ei mitään muuta)
Sipilä (aivan kamala)

Jenkkityylillä % muuttuivat appatirallaa (%-yksikköä)

Kokoomus +1
SDP -4
PS +2
Kepu -8
Virh. +/-0
Kom -2

Tämän jälkeen :
Kokoomus 27%, Perussuomalaiset 23%, SDP 15%, Kepu 15%...