2012-09-20 Yle: Muslimimaat vaativat uskonnoille rikosoikeudellista suojaa

[K.K.]

Muslimimaat vaativat uskonnoille rikosoikeudellista suojaa

Islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC vaatii, että uskontojen loukkaaminen on määriteltävä kansainvälisessä oikeudessa rikokseksi.

Islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC katsoo, että uskontojen loukkaaminen pitäisi määritellä rikokseksi kansainvälisessä oikeudessa. Myös loukkaavan materiaalin levittäminen pitäisi järjestön mukaan tehdä rangaistavaksi.

- Kansainvälinen yhteisö ei saa enää piiloutua ilmaisunvapauden tekosyyn taakse, OIC:n pääsihteeri Ekmeddin Ihsanoglu sanoo.

Hänen mukaansa ilmaisunvapauden "tahallinen, tarkoitushakuinen ja järjestelmällinen" väärinkäyttö on uhka maailman turvallisuudelle.

OIC on vaatinut uskontojen loukkaamisen määrittelemistä rikolliseksi jo pitkään, mutta aloite on saanut uutta pontta viime viikolla julkisuuteen nousseesta Muhammed-videosta.

OIC:n aloitteen ei uskota saavan kannatusta länsimaissa, jotka ovat vedonneet asiassa YK:n ihmisoikeusjulistuksen ilmaisunvapauspykäliin. Länsimaissa on myös pelätty, että jumalanpilkkakielloilla rajoitettaisiin tieteellisen tutkimuksen vapautta.

http://yle.fi/uutiset/muslimimaat_vaativat_uskonnoille_rikosoikeudellista_suojaa/6301865




Tällaista aloitetta ei tule missään tapauksessa hyväksyä!

[Fiftari]

Just joo. Tätä ei pidä hyväksyä. Mutta luulen että muslimit kuitenkin rikkoisivat tuota lakia jatkuvasti.

[Joe]

Voihan sikamessias vieköön!

Kun länsimainen käsitys uskonnon- ja ajatuksenvapaudesta alkaa hiljalleen juurtua miedompien islamistien kalloihin, niin eikös nämä kiihkeät suurmuftit aloita uutta kierrosta. Arabikevät päästi näköjään irti pahimmat kiihkkoilijat riehuttamaan idioottilaumaansa kaduile. Puolivalistunut diktatuuri sentään takasi jonkinlaisen rauhan ja turistilaumojen turvallisuuden.

Mullahien loukkaamattomuuden laki puree varmaan kuin rikoslaki romaaneihin.

Pureskelkaa rukousmattojanne!

[Parsifal]

Mikään asia ei voi olla arvioinnin, arvostelun ja kritiikin yläpuolella. Allahin kaltaiset satuolennot kaikkein vähiten.

Pussillinen sianihraa niiden suuntaan, jotka tällaista sekoilua yrittävätkään.

[Fiftari]

On vain täysin tervettä ajatella asioita pienen kritiikin kanssa. Miksi en voi syödä päivällä mutta yöllä voin. Miksi pitäisi kumarrella mielikuvituskaveria jne.

[Daemonic]

On vain täysin tervettä ajatella asioita pienen kritiikin kanssa. Miksi en voi syödä päivällä mutta yöllä voin. Miksi pitäisi kumarrella mielikuvituskaveria jne.

Totta. Tai miksen voisi rakastella miestä, tai vaikkapa useampaa kerrallaan, jos siltä tuntuu. Tai mennä naimisiin vaikkapa niiden molempien nättien tyttöjen kanssa... Uskonnot nyt vain ovat ihmeellisiä.

[Kimmo Leiska]

Muslimimaat vaativat uskonnoille rikosoikeudellista suojaa
Islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC vaatii, että uskontojen loukkaaminen on määriteltävä kansainvälisessä oikeudessa rikokseksi.

Islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC katsoo, että uskontojen loukkaaminen pitäisi määritellä rikokseksi kansainvälisessä oikeudessa. Myös loukkaavan materiaalin levittäminen pitäisi järjestön mukaan tehdä rangaistavaksi.

- Kansainvälinen yhteisö ei saa enää piiloutua ilmaisunvapauden tekosyyn taakse, OIC:n pääsihteeri Ekmeddin Ihsanoglu sanoo.

Hänen mukaansa ilmaisunvapauden "tahallinen, tarkoitushakuinen ja järjestelmällinen" väärinkäyttö on uhka maailman turvallisuudelle.

http://yle.fi/uutiset/muslimimaat_vaativat_uskonnoille_rikosoikeudellista_suojaa/6301865?origin=rss

Loput linkin taakse ja lihavoinnit omat.

[Jouko]

Mutta... eikös näillä ole jo rikosoikeudellinen suoja ainakin viimeaikaisten tuomioiden perusteella?

[Oami]

Sananvapaus on minulle pyhä. Joka vaatii sananvapautta rajoitettavaksi sillä perusteella, ettei muiden pyhinä pitämiä asioita saa loukata, loukkaa asiaa, jota minä pidän pyhänä.

Sananvapautta voi toki rajoittaa esim. toisen henkilön sananvapaus. Mutta siitähän tässä ei ole kysymys. Jos joku muslimi ei tykkää herjausvideosta, hänellä on täysi oikeus tehdä oma herjausvideo tästä herjausvideon tekijästä, eikä kummankaan sananvapaus tällöin ole toiselta pois.

[törö]

Minä vaadin ihmisille rikosoikeudellista suojaa uskontoja vastaan ja sen on oltava aukoton. Kiilusilmäisellä hihhulilla ei saa olla käytettävissään ensimmäistäkään oikeutta tai porsaanreikää, jonka avulla hän voi pakottaa muita osallistumaan hörhöilyynsä.

[Jaska Pankkaaja]

Rahan lapiominen ählymaille ja niistä suuntautuva sosiaaliturismi loukkaa minua syvästi. Vallassa meillä olevat poliitikot ovat toki tähän syyllisiä, eivät kultamunat itse.

[Soromnoo]

Mitä jos sananvapauden loukkaamisesta tehtäisiin rikos kansainvälisessä oikeudessa?

[siviilitarkkailija]

Kun asiaa tarkastelee islamilaisen valtion perspektiivistä, jossa kerta toisensa jälkeen mm piskuisen Suomen sönköttävä pääministeri selkäranka rullalla anoo islamilaiselta maalta anteeksi yksityisten ihmiste tekemiä jumalanpilkkatapauksia ei pitäisi asiassa olla mitään ongelmaa. Vaatimushan on ihan perusteltu. Katsokaa ja kuunelkaa kuinka ns vapaan maan johtajat ja roskamedian edustajat anovat islamilaisilta mailta armoa ja esittävät anteeksipyyntöjä vapauksiaan kiroten ja islamilaisia kunniatulkintoja nuoleskellen.

Poliittinen valtionsyyttäjämme ja oikeuslaitoksemme rankaisee jumalanpilkasta. Tosin hyvin yksipuolisella tulkinnalla jonka perusteella kristillisten arvojen pilkka on sallittua mutta kunniauskonnon ei ole. Vaatimus uskontojen pilkkaamisen kriminalisoinnista on yhtenevä ja muuttaisi maailman rikosoikeudellista linjaa Suomalaiseen suuntaan.

Meillä islamilaisen uskonnon pilkka ja asiaton käsittely on oikeudellisesti kriminalisoitu. Miksi muu maailma ei ole yhtä edistyksellinen kuin pieni Suomi? Kysehän on vain rangaistuksen asteesta jonka avulla suvaitsevaisuus ja monikulttuurinen maailma leviävät...

[far angst]

Miksei noi Allahit, Baalit, Astartet ja koko muu jumalkopla itse puolusta itseään ja uskovaisiaan?  Miksi ne tarvitsee heikkoa ihmistä ja korruptointunutta YK:ia puolustamaan itseään?

Eikö jumala olekaan kaikkivaltias?

[törö]

Kun asiaa tarkastelee islamilaisen valtion perspektiivistä, jossa kerta toisensa jälkeen mm piskuisen Suomen sönköttävä pääministeri selkäranka rullalla anoo islamilaiselta maalta anteeksi yksityisten ihmiste tekemiä jumalanpilkkatapauksia ei pitäisi asiassa olla mitään ongelmaa. Vaatimushan on ihan perusteltu. Katsokaa ja kuunelkaa kuinka ns vapaan maan johtajat ja roskamedian edustajat anovat islamilaisilta mailta armoa ja esittävät anteeksipyyntöjä vapauksiaan kiroten ja islamilaisia kunniatulkintoja nuoleskellen.

Poliittinen valtionsyyttäjämme ja oikeuslaitoksemme rankaisee jumalanpilkasta. Tosin hyvin yksipuolisella tulkinnalla jonka perusteella kristillisten arvojen pilkka on sallittua mutta kunniauskonnon ei ole. Vaatimus uskontojen pilkkaamisen kriminalisoinnista on yhtenevä ja muuttaisi maailman rikosoikeudellista linjaa Suomalaiseen suuntaan.

Meillä islamilaisen uskonnon pilkka ja asiaton käsittely on oikeudellisesti kriminalisoitu. Miksi muu maailma ei ole yhtä edistyksellinen kuin pieni Suomi? Kysehän on vain rangaistuksen asteesta jonka avulla suvaitsevaisuus ja monikulttuurinen maailma leviävät...

Islamille alistuminen loppuu siinä vaiheessa kun järki syrjäyttää auktoriteettiuskon ja länsimaissa tajutaan mikä ero on sortuvalla pilvenpiirtäjällä ja kontrolloidulla räjäytyksellä.

[kekkeruusi]

Sillä tahdilla millä muslimit itse pilkkaavat muita kannattaisi olla ihan hiljaa tästä asiasta. Muutenkin täysin lapsellinen idea. Meillä on sananvapaus, opetelkaa elämään sen kanssa.

[Kivikova]

"Kansainvälinen yhteisö ei saa enää piiloutua ilmaisunvapauden tekosyyn taakse, OIC:n pääsihteeri Ekmeddin Ihsanoglu sanoo".

Tällä periaatteella Venäläisten kitaran rämpyttelijöiden saamat tuomiot uskon pilkkaamisesta ovat täysin legitiimejä. Kaksoistandartit alkavat taas jyllätä tiedostajien mielissä. On oikein pilkata uskontoa, mutta islamia - joka runtelee kaikkia läntisen liberaalin maailman ihmisoikeusarvoja - on suojeltava ja sen on nautittava erityiskohtelua.  Tuntuu kovasti tältä mutta  pitäisikö siltikin tuntea tätä 

[siviilitarkkailija]

jos tarkastelemme islamin jumalanpilkkaajiin kohdistuneita murhauhkauksia ja -yrityksiä joiden kohteita länsimaiset poliitikotkin vihaavat ja halveksuvat kuten vaikka muhammedkuvien tekijöitä, niin kyllähän tämä väkivalta ja sen mitätöivä vähättely osoittaa islamilaisten maiden oikeutetun vaatimuksen.

Kuunnelkaa entistä pääministeriä ja vaikkapa hesarin roskatoimittajia. Sananvapaus ei kuulu kansalaisille vaan niille jotka tietävät mitä ei saa sanoa ja osaavat olla loukkaamatta  muslimien uskonnollisia tunteita. Kristittyjen tunteista ei ole väliä koska kristityt eivät tapa vaan antavat loukkaajilleen anteeksi. Vaatimus uskontojen loukkausten kriminalisoinnista on siis kaikenkaikkiaan suvaitseva. Tosin en tiedä miten mm islamilaisessa maassa voidaan kriminalisoida kristillisen uskon pilkka, mutta yrityskin on ...ööh. 

[Ernst]

Vai että ilmaisuvapaus on muslimien mielestä "tekosyy".   Näin heidän kattojärjestönsä asian ilmaisee, eikä kaiketi se kanta edusta mitään muuta kuin muslimien eli islaminuskoisten kantaa. Minusta ilmaisuvapaus (eli sananvapaus) on jokaiselle kuuluva perusoikeus. Häiritseviäkin viestejä saa esittää, mistä hyvä esimerkki on näiden takapajusten maiden esittämä keskiaikainen vaatimus. Tällä menolla nuo maat pitäisi silti erottaa YK:sta, sillä niin räikeää perusoikeuksien eli ihmisoikeuksien vastaista tuubaa ne julkeavat esittää.

[Miniluv]

Islam kieltää Jeesuksen jumaluuden ja loukkaa näin itsekin koko ajan uskonnollisia arvoja, joita pari miljardia ihmistä pitää pyhinä.

[Ernst]

Islam kieltää Jeesuksen jumaluuden ja loukkaa näin itsekin koko ajan uskonnollisia arvoja, joita pari miljardia ihmistä pitää pyhinä.

Islam maalaa itsensä nurkkaan, puhuu itsensä pussiin ja sahaa oksaansa. Ja rähisee pahanpäiväisesti kuin ärsyyntynyt ahma, jos noista joku kehtaa ystävällisesti huomauttaa. Pilavideot ja -kuvat ovat minusta kuitenkin melko ystävällinen tapa osoittaa islamin opin "pikkuisia" pulmia.

[Jaska Pankkaaja]

Itse asissa nämä vaatimukset heijastavat vain sitä "uppoavaa länttä", heikko länsi on pelkkä läpikorruptoituneiden poliitikkojen ja virkaeliitin pajatso ei muuta. Kokoomuslainen kleptokraatti tai sen demlainen vastine laskee epäilemättä jo saavansa uusia meheviä "oikeus"juttuja jättitileineen.

Kyllä, uskon että tähänkin mähömettien mielisairaasen vaatimukseen suostutaan, jos ei heti niin jo lähivuosina.

[coscarnorth]

Tuskimpa tällainen läpi menee, mutta kannatusta tulee aivan varmasti länsimaistakin löytymään muslimimaahanmuuttajien lisäksi myös jonkin verran poliittisesta eliitistä. Cecilia Malmström ja kumppanit tämän nyt tulee ainakin siunaamaan.

[jahve]

Tuskimpa tällainen läpi menee, mutta kannatusta tulee aivan varmasti länsimaistakin löytymään muslimimaahanmuuttajien lisäksi myös jonkin verran poliittisesta eliitistä. Cecilia Malmström ja kumppanit tämän nyt tulee ainakin siunaamaan.

YK:n on suostunut tähän 


"YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi viime torstaina äänin 23-11 Pakistanin tekemän ja muiden muslimivaltioiden kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen. "Uskontojen halventaminen on vakava solvaus inhimillistä arvokkuutta kohtaan, ja se johtaa uskontoja tunnustavien vapauden kaventumiseen sekä yllyttää uskonnolliseen väkivaltaan[/b]", päätöslauselmassa todetaan. 13 maata ihmisoikeusneuvostossa istuvasta 47:stä maasta pidättäytyi äänestämästä. Päätöksen puolesta äänestivät muslimimaiden rinnalla Valko-Venäjä ja Venezuela; sitä puolestaan vastustivat Kanada, kaikki EU-maat, Sveitsi, Ukraina ja Chile. Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto"

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmisoikeusneuvosto-teki-uskontojen-kritisoimisesta-ihmisoikeusrikkomuksen

[törö]

Islam kieltää Jeesuksen jumaluuden ja loukkaa näin itsekin koko ajan uskonnollisia arvoja, joita pari miljardia ihmistä pitää pyhinä.

Islam maalaa itsensä nurkkaan, puhuu itsensä pussiin ja sahaa oksaansa. Ja rähisee pahanpäiväisesti kuin ärsyyntynyt ahma, jos noista joku kehtaa ystävällisesti huomauttaa. Pilavideot ja -kuvat ovat minusta kuitenkin melko ystävällinen tapa osoittaa islamin opin "pikkuisia" pulmia.

Islamilainen maailma mellastaa öljyrahojen voimalla. Kun ne loppuvat ja nousukkaat joutuvat hakeutumaan takaisin vuohi- ja kamelibisneksien pariin, loppuu elämöiminenkin.

Ei persaukisia kukaan vakavasti ota.

[kuhlmey]

Noh, Suomen osaltahan tuo tavoite on jo saavutettu. Islamin pilkasta napsahtaa täällä tuomio korkeimmasta oikeudesta asti median, älymystön ja hallituksen hurraahuutojen ja anteeksipyytöjen kera.

[AuggieWren]

Mitäs, jos ateismi on mun uskonto? Pistääkö Illman kaikki jeesuksista ja mehmeteistä ja jehovista ja allaheista minun kuulteni puhuvat syytteeseen minun uskonrauhani loukkaamisesta?

[AuggieWren]

YK:n korealainen pääsihteeri nuolee ählämien persettä: IL: YK:n Ban: Rienausvideon kuvaaminen häpeällinen teko

Uskonnonvapaus on ählämeille tätä ja vain tätä. Kun ählämi joukkomurhaa, se johtuu jostain videosta. Ählämille täytyy siis antaa synninpäästö joukkomurhaamisestaan.

[chacha2]

Tuskimpa tällainen läpi menee, mutta kannatusta tulee aivan varmasti länsimaistakin löytymään muslimimaahanmuuttajien lisäksi myös jonkin verran poliittisesta eliitistä. Cecilia Malmström ja kumppanit tämän nyt tulee ainakin siunaamaan.

YK:n on suostunut tähän 


"YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi viime torstaina äänin 23-11 Pakistanin tekemän ja muiden muslimivaltioiden kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen. "Uskontojen halventaminen on vakava solvaus inhimillistä arvokkuutta kohtaan, ja se johtaa uskontoja tunnustavien vapauden kaventumiseen sekä yllyttää uskonnolliseen väkivaltaan[/b]", päätöslauselmassa todetaan. 13 maata ihmisoikeusneuvostossa istuvasta 47:stä maasta pidättäytyi äänestämästä. Päätöksen puolesta äänestivät muslimimaiden rinnalla Valko-Venäjä ja Venezuela; sitä puolestaan vastustivat Kanada, kaikki EU-maat, Sveitsi, Ukraina ja Chile. Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto"

http://piraattiliitto.org/uutiset/2009/03/ykn-ihmisoikeusneuvosto-teki-uskontojen-kritisoimisesta-ihmisoikeusrikkomuksen

OIChan  on varsin määrätietoinen organisaatio

Human rights
OIC created the Cairo Declaration of Human Rights in Islam.[3] While proponents claim it is not an alternative to the UDHR, but rather complementary, Article 24 states, "All the rights and freedoms stipulated in this Declaration are subject to the Islamic Shari'ah." and Article 25 follows that with "The Islamic Shari'ah is the only source of reference for the explanation or clarification of any of the articles of this Declaration." Attempts to have it adopted by the United Nations Human Rights Council have met increasing criticism, because of its contradiction of the UDHR, including from liberal Muslim groups.[13] Critics of the CDHR state bluntly that it is "manipulation and hypocrisy," "designed to dilute, if not altogether eliminate, civil and political rights protected by international law" and attempts to "circumvent these principles [of freedom and equality]."[14][15][16]
Human Rights Watch says that OIC has "fought doggedly" and successfully within the United Nations Human Rights Council to shield states from criticism, except when it comes to criticism of Israel. For example, when independent experts reported violations of human rights in the 2006 Lebanon War, "state after state from the OIC took the floor to denounce the experts for daring to look beyond Israeli violations to discuss Hezbollah's as well." OIC demands that the council "should work cooperatively with abusive governments rather than condemn them." HRW responds that this works only with those who are willing to cooperate; others exploit the passivity.[17][18]
The OIC has been criticised for failing to discuss the treatment of ethnic minorities within member countries, such as the oppression of the Kurds in Syria, the Ahwaz in Iran, the Hazars in Afghanistan, the Baluchis in Pakistan, the 'Al-Akhdam' in Yemen, or the Berbers in Algeria.[19]

http://en.wikipedia.org/wiki/Organisation_of_Islamic_Cooperation boldaukset omat

Pienin askelin. Sharia kaikille.

[tarhuri]

Seuraavaksi sitten islamisteille syytesuoja tai ainakin diplomaattinen immuniteetti, meillä Suomessa siihen liitetään sitten vielä kansalaispalkka ja kunnon eläke.