Nokia menossa konkursiin myykää vielä kun voitte.

[Rubiikinkuutio]

Mitä sitten vaikka ostavatkin?

Ei mitään? Ei minulla ole mitään Applea vastaan. Enkä ole mitenkään Samsungin tai Nokia puolella. Minulla itselläni on kyllä vanha halpa nokia ja sekin vain siksi, että tarvitsen oikeasti navigaattoria usein sekä kotimaassa, että ulkomailla ja siihen kilpailuun muut valmistajat eivät ole pystyneet vastaamaan järkevillä hinnoilla. Ilman tuota ominaisuutta voisin vaihtaa Appleen tai Samsungiin ihan koska tahansa.

Onko se jollain tavalla sinulta pois?

Ei. Miksi kysyt? Olenko missään antanut ymmärtää, että olisi?

Oikeasti miksi sinä kokoajan oletat, että kaikki jotka eivät kehu Applea vihaavat sitä jotenkin?

[B52]

Mitä sitten vaikka ostavatkin?

Ei mitään? Ei minulla ole mitään Applea vastaan. Enkä ole mitenkään Samsungin tai Nokia puolella. Minulla itselläni on kyllä vanha halpa nokia ja sekin vain siksi, että tarvitsen oikeasti navigaattoria usein sekä kotimaassa, että ulkomailla ja siihen kilpailuun muut valmistajat eivät ole pystyneet vastaamaan järkevillä hinnoilla. Ilman tuota ominaisuutta voisin vaihtaa Appleen tai Samsungiin ihan koska tahansa.

Onko se jollain tavalla sinulta pois?

Ei. Miksi kysyt? Olenko missään antanut ymmärtää, että olisi?

Oikeasti miksi sinä kokoajan oletat, että kaikki jotka eivät kehu Applea vihaavat sitä jotenkin?

Sori, tein kardinaalimunauksen, yleistin, minulla ei ole mitään sinua vastaan.

Mutta kun ikävä kyllä kun olen lukutaitoinen ja luen palstoja niin jokin käsittämätön Apple viha sieltä paistaa tietämättä asiasta yhtään mitään.

Ja kuitenkin kyseinen firma tekee vain ja ainoastaan voittoa, mitä kaikkien firmojen pitäisi tehdä jotta valtion kassaan tulee verorahoja millä notkujat elätetään.

[jka]

Toki. Olennaista on kuitenkun ymmärtää, että tekniikka ei enää ole keskeisin tekijä puhelinta valitessa. Se voi olla keskeisin tekijä jotain muuta valitessa, kuten järkkärikameraa.

Väitän kyllä vastaan. Pelkkää puhelinta valittaessa tekniikka ei ole koskaan ollutkaan keskeinen tekijä, mutta jos puhelimella meinaa tehdä jotain muutakin niin se on edelleen. Karkeasti 90% kaikesta muusta jota puhelimella tehdään on viihdettä ja tästä 90% on pelejä. Suurinpiirtein kaikki perustoiminnot mitä puhelimella tehdään toimii tänään ihan samoin kuin kymmenen vuotta sitten. Design tai edes tekniikka ei ole tuonut tähän mitään oleellista muutosta. Ainoa suurempi ero on, että nykyluurilla voit pelata hienompia pelejä kuin kymmenen vuotta sitten. Ei älypuhelimella tehdä mitään älykästä edelleenkään, sillä pelataan pelejä. Jos tulevaisuudessa haluaa, että älypuhelin myy niin sen pitää tarjota enemmän ja parempaa viihdettä ja erityisesti pelejä. Jos ajetellaan mikä on tämän hetken ykkönen viihteessä ja peleissä, niin se on pelikonsoli. Pelikonsoleiden myynnissä ei edelleenkään vaikuta design pätkän vertaa. Ainoa mikä ratkaisee on tekninen vääntö. Miten hienoja pelejä sillä voi pelata ja miten paljon on tarjontaa hyvistä peleistä. Puhelimet ovat ainakin 10 vuotta jäljessä pelikonsoleista, joten aika paljon on vielä teknisestikin parantamisen varaa ennenkuin tekniikka on sillä tasolla etteikö sillä olisi enää väliä.

[jka]

Puhelimet ovat ainakin 10 vuotta jäljessä pelikonsoleista, joten aika paljon on vielä teknisestikin parantamisen varaa ennenkuin tekniikka on sillä tasolla etteikö sillä olisi enää väliä.

Keskeistä ei olekaan tekniikan absoluuttinen taso vaan suhtellinen taso kilpailijoihin. Tottakai tekniikka edellen kehittyy. Mutta se kehittyy kaikilla. Tällöin kuluttaja joutuu tekemään ostopäätöksen pitkälti muihin asioihin perustuen. Se voi olla käyttäjäkokemus, design tai hinta. Ts. tekniikka ei välttmättä ole keskeisin vaikuttaja puhelinta ostaessa. Uskaltaisiin jopa väittää, että suurimmalle osalle puhelinkuluttajille tekniikka on aika yhdentekevä.

Ihan samoin pelikonsolit valmistetaan samoista osista kuin kilpailijatkin. Ei kukaan saa teknisesti sinänsä kovin suurta kilpailuetua kehenkään. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin sen pitäisi toteutua jo pelikonsoleissa. Mutta kun ei toteudu. Ketään ei kiinnosta minkälainen design tulevassa XBox 720 on. Ketään ei kiinnosta edes sen käyttöliittymä tai käyttäjäkokemus tai edes sen hinta. Mutta jos siinä on 5% tehokkaampi näytönohjain kuin kilpailijassa niiin siitä revitään isot otsikot ja se myy. Ei nuo muut asiat.

[Rubiikinkuutio]

Ihan samoin pelikonsolit valmistetaan samoista osista kuin kilpailijatkin. Ei kukaan saa teknisesti sinänsä kovin suurta kilpailuetua kehenkään. Jos tuo pitäisi paikkaansa niin sen pitäisi toteutua jo pelikonsoleissa. Mutta kun ei toteudu. Ketään ei kiinnosta minkälainen design tulevassa XBox 720 on. Ketään ei kiinnosta edes sen käyttöliittymä tai käyttäjäkokemus tai edes sen hinta. Mutta jos siinä on 5% tehokkaampi näytönohjain kuin kilpailijassa niiin siitä revitään isot otsikot ja se myy. Ei nuo muut asiat.

Miksi Wii sitten myy niin hyvin vaikka se on reilusti teknisesti jäljessä kokoajan?

(http://www.roughlydrafted.com/wp-content/uploads/2008/01/200801301737.jpg)

(http://gamerinvestments.com/video-game-stocks/wp-content/uploads/2010/06/sony-nintendo-microsoft-market-share-2010.jpg)

[B52]

Puhelimet ovat ainakin 10 vuotta jäljessä pelikonsoleista, joten aika paljon on vielä teknisestikin parantamisen varaa ennenkuin tekniikka on sillä tasolla etteikö sillä olisi enää väliä.

Keskeistä ei olekaan tekniikan absoluuttinen taso vaan suhtellinen taso kilpailijoihin. Tottakai tekniikka edellen kehittyy. Mutta se kehittyy kaikilla. Tällöin kuluttaja joutuu tekemään ostopäätöksen pitkälti muihin asioihin perustuen. Se voi olla käyttäjäkokemus, design tai hinta. Ts. tekniikka ei välttmättä ole keskeisin vaikuttaja puhelinta ostaessa. Uskaltaisiin jopa väittää, että suurimmalle osalle puhelinkuluttajille tekniikka on aika yhdentekevä.

Samaa mieltä tuosta tekniikasta vaikka itsekin olen teknisellä alalla, puhelimen käyttöhelppous on kaiken AjaO. Koskee myös muita laitteita mitä käytän, naisista lähtien..

[B52]

Olkookin ketjun aihe Nokian suo, sen verran kuitenkin heitän tähän että Apple on kokonaisuus, jos omistat koko setin, vaikea on luopua.

[jka]

Miksi Wii sitten myy niin hyvin vaikka se on reilusti teknisesti jäljessä kokoajan?

Miten niin jäjessä? Wiihän uudisti teknisesti koko pelaamisen uudella peliohjainteknologialla joka kaikkien oli pakko kopioida pysyäkseen mukana kilpailussa.

Jos katsotaan mitä tälläkin hetkellä puhutaan seuraavasta Wii U:sta niin niin kyllä puhe on edelleen vain siinä minkälaisia teknisiä ominaisuuksia tulevassa Wiissäkin on. Ei mistään muusta.

[Rubiikinkuutio]

Miten niin jäjessä? Wiihän uudisti teknisesti koko pelaamisen uudella peliohjainteknologialla joka kaikkien oli pakko kopioida pysyäkseen mukana kilpailussa.

Itse luokittelen sen käyttökokemukseen. Sanoit "Mutta jos siinä on 5% tehokkaampi näytönohjain kuin kilpailijassa niiin siitä revitään isot otsikot ja se myy. Ei nuo muut asiat." Juuri tuollaiset tekniset asiat eivät lopulta ratkaise. Sen sijaan käyttökokmukseen liityvät jutut ratkaisevat. Tuo Wiin tekniikka oli ollut olemassa jo kauan. Nintendo vain tajusi luoda siitä hienon kokonaisuuden. Jos Sony olisi tuonut jonkun tuollaisen "lisäosan", niin se olisi myynyt varmaan semisti ja jäänyt siihen. Lisäksi eivät muut sitä ole edes kunnolla kopioineet? Tuoneet pari lisäpeliä vähän siiihen suuntaan ja jättäneet perusohjeimet entiselleen?

Jos katsotaan mitä tälläkin hetkellä puhutaan seuraavasta Wii U:sta niin niin kyllä puhe on edelleen vain siinä minkälaisia teknisiä ominaisuuksia tulevassa Wiissäkin on. Ei mistään muusta.

Jos Wii U olisi joka teknisessä asiassa jäljessä xBoxia ja pleikkaria, niin se myy silti hyvin vaikka muut olisivat kopioineet mitä.

[B52]

Miten niin jäjessä? Wiihän uudisti teknisesti koko pelaamisen uudella peliohjainteknologialla joka kaikkien oli pakko kopioida pysyäkseen mukana kilpailussa.

Itse luokittelen sen käyttökokemukseen. Sanoit "Mutta jos siinä on 5% tehokkaampi näytönohjain kuin kilpailijassa niiin siitä revitään isot otsikot ja se myy. Ei nuo muut asiat." Juuri tuollaiset tekniset asiat eivät lopulta ratkaise. Sen sijaan käyttökokmukseen liityvät jutut ratkaisevat. Tuo Wiin tekniikka oli ollut olemassa jo kauan. Nintendo vain tajusi luoda siitä hienon kokonaisuuden. Jos Sony olisi tuonut jonkun tuollaisen "lisäosan", niin se olisi myynyt varmaan semisti ja jäänyt siihen. Lisäksi eivät muut sitä ole edes kunnolla kopioineet? Tuoneet pari lisäpeliä vähän siiihen suuntaan ja jättäneet perusohjeimet entiselleen?

Jos katsotaan mitä tälläkin hetkellä puhutaan seuraavasta Wii U:sta niin niin kyllä puhe on edelleen vain siinä minkälaisia teknisiä ominaisuuksia tulevassa Wiissäkin on. Ei mistään muusta.

Jos Wii U olisi joka teknisessä asiassa jäljessä xBoxia ja pleikkaria, niin se myy silti hyvin vaikka muut olisivat kopioineet mitä.

Samoin on Applen suhteen.

[jka]

Itse luokittelen sen käyttökokemukseen. Sanoit "Mutta jos siinä on 5% tehokkaampi näytönohjain kuin kilpailijassa niiin siitä revitään isot otsikot ja se myy. Ei nuo muut asiat." Juuri tuollaiset tekniset asiat eivät lopulta ratkaise.

No katsotaanpa nopeasti mitä tulevasta Wii U:sta sanotaan vaikkapa wikissä tällä hetkellä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wii_U

Minkä määrittelet tuossa käyttökokemukseksi ja millä sitä oikein lopulta myydään?

Lopulta näitä myydään hyvillä peleillä. Mikään muu ei ratkaise. Se nyt vaan on edelleen niin, että tekniikka ei tällä alalla ole vieläkään saturoitunut sille tasolle, etteikö tekniikalla olisi väliä miten hyviä pelejä voidaan ylipäätään tehdä. Tekniikasta kaikki edelleen lähtee. Hyvällä pelidesignilla voidaan pelastaa paljon, mutta hyvin harva pelaa enää nykypäivä samoja pelejä kuin 10 vuotta sitten vaikka sieltä löytyy paljon paremmin suunniteltuja pelejä kuin viime aikoina on koskaan tehty.

[Rubiikinkuutio]

Lopulta näitä myydään hyvillä peleillä. Mikään muu ei ratkaise.

Kanssasi keskustelu on ollut ehkäpä rasittavin Hommassa ikinä. Jopa rasottavampi kuin tuo yksi Applefani.

Tuohon aivokukkaseesi jätän keskustelun kanssasi. Se puhuu jo puolestasi.

[B52]

Lopulta näitä myydään hyvillä peleillä. Mikään muu ei ratkaise.

Kanssasi keskustelu on ollut ehkäpä rasittavin Hommassa ikinä. Jopa rasottavampi kuin tuo yksi Applefani.

Tuohon aivokukkaseesi jätän keskustelun kanssasi. Se puhuu jo puolestasi.

Älä nyt heti masennu, keskustelemalla asiat selkiytyy myös sinun päässä.

t. yks Applefani

ps. http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL+Basic+Chart&t=1d

[Rubiikinkuutio]

Älä nyt heti masennu, keskustelemalla asiat selkiytyy myös sinun päässä.

http://youtu.be/rdIWKytq_q4

[B52]

Älä nyt heti masennu, keskustelemalla asiat selkiytyy myös sinun päässä.

http://youtu.be/rdIWKytq_q4

Yritä nyt edes, mikäs sille voi jos Applen kurssi nousee.

[Rubiikinkuutio]

Yritä nyt edes, mikäs sille voi jos Applen kurssi nousee.

Ei minua edelleenkään haittaa Applen kurssinousu. Sattaisin itsekkin ostaa iPhonen.

[EDIT:]

Henkilökohtaisesti en tällähetkellä sijoitaisi kyllä Appleen, koska sen osake vaikuttaa minusta yliarvostetulta hyvästä tuloskunnosta huolimatta.

[jka]

Jos Wii U olisi joka teknisessä asiassa jäljessä xBoxia ja pleikkaria, niin se myy silti hyvin vaikka muut olisivat kopioineet mitä.

Samoin on Applen suhteen.

Ei varmasti myy. Jos Applekin jää pelkästään kaksi sukupolvea jälkeen tekniikassa niin myynti on tämän jälkeen nolla. Yhdenkin sukupolven jälkeen myynti romahtaa puoleen.

[Ajattelija2008]

Yllä joku väitti, että älykännyköillä puhumisen lisäksi pelataan melkein pelkästään pelejä. Oma laaja havaintoaineistoni Helsingin bussista sanoo, että Facebookin selaaminen muodostaa valtaosan käytöstä. Pelaamisen osuus on ehkä 2 %.

[jka]

Yllä joku väitti, että älykännyköillä puhumisen lisäksi pelataan melkein pelkästään pelejä. Oma laaja havaintoaineistoni Helsingin bussista sanoo, että Facebookin selaaminen muodostaa valtaosan käytöstä. Pelaamisen osuus on ehkä 2 %.

Juu minä. Väitteeni oli, että puhelimen normikäytön ulkopuolisesta toiminnasta melkein kaikki on viihdettä tai pelejä. Normikäyttöön käsittääkseni kuuluu ja on kuulunut jo 10 vuotta ainakin puhelut, tekstivestit, sähköpostit ja nettisurffailu. Facebook on vähän kaksipiippuinen juttu. Sinänänsä se on nettisurffailua ja kommunikointia ihan samaan tapaan kuin tuo normikäyttökin. Toisaalta sen voi laskea viihteeksikin. Nettipuolella melkoisen suuri osa Facebookissakin käytetystä ajasta kuluu nykyään nimenomaan pelaamiseen ja mobiilipuolellakin tuo on vain lisääntymään päin.

Normikäytön ulkopuolisesta tominnasta saa vähän kuvaa kun katsoo mitä App Storesta ladataan. Suosituimpien listalla ei käytännössä ole muuta kuin pelejä.

[B52]

Yritä nyt edes, mikäs sille voi jos Applen kurssi nousee.

Ei minua edelleenkään haittaa Applen kurssinousu. Sattaisin itsekkin ostaa iPhonen.

[EDIT:]

Henkilökohtaisesti en tällähetkellä sijoitaisi kyllä Appleen, koska sen osake vaikuttaa minusta yliarvostetulta hyvästä tuloskunnosta huolimatta.

Olen samaa mieltä, tavallaan, kurssi tällä hetkellä lähes 700 dollaria, vuosi sitten noin 370, huima nousu on ollut.

Mutta muista, Applella on iso kassa ja tuotteet valmiina varastossa mitkä on helppo jakaa tässä muutaman viikon aikana.

Ja kun heillä on ollut aikaa hioa tuote valmiiksi, ongelmia tuskin tulee niin kuin Nokialla.

Raha vaan tulee rahan luokse, ei sille voi mitään.

[B52]

Jos Wii U olisi joka teknisessä asiassa jäljessä xBoxia ja pleikkaria, niin se myy silti hyvin vaikka muut olisivat kopioineet mitä.

Samoin on Applen suhteen.

Ei varmasti myy. Jos Applekin jää pelkästään kaksi sukupolvea jälkeen tekniikassa niin myynti on tämän jälkeen nolla. Yhdenkin sukupolven jälkeen myynti romahtaa puoleen.

Heh.

[jka]

Pelihän taas liittyy käyttäjäkokemukseen ja tottakai pelivalikoima on ratkaisevassa asemassa.
Toisessa postauksessa olit sitä mieltä, että tekniikka ratkaisee. Nyt olet siitä mieltä, että pelit eli käyttäjäkokemus ratkaisee.

Lopputulos on tietysti peli ja se on se käyttäjäkokemus. Mutta kymmenen vuotta vanhalla teknologialla et yksinkertaisesti pysty tekemän pelejä jotka täyttävät nykypäivän vaatimukset pelin käyttäjäkokemukselle. Edes PC-puolella teknologia ei ole vieläkään saturoitunut sille tasolle, että muutaman vuoden vanhalla koneella pyörisivät kaikki viimeisimmät huippupelit kaikista parhaimmilla asetuksilla ja niin, että saat siitä sen käyttäjäkokemuksen täydellisenä mitä pelin suunnittelijat ovat ajatelleetkin.

Tottakai maailma on myös täynnä huippupelejä, jotka pyörivät millä teknologialla tahansa ja jotka perustuvat vain designiin. Mutta siltikin suurin voima edelleen joka ajaa peliteollisuutta eteenpäin on teknologinen kehitys. Ei pelisuunnittelussa ja pelien designissa sinällään ole tapahtunut mitään mullistavaa oikeastaan koskaan. Suurinta mullistusta tässä suhteessa eletään itseasiassa juuri parasta aikaa kun free-to-play pelit valtaavat markkinat maksullisilta peleiltä. Mutta tämäkin tapahtuu vasta nyt kun nimenomaan teknologia on kehittynyt siihen pisteeseen, että muilla tavoilla rahastaminen on käytännössä mahdollista.

Lisäys:

Ja niin olen toki siinä suhteessa samaa mieltä, että kunhan teknologia kehittyy riittävästi niin sillä ei lopulta ole mitään merkitystä pelin käyttäjäkokemukselle. Vielä ei olla kuitenkaan lähelläkään tätä tilannetta. En oikein tiedä edes millainen tilanne voisi lopulta ollakaan. Sitten kun pystytään simuloimaan täydellisesti ihmisen aistikokemuksia Matrix-elokuvien tapaan ollaan varmaan aika lähellä. Eli matkaa on ja paljon varsinkin taskuun mahtuvalla mobillilaitteella.

[B52]

^Pieni toivomus, saisiko pienen kappaleenjaon. Tuota ei lue edes naapurin Erkki.

[Rubiikinkuutio]

Kaikesta päätelleen vaatimattomana uutuutena pidetty iP5 tulee voittamaan Nokian Lumiat myynnissä mennen tullen.

En usko että oli ainuttakaan analyytikkoa joku olisi kuvitellut etäisimmissä skenaarioissaan mitään muuta.

[mikkoR]

Kävinpä tuossa puhelinliikkeessä ja sivukorvalla kuulin kun joku n.45v mies tuli kysymään että voisiko hän ennakkovarat uuden aiponin, jotenkin vain ihmettelen miksi ihmiset vaihtavat niitä koko ajan uusiin jos vanhakin on niin hyvä ja kaiken lisäksi uudessa luurissa ei ole kovin kummoisia ominaisuuksia edelliseen verrattuna.

Ei sillä että sanoisin että on huono puhelin kun ei ole kokemusta, itsellä nyt lumia ja ei siitäkään mitään huonoa sanottavaa joskaan eipä tuo nyt kovin kummoinen ole vanhaankaan ei älypuhelimeen verrattuna noin peruskäytöltään.

[Mika]

Oli puhelimista mieltä mitä tahansa niin olennaisinta valmistajan ja omistajan kannalta on kuitenkin myynti. Kaikesta päätelleen vaatimattomana uutuutena pidetty iP5 tulee voittamaan Nokian Lumiat myynnissä mennen tullen.

Keskinäisellä paremmuudella ei ole paljon merkitystä, jos toinen tuote on IN ja toinen ei.  Nokia tulee häviämään kisan 6-0. 

[Jericho]

En haluaisi olla skeptinen kotimaisen kehityksen suhteen, mutta näkeekö joku Jollassa (Sailfish whatsoever) jotain muutakin kuin, tavan kerätä rahat pois venture-kapitalisteilta?

Hype Jollan ympärillä on aivan käsittämätöntä ja hanke itsessään vaikuttaa mielipuoliselta. Katsokaa vaikka jotain Micro$oftia, miten vaikeaa se on penetroitua omalla ekosysteemillä markkinoille, jossa kaksi suurta IOS ja Android hallitsee.

edit: Minkä takia joku rautavalmistajista ottaisi Sailfishin käyttöön, tai miksi kehittäjät vääntäisi kyseiselle marginaali-alustalle yhtään mitään, jos he jopa harkitsevat tarkkaan kääntämistä softia Windowsille?

[MattiL]

En haluaisi olla skeptinen kotimaisen kehityksen suhteen, mutta näkeekö joku Jollassa (Sailfish whatsoever) jotain muutakin kuin, tavan kerätä rahat pois venture-kapitalisteilta?

Hype Jollan ympärillä on aivan käsittämätöntä ja hanke itsessään vaikuttaa mielipuoliselta. Kattokaa nyt vaikka jotain M$, miten vaikeaa se on penetroitua omalla ekosysteemillä markkinoille, jossa kaksi suurta IOS ja Android hallitsee.

edit: Minkä takia joku rautavalmistajista ottaisi Sailfishin käyttöön, tai miksi kehittäjät vääntäisi kyseiselle marginaali-alustalle yhtään mitään, jos he jopa harkitsevat tarkkaan kääntämistä softia Windowsille?

Android-sovelluksia voi ehkä ajaa Sailfishillä Alien Dalvikin avulla. http://www.myriadgroup.com/press/news-2011/myriad-announces-alien-dalvik-enables-android-apps-to-run-on-non-android-phones.aspx

[MW]

En haluaisi olla skeptinen kotimaisen kehityksen suhteen, mutta näkeekö joku Jollassa (Sailfish whatsoever) jotain muutakin kuin, tavan kerätä rahat pois venture-kapitalisteilta?
***

Sen tarkemmin miettimättä: onhan linuxillakin penetraationsa.

Ensimmäisenä GPS:ää sovitteli luuriin Benefon.

Ei tullut Benefonista niche eikä mitään, mutta olisi voinut tulla? "Venture" sisältää uskalluksen riskinottoon, eikä rahoja "kerätä pois", vaan ne laitetaan tuotekehitykseen ja sitä kautta kulutukseen, markkinoille.

[Martin]

edit: Minkä takia joku rautavalmistajista ottaisi Sailfishin käyttöön, tai miksi kehittäjät vääntäisi kyseiselle marginaali-alustalle yhtään mitään, jos he jopa harkitsevat tarkkaan kääntämistä softia Windowsille?

Käsittääkseni Windowsissa kehittäjiä syljettää (Microsoftin lisäksi) se, että MS ei tue mitään "standardeja", kuten openGL. Tästä johtuen muille (Ios, Android jne) kehitetyt ohjelmat pitää kirjoittaa käytännössä uusiksi WP:lle, eli ei mene vain simppelisti kääntämällä. Lisäksi Meegolle on varsin näppärä QT-ympäristö, joka herätti aikoinaan kehittäjissä paljonkin toiveita kun Nokia ilmoitti sitoutuvansa siihen ja QT:lla tehdyt softa olisivat käyneet monelle eri alustalle.