Suomi ei lähde Ruotsin kanssa verokilpailuun

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/Suomi+ei+lähde+Ruotsin+kanssa+verokilpailuun/a1305599208712

NIKOSIA/HELSINKI. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) tyrmää ajatukset yritysten maksaman yhteisöveron alentamisesta Suomessa.

"Mihinkään uusiin mittaviin veronkevennyksiin ei tässä tilanteessa ole mahdollisuutta", Urpilainen sanoi Helsingin Sanomille Kyproksella EU:n valtiovarainministereiden kokouksessa perjantaina.

Ruotsin hallitus päätti torstaina laskea sikäläisen yritysveron 26,3 prosentista 22 prosenttiin. Suomessa yhteisöveroa laskettiin 1,5 prosenttiyksikköä 26:sta 24,5 prosenttiin tämän vuoden alussa.

"En näe, että Suomen kannattaa lähteä mukaan mihinkään aggressiiviseen verokilpailuun. En usko, että tällaisessa verokilpailussa on oikeastaan ollenkaan voittajia, mutta on hyvin paljon hävittävää, koska verotulot sen myötä katoavat", Urpilainen sanoo.

Kokoomuksen kannat yhteisöverosta jakaantuivat perjantaina. Valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ja verojaoston puheenjohtaja Sampsa Kataja (kok) ilmoittautuivat 22 prosentin veroasteen kannattajaksi.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi torstaina kyselytunnilla, että yhteisövero on yksi asia, joka joudutaan ottamaan huomioon yritysten kilpailukykyä mietittäessä. Perjantaina Katainen oli maltillisempi kuin puoluetoverinsa. Hän sanoi HS:lle, että Ruotsin tekemä yhteisöveron lasku ei tarkoita sitä, että Suomessa yhteisöveroa pitäisi taas laskea.

Kataisen mukaan Suomen pitää sen sijaan huolella katsoa mitä toimia pitää tehdä, että Suomen kilpailukyky vahvistuisi.

Katainen ja Urpilainen muistuttavat, että yhteisöveron laskemisen lisäksi Suomessa on laskettu energiaveroja ja annettu erilaisia kannustimia pk-yrityksille. Kilpailukyky tulee kokonaisuudesta, ei pelkästä yhteisöverosta, Katainen sanoo.

"Nyt on nähty, että vientiyritykset maksavat veroja eri maihin ja aika vähän itse asiassa Suomeen. Se osoittaa, että yhteisöverotaso ei yksin selitä kilpailukykyä", Katainen sanoo.

HS kertoi selvityksessään perjantaina, että Suomen suurimpien vientikonsernien tuloksista vain pieni osa päätyy Suomeen verotettavaksi.

Katainen kertoo pohtineensa jo pitkään, voisiko Suomessa olla paremmin kasvua tukeva veromalli, joka tuottaisi enemmän verotuloja. Se tarkoittaisi laajempaa veropohjaa, alhaisempia veroja ja vähennysten karsimista.


Anteeksi boltakset.

[P]

http://www.hs.fi/politiikka/Suomi+ei+lähde+Ruotsin+kanssa+verokilpailuun/a1305599208712

NIKOSIA/HELSINKI. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) tyrmää ajatukset yritysten maksaman yhteisöveron alentamisesta Suomessa.

"Mihinkään uusiin mittaviin veronkevennyksiin ei tässä tilanteessa ole mahdollisuutta", Urpilainen sanoi Helsingin Sanomille Kyproksella EU:n valtiovarainministereiden kokouksessa perjantaina.

Ruotsin hallitus päätti torstaina laskea sikäläisen yritysveron 26,3 prosentista 22 prosenttiin. Suomessa yhteisöveroa laskettiin 1,5 prosenttiyksikköä 26:sta 24,5 prosenttiin tämän vuoden alussa.

"En näe, että Suomen kannattaa lähteä mukaan mihinkään aggressiiviseen verokilpailuun. En usko, että tällaisessa verokilpailussa on oikeastaan ollenkaan voittajia, mutta on hyvin paljon hävittävää, koska verotulot sen myötä katoavat", Urpilainen sanoo.

Jurpilainen on aasi? Joo kyllä verotulot katoavat - Ruotsiin ja Viroon. Sinne se pääkonttori monella puulaakilla livahtaa, vaikka tekevät liiketoimintaa Suomessa/ Suomeen. EU:ssa kun yritys voi toimia vapaasti koko unioinin alueella.

[Tuomas3]

http://www.hs.fi/politiikka/Suomi+ei+lähde+Ruotsin+kanssa+verokilpailuun/a1305599208712

NIKOSIA/HELSINKI. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) tyrmää ajatukset yritysten maksaman yhteisöveron alentamisesta Suomessa.

"Mihinkään uusiin mittaviin veronkevennyksiin ei tässä tilanteessa ole mahdollisuutta"

Urpilainen on oikeassa siinä ettei veronalennuksiin juurikaan ole varaa. Hän on kuitenkin itse luonut tällaisen tilanteen korottamalla perusturvaa ja lisäämällä valtion velkaa.

Pitkässä juoksussa tämä on kuitenkin erittäin huono asia Suomelle. Ruotsin veroalennus ja Suomen veron pitäminen, saa taloudellisia implikaatioita jopa kymmeniksi vuodeksi. Yritykset näkevät Ruotsin kokonaisuutena yhä houkuttelevampana maana ja investoinnit valuvat sinnne Suomen sijaan.

Juuri nyt Suomi tarvitsisi kipeästi investointeja ja olisi ihan välttämätöntä yrittää pitää firmat Suomessa työllisyyden nimissä. Kaikki tämä valuu pytystä alas kiitos sosialidemokraattisen hallituspolitiiikan.

Ruotsissa puolestaan työntekijän irtisanominen on hintavampaa kuin Suomessa ja siellä on muita kustannuksia. Ylipäänsä yritys, joka menee Ruotsiin, laajentaa myöhemmin myös Suomeen. Historian saatossa tämä kai on ollut kehitys veroasteesta huolimatta. Tuon houkuttelevuuden lisäyksen Ruotsi joutuu ottamaan velkaa, joka nyt on tosin halpaa. Mehän otamme velkaa auttaaksemme eteläisiä ystäviämme.

[törö]

Suomi ei aio tehdä mitään vaan antaa verotulojen valua Ruotsiin. Näillä mennään.

Sehän tässä on ideana ollut aikaisemminkin.

Jos yrityksellä on toimintaa sekä Suomessa että Ruotsissa, se vähentää huonompina aikoina väkeä Suomessa, koska se on täällä helpompaa. Tilanne on säilytetty päättäväisesti huolimatta suomalaisien työntekijöiden kitinöistä ja vaatimuksista tehdä lomautukset ja irtisanomiset vaikeammiksi täälläkin.

Ruotsalaiset ovat fiinimpiä, koska heillä on kuningas. Sen tähden he ansaitsevat parempaa.

[Tuomas3]

Ruotsissa puolestaan työntekijän irtisanominen on hintavampaa kuin Suomessa ja siellä on muita kustannuksia.

Ei sillä ole mitään merkitystä. Jos muut muuttujat pysyvät ennallaan, Ruotsin veroale houkuttelee sinne yrityksiä ja investoiteja. Se on siis haitaksi Suomelle. Suomi ei aio tehdä mitään vaan antaa verotulojen valua Ruotsiin. Näillä mennään.

Ruotsi on kylläkin houkutellut sijoittajia varmaan joka vuosi Suomea enemmän huolimatta veroasteesta. Nyt voimme pitkästä aikaa taas ruveta hyödyntämään itärajaa. Kun euroalue taantuu, niin Ruotsin vienti heikkenee Suomea enemmän. Venäjän kauppa auttaa meitä suhteellisesti enemmän.

Verokilpailu on siitä huono juttu, että porvaripuolueet pyrkivät alentamaan vuorollaan verotusta ihan ideologisesti. Ensin Suomi, sitten Ruotsi, nyt olisi taas Suomen vuoro... Lopulta tällainen palkkatyötä tekevä maksaa kaikki hyvinvointivaltion viulut.

[Porilainen munalla]

Nyt on nähty, että vientiyritykset maksavat veroja eri maihin ja aika vähän itse asiassa Suomeen. Se osoittaa, että yhteisöverotaso ei yksin selitä kilpailukykyä", Katainen sanoo.
HS kertoi selvityksessään perjantaina, että Suomen suurimpien vientikonsernien tuloksista vain pieni osa päätyy Suomeen verotettavaksi.

Ja kuitenkin niin poliittiset - kuin virkapäättäjämme ovat aina pääsääntöisesti tukemassa näiden  suurten asiaa pienten kustannuksella.
Näin Suomea tuhotaan pala palalta.

[Tuomas3]

Ruotsi on kylläkin houkutellut sijoittajia varmaan joka vuosi Suomea enemmän huolimatta veroasteesta.

Varmaankin, ja nyt houkuttelevuus kasvaa vielä lisää jos vero alenee.

Verokilpailu on siitä huono juttu, että porvaripuolueet pyrkivät alentamaan vuorollaan verotusta ihan ideologisesti.

Sosiaalistiit pyrkivät korottamaan veroja ihan ideologisesti.

Eli mitä enemmän sosialistit pystyvät luomaan kurjuuutta ympärilleen, sen enemmän kansa on heidän tuista ja julkisesta sektoriista riippuvaisia. Se taas vahvistaa sosialistien valta-asemaa ihmisten hyvinvoinnin päättäjinä. Sosialistinen verotusagenda siis tukee ja vahvistaa sosialistien valtapyrkimystä. Sosialistinen verottaminen on siis ideologinen ja valtapoliittinen peli, ei rationaalisen taloudenpidon johtopäätös.

Tottahan tuo ideologinen vaatimus korotuksista ja vähennyksistä riippuu pitkälti siitä onko oikealla vai vasemmalla. Kaikki kummassakaan leirissä eivät liene ideologeja sen suhteen vaan myöntävät, että on olemassa aikaan sidottu ideaali. Idealistit taas jatkavat, kunnes ei ole enää mitään verotettavaa tai veroaste on nolla. Kysymys on siitä, kuinka suuri osa yhteisistä asioista maksetaan yhteisöveron kautta ja kuinka suuri osa yksilön ansioista. Se mikä tulee olla hyvinvoinnin taso on taas oma arvokeskustelunsa.

Suomessa on mukavaa ja turvallista elää ilman pelkoa siitä, että voi joutua köyhäksi, kerjäläiseksi, irtolaiseksi tms. Kun sodan jälkeistä aikaa katsotaan, niin kyllä tästä saa kiittää monia hyviä vasemmistolaisia päättäjiä ja tutkijoita. Monesta asiasta saa kiittää kepua ja muuta oikeistoa. Sosialistit eivät taatusti pyri luomaan kurjuutta ympärilleen, mutta heidän rahankäyttöään on vahdittava tarkasti. Valtapeli josta puhuit, on osaksi totta, mutta kurjuutta kansankotimallin matkiminen ei tuottanut vaan päinvastoin. Mitä tulee rationaalisiin taloudenpidon johtopäätöksiin, en ole politiikassa sellaista nähnyt ainakaan 20 vuoteen. Aatteet ja intressit kamppailevat asemastaan ja me äänestäjinä sekä osallistujina pyrimme pitämään jonkinlaisen järjen balanssin. Olen ihan varma, että metsään mennään jos jokin (oikeisto tai vasemmistolainen) suuntaus saisi täysin päättää taloutemme suunnan. Demokratian ja byrokratian avulla pystytään ehkäisemään radikaaleja päätöksiä kaikkiin suuntiin.

[Finka]

http://www.hs.fi/politiikka/Suomi+ei+lähde+Ruotsin+kanssa+verokilpailuun/a1305599208712

NIKOSIA/HELSINKI. Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) tyrmää ajatukset yritysten maksaman yhteisöveron alentamisesta Suomessa.

Kataisen mukaan Suomen pitää sen sijaan huolella katsoa mitä toimia pitää tehdä, että Suomen kilpailukyky vahvistuisi.

Katainen ja Urpilainen muistuttavat, että yhteisöveron laskemisen lisäksi Suomessa on laskettu energiaveroja ja annettu erilaisia kannustimia pk-yrityksille. Kilpailukyky tulee kokonaisuudesta, ei pelkästä yhteisöverosta, Katainen sanoo.

Onkohan nämä kannustimet tasolla liimapuutehdas Kemijärvelle? Korvataanko tässä selkeästi seurattava verotusmuoto sekavalla joukolla veroja ja tukiaishimmeleitä, joiden valvominen tuottavuuden ja väärinkäytösten varalta on hyvin vaikeaa.

"Nyt on nähty, että vientiyritykset maksavat veroja eri maihin ja aika vähän itse asiassa Suomeen. Se osoittaa, että yhteisöverotaso ei yksin selitä kilpailukykyä", Katainen sanoo.

En näe selvää syy-seuraussuhdetta.

HS kertoi selvityksessään perjantaina, että Suomen suurimpien vientikonsernien tuloksista vain pieni osa päätyy Suomeen verotettavaksi.

Katainen kertoo pohtineensa jo pitkään, voisiko Suomessa olla paremmin kasvua tukeva veromalli, joka tuottaisi enemmän verotuloja. Se tarkoittaisi laajempaa veropohjaa, alhaisempia veroja ja vähennysten karsimista.

Rahan kierrättäminen valtion kautta on vain niin hieno juttu.

[AIP]

Minusta tuntuu, että Jutta tietää kyllä, että kun yritystoiminta valuu ulkomaille, niin se ei valu Ruotsiin - kuten vähän jo vihjailtiinkin. Oikeasti, mitä Ruotsilla muka olisi tarjottavaa tuon marginaalisesti halvemman veron lisäksi? Paitsi tietysti työvoimapulan paikkaajia.

[MattiL]

Urpilainen on oikeassa siinä ettei veronalennuksiin juurikaan ole varaa.

Suomella ei ole päinvastoin varaa jatkaa kireän verotuksen politiikkaa, joka tulee todella kallliiksi suomalaisille.

Hän on kuitenkin itse luonut tällaisen tilanteen korottamalla perusturvaa ja lisäämällä valtion velkaa.

Valtion menojen ja velkojen paisuttaminen ei tarkoita, että veronalennukset olisivat mahdottomia, vaikka poliitikot voivatkin ajatella niin.

[Markkanen]

 Käsittääkseni Suomen kokonaisveroaste on maailman korkein, tai ainakin ehdotonta huippua. Veroilla nostetaan peruselämisen kustannukset kansalle niin korkeaksi, että edes työnteko ei ole kannattavaa vaan lähes saman saa sossun luukulta matalapalkka töihin verrattuna. Siinä on pähkinän kuoressa Kataisen ja Jutan strategia. Mitä enemmän veroja sitä parempi yhteiskunta. Tämä on kokoomuksen ja demarien yhteinen vaalivaltti. Tomppelit uskoo ja äänestää heitä. 

[Sour-One]

Käsittääkseni Suomen kokonaisveroaste on maailman korkein, tai ainakin ehdotonta huippua. Veroilla nostetaan peruselämisen kustannukset kansalle niin korkeaksi, että edes työnteko ei ole kannattavaa vaan lähes saman saa sossun luukulta matalapalkka töihin verrattuna. Siinä on pähkinän kuoressa Kataisen ja Jutan strategia. Mitä enemmän veroja sitä parempi yhteiskunta. Tämä on kokoomuksen ja demarien yhteinen vaalivaltti. Tomppelit uskoo ja äänestää heitä. 

Vallanpitäjästä huolimatta strategia on ollut vuodesta toiseen sama viimeiset 4 vuotta.

[Alkuasukas]

Tuo budjetti pitäisi todellakin niitata noihin lukuihin useammaksi vuodeksi. Nyt kansaa kusetetaan velalla paisutetuilla BKT:lla ja muilla venyvillä määreillä. Euro on euro.

[ruikonperä]

Verokilpailuun on turha lähteä kuin vasta pakon edestä. Lopuksi kaikilla on prossa pyöreä 0. Kliffaa hei. Aikaa myöten ammattimainen työvoima on arvossaan maasta riippumatta. Suurin sääli on että sekatyöt on mennyttä aikaa.

[Alkuasukas]

Niin, se perusduunari joka tienaa 2500€ kuukaudessa maksaa valtionveroa pyöreät nolla.

[ruikonperä]

Niin, se perusduunari joka tienaa 2500€ kuukaudessa maksaa valtionveroa pyöreät nolla.

Kuka se semmoiset prosentit maksaa?

[ruikonperä]

Itse varmaankin siirryn lähipäivinä tai -viikkoina yrittäjästä työttömäksi ihan sen vuoksi etteivät rahat riitä sitten millään nykyisen kulurakenteen mukaiseen sekoiluun. Olen pitkittänyt ja pitkittänyt väistämätöntä mutta nyt alkaa kärsivällisyys loppua.

Älä menetä toivoasi! Huomenna kannustan sinua lisäverolla.

[Alkuasukas]

Niin, se perusduunari joka tienaa 2500€ kuukaudessa maksaa valtionveroa pyöreät nolla.

Kuka se semmoiset prosentit maksaa?

Mikä oli epäselvää? Valtava osa työssäkävijöistä (nuo 2500€ tai alle tienaavat) ei maksa valtionveroja lainkaan. Tämä rasittaa keskiluokkaa entisestää. Verotuksessa pitäisi siirtyä tasaveroprosenttiin joka olisi valtionveron kohdalla ehkä 10%.

[ruikonperä]

Mikä oli epäselvää? Valtava osa työssäkävijöistä (nuo 2500€ tai alle tienaavat) ei maksa valtionveroja lainkaan. Tämä rasittaa keskiluokkaa entisestää. Verotuksessa pitäisi siirtyä tasaveroprosenttiin joka olisi valtionveron kohdalla ehkä 10%.

Eli kunnallisveroako sitten kaikki duunarit maksavat?

[Faidros.]

Periaatteessa yritystä ei voi verottaa. Yritys voidaan kyllä tappaa verotuksella.
Perustelen tämän sillä, että yritys laittaa aina kaikki kulunsa tuotteiden/palvelun hintaan, eli asiakas maksaa aina. Jos yritystä verotetaan niin paljon ettei sen tuotteet/palvelut ole enää kilpailukykyisiä, se on "morjens", työpaikatkin lähtee.

Kuluttajat/äänestäjät muistakaa: Kun yritysten verotusta nostetaan, sinä maksat!

[ruikonperä]

Periaatteessa yritystä ei voi verottaa. Yritys voidaan kyllä tappaa verotuksella.
Perustelen tämän sillä, että yritys laittaa aina kaikki kulunsa tuotteiden/palvelun hintaan, eli asiakas maksaa aina. Jos yritystä verotetaan niin paljon ettei sen tuotteet/palvelut ole enää kilpailukykyisiä, se on "morjens", työpaikatkin lähtee.

Kuluttajat/äänestäjät muistakaa: Kun yritysten verotusta nostetaan, sinä maksat!

Tässä puhut pienestä yrityksestä.

[Faidros.]

Periaatteessa yritystä ei voi verottaa. Yritys voidaan kyllä tappaa verotuksella.
Perustelen tämän sillä, että yritys laittaa aina kaikki kulunsa tuotteiden/palvelun hintaan, eli asiakas maksaa aina. Jos yritystä verotetaan niin paljon ettei sen tuotteet/palvelut ole enää kilpailukykyisiä, se on "morjens", työpaikatkin lähtee.

Kuluttajat/äänestäjät muistakaa: Kun yritysten verotusta nostetaan, sinä maksat!

Tässä puhut pienestä yrityksestä.

Tarkoitatko, ettei isot yritykset siirrä kulujaan tuotteiden hintoihin?

[ruikonperä]

"Suuri, hiljainen enemmistö" maksaa aina työstään verot ja he ovat maan selkäranka.
Valittavat kuin pikku paskiaiset, mutta aina he maksavat. Nykyään suuryhtiöt ovat luopioita tai fiksuja ja maksavat pähkinöitä jonnekin muualle.

[Teaparty]

Mikä oli epäselvää? Valtava osa työssäkävijöistä (nuo 2500€ tai alle tienaavat) ei maksa valtionveroja lainkaan. Tämä rasittaa keskiluokkaa entisestää. Verotuksessa pitäisi siirtyä tasaveroprosenttiin joka olisi valtionveron kohdalla ehkä 10%.

Eli kunnallisveroako sitten kaikki duunarit maksavat?

En tiedä, onko 'duunari' oikea sana enää nyky-Suomessa. Valtaosa suomalaisista osallistuu valtion kustannuksiin pääsääntöisesti ALV:tä maksamalla, valtion tuloveroa he eivät maksa.

Ruotsista puhuttaessa on syytä muistuttaa että siellä on päinvastainen systeemi kuin Suomessa: Valtion tuloveroprosentti on kiinteä ja kunnallisvero on progressiivinen. Samanlainen systeemi on ainakin Sveitsissä. Tosin Ruotsissa tuloverot ovat aika helvetin paljon kovemmat kuin Sveitsissä. Tai edes Suomessa.

[Teaparty]

"Suuri, hiljainen enemmistö" maksaa aina työstään verot ja he ovat maan selkäranka.
Valittavat kuin pikku paskiaiset, mutta aina he maksavat. Nykyään suuryhtiöt ovat luopioita tai fiksuja ja maksavat pähkinöitä jonnekin muualle.

Ei yrityksillä ole mitään moraalivelvoitteita. Ihmisillä on.

Yhteisövero on yksi tyhmimmistä keksinnöistä - etenkin kun siitä eroonpääsemisyritykset nostattavat OMG-kapitalistiriistäjät -reaktioita. Vero pitäisi pudottaa nollaan. Sen tuotto nykymaailmassa on kuitenkin vähäinen ja pitää pääomat tehokkaasti pois Suomesta. Sen lisäksi kyseinen vero on kuin ALV eli sen maksaa loppupelissä kuluttaja - sillä erotuksella että vero rankaisee samalla vain menestyviä yrityksiä.

Ruotsissa muuten PK-sektorillakin on tapana kierrättää voittonsa veroparatiiseihin. Suomessa tullaan perässä hyvää vauhtia.

[Alkuasukas]

Mikä oli epäselvää? Valtava osa työssäkävijöistä (nuo 2500€ tai alle tienaavat) ei maksa valtionveroja lainkaan. Tämä rasittaa keskiluokkaa entisestää. Verotuksessa pitäisi siirtyä tasaveroprosenttiin joka olisi valtionveron kohdalla ehkä 10%.

Eli kunnallisveroako sitten kaikki duunarit maksavat?

Jotakuinkin joo. Sehän on tasavero poislukien vähennykset.

[L. Brander]

Sixpäckin pikkupojista ja tylleröistä koostuva muskari, jota myös hallituksesi sanotaan, on jännää väkeä. EU:n tuomia veropaineita arvioidaan aina sen mukaisesti, mistä on eniten haittaa suomalaiselle veronmaksajalle ja toteutetaan kovin haitta. Täällä pohjoisessa pitkien etäisyyksien maassa, jossa ei ole toimivaa joukkoliikennettä, ajetaan läntisen Euroopan huonoimmilla autoilla. Vastaavasti maksamme EU-torppiemme lämmityksestä erittäin kovaa hintaa suhteessa siihen, mikä on käteen jäävien tulojen osuus. Erityisen hauskan asiasta tekee se, että hallituksemme kunnioitettu ministeri Cai-Göran kertoo brysseliläisille opiskelijoille, että EU on darvinistinen systeemi, jossa vain vahvimmat selviää. 

Sixpäckin+ maalaisliiton äänestäminen on pahoinvointivaltion puolesta äänestämistä.

[Daemonic]

Eikö Suomen kannattaisi laskea yritysvero Euroopan matalimmaksi, jotta saataisiin kaikki pääkonttorit tänne?

[Faidros.]

"Suuri, hiljainen enemmistö" maksaa aina työstään verot ja he ovat maan selkäranka.
Valittavat kuin pikku paskiaiset, mutta aina he maksavat. Nykyään suuryhtiöt ovat luopioita tai fiksuja ja maksavat pähkinöitä jonnekin muualle.

Ei yrityksillä ole mitään moraalivelvoitteita. Ihmisillä on.

Yhteisövero on yksi tyhmimmistä keksinnöistä - etenkin kun siitä eroonpääsemisyritykset nostattavat OMG-kapitalistiriistäjät -reaktioita. Vero pitäisi pudottaa nollaan. Sen tuotto nykymaailmassa on kuitenkin vähäinen ja pitää pääomat tehokkaasti pois Suomesta. Sen lisäksi kyseinen vero on kuin ALV eli sen maksaa loppupelissä kuluttaja - sillä erotuksella että vero rankaisee samalla vain menestyviä yrityksiä.

Ruotsissa muuten PK-sektorillakin on tapana kierrättää voittonsa veroparatiiseihin. Suomessa tullaan perässä hyvää vauhtia.

Aivan totta. Tässä on vain yksi ongelma. Poliitikot ratsastaa sillä valheella, että jos yrityksiä verotetaan, niin kuluttajan/veronmaksajan/äänestäjän tilanne helpottuu. Ja tähän valheeseen uskotaan aina, ihan aina!

[Alkuasukas]

Eikö Suomen kannattaisi laskea yritysvero Euroopan matalimmaksi, jotta saataisiin kaikki pääkonttorit tänne?

Kannattaisi. Monikertaistuvat välilliset verot tuottavat reilusti enemmän kuin 0*24,5.