2012-09-12 Berliiniin suunnitellaan kolmen uskonnon rukoushuonetta

[akez]

Eikös se Askola jo jotakin tämän suuntaista ajanut?

Suvaitsevaisuus-projekti: Berliini suunnittelee kolmen uskonnon kirkkoa

Tulevaisuudessa yhteiskunnassamme eivät ole vastakkain juutalaiset, kristityt ja muslimit, vaan uskovat ja uskottomat. Siksi Berliiniin suunniteltu Kolmen-uskonnon-talo on hyvä idea.

Die Welt 12.9.2012 juttu saksaksi

(http://www.welt.de/img/kultur/crop109156987/1518723954-ci3x2l-w620/Architektenwettbewerb-Bet-und-Lehrhaus-Petriplatz.jpg)
Arkkitehtitoimisto Kuehn Malvezzin voittajamalli: Berliinin kolmen uskonnon "Rukous- ja opetustalo" voisi näyttää tältä, keskitornin ja paksujen muurien kera.

Kun yrityselämässä puhutaan fuusiosta, niin jotakin on mennyt pieleen. Osastoja tai yrityksiä yhdistetään vain kun ne eivät enää ole yksin riittävän vahvoja. Sama pätee kristillisiin seurakuntiin ja kokonaisiin aluekirkkoihin (Landeskirchen), joille tehtiin aiemmin pakkoliitoksia. Usein ei enää vain ollut riittävästi uskovia tai riittävästi rahaa.

Tietysti, kuten yrityselämässä, myös kirkoissa puhutaan jokaisesta fuusiosta kauniisti vedoten mielellään kohtaamisen ja dialogin mahdollisuuksiin, joita uudessa yhdistyneessä seurakunnassa tarjoutuu. Kun kuitenkaan edes mega-projekteissa, kuten Hampurin Hafencityssä, ei kukaan halua rakentaa kirkkoa, vaan 30-paikkainen rukoushuone saa riittää yhteisesti 19(!) kristilliselle lahkolle, niin kyse ei juurikaan voi olla mahdollisuuden tarjoamisesta ekumenialle. Merkki voimasta hanke ei ainakaan missään nimessä ole. 

Tällä viikolla tullaan Berliinissä esittelemään uusi fuusioprojekti. Tällä kertaa ei kyse oli eri kristillisistä lahkoista, vaan suoraan kolmesta suuresta monoteistisestä uskonnosta. Mitte-kaupunginosan Petriplatzille aiotaan rakentaa "Rukous- ja opetushuone" juutalaisille, kristityille ja muslimeille.

"Positiivisesti säteilevää uskonnollista keskustelua"

Multiuskonnollinen kannatusyhdistys, jonka jäseniin kuuluvat Berliinin juutalaisseurakunta ja Berliinin alueseurakunta, on julistanut arkkitehtuurikilpailun, johon lähetetyt työt ja voittajaehdotus ovat esillä 14.9. lähtien Berliinin emäkirkossa.

Hankkeen internet-sivuilla todetaan: "Samalla aloitetaan positiivisesti säteilevä uskonnollinen keskustelu kaupungissamme." Taas esiintyy fuusioretoriikkaa ja se saa epäilemään, olisiko koko juttu enemmänkin signaali siitä, että kristinusko on jo riippuvainen yhteisrahoituksesta muiden uskontojen kanssa, tullakseen otetuksi vakavasti?

Kuitenkin "Rukous- ja opetushuoneessa" asiat ovat toisin. Ensinnäkin täällä ei fuusioiduta, vaan tulee syntymään jotakin uutta, mitä aiemmin ei ole ollutkaan. Tämän johdosta halutaan luoda suurellinen kauas näkyvä rakennus, jossa on 44 metriä korkea torni ja kupolisali (ja rakennuksen rahoitus on vielä täysin auki).

Yhteiskuntamme uudet jakolinjat

Kuitenkaan uskonnot eivät tule täällä harjoittamaan yhdessä jumalanpalvelusta, joka väistämättä olisi johtanut monikulttuuristen katujuhlien mielivaltaisuuteen. Sen sijaan saavat uskonnot omat huoneet uskonnonharjoittamiselle. Kohtaamiset tapahtuvat ennen tilaisuuksia tai niiden jälkeen. Oma identiteetti säilytetään.

Ympärileikkaus-debatti antaa aavistaa, että yhteiskuntamme jakolinjat eivät saata enää tulevaisuudessa kulkea uskontorajoja pitkin, vaan pitkin uskovaisten ja uskonnottomien välistä rajaa. Viimeistään silloin juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on enemmän yhdistäviä tekijöitä, kuin erottavia tekijöitä.

Kolmen-uskonnon-talo saattaisi tehdä nämä yhtäläisyydet näkyviksi ja heittää kilpailevan haasteen maallistuneelle kaupungille. Usko voisi siitä vain hyötyä. Kilpailu on hyväksi businekselle. Se tiedetään jo liike-elämästä.

Halvimmalla pääsisivät valtaamalla lähimmän julkisen kirjaston. Kyllä ateisti maksaa aina.   

EDIT täsmennetty erästä termiä.

[Jaska Pankkaaja]

Mun mielestä jo nyt vastakkain ovat palvelijat ja palvojat tai maksajat ja elätit. Elämme siis jo nyt tulevaisuuden ekumeniassa.

[IDA]

Täysin käsittämätöntä roskaa. Varmaan  joltain samankaltaiselta pohjalta liikkeellä ollaan, kuin Saksan demareiden vaatimuksessa luterilaisen- ja katolisen kirkon yhdistämisessä.

[kekkeruusi]

Olipas asenteellinen kirjoitus. Ikään kuin lasten silpominen olisi muka kaikkien uskovaisten tahdon mukaista tai että uskonnoton vastustaisi sitä uskonnon vuoksi. Ja että muslimit muka rukoilisivat samassa rakennuksessa kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Kyllä on naiivius huipussaan.

[akez]

Ja että muslimit muka rukoilisivat samassa rakennuksessa kristittyjen ja juutalaisten kanssa. Kyllä on naiivius huipussaan.

Jutussa ei muuten mainita ollenkaan, että muslimit olisivat mukana hankkeen kannatusyhdistyksessä. Joten voi olla koko hanke Saksan suvisten toiveajattelua.

[Faidros.]

^^Juurikin näin. Mihin helvettiin uskonnottomat tarvitsevat kirkkoa, siis kirkkorakennusta? Voiko mitään idioottisempaa olla, siis uskonnottomien puolelta? Jotain mätää tässä täytyy olla. Veikkaan, että jokin ateistihörhöryhmä on ottanut oikeuden omakseen olla äänitorvena kaikkien uskonnottomien puolesta.
Vituttaa raskaasti!

[foobar]

Täysin käsittämätöntä roskaa. Varmaan  joltain samankaltaiselta pohjalta liikkeellä ollaan, kuin Saksan demareiden vaatimuksessa luterilaisen- ja katolisen kirkon yhdistämisessä.

Luterilaisilla ja katolilaisilla on sentään paljon yhteistäkin oppia, ainakin profeettajutun suhteen. Kristilliset, juutalaiset ja islamilaiset näkemykset asiasta ovat taas varsin ilmeisellä tavalla ristiriidassa yhteensovittamattomalla tavalla. Siinä suhteessa kristillisten kirkkokuntien yhdistäminen on melkein realistista - siis verrattuna kristittyjen ja muslimien järjestelmien yhdistämiseen. Kummallekaan ei opinkappaleita noudattaen käytännössä sovi kuin toisen osapuolen täydellinen alistuminen ja keskeisistä opinkappaleista luopuminen, ei vaikka kuinka kauniisti se ilmaistaisiin.

[jmm]

Täysin käsittämätöntä roskaa. Varmaan  joltain samankaltaiselta pohjalta liikkeellä ollaan, kuin Saksan demareiden vaatimuksessa luterilaisen- ja katolisen kirkon yhdistämisessä.

Kyllä katolinen kirkko on tehnyt runsaasti ekumeniaa islamin suuntaan.

Katolinen kirkko lainaa kirkkorakennusta muslimeille:
http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A371rcMuslimBelg.html

Katolinen kirkko tarjoaa suojapaikan laittomille muslimimaahanmuuttajille:
http://www.brusselsjournal.com/node/1051

Paavi Johannes Paavali II suutelee koraania:
http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A055rcKoran.htm

[IDA]

Kyllä katolinen kirkko on tehnyt runsaasti ekumeniaa islamin suuntaan.

Ei tuo ole ekumeniaa. Ekumenia muiden kuin kristittyjen kanssa on mahdotonta. Tämä on todettu täysin selkeästi ja yksiselitteisesti.

[svobo]

Multiuskonnollinen kannatusyhdistys, jonka jäseniin kuuluvat Berliinin juutalaisseurakunta ja Berliinin alueseurakunta, on julistanut arkkitehtuurikilpailun...

Onko kukaan kysynyt niiltä kolmansilta, että kiinnostaako niitä osallistua millään tavalla koko roskaan?

Ja oikeesti. Tämä koko hässäkkä on varmaan tehty nimenomaan niiden kolmansien takia, että ne lähtisivät mukaan johonkin yhteiseen muidenkin kanssa.

[siviilitarkkailija]

Jahaas, kohta alkaa uskonsota ja hillitön tappaminen. Kuuluu saksalaiskansalliseeen perinteeseen aloittaa tolkuton ja verinen sota jonkun "hyvän aikomuksen" pohjalta. Toisaalta saksassa on niin tolkuttomasti vihervasemmistolaista saastaa että pakkohan näiden ympäristösotilaiden on päästä tappamaan vääräuskoisia ali-ihmisiä jotka seisovat vihreiden oman viheruskonnon tiellä...

[Huolestunut Kansalainen]

Paavi Johannes Paavali II suutelee koraania:
http://www.traditioninaction.org/RevolutionPhotos/A055rcKoran.htm

Siinähän se sitten tuli. Soini on Dhimmi.

[IDA]

No ei katolisen, tai minkään muunkaan kirkon, olisi mitään järkeä ruveta vastustamaan voimakkaasti islamia. Ensinnäkin kirkkojen jäsenet islamilaisissa maissa saisivat tuntea sen nahoissaan ja toisekseen EU ja Euroopan valtiot asettuisivat islamin puolelle.

[elukka]

Koraanissa (ja Kalliomoskeijassa) on arabiaksi: "Allahilla ei ole Poikaa".
Raamatun mukaan Jumalalla on "ainoa Poika", Jeesus Kristus.

Kristinuskoa pitäisi muuntaa ja "integroida" aika valtavasti, mikäli tuon yllä mainitun aikovat sivuuttaa. Nääs ku tuo Jumalan Poika roikkui ristilläkin, josta tuli koko symboli, jota rippikoululaisetkin ripustavat kaulaansa. Tottakai EU-voimat ja vihervasemmisto + kulttuurimarxismi tuota kovin yrittävät. Onhan se ihqua ja suvaitsevaistakin, siis se yhteinen temppeli joka lafkalle...

[jmm]

Koraanissa (ja Kalliomoskeijassa) on arabiaksi: "Allahilla ei ole Poikaa".
Raamatun mukaan Jumalalla on "ainoa Poika", Jeesus Kristus.

Onhan nuo integroitavissa siten että "poika" islamilaisissa yhteyksissä tarkoittaa poikaa ihmismielessä. Jeesushan oli osa pyhää kolminaisuutta eikä poika inhimillisesti.

[Miniluv]

Onhan nuo integroitavissa siten että "poika" islamilaisissa yhteyksissä tarkoittaa poikaa ihmismielessä. Jeesushan oli osa pyhää kolminaisuutta eikä poika inhimillisesti.

People of the Book, do not go to excess in your religion, and do not say anything about God except the truth: the Messiah, Jesus, son of Mary, was nothing more than a messenger of God, His word, directed to Mary, a spirit from Him. So believe in God and His messengers and do not speak of a 'Trinity'—stop, that is better for you—God is only one God, He is far above having a son, everything in the heavens and earth belongs to Him and He is the best one to trust.
— Qur'an, sura 4 (An-Nisa), ayat 171[2]

Those who say, "God is the Messiah, son of Mary," have defied God. The Messiah himself said; "Children of Israel, worship God, my Lord and your Lord." If anyone associates others with God, God will forbid him from the Garden, and Hell will be his home. No one will help such evildoers. Those people who say that God is the third of three are defying [the truth]: there is only One God. If they persist in what they are saying, a painful punishment will afflict those of them who persist. Why do they not turn to God and ask his forgiveness, when God is most forgiving, most merciful? The Messiah, son of Mary, was only a messenger; other messengers had come and gone before him; his mother was a virtuous woman; both ate food. See how clear We make these signs for them; see how deluded they are.
— Qur'an, sura 5 (Al-Ma'ida), ayat 72-75[3]

And when Allah will say, "O Jesus, Son of Mary, did you say to the people, 'Take me and my mother as deities besides Allah ?'" He will say, "Exalted are You! It was not for me to say that to which I have no right. If I had said it, You would have known it. You know what is within myself, and I do not know what is within Yourself. Indeed, it is You who is Knower of the unseen.
— Qur'an, sura 5 (Al-Ma'ida), ayat 116[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_view_of_the_Trinity

[Lemmy]

Jerusalemissa ei kolmen lahkon rukoushuoneessa ole sijaa väärää laattaa lakaiseville...
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_Holy_Sepulchre#Status_quo

Saksass monen eri lahkon jakama kirkko ei ole mitenkään uusi juttu - jokseenkin uskonpuhdistusajoilta lähtien ollut tapana.

[nevahood]

Tulevaisuudessa yhteiskunnassamme eivät ole vastakkain juutalaiset, kristityt ja muslimit, vaan uskovat ja uskottomat.

Tämä on hyvin todennäköinen skenaario. Kysymys kuuluukin, mihin juutalaiset ja kristityt ovat siinä vaiheessa kadonneet?

"Positiivisesti säteilevää uskonnollista keskustelua"

Moraalisäteilyvaara.

[IDA]

Jerusalemissa ei kolmen lahkon rukoushuoneessa ole sijaa väärää laattaa lakaiseville...
http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_the_Holy_Sepulchre#Status_quo

Rento meininki. Kummola ja Juti pitäisi saada tuonne jakamaan "penalttia."

[Nuutti Hyttinen]

Esinahka-debatti antaa aavistaa, että yhteiskuntamme jakolinjat eivät saata enää tulevaisuudessa kulkea uskontorajoja pitkin, vaan pitkin uskovaisten ja uskonnottomien välistä rajaa.

Modernit ihmiset vastaan barbaariset pikkulasten silpojat.

Viimeistään silloin juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on enemmän yhdistäviä tekijöitä, kuin erottavia tekijöitä.

...jos kristityt, joiden uskontoon lasten silpominen ei perinteisesti ole kuulunut, ovat valmiita komppaamaan kahden muun uskonnon harjoittamaa silpomista. Tosin jopa jotkut juutalaiset ovat jo luopuneet silpomisesta kokonaan tai korvanneet sen symbolisella veripisaran vuodattamisella.

Kohtaamiset tapahtuvat ennen tilaisuuksia tai niiden jälkeen.

Kuuluuko suunniteltuihin kohtaamisiin se, että muslimit tappavat juutalaisia? Israelissa nähdään, kuinka hyvin muslimit ja juutalaiset tulevat toimeen, eikä Saksassa juutalaisilla ole vastaavaa mahdollisuutta puolustautua, kun IDF ei ole tukena.

[Miniluv]

Esinahka-debatti antaa aavistaa, että yhteiskuntamme jakolinjat eivät saata enää tulevaisuudessa kulkea uskontorajoja pitkin, vaan pitkin uskovaisten ja uskonnottomien välistä rajaa.

Modernit ihmiset vastaan barbaariset pikkulasten silpojat.

akez: esinahkadebatti kuulosti lehtikieleen oudolta, ja artikkelissa puhutaankin ympärileikkausdebatista.

Pahasilmän tapaisten ihmisten sanavalinnoista käy kyllä selväksi, että jos siinä leirissä ei poseerattaisi ympärileikkausasialla, siellä poseerattaisiin jollain muulla jutulla ja jakolinjan ylläpito tehtäisiin sitten sen pohjalta.

[IDA]

Pahasilmän tapaisten ihmisten sanavalinnoista käy kyllä selväksi, että jos siinä leirissä ei poseerattaisi ympärileikkausasialla, siellä poseerattaisiin jollain muulla jutulla ja jakolinjan ylläpito tehtäisiin sitten sen pohjalta.

Näinhän se on.

Paavi muuten matkustaa tänään Libanoniin. Paikallisen maroniittikirkon arkkipiispa lateli muutama viikko sitten EU:sta tekstiä, jonka tyylistä on tottunut kuulemaan lähinnä Vaclav Klausin tai Nigel Faragen suusta. Joku saksalaisten hörhöjen rukoushuone on varmasti huolista pienimpiä, mutta tärkeä toki sekin.

[Nuutti Hyttinen]

Esinahka-debatti antaa aavistaa, että yhteiskuntamme jakolinjat eivät saata enää tulevaisuudessa kulkea uskontorajoja pitkin, vaan pitkin uskovaisten ja uskonnottomien välistä rajaa.

Modernit ihmiset vastaan barbaariset pikkulasten silpojat.

akez: esinahkadebatti kuulosti lehtikieleen oudolta, ja artikkelissa puhutaankin ympärileikkausdebatista.

Pahasilmän tapaisten ihmisten sanavalinnoista käy kyllä selväksi, että jos siinä leirissä ei poseerattaisi ympärileikkausasialla, siellä poseerattaisiin jollain muulla jutulla ja jakolinjan ylläpito tehtäisiin sitten sen pohjalta.

Kun kerran nostit nimenomaan minun sanavalintani esiin, vastaapa itse, kuuluuko sinun mielestäsi tällainen toiminta moderniin yhteiskuntaan?

Vauva kuoli herpekseen - syynä ympärileikkaus?

Maanantai 5.3.2012 klo 14.36

Kaksi viikkoa vanha poikavauva kuoli Herpekseen Brooklynissa New Yorkissa.

Vauva kuoli herpekseen syyskuussa Maimonides-sairaalassa New York Daily News kertoo. Asian vahvisti lehdelle kaupungin lääketieteellinen viranomainen, joka tutkii kuolemaa.

Herpes on ilmeisesti tarttunut vauvaan ympärileikkausrituaalissa. Jotkut ortodoksijuutalaiset noudattavat yhä tapaa, jossa leikkauksen suorittava mohel imee veren pois leikkaushaavasta suullaan.

Pojan kuolinsyyksi oli raportoitu "laajalle levinnyt tyypin 1 Herpes simplex virus, komplikaatio rituaaliympärileikkauksessa, jossa oraalinen imu".

Viranomaiset kieltäytyivät kommentoimasta tapausta enempää.

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun vastaavaa on tapahtunut. Vuonna 2004 kolme vauvaa sai herpestartunnan saman rituaalin kautta. Vauvoista yksi kuoli.

Juutalaiset ympärileikkaavat, eli poistavat esinahan poikavauvoilta, kun nämä ovat kahdeksan päivän ikäisiä. Veren imeminen suulla on nykyään kuitenkin erittäin harvinainen tapa.

(http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012030515286060_ul.shtml; korostukset omat)

Odotan innolla perustelujasi siihen, miksi moinen tapa, jossa leikitään lapsen hengellä, pitäisi olla länsimaisessa yhteiskunnassa sallittu, kun muukin lapseen kohdistuva väkivalta lievimmissäkin muodoissaan (kuten tukkapölly) on kielletty ja siitä sakotetaan? Ansaitsiko uutisen lapsi sekä aiemmin vuonna 2004 samaan toimenpiteeseen kuollut vauva kuolla vanhempiensa uskonnon takia? Entä pitäisikö tyttöjen ympärileikkaus sallia? Jos ei, miksi sukupuolia pitäisi kohdella tässä eri perustein?

Koirien korvien ja häntien typistäminen on kielletty EU:ssa. Jostain syystä myös tyttöjen ympärileikkaus halutaan kieltää, mutta poikavauvat ovat vapaata riistaa. Tyttöjen ympärileikkausta nimittää silpomiseksi mm. sosiaali- ja terveysministeriö.

Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sen enempää muslimeita kuin juutalaisiakaan vastaan ihmisinä. Heidän uskontonsa, jonka varjolla pahoinpidellään lapsia, onkin sitten toinen juttu. Heidän pitäisi mielestäni kunnioittaa lasten fyysistä koskemattomuutta ja elää yhteiskunnan lakien mukaan siinä missä kaikkien muidenkin eikä rikkoa lakeja uskontoonsa vedoten. Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia eikä se oikeuta vahingoittamaan fyysisesti toisia ihmisyksilöitä.

[dothefake]

Talon suunnittelussa pitää varmaan ottaa huomioon mekan suunta, ettei muslimien ja mekan välissä ole seinän takana rukouksen voimaa heikentävää juutalaista rukoushuonetta. Toisaalta taas juutalaiset eivät halua mielikuvaa heille pyllistävistä muslimeista. Varmaan mellakoidaan jo ennen piirustusten esittelyä. Vähän niinkuin joku saisi loistoidean kätevyyssyistä säilyttaa samassa astiassa bensaa, happea ja avotulta.

[Suvaitsija]

Hellyttävää tämä monikulttuurivoitelu. Joo, kyllä se sit joskus rupee toimimaan, kun saadaan ihmiset niiq rukoileen yhdessä ja synergiadialogia ja silleen. Jees. Rahoitus on auki, mutta monikulttuuri on kyllä aikaisemminkin kustannettu veronmaksajajien kukkaroilla, joten jos nyt tälläkin kertaa pienen summan sieltä ottaisi, ei varmaan kukaan huomaa.

[akez]

akez: esinahkadebatti kuulosti lehtikieleen oudolta, ja artikkelissa puhutaankin ympärileikkausdebatista.

Joo, se on tosiaan juuri oikea käännös tässä yhteydessä. Korjaan kohdan juttuun. Minulle tuo termi varmaan tuli mieleen tästä aiemmin näkemästäni jutusta.

Ympärileikkaus: Juutalaiset ja muslimit yhdessä kadulle

Juutalaiset ja muslimit ovat osoittaneet mieltään Berliinissä Kölnin oikeusistuimen päätöstä vastaan. He kokevat joutuneensa leimatuksi lasten kiduttajiksi.

Die Welt 9.9.2012 juttu saksaksi

(http://www.welt.de/img/deutschland/crop109113575/3248721114-ci3x2l-w620/Demonstration-gegen-Koelner-Beschneidungsurteil.jpg)
"Esinahka, Ei kiitos!" lukee mielenosoittajan plakaatissa Berliinin Bebelplatzilla.

(...)

Tämä juttu varmaankin on inspiroinut myös aloitusjutun kirjoittajaa ainakin noiden uusien jakolinjojen spekuloinnissa.

[Emo]

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2761/risto_soramies_islamin_ja_kristinuskon_yhteensovittaminen_ei_tee_kummallekaan_kunniaa

Suomen teologisen instituutin (STI) syyskauden avajaisia vietettiin keskiviikkona 12. syyskuuta. STI:ssa panostetaan tänä syksynä raamattuteologian lisäksi apologiaan ja pastoraaliseen koulutukseen. Avajaisluennon pitäneen rovasti Risto Soramiehen mukaan yritykset sovittaa yhteen kristinuskon ja islamin Jeesus-kuvaa ovat mahdottomia.


Vuosikymmeniä islamin parissa työskennellyt Risto Soramies piti STI:n syyskauden avajaisluennon aiheesta "Koraani ja historian Jeesus - jännitteiden lähteillä".

Soramiehen mukaan islamin näkökulmasta joidenkin suomalaisten puheet kristillisten juhlien, esimerkiksi joulun tai pääsiäisen, sovittamisesta myös muslimeille sopiviksi ovat järjettömiä.

- Ne asiat, joita pidämme kaikkein tärkeimpinä, joita me juhlimme, ne eivät ole muslimeille pelkästään vieraita, vaan ne ovat jumalanpilkkaa.

Kristinuskon ja islamin Jeesus-käsitysten yhteensovittaminen ei tee kummallekaan uskonnolle kunniaa. Jeesusta kunnioitetaan islamissa profeettana, mutta hänen ei uskota olevan Jumalan Poika. Joulun ydinajatus Jumalan tulemisesta ihmiseksi tai Jeesuksen ristinkuolema pitkäperjantaina ovat islamin mukaan kauhistus.

Soramiehen mukaan islam ja kristinusko suhtautuvat historiallisuuteen eri lailla. Raamattu kuvaa asioita historian tapahtumien ja henkilöiden kautta, kun taas Koraanissa puhutaan enemmän historiasta riippumattomista totuusväittämistä.

Kristittyjen änkyräporukka ei siis yhteensovittaudu islamin oppeihin   

http://www.teolinst.fi/index.php/mikae-sti-on

Muslimeilta nyt kukaan ei varmaan ole minkäänlaista "sopeutumista" kuvitellut edellytettävän missään vaiheessa.