Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Yksilö]

Hienoa nähdä, että Jussi is back, voimissaan ja kynä terävänä!

[Nikopol]

acc:n Totaalinen Sota-analogia on spot on.

Siinäpä pureskeltavaa "sillanrakentajille" tuonne planeetta Suvikselle.

[Tuomas3]

Eliitille ja elitismille yhdenvertaisuus ja tasa-arvo, niinkuin uskon useimpien meistä täällä käsittävän yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon, ovat olemassaololle tuhoisia.

Höpöhöpö ja lässynlässyn. Taas jotain kommarisoopaa.

Eliitille ja elitismille vakaus ja kyvykkäimpien, parhaiten erilaisia - myös luovia ja älyllisiä - resursseja hyödyntävien henkilöiden, yhteisöiden ja yritysten hyvät toimintaedellytykset sun muu ovat hyödyllisiä.

Ei eliitti kärsi yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta. Se hyötyy niistä sillä ne takaavat sille vakaan, turvallisen ja ennakoitavan toimintaympäristön.

Yhdenvertaisuudesta ja tasa-arvosta kärsivät eniten ne, joilla on vähiten annettavaa yhteiskunnalle. Sen vuoksi hyvin suuri osa heistä samoin kuin heitä hyväksikäyttävät arbuusipuolueet koittavat vääristellä asioita niin, että yhdenvertaisuus ja tasa-arvo koostuisivat sosialismista eli tulonsiirroista, tasapäistämisestä, yrittämisen vaikeuttamisesta, työnantajien ja muiden vähänkin menestyvien demonisoinnista sekä julkisen talouden massiivisesta paisuttamisesta. Näillä asioillahan ei ole paljoakaan tekemistä yhdenvertaisuuden tai etenkään tasa-arvon kanssa, mutta sitä sosialistit eivät halua kansalle paljastaa.

Eiköhän väittämäsi riipu siitä, mistä eliitista puhutaan. Eliitin on loogista pyrkiä plutokratiaansa, kuten virkamiesten byrokratiaan jne.

Porvarieliitille sosialistinen käsitys tasa-arvosta voi olla tuhoisa samoin kuin taas sosialistieliitille kapitalistinen käsitys tasa-arvosta. Vihreä käsitys tasa-arvosta haittaa tuotantotalouden eliittiä ainakin lyhyellä tähtäimellä. Perussuomalainen tasa-arvo on puolestaan haitallinen tänne pyrkiville mamuille ja monikulttuuri-ideologialle.

[Tuomas3]

Eliitti tarkoittaa parhaimmistoa. Se on siis ensisijaisesti kyvykkyyttä eikä asemoitumista ilmaiseva termi.

Eliitillä tarkoitetaan yhteiskuntatieteissä etuoikeutettua (plutokratiassa valtaapitävää) luokkaa. Se ei mittaa kyvykkyyttä vaan sitä, mihin sukuun on syntynyt ja kuinka vauraita tai lähellä valtaapitäviä omat vanhemmat ovat. Eliittiin voi päästä tasa-arvoisessa yhteiskunnassa uusiakin naamoja, mutta nämä ovat niitä "nousukkaita". Urheilussa ja teknokratiassa sanalla on toki eri merkitys. Jossain ihanneteknoratiatilanteessa voidaan teoriassa päästä siihen, että on tasa-arvo, joka mahdollistaa kyvykkäimpien kuulumisen eliittiin, mutta tällaisella Comtemaisella ajattelulla tuskin on todellisuusarvoa.

Taidemaailma on toinen hyvä esimerkki. Vassareiden ja "tiedostavien" miehittämä apuraha- ja arviointijärjestelmä on tuhonnut aidon taiteellisen luovuuden, innovatiivisuuden, taitavuuden ja kyvykkyyden mahdollisuuksia tulla taidemaailman sisällä tunnustusta tuovaksi ulottuvuudeksi. Niiden tilalla on poliittinen verkostoituminen ja yhteiskunnallinen "oikeaoppisuus". Toki hyvät ja osaavat taiteilijat voivat saada Suomessakin tunnustusta, mutta lähinnä kotimaisen taide-elämän ulkopuolisilla kentillä kuten markkinoilla, ulkomailla tai yhteiskunnan antiarbuusi-henkisillä osa-alueilla.

Taidemaailman menestys yms nykyisellä media-aikakaudella on paljon kiinni markkinoinnista, jossa suomalaiset ovat heikkoja. Yhteiskunnallinen "oikeaoppisuus" esim anglosaksien parissa voi estää suomalaisen vaihtoehdon suosimisen. Tiede ei kuitenkaan ole sitä, että lähdetään siihen kelkkaan, jossa muutkin ovat.

[Tuomas3]

OFF TOPIC

Eliitti tarkoittaa parhaimmistoa. Se on siis ensisijaisesti kyvykkyyttä eikä asemoitumista ilmaiseva termi.

Eliitillä tarkoitetaan yhteiskuntatieteissä etuoikeutettua (plutokratiassa valtaapitävää) luokkaa.

Yhteiskuntataiteissa jokaisella "tiede"perinteellä on omat terminsä ja etenkin omat määritelmänsä yhteisillekin termeille. Edes sana "eliitti" ei ole merkityssisällöltään sama kaikille vaan näissä marxilaisväritteisissä höpöhöpöjutuissa kyse on etuoikeutetusta luokasta ja jossain muissa perinteissä jostain muusta.

Ja noin muistutuksena: tämä ei ole yhteiskuntataiteellinen vaan poliittinen foorumi, joten ei kannata yrittää esittää jotain marxilaista määrittelypohjaa yleisenä lähtökohtana. Se on enintään yksi mahdollinen lähtökohta monista mahdollisista ja silloinkin äärimmäisen kyseenalainen ja epäluotettava.

Silloin kun käydään yleiskielistä keskustelua porukassa jota ei ole tarkasti rajattu edustamaan tiettyä nimettyä kapeakatsantoisuutta, kannattaa lähteä siitä, että termit ovat niiden kansankielisissä merkityksissä ellei muuta rajausta tai määritelmää ole sekä tehty aiemmin ääneen että hyväksytty keskustelun piirissä yleisesti. Tässä tapauksessa ei ollut tapahtunut kumpaakaan joten äläpäs poju koita pölliä merkitysrakenteita omalle kapeakatsantoisuudellesi, kiitos vain.

Eliitti - "eligere" lähtee valitsemisesta, valikoitumisesta. Laskuvarjojääkäreihin haetaan ja vain osa hakijoista pääsee. Kyse on eliittijoukoista. Yhteiskuntataiteilijat voivat tässä kohtaa tunkea valtaapitävyytensä sinne mihin päivä ei paista kokeillakseen sen sopivuutta "eliitti"-määreen kohdalla. Räikkönen edustaa formulakuskien eliittiä, koska osaa hommansa paremmin kuin suurin osa sen alan jo valmiiksi hyvin valikoituneesta porukasta. Ja taas saatte testata sitä, miten hyvin se "etuoikeutettu vallanpitäjä" sopii termiin. Nimimerkki Rokka76 edustaa Kauppalehden keskustelupalstan eliittiä esim. siksi että kuvasi koko sub prime -hölmöilyn aika tarkasti - etukäteen. Tietääkseni hänellä ei ole mitään muuta etuoikeutta tai asemaa kuin osaamisensa kautta saavuttamansa kyseisellä palstalla.

Tämän termin kohdalla näkee hyvin sen, että missä kohtaa yhteiskuntataiteilijat eksyttävät itsensä. Terminä "eliitti" on sinänsä lähes adjektiivinen ja määrittää jonkin ryhmän tietyksi osaryhmäksi sen parhaimmiston. Se on vähän kuin "huippu", "semifinaaleista finaaleihin päässeet" tms. Jos siitä koittaa rakentaa erillisen substantiivin jota voi muka käyttää ilman että nimeää erikseen, että minkä joukon osajoukosta on kyse, niin tekee itsestään idiootin. Vähän kuin puhuisi vuoren huipusta mutta ei suostuisi määrittelemään että minkä yksittäisen vuoren huippua tarkoittaa.

"Eliitti" on ihmisjoukko tai ihminen yhteiskunnan sisällä, joten sosiologia lienee teknokraattisesti pätevin lähestymistapa määrittelylle. Tämä on poliittinen foorumi; suurin osa politiikasta, sen tutkimisesta ja analysoimisesta kuuluu yhteiskuntatieteiden piiriin. Politiikassa puhekielessä eliitillä viitataan yleensä tähän etuoikeutettuun luokkaan (joka siis ei millään tapaa välttämättä ole kannuksiaan ansainnut vaan yleensä perinyt omaisuutta ja edennyt nepotismin tai vanhempiensa tuttavaverkoston avulla).
Valikoituminen kykyjen ja meriittien perusteella ei ole mielestäni huono juttu.

Yhteiskuntatieteilijöiden laadusta olemme edelleen eri linjoilla, joskin minä olen hieman taipunut uskomaan, että rahoitus määräytyy toisinaan mielipiteen eikä evaluoinnin tai teknokratian perusteella.

[Tuomas3]

Olen tismalleen samoilla linjoilla Halla-ahon kanssa positiivisen diskriminaation väärinkäytöstä. Minkä helvetin takia meillä stadissa kaivetaan omaa hautaa ja säädämme, että ruotsalaiset ja somalit ovat tasatilanteessa etusijalla suomalaisiin nähden? Järkevää syytä tuskin on. Eräät puolueet vain haluavat tulevaisuutta varten tilastoja, joilla voivat osoittaa, että maahanmuuttajat ovat työllistyneet melkein yhtä hyvin kuin suomalaiset.

Hyvä että Jussi keskittyy hyödylliseen toimintaan ja auttaa helsinkiläisiä. Taatusti tulee näkymään vaaleissa.

[Lalli IsoTalo]

Koska keskustelut ovat luottamuksellisia, en voi yksilöidä, kuka sanoi ja mitä, mutta keskustelun sävy oli melko surrealistinen.

Ymmärrän.

Olen itsekin päässyt todistamaan sisällöllisesti surrealistista keskustelua viime aikoina. En valitettavasti voi yksilöidä, kuka sanoi ja mitä.

Suosittelen kaikkien omien keskustelujen ja puhelujen äänittämistä jollain pienellä ja huomaamattomalla laitteella, jonka akku kestää tuntitolkulla, ja jossa on herkkä mikrofoni. Ei tietenkään julkaistavaksi, vaan ihan vaan varmuuden vuoksi.

[repo]

Suosittelen kaikkien omien keskustelujen ja puhelujen äänittämistä jollain pienellä ja huomaamattomalla laitteella, jonka akku kestää tuntitolkulla, ja jossa on herkkä mikrofoni. Ei tietenkään julkaistavaksi, vaan ihan vaan varmuuden vuoksi.

Niinhän noiden "suurten poliitikkojen" on sanottu tehneen. Näiden nimistä tulee mieleen Mauno Koivisto ja Kekkonen. Toinen tapa on ottaa aina keskusteluihin mukaan joku luottoihminen. Tietysti kaupungin hallituksen kokoukseen ei niin vain kävelläkään luottoihmisen kanssa. Jokatapauksessa kun puhutaan avoimuudesta, rehellisyydestä ja poliittisen kulttuurin muuttamisesta, en oikein tiedä, onko tämä neuvo noudattamisen arvoinen.

***

Mitä tulee aiempaan keskusteluun siitä, mitkä olivat kaupungin hallituksen jäsenten vaikuttimet niin että Halla-ahon "järkiargumentit" kaikuivat kuin kuuroille seinille, niin ehkä kyse oli kahden poliittisesti kyvykkäiden eliitin kohtaamisesta? Toinen oli poliittisen vallan käyttöön tottunut kosensuseliitti ja Halla-aho edusti kyvykkään argumentoinnin eliittiä.

[Lalli IsoTalo]

Suosittelen kaikkien omien keskustelujen ja puhelujen äänittämistä jollain pienellä ja huomaamattomalla laitteella, jonka akku kestää tuntitolkulla, ja jossa on herkkä mikrofoni. Ei tietenkään julkaistavaksi, vaan ihan vaan varmuuden vuoksi.

Niinhän noiden "suurten poliitikkojen" on sanottu tehneen. Näiden nimistä tulee mieleen Mauno Koivisto ja Kekkonen. Toinen tapa on ottaa aina keskusteluihin mukaan joku luottoihminen. Tietysti kaupungin hallituksen kokoukseen ei niin vain kävelläkään luottoihmisen kanssa. Jokatapauksessa kun puhutaan avoimuudesta, rehellisyydestä ja poliittisen kulttuurin muuttamisesta, en oikein tiedä, onko tämä neuvo noudattamisen arvoinen.

Avoimuutta ja rehellisyyttä uudistajien puolelta, kun hallitseva valtarakennelma mokuklustereineen ja oikeusjärjestelmineen tuottaa melko surrealistissävytteistä todellisuutta, jossa tosiasioilla ei ole merkitystä? Jossa Suojelupoliisi ei syystä tai toisesta julkaise Tiitisen listaa, jossa kerrotaan keitä suomalaisia kommunisteja epäillään vakoilusta Itä-Saksan laskuun?

Kenellekään avoimelle ja rehelliselle ihmiselle ei pitäisi tulla mitään ongelmaa siitä, että Suomen puhutuin poliitikko äänittää omia puheitaan tulevaa muistelmateostaan varten.

[Pekkis]

Kiinnostaisi tietää, mitä mieltä Halla-aho on PS:n harjoittamasta positiivisesta syrjinnästä kunnallisvaaliehdokkaiden rekrytoinnissa. Naisehdokkaat pistetään miesten edelle mm. rahanjaossa.

[IDA]

Kiinnostaisi tietää, mitä mieltä Halla-aho on PS:n harjoittamasta positiivisesta syrjinnästä kunnallisvaaliehdokkaiden rekrytoinnissa. Naisehdokkaat pistetään miesten edelle mm. rahanjaossa.

Ei pistetä. Laki määrää 12 prosenttia puoluetuesta puolueen naisjärjestölle. Puolueilla on siis oltava sellainen. PS:n naisjärjestö on itsenäinen järjestö ja käyttää tuota rahaa nyt niin, että antaa 100 euroa jokaiselle naisehdokkaalle. Tai sitten antaa rahat paikallisjärjestöille, jotka jakavat ne, en tiedä varmasti.

Puolue antaa jokaiselle ehdokkaalle, niin miehille kuin naisille tasan 30 euroa kullekin.

Perussuomalaisten miesjärjestö Perusäijät ry. - Sanngubbarna fr. ei vielä näissä vaaleissa ilmeisesti jaa rahaa kenellekään. Muuta tukea toki tarvittaessa varmasti.

[Pekkis]

Hyvät perustelut positiiviselle syrjinnälle.

Olen sitä mieltä, että oikean suuntaista toimintaa PS:lta.

--

Mutta onko väkivaltaisuus suomalaisten geneettinen piirre?

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1341100/The-violent-gene-Genetic-mutation-Finnish-men-makes-fight.html

[Marko Parkkola]

Puolue antaa jokaiselle ehdokkaalle, niin miehille kuin naisille tasan 30 euroa kullekin.

Perussuomalaisten miesjärjestö Perusäijät ry. - Sanngubbarna fr. ei vielä näissä vaaleissa ilmeisesti jaa rahaa kenellekään. Muuta tukea toki tarvittaessa varmasti.

En ole käteistä rahaa ainakaan vielä nähnyt. Käsitin, että tuo raha menee valokuvauksiin ja sen semmoisiin. Minulle aivan sama, en ota vaalirahoitusta vastaan muutenkaan.

Tuollaista miesjärjestöä en ole huomannutkaan! Täytyypä tutkia ja hutkia.

[Ajattelija2008]

Mutta onko väkivaltaisuus suomalaisten geneettinen piirre?

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1341100/The-violent-gene-Genetic-mutation-Finnish-men-makes-fight.html

Kaikki ihmisen käytös on geenien säätelemää. Tuossa tutkimuksessa on löydetty yksi geenimutaatio, joka selittää mutaatiota kantavien aggressiivisuutta humalassa. Tokihan monenlaisia aggressiivisuusgeenejä löytyy kaikista kansakunnista ja kaikista eläinlajeista.

Väite "aggressiivisuus on suomalaisissa geneettistä" vaatisi todistukseksi, että suomalaisissa on "enemmän" aggressiivisuusgeenejä kuin muissa kansakunnissa. Tämän selvittäminen vaatisi adoptiotutkimuksia kansainvälisistä adoptioista, joissa suomalaislapsia on adoptoitu ympäri maapalloa. Koska tällaisia adoptioita ei ole tapahtunut, niin asiaa ei pysty nykytiedolla selvittämään.

[retired]

Mutta onko väkivaltaisuus suomalaisten geneettinen piirre?

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1341100/The-violent-gene-Genetic-mutation-Finnish-men-makes-fight.html

Kaikki ihmisen käytös on geenien säätelemää. Tuossa tutkimuksessa on löydetty yksi geenimutaatio, joka selittää mutaatiota kantavien aggressiivisuutta humalassa. Tokihan monenlaisia aggressiivisuusgeenejä löytyy kaikista kansakunnista ja kaikista eläinlajeista.

Väite "aggressiivisuus on suomalaisissa geneettistä" vaatisi todistukseksi, että suomalaisissa on "enemmän" aggressiivisuusgeenejä kuin muissa kansakunnissa. Tämän selvittäminen vaatisi adoptiotutkimuksia kansainvälisistä adoptioista, joissa suomalaislapsia on adoptoitu ympäri maapalloa. Koska tällaisia adoptioita ei ole tapahtunut, niin asiaa ei pysty nykytiedolla selvittämään.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka vuosien 1695-97 nälkävuodet ovat vaikuttaneet suomalaisten kehitykseen, silloinhan kolmasosa menetti henkensä ja vain vahvimmat ja onnekkaimmat selvisivät, eli luonto karsi heikot ja elinkelvottomat.

15 vuotta portsarina empiiristä tutkimusta tehneenä väittäisin että kovin on tuulesta temmattu väite suomalaisten väkivaltaisuudesta? Tokihan väkivaltaisuutta juuri kännissä esiintyy, mutta väkivaltaisuuteen suomalaiset tarvitsevat aina viinaa, toisin kuin esim. eräät kuumaverisemmät tulijat, jotka osaavat riehua ihan selvinpäin, no heillähän se on vaan mielenkuohuntaa ja eksoottista värinää. Entäs britit itse? Heillähän ei ole väkivaltaista historiaa, eikä humalaväkivaltaa? Hah haa!

Suurin osa meidän "väkivaltaisista" henkilöistä on nykyään täysin kädettömiä narukäsiä, ex-vaimonikin lyö kovempaa kuin valtaosa tapaamistani "tappelijoista"! Pitkänmatkan vittuilu ja naamanauonta on se mihin suomalainen nykyään pystyy parhaiten, perään vielä karkuun juokseminen!

Jos jotain haluan välttää on esim. itänaapurin poikien kanssa tappelu, sieltä löytyy paljon kovempaa materiaalia ja raakuudessaan hakkaavat suomipojan 6-0. Meillä tuskin tulee olemaan jakoa jos ja kun aletaan käymään isoa vääntöä elintilasta maahanmuuttajien saavuttaessa riittävän edustuksen maassamme ja heidän ottaessa ohjat.

Valitettavasti.

[Ajattelija2008]

Venäjän henkirikosaste on viisinkertainen Suomeen nähden. Venäläisten kanssa tappelemista kannattaa välttää.

Etelä-Afrikan henkirikosaste on kymmenkertainen Suomeen verrattuna. Sen sijaan esimerkiksi Egyptin henkirikosaste on alempi kuin Suomessa.

[Kimmo Pirkkala]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka vuosien 1695-97 nälkävuodet ovat vaikuttaneet suomalaisten kehitykseen, silloinhan kolmasosa menetti henkensä ja vain vahvimmat ja onnekkaimmat selvisivät, eli luonto karsi heikot ja elinkelvottomat.

Varmaan ihan samalla tavalla ne vaikuttivat väestön perimään kuin nälänhädät ja väestökatastrofit muissakin maissa. Suomi ei ole kohdannut nälänhätiä ja väestökatastrofeja mitenkään poikkeavan paljon tai poikkeavan vähän globaalissa katsannossa.

[MW]

http://yle.fi/uutiset/tutkija_musta_surma_oli_hyodyksi_henkiin_jaaneille/6286187

Kun väestö ja samalla työvoima hupenivat jopa puoleen, työläiset saattoivat vaatia enemmän palkkaa ja lisätä siten hyvinvointiaan. Se näkyy huimana hyppäyksenä eliniässä.

[Kimmo Pirkkala]

http://yle.fi/uutiset/tutkija_musta_surma_oli_hyodyksi_henkiin_jaaneille/6286187

Kun väestö ja samalla työvoima hupenivat jopa puoleen, työläiset saattoivat vaatia enemmän palkkaa ja lisätä siten hyvinvointiaan. Se näkyy huimana hyppäyksenä eliniässä.

Malthusilaisen väestöteorian mukaan väestö lisääntyy aina eksponentiaalisesti, ja sitä rajoittaa vain ravinnon määrä. Tämän vuoksi yksilöiden elintaso ei koskaan kohoa mihinkään, sillä ihmisiä on aina niin paljon, että heidän resurssinsa riittävät juuri ja juuri ravintoon. Kaikki elävät nälkärajalla. Näin periaatteessa olikin teolliseen vallankumoukseen ja perhesuunnittelun yleistymiseen saakka. Elintaso koheni ennen nykyaikaa vain väestökatastrofien seurauksena, kun resurssien jakajat äkisti vähenivät. Mutta vain hetkeksi, kunnes väkiluku kasvoi jälleen 'nälkärajalle'.

Eläinkunnassa tämä pätee edelleen. Likipitäen kaikki eläimet lisääntyvät rajattomasti, kunnes ravinto alkaa rajoittaa lisääntymistä. Tuntuisi pätevän myös Afrikkaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusin_v%C3%A4est%C3%B6teoria

[Joker]

Mutta onko väkivaltaisuus suomalaisten geneettinen piirre?

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1341100/The-violent-gene-Genetic-mutation-Finnish-men-makes-fight.html

Toivon että geneettinen erityispiirre-propagandan suoltaminen jätettäisiin vain toimittajille, sosiaalidemokraateille ja muille alhaisille matelijoille. Se on moneen kertaan todettu ns. paskapuheeksi.

Ruuskaa ja opetuslapsia varten tässä viimeisin tutkimustulos:

Åbo Akademissa on tänä vuonna valmistunut Ada Johanssonin psykologian alan väitöskirjatutkimus, jossa oli kohtuullisen suuri otos, 3577 henkilöä.

Lopputulos:

Tulokset osoittivat että tietty oxytosiinireseptorigeenin muoto vaikutti siihen, miten todennäköisesti koehenkilö käyttäytyi aggressiivisesti alkoholin vaikutuksen alaisena.
...
- On kuitenkin tärkeää muistaa että tämän geenimuodon vaikutus ei ollut sitä luokkaa että se suoraan ja väistämättä aiheuttaisi aggressiivista käyttäytymistä. Toisin sanoen tämän perusteella ei voi tulkita että tämän geenimuodon kantaja ei olisi vastuussa käyttäytymisestään alkoholin vaikutuksen alaisena, Johansson sanoo.

http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/5621


Voisiko joku seuraavaksi tutkia, mitkä geenit aiheuttavat afrikkalaisille ja arabeille väkivaltaisia käyttäytymismalleja ihan selvin päin tai mikä geeni ajaa raiskaamaan? Vai onko kyse vain kulttuurista?

[Ajattelija2008]

Kaikki ihmisen käytös on geenien ja kulttuurin yhteisvaikutuksen tulosta. Näitä aggressiivisuusgeenejä täytyy löytyä suuri määrä eri kansallisuuksista.

On itsestään selvää, että eri roduilla on geneettisiä käyttäytymiseroja aivan kuten on geneettisiä älykkyyserojakin.

Mutta vain adoptiotutkimuksilla pystytään nykyään osoittamaan geneettisiä käyttäytymiseroja eri roduissa. Ei kuitenkaan ole silmiini sattunut yhtäkään sellaista adoptiotutkimusta.

[Joker]

Käyttäytymiserojen tutkiminen genetiikan näkökulmasta on erittäin hankalaa koska, juuri kuten kirjoitit, käytös on aina geenien ja kulttuurin yhteisvaikutuksen tulos.

Tässä kuitenkin mielenkiintoinen tutkimus, jossa selvitettiin älykkyyttä eri ryhmissä kun muuttujina olivat lasten ja adoptiovanhempien rotu. Tässä tosin mitattiin älykkyyttä, koska käyttäytymismallien mittaamiseeen ei ole samanlaisia yksiselitteisiä mittareita joita voitaisiin helposti soveltaa suuren populaation tutkimiseen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Transracial_Adoption_Study

Tutkimuksen tuloksia ei uskalla kommentoida, koska niiden arviointi tai edes niistä keskusteleminen on valtakunnansyyttäjänviraston ennakkopäätöksen mukaan tulkittavissa kiihotukseksi kansanryhmää kohtaan...

[IDA]

Onhan tuota joskus tullut kommentoitua 

[retired]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka vuosien 1695-97 nälkävuodet ovat vaikuttaneet suomalaisten kehitykseen, silloinhan kolmasosa menetti henkensä ja vain vahvimmat ja onnekkaimmat selvisivät, eli luonto karsi heikot ja elinkelvottomat.

Varmaan ihan samalla tavalla ne vaikuttivat väestön perimään kuin nälänhädät ja väestökatastrofit muissakin maissa. Suomi ei ole kohdannut nälänhätiä ja väestökatastrofeja mitenkään poikkeavan paljon tai poikkeavan vähän globaalissa katsannossa.

Juuri noiden vuosien nälänhätä kyllä oli varsin raju juuri Suomessa verrattuna muuhun maailmaan, kolmasosa meikäläisistä menehtyi, vastaavanlaista " kansansurmaa" ei juuri ole muualla nähty? Euroopassa menehtyneiden luku vastaavana ajanjaksona kun oli muistaakseni 12% kansasta.

[Kimmo Pirkkala]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka vuosien 1695-97 nälkävuodet ovat vaikuttaneet suomalaisten kehitykseen, silloinhan kolmasosa menetti henkensä ja vain vahvimmat ja onnekkaimmat selvisivät, eli luonto karsi heikot ja elinkelvottomat.

Varmaan ihan samalla tavalla ne vaikuttivat väestön perimään kuin nälänhädät ja väestökatastrofit muissakin maissa. Suomi ei ole kohdannut nälänhätiä ja väestökatastrofeja mitenkään poikkeavan paljon tai poikkeavan vähän globaalissa katsannossa.

Juuri noiden vuosien nälänhätä kyllä oli varsin raju juuri Suomessa verrattuna muuhun maailmaan, kolmasosa meikäläisistä menehtyi, vastaavanlaista " kansansurmaa" ei juuri ole muualla nähty? Euroopassa menehtyneiden luku vastaavana ajanjaksona kun oli muistaakseni 12% kansasta.

Kyllä kolmannes väestöstä yhden nälänhädän seurauksena saattanee olla rujo ennätys, mutta kun katsotaan nälänhätien ja varsinkin väestökatastrofien historiaa ylipäätään Euroopassa (tai maailmassa), ei Suomi mitenkään erityisesti erotu joukosta. En usko, että suomalaisten perimä olisi selvemmin nälänhätien muokkaama kuin muualla maailmassa. Varsinkaan kun otamme huomioon, että nykyaikaa lukuunottamatta koko ihmiskunta on elänyt Malthusin nälkärajalla koko olemassaolonsa ajan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Famine#Europe

[jahve]

Tulipa kaivettua esiin mitä kirjallisia kysymyksiä H-A on eduskunnassa tehnyt ja lista on tässä

KK 67/2011 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Ampuma-aselupien hintojen kohtuullistaminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 191/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Puolustusministerin osuus Dragsvikin säilyttämisessä
Vastannut:  Puolustusministeri Stefan Wallin

KK 450/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Ampuma-aseen hankkimisluvan voimassaoloajan pidentäminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 451/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps
Vanhan ampuma-aseen vaihtaminen uuteen ilmoitusmenettelyllä
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 614/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen

Eli tällä otannalla näyttää aseet olevan lähempänä H-A:n sydäntä kuin nuo pari Suomelle ja Suomen kansalle tärkeää (boldattua)  asiaa.

Omana kantanani kaikki käsiaseet voisi sulattaa auroiksi  (ja olen tietoinen kommenteista joissa todetaan että aselupien kiristys jne ei vähennä aserikollisuutta) vaan voisin väittää että vaalityössä seuraavat aiheet aseet, abortti ja uskonto ei tuo pisteitä kotiin.

[Teiskolainen]

Tulipa kaivettua esiin mitä kirjallisia kysymyksiä H-A on eduskunnassa tehnyt ja lista on tässä

KK 67/2011 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Ampuma-aselupien hintojen kohtuullistaminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 191/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Puolustusministerin osuus Dragsvikin säilyttämisessä
Vastannut:  Puolustusministeri Stefan Wallin

KK 450/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Ampuma-aseen hankkimisluvan voimassaoloajan pidentäminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 451/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps
Vanhan ampuma-aseen vaihtaminen uuteen ilmoitusmenettelyllä
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 614/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen

Eli tällä otannalla näyttää aseet olevan lähempänä H-A:n sydäntä kuin nuo pari Suomelle ja Suomen kansalle tärkeää (boldattua)  asiaa.

Omana kantanani kaikki käsiaseet voisi sulattaa auroiksi  (ja olen tietoinen kommenteista joissa todetaan että aselupien kiristys jne ei vähennä aserikollisuutta) vaan voisin väittää että vaalityössä seuraavat aiheet aseet, abortti ja uskonto ei tuo pisteitä kotiin.

Tuo aselupien tiukennus vaikeuttaa vain ns. rehellisten ihmisten aseiden hankkimista.
Pimeitä aseita on markkinoilla pilvin pimein. Tästä pimeiden aseiden myynnistä, näyttää
ainakin Tampereen seudulla muodostuneen hyvä bisnes tietyille etnisille vähemmistöille.

[coscarnorth]

Tulipa kaivettua esiin mitä kirjallisia kysymyksiä H-A on eduskunnassa tehnyt ja lista on tässä

KK 67/2011 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Ampuma-aselupien hintojen kohtuullistaminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 191/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Puolustusministerin osuus Dragsvikin säilyttämisessä
Vastannut:  Puolustusministeri Stefan Wallin

KK 450/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Ampuma-aseen hankkimisluvan voimassaoloajan pidentäminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 451/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps
Vanhan ampuma-aseen vaihtaminen uuteen ilmoitusmenettelyllä
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 614/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen

Eli tällä otannalla näyttää aseet olevan lähempänä H-A:n sydäntä kuin nuo pari Suomelle ja Suomen kansalle tärkeää (boldattua)  asiaa.

Omana kantanani kaikki käsiaseet voisi sulattaa auroiksi  (ja olen tietoinen kommenteista joissa todetaan että aselupien kiristys jne ei vähennä aserikollisuutta) vaan voisin väittää että vaalityössä seuraavat aiheet aseet, abortti ja uskonto ei tuo pisteitä kotiin.

Halla-aho on profiloitunut mediassa maahanmuuttokriittisyyden ohella voimakkaasti myös aseharrastuksen puolustajaksi, joten varmasti on häntä siksikin äänestetty. Vaikka olet hänen kanssaan aseiden suhteen eri mieltä, luulisi sinun kuitenkin kunnioittavan sitä, että hän edistää kaikkia niitä asioita, joiden vuoksi häntä äänestettiin. Toisaalta olisin itsekin toivonut häneltä enemmän kirjallisia kysymyksiä liittyen maahanmuuttoon, mutta pitää toki muistaa se, että varsinkin hallintovaliokunnan puheenjohtajana ollessaan mies oli varmasti enemmän kuin kiireinen.

[saint]

Kirjallisten kysymysten tekeminen on tietysti hyvä tapa tuoda asioita parrasvaloihin. Asianomainen ministeri sitten vastaa jotain tyyliin "kaikki on kuitenkin oikein ja hyvin ja juuri sillä mallilla kuin hallituspuolueet haluavatkin niiden olevan" - ja se siitä!

Jos olisi käytössä kansalaisaloitteiden pohjalta järjestettävät sitovat kansanäänestykset - ilman että eduskunta pääsee ronkkimaan väliin - ja jos kirjallisen kysymyksen käsittelemä asia sattuisi herättämään vastakaikua kansalaisten enemmistössä, niin se olisi mahdollista muuttaa toiselle tolalle aivan riippumatta hallitusherrojen mielipiteistä.

[mikkoellila]

Tulipa kaivettua esiin mitä kirjallisia kysymyksiä H-A on eduskunnassa tehnyt ja lista on tässä

KK 67/2011 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Ampuma-aselupien hintojen kohtuullistaminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 191/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps   
Puolustusministerin osuus Dragsvikin säilyttämisessä
Vastannut:  Puolustusministeri Stefan Wallin

KK 450/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Ampuma-aseen hankkimisluvan voimassaoloajan pidentäminen
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 451/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps
Vanhan ampuma-aseen vaihtaminen uuteen ilmoitusmenettelyllä
Vastannut:  Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

KK 614/2012 vp - Jussi Halla-aho /ps 
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen

Eli tällä otannalla näyttää aseet olevan lähempänä H-A:n sydäntä kuin nuo pari Suomelle ja Suomen kansalle tärkeää (boldattua)  asiaa.

Omana kantanani kaikki käsiaseet voisi sulattaa auroiksi  (ja olen tietoinen kommenteista joissa todetaan että aselupien kiristys jne ei vähennä aserikollisuutta) vaan voisin väittää että vaalityössä seuraavat aiheet aseet, abortti ja uskonto ei tuo pisteitä kotiin.

Halla-aho on profiloitunut mediassa maahanmuuttokriittisyyden ohella voimakkaasti myös aseharrastuksen puolustajaksi, joten varmasti on häntä siksikin äänestetty. Vaikka olet hänen kanssaan aseiden suhteen eri mieltä, luulisi sinun kuitenkin kunnioittavan sitä, että hän edistää kaikkia niitä asioita, joiden vuoksi häntä äänestettiin. Toisaalta olisin itsekin toivonut häneltä enemmän kirjallisia kysymyksiä liittyen maahanmuuttoon, mutta pitää toki muistaa se, että varsinkin hallintovaliokunnan puheenjohtajana ollessaan mies oli varmasti enemmän kuin kiireinen.

Vaikka en itse ole kiinnostunut aseharrastuksista, mielestäni on tärkeää vastustaa normaaleihin kansalaisiin kohdistuvan liiallisen holhouksen lisääntymistä.

En kuitenkaan mitenkään voi pitää sitä järkevänä ajankäyttönä, että kansanedustaja tekee eduskunnassa enemmän kysymyksiä aselainsäädännöstä kuin MAAHANMUUTOSTA.