Operaatio: Eroon pakkoruotsista.

[kurko69]

Mmm... No Aja sinä sitten pakko-opetussuunnitelma alas minä ainakin aloitan tästä ruotsista.


Kiitos Linkistä K.K näillä on käyttöä.

[nimetönkeskustelija]

Tiesitkö että Heikki Tala niminen tyyppi on ajanut tätä asiaa jo pitkään. Täällä lisää tietoa:
http://heikkitala.blogit.uusisuomi.fi/author/heikkitala/

[L.N]

Mä kirjottelin blogiini heinäkuussa pakkoruåttista pariin otteeseen: Pakkoruåtti & Pakkoruåtti II.

Löytyy alla olevasta linkistä, kun rullailee pikkusen alaspäin. On siellä kommenttiosastollakin joitain mielipiteitä.

http://lassenortunen.blogit.fi/2010/07/

[kurko69]

Kiitos linkeistä. Kiirettä on pitänyt joten en ole oikeen kerennyt hyysäämään pakkoruottia vastaan. Taiteiden yönä jaeskelin lipukkeita asiasta Helsingissä, mutta ilmeisesti FB ei anna ryhmää kun hakee haku palkista. Paljon oli kyllä iloista vastaan otta kun joku tekee asialle jotain. Jäsen määrä noussut 72.

[sologdin]

ja muutenkin oon fiini
Sitten saan minä Helsinkistä
herranketkun kiini
jala jallan jala jala vei vei vei
ja herranketkun kiini!"

kertoi äitini tyttöjen laulaneen lähtiessään muinoin Helsinkiin piikomaan. Laulu kuvasti ruotsinkielentaidon asemaa lähes sivistyksen synonyyminä. Asenteiden muutos tuohon silloin vallinneeseen tilaan on melkoinen. Ainakin ns. kansan keskuudessa. Valtaapitävien asenteet vain ovat säilyneet ennallaan ja faktapohjaista keskustelua on mahdoton saada aikaan.

[Teemu Lahtinen]

Tämä vaikuttaa lupaavalta aihetta käsittelevältä ketjulta, jota ei ole hävitetty. Siksi nosto.

Operaatio on käynnistynyt ja ensimmäinen ilmentymä on Avoimeen ministeriöön jätetty aloite:

http://www.avoinministerio.fi/ideat/254-aloite-pakkoruotsin-poistamiseksi

Sitä sopii käydä kannattamassa. Tämä poistaa läpimennessään pakkoruotsin (ja -suomen) perusopetuksesta sekä keskiasteelta. Korkea-asteen pakkoruotsi on monimutkaisempi ja siksi tuleva vasta jatkona tälle. Tämä lakialoite ei ota kantaa muuhun ruotsin asemaan Suomessa.

Taustalla on laaja yhteistyöverkosto, jossa on osallisena myös raskaan sarjan poliitikkoja, ja useamman puolueryhmittymän keskiraskasta sarjaa.

[Chrattac]

Pakkoruotsin poistamista itsekin kannatan lämpimästi. Mielestäni kuitenkin viimeistään B1-kieli pitäisi olla pakollinen, mutta vaihtoehdoiksi sitten tärkeitä maailmankieliä.

Itse aloitan nyt venäjän yliopistossa, valmiiksi repertuaariin kuuluu suomen lisäksi jo englanti ja saksa sekä kiina, joista viimeistä opiskelen lisää myös yliopistolla. Lisäksi olen ostanut turkin oppikirjan, jota silloin tällöin pyrin tavaamaan. En näe mitään järkeä että tuohon kavalkaadiin pitäisi änkeä vielä se pakollinen - hyödytön ruotsi, jos tahdon valmistua.

[Teemu Lahtinen]

Tämä aloite poistaa siis vain pakkoruotsin, ei kahden kielen vaatimusta opetussuunnitelmasta. Ruotsinkin voi edelleen valita vapaaehtoisesti toiseksi.

[Sunt Lacrimae]

Tämä aloite poistaa siis vain pakkoruotsin, ei kahden kielen vaatimusta opetussuunnitelmasta. Ruotsinkin voi edelleen valita vapaaehtoisesti toiseksi.

Näinhän sen pitäisikin olla. Kielten opiskelu kannattaa, mutta niin kannattaisi myös oikeus valita itse ne vieraat kielet, mitä opiskelee. Omien kiinnostuksenkohteiden ja tarpeiden mukaan. Kyseenalaistaisin myös ruotsintaidon vaatimisen ehtona valtion virkaan ottamiselle.

[Oami]

1.12. alkaen valde alkaa pitää nettipalvelua kannatusilmoitusten keräämiseksi. Jos siis vaan joku tekee sen aloitteen virallisesti ja pistää sen vähän alkuun.

Eiköhän tästä silloin eteenpäin päästä.

EDIT: ... no tietenkään siitä ei eduskunnassa mitään tule, mutta saadanpa taas nähdä mitä siinä talossa ollaan asiasta mieltä.

[Teemu Lahtinen]

1.12. alkaen valde alkaa pitää nettipalvelua kannatusilmoitusten keräämiseksi. Jos siis vaan joku tekee sen aloitteen virallisesti ja pistää sen vähän alkuun.

Avoin ministeriö lanseeraa pätevän allekirjoitusmahdollisuuden aiemmin, mutta nyt ei ole tarkkaa tietoa vielä. Asiasta toki tehdään virallinen heti kun siihen on sisällöliset ja konkreettiset edellytykset.

[Joe]

Pitäisköhän ihan keskustelun vuoksi alkaa puolustamaan ruosinkieltä.

Mieluummin aletaan lapsosten kielenoppimiskykyä testaamaan vaikka sitten ruotsikielellä, joka on suht. helppo ja looginen kieli. Harjoitellakkin saa vaikka virastoissa mongertamalla...

Pakkovenäjä kun oli aikanaan se toinen vaihtoehto.

[Jukka Wallin]

Pitäisköhän ihan keskustelun vuoksi alkaa puolustamaan ruosinkieltä.

Mieluummin aletaan lapsosten kielenoppimiskykyä testaamaan vaikka sitten ruotsikielellä, joka on suht. helppo ja looginen kieli. Harjoitellakkin saa vaikka virastoissa mongertamalla...

Pakkovenäjä kun oli aikanaan se toinen vaihtoehto.

Pakkovenäjään ei niin paljon historiallista painolastia, kuin Ruotsiin kytkeytyy

[Joe]

Venäjän painolasti on vähän tuoreempaa perua, eikä niin hyvin vielä solutettu maahamme. Historiallinen jossittelu on aina hauskaa. Kyrillisen kirjaimiston änkeäminen tietokoneen näppäimistöön oli aikanaan haasteellista.

Pakkosaksa olisi ollut ihan käypä vaihtoehto. Looginen kieli sekin ja kirjaimisto Uber alles.

Englanninkieli on semmoinen kielellinen sekasotku, että sitä voi puhua miten vaan ja niin puhutaankin.

Tavaamiskilpailut oikeinkirjoituksessa...

[K.K.]

Ruotsin kielen merkitys murentunut Suomessa.

[....Mattila löytää monta perustelua lopettaa ruotsin kielen pakollinen opiskelu koululaitoksessa. Hänen mielestään tärkeintä on huolehtia englannin osaamisesta, jota yhä useampi suomalainen tarvitsee myös työkielenään.

"Osalle oppilaista jo yhden vieraan kielen opiskelussa on tarpeeksi työtä. Lisäksi Suomessa on selvä tarve lisätä muun muassa saksan, ranskan, venäjän, espanjan - ja Aasian talousmahtien kielten - osaamista."

Mattila kirjoittaa, että EU- Suomessa virkamiehiltä laajalti vaadittava ruotsin taito on syrjivä ja kansainvälistä rekrytointia vaikeuttava:

"Virkamiesruotsin tutkintojen antaminen yliopistojen tehtäväksi on vähentänyt muiden kielten kielikokein osoitettua osaamista. Ruotsin kielen pakollisuus on siten kaventanut suomalaista kielivarantoa koko koulutusjärjestelmässä."

Se, että ruotsin kielen pakollinen opiskelu poistuisi, voisi olla Mattilan mukaan itse asiassa palvelus suomenruotsalaisille ja ruotsin opiskelulle:

"Valtaväestö suhtautuisi ruotsiin myönteisemmin, jos aikansa elänyt kaksikielisyysideologia korvattaisiin tehokkaalla vähemmistöpolitiikalla." "http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36511:qruotsin-kielen-merkitys-murentunut-suomessaq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Ylitarkastaja: Nuoret eivät ajattele tulevaisuuttaan ja jättävät ruotsin kirjoittamatta

Yhä useampi nuori jättää ruotsin kirjoittamatta ylioppilaskirjoituksissa, vaikka toisen kotimaisen kielen hallitsemista vaaditaan kaikissa korkeakouluopinnoissa.

Opetus- ja kulttuuriministeriön ylitarkastajan Johanna Moision mielestä moni opiskelija ei ajattele tarpeeksi pitkälle tulevaisuuteen. Ruotsin kieltä tarvitaan esimerkiksi julkisissa viroissa ja palveluammateissa.

– Dramaattisessa tilanteessa esimerkiksi sairaanhoitajan tai poliisin on pystyttävä keskustelemaan ruotsinkielisen kanssa.

Huonontunut kielitaito on pantu merkille Tampereen yliopistossa. Yhä useammalla opiskelijalla on vaikeuksia pakollisen virkamiesruotsin kurssin kanssa.

Kielikeskuksen johtajan Antti Hildénin mukaan taitojen rapautumisen syynä ovat opetuksen vähentyminen alemmilla asteilla ja ruotsin valinnaisuus ylioppilaskokeissa.

Lue aiheesta lisää tiistain Aamulehdestä

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194770974795/artikkeli/ylitarkastaja+nuoret+eivat+ajattele+tulevaisuuttaan+ja+jattavat+ruotsin+kirjoittamatta.html

[Nikopol]

Pakkoruotsittajakin myöntää että pakkoruotsin ainoa peruste on ruotsin pakollisuus. Kielitaidolla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Ei tarvitse edes uutta blogausta. Kaikki Moision pöhinät on jo käsotelty. Kiviseinätaktiikka osoittaa pakkoruotsittajan hiipivän epätoivon.

[K.K.]

^^

Yhdistys: Ruotsin pakollisuus pois korkeakouluista

Vapaa kielivalinta ry haluaa pakollisen ruotsin pois korkeakouluista.

Yhdistys arvostelee opetusministeri Jukka Gustafssonin (sd.) Aamulehden verkkoliitteessä torstaina esittämää näkemystä, jonka mukaan kaksikielisyys on Suomen etu ja että se säilyy pitämällä ruotsin kielen opiskelu pakollisena korkeakouluissa.

- Sivistyneen Suomen kaksikielisyys perustuu vapaaehtoisuuteen. Englanti on nykypäivän tärkein kieli, lingua franca. Sen sijaan ruotsin kielen tarve on suurimmassa osassa maata vähäinen, yhdistys katsoo.

Korkeakoulututkinnon suorittaneissa tulisi sen mielestä olla myös nykyistä enemmän muiden kielten kuin englannin ja ruotsin osaajia. Tähän tavoitteseen olisi yhdistyksen mukaan helpompi päästä, jos ruotsi olisi vapaaehtoinen.

Yhdistys esittää, että Suomessa voitaisiin siirtää ruotsin kieleen käytettyä aikaa sellaisten taitojen opiskeluun, joilla luotaisiin maailmanluokan osaajia, asiantuntijoita, insinöörejä ja taitelijoita.

- Pakollisen ruotsin poistaminen vapauttaisi halukkaat itselleen mielekkäämpien kielten tai aineiden pariin. Samalla ruotsin kielen valitsevat saisivat edetä rauhassa ja tehokkaasti kohti todellista kielitaitoa, Vapaa kielivalinta perustelee.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/110557-110557

[Teiskolainen]

Tuo pakkoruotsi on kummallinen punainen vaate monille nuiville.
Itse pidän sitä todella pienen luokan ongelmana. Itse en ruotsia
oppinut pätkääkään, vaikka sitä pakolla yrittivät koulussa opettaakin. 

[kekkeruusi]

^^Tuohon pitäisi lisätä automaattisesti seurauksena myös virkamiesruotsin vaatimuksen poisto muualta kuin sellaisilta alueilta joissa ruotsinkieliset ovat oikeasti merkittävä osa väestöä.

^Pakkoruotsi on vääryys, joka on haitallinen kansallemme ja hinnaltaan kallis. Ei se europankkitukiasten mittaluokkaa ole, mutta ongelma silti.

[Nikopol]

Tuo pakkoruotsi on kummallinen punainen vaate monille nuiville.
Itse pidän sitä todella pienen luokan ongelmana. Itse en ruotsia
oppinut pätkääkään, vaikka sitä pakolla yrittivät koulussa opettaakin. 

Rahassa ja kansalaisten kielitaidossa mitattuna ongelma on kaukana pienestä.

Periaatetasolla taas pienen piirin suhmuroima, kallis ja enemmistön tahdon vastainen asia joka osoittaa hienosti miten asiat Suomessa ajetaan läpi ja pidetään läpi. Aivan verrannollinen maahanmuuton ja monikulttuurin ajamiseen.

On isompiakin ongelmia, kyllä. On myös pienempiä.

[Antti Tulonen]

1.12. alkaen valde alkaa pitää nettipalvelua kannatusilmoitusten keräämiseksi. Jos siis vaan joku tekee sen aloitteen virallisesti ja pistää sen vähän alkuun.

Avoin ministeriö lanseeraa pätevän allekirjoitusmahdollisuuden aiemmin, mutta nyt ei ole tarkkaa tietoa vielä. Asiasta toki tehdään virallinen heti kun siihen on sisällöliset ja konkreettiset edellytykset.

Nyt on: http://www.avoinministerio.fi/artikkelit/25-sahkoiset-kannatusilmoitukset-pikkuhiljaa-hyva-tulee

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:


Opinto-ohjelmaansa tyytymättömät opettajaopiskelijat kivittivät poliisia

Meksikolaisopiskelijoiden mukaan englannin ja tietokonetaitojen opiskelemisesta ei ole hyötyä syrjäseuduilla. Lähes 180 opiskelijaa pidätettiin.

Opinto-ohjelmaansa tyytymättömät meksikolaiset opettajaopiskelijat ovat ottaneet rajusti yhteen poliisien kanssa Michoacan osavaltiossa. Opiskelijat heittelivät poliiseja muun muassa kivillä ja ilotulitteilla sekä sytyttivät kaappaamiaan busseja tuleen. Kymmenen poliisia loukkaantui ja 176 mellakoitsijaa pidätettiin.

Poliisi käytti mellakan rauhoittamiseen kumiluoteja ja kyynelkaasua.

Opiskelijat aloittivat mellakoinnin sen jälkeen, kun opinto-ohjelmasta viranomaisten kanssa käydyt neuvottelut päättyivät tuloksettomina.

Opiskelijat vastustavat sitä, että heidän on opiskeltava englannin kieltä ja tietotekniikka, vaikka näistä aineista ei heidän mukaansa ole hyötyä työssä Meksikon syrjäseuduilla.

http://yle.fi/uutiset/opinto-ohjelmaansa_tyytymattomat_opettajaopiskelijat_kivittivat_poliisia/6336463



Onneksemme suomalaiseen kansanluonteeseen sopii mellakoita paremmin - kuivakka äänestäminen.

[Nanfung]

Onneksemme suomalaiseen kansanluonteeseen sopii mellakoita paremmin - kuivakka äänestäminen.

Suomi antoi tukensa voimankäytölle Persianlahden sodassa 1991, koska se perustui YK:n turvallisuusneuvoston valtuutukseen. Niin ikään Suomi hyväksyi myöhemmät pommi-iskut Bagdadiin, koska Irak oli kieltäytynyt yhteistyöstä.

Vastaavasti presidentti Ahtisaari ryhtyi huhtikuun alun jälkeen selväsanaisesti tukemaan Naton toimia. Omasta toiminnastaan rauhanneuvottelijana Ahtisaari totesi, ettei hän ollut puolueeton välittäjä vaan eräänlainen pelaajavalmentaja.

http://blogs.helsinki.fi/vol-spj/ulkopolitiikka/suomen-ulkopolitiikan-eurooppalaistuminen/

Olen tässä pakkoruotsiasiassa samoilla linjoilla kuin Ahtisaari Persianlahden sodasta, eli voimankäyttö on sallittua, jos neuvottelemalla ei päästä toivottuun tulokseen?