Kohurehtori sai huomautuksen: "ojensi oppilaita lainvastaisella tavalla"

[Brandöt]

"Sastamalan kohurehtori sai huomautuksen - "ojensi oppilaita lainvastaisella tavalla"

Apulaisoikeuskansleri on antanut Sastamalan Sylvään koulun rehtorille huomautuksen. Syynä on tupakoinnista kiinni jääneiden oppilaiden ojentaminen lainvastaisella tavalla.

Huomautuksen sai myös Sastamalan kaupunginhallitus, joka apulaisoikeuskanslerin mukaan on vastuussa koulun osin virheellisistä järjestyssäännöistä.

Rehtori ohjeisti syystiedotteessaan vuonna 2010, että kouluaikana tupakoiva tai tupakointivälineitä hallussaan pitävä oppilas joutuu kirjoittamaan koulupäivän jälkeen tupakkatutkielmaa ja tekemään lupauksen olla polttamatta.

Apulaisoikeuskansleri toteaa, että laki kieltää alle 18-vuotiailta tupakkatuotteiden hallussapidon aina ja kaikkialla. Tutkielman kirjoittaminen on kuitenkin sellainen kurinpitoseuraamus, joka ei perustu lakiin.

Tiukka rehtori on jakanut mielipiteitä koulun vanhempien keskuudessa. Osa pitää häntä vallanhimoisena diktaattorina, osa suoraselkäisenä kasvattajana."

Linkki



Mitä olette mieltä; suoraselkäinen kasvattaja vai vallanhimoinen diktaattori? (Näin menettelemällä tämä rehtori oli oikeasti pystynyt puuttumaan nuorten tupakointiin kouluajalla - siinä missä moni muu konsti on tehottomuudessaan tyystin epäonnistunut.)

Edit: Linkki ja sitaatit jäivät puuttumaan, nyt mukana 

[AstaTTT]

Minun yläasteaikanani rehtori nosti niskasta naulakkoon roikkumaan, jos rikkoi koulun sääntöjä ns. kunnolla. Samoin korvasta kuljettaminen kuului rehtorin repertuaariin. Rehtorin puhutteluun joutuminen oli aito pelote.

Rehtorista tykättiin ja häntä kunnioitettiin, koska hän oli rehti ja reilu.

Brandöt'n kirjaama tapaus on kuin perhosen siiven havinaa pumpulissa. Vai että diktaattori. Paapomiselta tuollainen rangaistus kuulostaa. 

[Lauri Karppi]

Olen toiminut opettajana yläasteella ja ammattikoulussa yhteensä yli vuoden verran. Todella hampaatonta on puuttuminen tällä hetkellä. Yläasteopettajana ulkovalvonnan voi ottaa huvin ja urheilun kannalta, että montako tupakoijaa pystyy narauttamaan, mutta vaikka tieto meneekin kotiin niin ei niissä kodeissa yleensä välitetä. Jutussa mainittu rehtori oli tehnyt hyvää työtä ja on absudria että häntä moititaan.

[Brandöt]

Näin juuri; kerrankin yksi aikuinen välittää tarpeeksi, että todella puuttuu asiaan. Ja tässä kiitos sekä tulos, toiminut "lainvastaisesti" ja "saanut huomautuksen".

Ajatelkaapas, jos samalla intensiteetillä ja valikoimarepertuaarilla pureuduttaisiin muihinkin yhtä tapeetilla oleviin asioihin, kuten esimerkiksi kiusaamiseen kouluissa, voitaisiin saada hyviä tuloksia aikaan.

Tärkeintä on se, että me aikuiset välitämme tarpeeksi ja teemme kaiken voitavamme. Tämä rehtori teki, minusta huomautus tästä harvinaislaatuisen suoraselkäisestä toiminnasta oli väärin.

[Fiftari]

Itse yläaste aikoina opettaja vei luokkatoverin oven ulkopuolelle niskasta. Oli perseillyt koko tunnin ja muuten mukavalta opettajalta napsahti täysin. Liikunnanopettaja oli vanhan koulukunnan miehiä ja kävi joka välitunti tupakkapaikat läpi ja jakeli jälki-istuntolappuja. Muistaakseni kerran laittoi jopa siivoamaan tumppeja maasta.

Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa? Intissä ei saa enää huutaa eikä juoksuttaa, opettajat ovat täysin hampaattomia oikeuksistaan tietoisten oppilaiden edessä. Mitä seuraavaksi? Poliisi ei saa enää puuttua?

[Daemonic]

Näin juuri; kerrankin yksi aikuinen välittää tarpeeksi, että todella puuttuu asiaan. Ja tässä kiitos sekä tulos, toiminut "lainvastaisesti" ja "saanut huomautuksen".

Ajatelkaapas, jos samalla intensiteetillä ja valikoimarepertuaarilla pureuduttaisiin muihinkin yhtä tapeetilla oleviin asioihin, kuten esimerkiksi kiusaamiseen kouluissa, voitaisiin saada hyviä tuloksia aikaan.

Tärkeintä on se, että me aikuiset välitämme tarpeeksi ja teemme kaiken voitavamme. Tämä rehtori teki, minusta huomautus tästä harvinaislaatuisen suoraselkäisestä toiminnasta oli väärin.

Kiusaaminen nyt onkin oikea ongelma. Tupakointi on vain tyhmä tapa, eikä siihen kuuluisi puuttua kynsien pureskelua kovemmin. Minun mielestäni tupakoinnista aiheutuvat sanktiot kuuluvat vanhemmille, ei koululle. Ainakin vanhempien suhtautuminen lastensa tupakointiin pitäisi olla tiedossa ennen rankaisua. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että tupakointi on ihan ookoo, niin ei koulunkaan siihen pitäisi puuttua. Jokainen saastuttakoon itsensä parhaaksi katsomallaan tavalla, tai olkoon saastuttamatta.

Kun itse olin siinä iässä, että tupakinpolttoa aloiteltiin (siis ne jotka aloittelivat), niin muistelisin koulussa olleen ainoastaan sellaisen säännön, että koulualueella ei saa polttaa. Kuulin huhuja, että opettajat tarkkailisivat tupakoijia ja ilmoittivat heidän vanhemmilleen... Mene ja tiedä. Parempi systeemi joka tapauksessa.

[vendetta]

Tutkielman kirjoittaminen on kuitenkin sellainen kurinpitoseuraamus, joka ei perustu lakiin.

Tutkielman tekemisen voisi tulkita myös terveystiedon lisä- ja tukiopetukseksi käytännön kokeesta reputtaneille.

[kekkeruusi]

Toivottavasti lapsiparat ovat saaneet kriisiapua selviytymisessään. Traumojahan tuollainen julmuus jättää. Sikamainen rehtori pitäisi rangaistukseksi velvoittaa ostamaan vuoden röökit lapsille ja järjestämään viihtyisän tupakkapaikan koulun katveeseen.

[Mansikka]

Opettajien ja rehtorin kurinpito on perustuttava lakiin. Jo perustuslaki määrää, että kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

Ehdotankin siis, että lakeja muutetaan kansan oikeustajua vastaaviksi koulujen kurinpitoasioissa ja lisäksi omavaltaisuudesta pidättäytymistä. Tupakointi on omanlainen juttunsa, koska sillä oppilas haittaa itseään - mikä on siis sopiva kurinpito, kun huomautus ei tuota tulosta? Mutta koululuokassa häiritsijät pitää laittaa huoltamaan yhteisiä tiloja, pesemään ikkunoita, pyyhkimään pölyjä, järjestelemään kirjastoa jne. sopivassa suhteessa rikkeeseen. Toistuvasta tunnin häiritsemistä oppilas erotetaan koulusta ja vanhemmat maksavat yksityisopetuksen.

[Vesa Heimo]

Toivottavasti lapsiparat ovat saaneet kriisiapua selviytymisessään. Traumojahan tuollainen julmuus jättää. Sikamainen rehtori pitäisi rangaistukseksi velvoittaa ostamaan vuoden röökit lapsille ja järjestämään viihtyisän tupakkapaikan koulun katveeseen.

Nämä tapaukset toimivat hyvänä muistutuksena kaikille niille jotka valittava että opettajat ei puutu siihen-siihen- ja siihen asiaan riittävän tosissaan. Valtuudet kun ovat tätäluokkaa.

[Jouko]

Ja mitä oikein tapahtui? Puuttuiko rehtori väärinkäytökseen asiaan kuuluvalla tavalla? Eli tukkapöllyllä, kansanomaisesti sanottuna. Se taitaa olla kielletty nykyään. Voihan vittu, sanon minä!

[Lumina]

Meillä joutui jossain välissä yläasteella kuraattorin kanssa keskustelemaan. Ei tainnu muuten riittää kuraattorille kokopäivätöitä. Sisko kävi yhdessä vaiheessa kerran viikossa siellä puhumassa, onko kotona jotain ongelmia, kun oli tupakoinnista narahtanut. 

Rangaistuksena oli siis vapautus yhdestä oppitunnista ja pään silittelyä.

[Nikopol]

Reksi oli tänään bYLEn aamussa, mulkun oloinen mies ja taatusti hyvä työssään. Koko huomautusepisodi on absurdi. Laki on huono, kuten reksikin totesi.

Oikeasti toimivia keinojahan ei ole, jos koti sallii tupakoinnin. Turhaa ajanhukkaa ja vaivaa opettajille. Kunhan eivät sisällä polta vaan menevät metsään. Tupakointi kuitenkin vähenee koko ajan.

Se mikä toimii Sastamalassa, ei tehoa Idässä. Kadehdin reksiä jonka tissiposkioppilaat suostuvat ylipäätään suorittamaan rangaistuksia. T nimim 35 tuntia annettu istumista, minuuttiakaan ei istunut. Kotia ei kiinnosta. Peruskoulun päättöpahvia kun ei voi jättää antamatta tupakoinnin vuoksi.

[Brandöt]

Oikeasti toimivia keinojahan ei ole, jos koti sallii tupakoinnin. Turhaa ajanhukkaa ja vaivaa opettajille. Kunhan eivät sisällä polta vaan menevät metsään. Tupakointi kuitenkin vähenee koko ajan.

Tupakointi on kuitenkin tuossa iässä (yläasteikäisten keskuudessa) voimakkaasti sosiaalinen tapahtuma, moni polttaa koulussa vain siksi, kun kaveritkin välitunnilla polttavat. Vaatii tuonikäiseltä paljon jäädä porukasta pois ja olla erilainen.

Tästä sosiaalisesta riitistä kehittyy pian tapa, ja keho tottuu siihen. Tupakointi on kuitenkin kansanterveydellisesti merkittävä ongelma. Toistan siis itseäni ja vielä kerran sanon, että hienosti toimi tämä reksi (ja koulun muut, asian läpiviemiseen sitoutuneet, opettajat), kun toimi / toimivat tupakoinnin lopettamiseksi koululaisten keskuudessa. (Tiedän, että se on vaatinut varmasti paljon ylimääräisiä ponnisteluja ja ollut vaikeaa.)

[Lauri Karppi]

Koen jokaisen yläasteikäisien kanssa tekemisissä olevan aikuisen velvollisuudeksi vaikeuttaa heidän tupakointiaan kaikilla tavoilla. Monet saavat tuosta pahasta tavasta tartunnan juuri yläasteella. Toisilla on syynä selkärangan puute (en uskalla olla polttamatta kun kaikki muutkin polttaa), toisilla ihan vain reilu typeryys (oon tosi hyvän näköinen ja tuoksuinen kun poltan).

[Sunt Lacrimae]

Olen toiminut opettajana yläasteella ja ammattikoulussa yhteensä yli vuoden verran. Todella hampaatonta on puuttuminen tällä hetkellä. Yläasteopettajana ulkovalvonnan voi ottaa huvin ja urheilun kannalta, että montako tupakoijaa pystyy narauttamaan, mutta vaikka tieto meneekin kotiin niin ei niissä kodeissa yleensä välitetä. Jutussa mainittu rehtori oli tehnyt hyvää työtä ja on absudria että häntä moititaan.

Ainakin tuolla "lähi"-amiksessa (käsittääkseni lähinnä auto- ja metallilinjoja, raksaa yms.) on lähikaduilla sellaiset pinot tupakoitsijoita koulun haalareissa joka välitunti, että tupakoitsijoiden etsiskely ei taida edes vaatia kovin suurta vaivannäköä. Tuskin kaikki niistä ovat täysi-ikäisiä.

En kuulu tupakka-inkvisition kannattajiin, mutta mielestäni on aika outoa että opettajilta viedään lähestulkoon kaikki mahdollisuudet pitää yllä kuria ja järjestystä. Tupakointi on mielestäni tässä vähemmän olennaista kuin se, että joku kirjoitelman väsääminen rangaistukseksi on nyt jollain kieroutuneella logiikalla väärin vaikka maalaisjärjellä ajateltuna tuo on aivan järkevä rangaistus. Ei mikään ihme, että joka vuosiluokka tuntuu kasvavan enemmän ja enemmän kieroon.

[Hermo]

Toivottavasti lapsiparat ovat saaneet kriisiapua selviytymisessään. Traumojahan tuollainen julmuus jättää. Sikamainen rehtori pitäisi rangaistukseksi velvoittaa ostamaan vuoden röökit lapsille ja järjestämään viihtyisän tupakkapaikan koulun katveeseen.

Ai ai kekke..! Unohdit nyt kyllä vanhemmat, jotka tieten tahtoen halusivat auttaa lapsiaan hankkimaan keuhkosyövän. Heillähän tässä kusiset paikat oli! Finninaamat heitteli kiukuspäissään puurolautaset sivuun ja jättivät ylänapitkin auki. Rehtori on velvoitettava hankkimaan asbestia pari kiloa, jota hönkäilemällä nuoriso voisi saada kiinni tupakoimattomuudesta keskeytyneen keuhkorakkulatuhon. Täytyyhän lasten saada sitä, mitä vanhemmat heille haluavat. Rehtorille tötterö päähän ja nurkkaan.

[Oami]

No voi herranen aika.

Kouluista on tehty niin hampaattomia, että ehdotan edelleen, että koulun henkilökunta tekee poliisille ilmoituksen aivan jokaisesta käytöshäiriöstä. Kun kerran kurinpitomahdollisuudet on koululta poistettu niin jonkun kai se täytyy sekin homma tehdä, ja kaipa se on sitten poliisi. Ruuhkautetaan poliisit oikein kunnolla ja saadaan nekin sitten pois netistä pornoa ja vihapuheita surffaamasta ns. hyödyllisiin töihin. Kampanja voi jatkua vaikka niin kauan että laki muuttuu fiksummaksi.

OAJ kuulolla?

[Emo]

Rehtori ohjeisti syystiedotteessaan vuonna 2010, että kouluaikana tupakoiva tai tupakointivälineitä hallussaan pitävä oppilas joutuu kirjoittamaan koulupäivän jälkeen tupakkatutkielmaa ja tekemään lupauksen olla polttamatta.

Apulaisoikeuskansleri toteaa, että laki kieltää alle 18-vuotiailta tupakkatuotteiden hallussapidon aina ja kaikkialla. Tutkielman kirjoittaminen on kuitenkin sellainen kurinpitoseuraamus, joka ei perustu lakiin.

Meilläkin käytetään lakiin perustumattomia kurinpitomenetelmiä. En ainakaan usko, että PikkuKakkosBannia missään laissa mainitaan.

[miheikki]

Rangaistuksena voisi käyttää joukkorangaistusta. Jos joku jää kiinni tupakoinnista, niin koko luokka esim. kirjoittaa aineen tupakoinnin vaarallisuudesta kotitehtävänä. Tehtävä arvostellaan ja se vaikuttaa numeroon. Luulisi kessuttelijan miettivän kahdesti ennenkuin ottaa riskin koko luokan vihoittelusta (tai sukkasaippuasta)

[Emo]

^ Minun kouluaikanani 1970-1980-luvuilla meillä oli näitä "koko luokka istuu jälki-istunnossa"-rangaistuksia. Joko koko luokka oli ansainnut rangaistuksen, tai sitten koko luokka istui koska ei paljastanut syyllistä johonkin rikkeeseen. Niissä oli hienoa yhteisöllisyyden tuntua näissä istunnoissa!

[ukkometso]

Tämän järjettömän tulkinnan perusteella ei opettajat enää voi puuttua kiusaamiseen jota tapahtuu esim. koulumatkalla. Eli taas kiusaajille lisää toimintatilaa kun kiusaaminen koulun porttien ulkopuolella on koululaisten "oma asia". 

[terrakotta]

Tupakointi on vain tyhmä tapa, eikä siihen kuuluisi puuttua kynsien pureskelua kovemmin. Minun mielestäni tupakoinnista aiheutuvat sanktiot kuuluvat vanhemmille, ei koululle.

Tupakointi ei ole vain tyhmä tapa kuten vaikka kynsien pureskelu. Tupakointi on ennemminkin tappava tapa. Siksi siihen ei oikein voi asennoitua samalla lailla kuin kynsien pureskeluun. Tupakointi on myös laissa kielletty alle 18-vuotiailta ja ihan syystä. Ei koulu saa viitata kintaalla jos sen alueella harrstetaan laittomuuksia. Jos vanhemmat eivät jälkikasvunsa terveydestä sen vertaa välitä, että kieltäisivät tupakoinnin, on vain hyvä jos joku edes välitää. Vaikka sitten opettajat jotka suostuvat tekemään enemmänkin kuin pakollisen minimin koululaisten tupakoinnin vähentämiseksi.

Jokainen saastuttakoon itsensä parhaaksi katsomallaan tavalla, tai olkoon saastuttamatta.

Tämä pitää mielestäni aikuisten kohdalla paikkansa. Lapset ja nuoret jotka eivät vielä pysty kunnolla arvioimaan tekojensa seurauksia ovat kuitenkin asia erikseen.

Minua hiukan ihmetyttää millainen vanhempi haluaa puolustaa niin paljon mussukkansa/jonkun toisen mussukan tupakointia, että rupeaa valittamaan koulun käytännöstä. On vaikea uskoa, että joku tupakanpolttoa vastustava vanhempi olisi valituksen tehnyt, koska sanktio olisi ollut hänestä kohtuuton.

[Brandöt]

En kuulu tupakka-inkvisition kannattajiin, mutta mielestäni on aika outoa että opettajilta viedään lähestulkoon kaikki mahdollisuudet pitää yllä kuria ja järjestystä. Tupakointi on mielestäni tässä vähemmän olennaista kuin se, että joku kirjoitelman väsääminen rangaistukseksi on nyt jollain kieroutuneella logiikalla väärin vaikka maalaisjärjellä ajateltuna tuo on aivan järkevä rangaistus.

Sepä se. Taitaa olla ihan hyväksi havaittu tosiasia, että tieto uppoaa (ei niin >) auliisiin mieliin parhaiten oman etsimisen, oivaltamisen ja tutkimisen avulla - ei niin, että joku passiivisesti saarnaa ilmiön / asian X ominaisuuksista.

Oppimisenkin kannalta mitä mainioin keino rangaistuksen ohella.

[Sikanez]

Rangaistuksena voisi käyttää joukkorangaistusta. Jos joku jää kiinni tupakoinnista, niin koko luokka esim. kirjoittaa aineen tupakoinnin vaarallisuudesta kotitehtävänä. Tehtävä arvostellaan ja se vaikuttaa numeroon. Luulisi kessuttelijan miettivän kahdesti ennenkuin ottaa riskin koko luokan vihoittelusta (tai sukkasaippuasta)

Olisikin mainio veto laittaa tuon oppilaan koko luokka kirjoittamaan kotitehtävä nyt.

[Tuulos]

Tupakoitsijoille pitää sitten antaa vain jälki-istuntoa. Jotta oppilailla ei olisi liian tylsää siellä istuessaan niin valkokankaalle voi heijastaa kuvia/videoita tupakoinnista aiheutuneista keuhkosyövistä. Mutta kirjoittaa he eivät saisi, sehän voisi vaikka vahingoittaa ranteita tai loukata oppilaiden oikeuksia. 

[stefani]

Järkyttäviä ymmärrys- ja asenneongelmia tässä ketjussa.

kouluaikana tupakoiva tai tupakointivälineitä hallussaan pitävä oppilas joutuu kirjoittamaan koulupäivän jälkeen tupakkatutkielmaa ja tekemään lupauksen olla polttamatta.

Ei tuollainen ole tervettä touhua!

Jos henkilö haluaa polttaa, niin ei häntä pidä mennä pakkottamaan ajattelemaan ettei hän haluaisikaan polttaa.

Tuollainen "sinun on pakko ajatella kuten komennamme" on se meininki jolla mielenterveys saadaan koville. En pitäisi mitenkään mahdottomana että lievästi mysteereiksi jääneissä ampumis- / terrorismi-tapauksissakin voisi olla taustalla tuollaista osana kokonaisuutta, koska ajattelunkontrolli pistää kyllä kostontarpeen kytemään.

Minun yläasteaikanani rehtori nosti niskasta naulakkoon roikkumaan, jos rikkoi koulun sääntöjä ns. kunnolla. Samoin korvasta kuljettaminen kuului rehtorin repertuaariin. Rehtorin puhutteluun joutuminen oli aito pelote.

Rehtorista tykättiin ja häntä kunnioitettiin, koska hän oli rehti ja reilu.

Brandöt'n kirjaama tapaus on kuin perhosen siiven havinaa pumpulissa. Vai että diktaattori. Paapomiselta tuollainen rangaistus kuulostaa. 

Astan mielipiteessä ei ole mitään järkeä. Ensiksi Asta kuvailee, miten hänen nuoruudessaan koulussa oli terveet kurinpitokäytännöt, ja sen jälkeen ihmettelee miksi uutisen mukaan nyky-rehtori vain sortui lievään ajatusväkivaltaan, ikään kuin nyt olisi meininki kevyempää.

Toivottavasti lapsiparat ovat saaneet kriisiapua selviytymisessään. Traumojahan tuollainen julmuus jättää.

Sarkasmi failaa tässä. Tuollainen voi jättää traumoja oikeasti. Ihmiset kestävät hyvin sen jos johtajat komentavat tekemään jotain, mutta ihminen ei kestä sitä jos johtaja komentaa ajattelemaan jotenkin.

[Hermo]

Järkyttäviä ymmärrys- ja asenneongelmia tässä ketjussa.

Ei tuollainen ole tervettä touhua!

Jos henkilö haluaa polttaa, niin ei häntä pidä mennä pakkottamaan ajattelemaan ettei hän haluaisikaan polttaa.

Tuollainen "sinun on pakko ajatella kuten komennamme" on se meininki jolla mielenterveys saadaan koville. En pitäisi mitenkään mahdottomana että lievästi mysteereiksi jääneissä ampumis- / terrorismi-tapauksissakin voisi olla taustalla tuollaista osana kokonaisuutta, koska ajattelunkontrolli pistää kyllä kostontarpeen kytemään.

Tuollainen voi jättää traumoja oikeasti. Ihmiset kestävät hyvin sen jos johtajat komentavat tekemään jotain, mutta ihminen ei kestä sitä jos johtaja komentaa ajattelemaan jotenkin.

Mulla on täällä asbestia, mutustetaan presujen sekaan pikkasen... Tuu hakemaan. Sitä oikein kovat jätkät vetää ja jättää naulapommit rakentamatta. Maailma pelastuu.

Eikä jää traumoja.

[Alkuasukas]

Ei tuollainen ole tervettä touhua!

Jos henkilö haluaa polttaa, niin ei häntä pidä mennä pakkottamaan ajattelemaan ettei hän haluaisikaan polttaa.

Tuollainen "sinun on pakko ajatella kuten komennamme" on se meininki jolla mielenterveys saadaan koville. En pitäisi mitenkään mahdottomana että lievästi mysteereiksi jääneissä ampumis- / terrorismi-tapauksissakin voisi olla taustalla tuollaista osana kokonaisuutta, koska ajattelunkontrolli pistää kyllä kostontarpeen kytemään.

Eli terroristeilta on viety tikkarit pienenä? Voi elämän kevät taas...

[stefani]

Ei tuollainen ole tervettä touhua!

Jos henkilö haluaa polttaa, niin ei häntä pidä mennä pakkottamaan ajattelemaan ettei hän haluaisikaan polttaa.

Tuollainen "sinun on pakko ajatella kuten komennamme" on se meininki jolla mielenterveys saadaan koville. En pitäisi mitenkään mahdottomana että lievästi mysteereiksi jääneissä ampumis- / terrorismi-tapauksissakin voisi olla taustalla tuollaista osana kokonaisuutta, koska ajattelunkontrolli pistää kyllä kostontarpeen kytemään.

Eli terroristeilta on viety tikkarit pienenä? Voi elämän kevät taas...

Kirjoitin, että terroristeilla voi olla sellaista taustaa, että heidät on pakotettu ajattelemaan jotenkin miten he eivät haluaisi ajatella. Eikö niin? Niinhän tuossa kirjoitin.

Kirjoitin myös, että tuollaiset tapaukset ovat "osana kokonaisuutta", koska tuollainen ajatusväkivalta on asia jonka vaikutukset rupeavat kasautumaan. Ensiksi pakotetaan ajattelemaan jotenkin kotona, sitten koulussa, sitten intissä, ja vielä jossain muualla, ja henkilö kokee jo tarvetta kostaa jollekkin.

Vai oliko se niin, että mun teoria on täysin naurettava, koska jokin virallinen totuus kouluampumistapausten syistä on jo selvillä?