Miten äänestit 1994 neuvoa-antavassa kansanäänestyksessa liittymisestä EU:hun

[Emo]

Äänestin kyllä.
Halusin viennin vetävän Eurooppaan jatkossakin. Toiseksi halusin Suomen olevan osa Länsi-Eurooppaa (sen aikainen kuva  Euroopasta oli vielä kovin erilainen kuin nykyään).
Sen aikaisilla tiedoilla ei nykytilanteeseen johtanutta kehitystä pystynyt  kadunmies mitenkään päättelemään. Jo pari vuotta myöhemmin olin kovin pettynyt ja tunsin kansan petetyksi. EU ei todellakaan ollut yhtään sitä mitä oli luvattu. Direktiivi nöyristely alkoi välittömästi, työelämässä tuli voimaan viidakon lait. Vuosituhennen loppua kohti aloin olla jo hyvin huolestunut.

Totta. Löyhänä talousliittona sitä itsekin pidin, mutta silti turvana Venäjää vastaan. Liittovaltio ei käynyt mielessänikään, eikä edes minkäänsortin itsemääräämisoikeuden kaventuminen.

[elukka]

tyhjää

olin ulkomailla ja olin varmistanut, että pystyn äänestämään konsulaatissa, mutta vaikka kannatan hyviä ulkomaansuhteita ja -kauppaa, olin jo tuolloin kahden vaiheilla. Nyt äänestäisin jyrkästi EI.

Syynä kiero, epädemokraattinen liittovaltiohuijaus ja monikulttuurisuuspropaganda, joilla halutaan heikentää kansallisuuksia. Eli valheita, valheita ja valheita.

[Sour-One]

Nuorta porukkaa tällä palstalla, kun 1994 oli liian nuori äänestämään...

[Bienveillant]

Äänestin silloin puolesta, ja sen hetkisen maailmantilanteen silloin eläneenä tein mielestäni oikean ratkaisun. Jos äänestys olisi nyt, who knows...?!

[l'uomo normale]

Tätä on kysytty varmaan joskus aiemminkin... Rastin molemmat laatikot lipukkeessa. Sainpahan kävelylenkin raikkaassa, aurinkoisessa syyssäässä.

[acc]

Äänestin vastaan. Haistoin palaneen käryä Hesarin uutisoinnissa. Mietin, miksi sanomalehti ottaa kannakseen kannattaa EU:hun liittymistä. Olin huomaavinani, että yleisönosastossa julkaistiin runsaasti kannatuskirjoituksia ja muodon vuoksi vastustavia kirjoituksia, jotka olivat tasoltaan heikompia. HS siis muka oli tasapuolinen.  Koska HS kannatti EU:hun liittymistä, niin tottakai sen toimittajat työpaikkansa säilyttääkseen julkaisivat lehden linjan mukaisia epätasapuolisia uutisia. 

[EwithAllinPoe]

Muistan tämän. Olin juuri saanut äänioikeiden ja innoissani siitä, että pääsin heti vastustamaan jotain. Ei, sanoin mie 

[pikkukolmonen]

Olin jo vastarannankiiski tuolloin. Ymmärsin tämän liittovaltiokehityksen jo silloin...

[ApinA]

Tuohon aikaan ei politiikka vielä kiinnostanut, mutta ei 10v tenavalla olisi äänioikeuttakaan ollut. Melko vähän muistikuvia tuosta asiasta on, mutta kuitenkin sen verran, että ihmettelin miksi joku on niin tyhmä Impiwaaralainen, ettei halua EU:n liittyä. Ehkä se uutisointi silloinkaan ei aivan tasapuolista ollut...

[Fiftari]

En äänestänyt koska liian nuori.

[Lasse]

Kaikkien, etenkin euromyönteisten, kannattaisi katsoa seuraava video:

Václav Klaus stands up for Freedom
http://www.youtube.com/watch?v=ljAANHPkrAE

Hyvin puhui hän, ja vahvisti uskoani äänestäneeni oikein, kun vastustin littymistä EU:hun.
Kannatan eurooppalaista yhteistyötä ja vapaata kauppaa, mutta nykysysteemi on rakennettu aivan jotain muuta varten...

[CaptainNuiva]

Äänestin jees koska uskoin että sopimukset on tarkoitettu pidettäviksi ja että kyse on pelkästään taloudesta ja jossain määrin puolustuksestakin, ei siitä että lähdetään maksajaksi muiden maiden veloille liittovaltion kautta.
Olinpa tyhmä uskossani.

[Fiftari]

Taitaisi liittyminen jäädä jos silloin olisi tiedetty millainen karnevaali tästäkin palapelistä tulee.

[Jouko]

ÄÄNESTIN ISOSTI VASTAAN!

[Joe]

Täytyypä sanoa, että jätin väliin. Kun ei ole riittävää tietoa asiasta, en lähde liikkeelle.

Jaettu tieto haisi niin propagandalta ja valheiden sumalta, että hyi helvetti.

Jonottaminen ja äänestäminen ovat useimmiten hyvin turhauttavia tekoja.

[DuPont]

Äänestin aikoinaan kyllä EU:lle, koska uskoin siitä tulevan hyvän vastavoiman USA:lle ja nousevalle kaukoidälle, vievän suomea kauemmaksi Venäjästä ja yleisesti parantavan suomalaisten asemaa.

Suattaapi olla, että nyt tulisi EI-ääni. Uskon kyllä eurooppalaisten maiden yhteistyöhön, mutta jos EU on siihen väärä malli, sitten se saa mennä.

[Oami]

Kannatin kyllä EU-jäsenyyttä, mutta en äänestänyt kun ei ollut ikää.

Sellaisena kuin EU oli tuolloin kannattaisin sitä yhä.

[Rubiikinkuutio]

Kannatin kyllä EU-jäsenyyttä, mutta en äänestänyt kun ei ollut ikää.

Sellaisena kuin EU oli tuolloin kannattaisin sitä yhä.

Sama, mutta oli ikää ja äänestin puolesta.

Jos nyt pitäisi äänestää, niin päätös olisi vaikea.

[tarhuri]

Äänestin puolesta.

[Seal]

En ollut vielä äänestysiässä. En voi antaa ääntä tässäkään äänestyksessä, vaikka äänestysaikaa on vielä jäljellä ja en ole ääntä antanut?

[Nuivanlinna]

Kun EU:sta äänestettiin valittiin suhteellisen löyhän talousunionin puolesta tai vastaan. Nykyinen EU on jotain ihan muuta kun se oli silloin. Kukaan ei voinut tietää 1994 millaiseksi EU muodostuisi. Perussuomalaisten kannattajat tietysti väittävät tietäneensä, mutta se on lähinnä jälkiviisautta.

Kyllähän Maastrichtin sopimus oli laadittu jo 1992 missä määriteltiin mm.yhteinen ulko-ja turvallisuupolitiikka ja rahaliitto, mutta Maastrichtista puhuminen oli Suomessa tabu silloin. Vastustajat puhuivat EU:sta kannattajat EY:stä.

Mitä PS/SMP:hen tulee, niin heillä ei ollut mitään yhteneväistä kantaa jäsenyyteen, paremminkin sivusta katsojina olivat.

Vuosi sitten Homman Eu-jäsenyys gallup näytti tältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,59549.0.html

[Pietari]

Äänestin vastaan. Pidin äänestystyä viimeisenä tilaisuutena sanoa ei, koska sen jälkeen meiltä ei enää tultaisi kysymään mitään.

Uskomatonta, että osasit jo silloin nähdä noin pitkälle!

Minä äänestin kyllä, ja koko kokoomussukuni äänesti liittymisen puolesta. Olin itse vissiin niin aivopestyssä tilassa, että en edes muista silloin kuulleeni mitään epäilyjä siitä,  että tuo olisi viimeinen tilaisuutemme sanoa ylipäätänsä jotain omista asioistamme.

Karjalanevakkomummonikin piti EU:ta Suomen itsenäisyyden takuina ryssää vastaan. Vannotti, että jos hän on äänestyspäivänä huonossa kunnossa, niin hänet pitää vaikka paareilla kantaa äänestyspaikalle! 

Sanomattakin selvää, miten nyt äänestäisin tästä asiasta.

Minullakin on jäänyt sellainen mielikuva, että Kokoomukseen suuntautuneet olivat kaikki järkiään EY:n kannalla, koska se nyt vaan oli 'fiksua ja filmaattista' kuten noihin aikoihin sanottiin.
On se jännä, miten puoluekanta määrittelee sen, miten ihmisen pitää missäkin asiassa ajatella. Ihan kuin sitä ei itse päätettäisikään?

[Teemu Lahtinen]

En pystynyt äänestämään tässä kyselyssä. (?)

En kyllä silloinkaan.

[Lauri Karppi]

13 -vuotiailta ei paljo kyselty

[sunimh]

Kannatin kyllä EU-jäsenyyttä, mutta en äänestänyt kun ei ollut ikää.

Sellaisena kuin EU oli tuolloin kannattaisin sitä yhä.

What he said.

[Nuivanlinna]

Kun EU:sta äänestettiin valittiin suhteellisen löyhän talousunionin puolesta tai vastaan. Nykyinen EU on jotain ihan muuta kun se oli silloin. Kukaan ei voinut tietää 1994 millaiseksi EU muodostuisi. Perussuomalaisten kannattajat tietysti väittävät tietäneensä, mutta se on lähinnä jälkiviisautta.

Kyllähän Maastrichtin sopimus oli laadittu jo 1992 missä määriteltiin mm.yhteinen ulko-ja turvallisuupolitiikka ja rahaliitto, mutta Maastrichtista puhuminen oli Suomessa tabu silloin.

Maastricht ei nähdäkseeni ole veläkään ylitsepääsemätön ongelma. En myöskään pidä euroa haitaksi Suomelle.

Kuitenkin Suomi ei esittänyt mitään varaumia rahaliittoon, vaan kansanäänestyksessä hyväksyttiin siihenkin liittyminen.

Minä näen EU:n ongelma nimenomaan sisäpolitiikkaa pakottavissa pykälissä. Emme pysty päättämään maan sisäisistä asioista, tai joudumme noudattaa jotain kahjoja pykäliä vain ollaksemme kivoja.

Tässä kohtaa EU on haitallisempi Suomelle kuin mitä YYA oli. Jos pitäisi jommasta kummasta valita, ottaisin YYA:n pitkin hampain.

Mutta erityisesti, suuremmat ongelmat ovat vasta tulossa liittovaltioiden, yhteisen maahanmuutopolitiikan ja muun soktkun myötä. Kyseessä on niin valtavat muutokset, että Suomi itsenäisenä hallintoalueena lakkaa de facto olemasta muuta kun nimenä kartalla. Tätä minä en ole voinut koskaan kannattaa enkä kannata jatkossakaan.

Minusta EU on nyt juuri ja juuri hyväksyttävissä rajoissa. Mielummin pitäisi otta muutama vuosi takapakkia. Missään nimessä ei pidä syventää integraatiota, mutta koska se on vallitseva trendi, näkisin mielummin koko EU:n hajoavan palasiksi.

[Pöllämystynyt]

Olin aivan liian nuori äänestämään, ja myös aivan liian tietämätön. Tosin kukapa silloin olisi tiennyt tämän, mitä nyt yleisesti tiedetään.

Muistaakseni kannatin EU:hun liittymistä sen vähän, mitä jaksoin mokomaa asiaa miettiä. Tosin pidin sitä myös jotenkin outona muotijuttuna, joka ei nuoria kiinnostanut. Kuvittelin, lapsi kun olin, että EU toisi Suomeen lähinnä hienostelevaa, yläluokkaista käytöstä kuten viinin juomista. En tosiaan tajunnut edes, mitä on eurooppalaisuus, että se on oikeasti melkein päinvastaista kuin juuriaan halveksivan näennäiskosmopoliittisen yläluokan hienostelu. En tajunnut, että suomalaiset olivat aina olleet täysin eurooppalaisia, ja ettei eurooppalaisuutta siksi voi Suomeen tuoda tai synnyttää.

[Lemmy]

Mä äänestin puolesta, kuvittelin että autovero ja kaikki muut kusetusverot poistuisi, ja suomalaisia ei enään pääsisi kusemaan silmään tuplahinnalla muihin euroopan maihin verrattuna. No tilalle tuli 10 kusetusveroa lisää, ja artisti maksaa.