2012-08-18 Venäjä: Pussy Riot juttua

[sivullinen.]

Venakot voisivat vaihtaa kolme pimppaa ("pussya") yhteen miehekkeeseen ("manning"), mutta jenkit ("yank, yank") panevat vastaan.

[IDA]

The Catholic Church has pressed charges against a trio of Pussy Riot copycats who disrupted a service in Cologne Cathedral on Sunday – if charged and convicted they could be jailed for longer than their heroines.

http://www.thelocal.de/national/20120823-44541.html

Oh my nose, KGB:n pitkä koura yltää jo Saksaan.

Jep. Tuosta on tulossa kolme vuotta vankeutta. Saksan lakien mukaan siis. Liberaalit länsimaat ovat käyneet aika vähiin. Onko Suomemme ainoa sellainen Saksan ja Venäjän välissä? Täällähän saa vapaasti pilkata Jumalaa, mutta ei Muhammedia tai Heidi Hautalaa.

[Arto Luukkainen]

Lupaa ei tietenkään olisi herunut Venäjän viranomaisilta eikä kirkolta, joten eipä Pussy Riotin kannattanut käyttää aikaa luvan pyytämiseen.

Yritän ymmärtää logiikkaasi. Suomessa Marko osoitti mieltään poliisilta saamallaan luvalla eduskuntatalon edessä, mutta se oli väärin. Venäjällä taas Pussy Riot osoitti mieltään kirkossa ilman lupaa, mutta se oli oikein. Eduskuntatalo kuulunee Suomessa poliisin valvonta-alueeseen, joten poliisin antaman luvan olisi pitänyt riittää mielenosoitukseen. Kirkossa toimintaan taas Suomessakin tarvitsee luvan - ja jos sitä ei pyydä, ei sitä ainakaan saa. Suomessa muuten Pussy Riotin tukijoukot pyysivät lupaa kirkon käyttöön tukipropagandakuviin. Eivät saaneet, joten ottivat kuvat ulkopuolella. Oli turhaa ajan käyttöä pyytäminen, vai?

Selitin jo aemmin Markon tapauksen. Miksi jatkat trollaamista asian tiimoilta? Mielenosoituksen varjolla ei tietenkään saa jäädä asumaan kuukausikaupalla maanomistajan alueelle. Ei sellaista poliisin lupaa ollutkaan, joka olisi tarjonnut Markolle oikeuden asettua pysyvästi asumaan sille paikalle. Poliisin lupia  ei mielenosoitukseen Suomessa edes tarvita. Poliisi voi vain olla puuttumatta mielenosoituspaikkaan, jos mielenosoituksesta ei ole liikaa häiriötä.  Eduskunta taitaa sijaita omalla tontillaan, joten vain Eduskunta voi antaa luvan sen alueella pidettävään mielenosoitukseen.

Ei Markon mielenosoituksessa mitään väärää ollut vaikka ei hänellä tainnut mitään asiaa ollakaan. Mutta mielenosoituksen on oltava ajaltaan rajoitettu.

Pussy Riotin luvaton mielenosoitus kesti noin minuutin. Minä hyväksyn sen moraalisesti, koska Venäjä on diktatuuri, jossa luvan kanssa ei mieltä juuri voi osoittaa. Mutta muutaman kymmenen euron sakko olisi toki ollut paikallaan.

Marko oli sen sijaan aikeissa jäädä paikalle asumaan kuukausikaupaksi ilman että hänellä oli edes mitään selkeää sanottavaa.

Marko-tapauksesta saat vapaasti trollata miten kauan hyvänsä. En selitä kuitenkaan enää samaa uudelleen.

Sen sijaan moraalisesti ottaen Pussy Riotin naisten ei olisi pitänyt maksaa edes sakkoa siitä, että he pitivät mielenosoituksen ilman diktatuurihallinnon lupaa.

Tähän koko keskustelu tiivistyy. Onko oikein osoittaa mieltään? Se riippuu siitä oletko nykyisen hallinnon kannalla vai vastaan. Sinä vastustat selvästi Venäjän hallintoa - Putinia. Siksi mielestäsi kaikki keinot Putinin kaatamiseksi ovat hyväksyttäviä, ja Putin ei tietenkään saisi mitenkään vastustella. Kerroppa vielä mitä mieltä olet islamistitaistelija Doku Umarovin, joka yrittää saada Venäjälle sharia lain voimaan, Moskovan metroon kohdistuvista iskuista? Heidi Hautala on ainakin Dokun puolella, kuten Pussy Riot iskun taustallatoiminut Suomi-Venäjä-seurakin. Hautalan luvalla hän saa ylläpitää omaa tiedotuskanavaansa - Kavkazcentteriä - Suomessa jakaakseen tietoa aatetovereilleen.

Go Doku, go.
http://www.youtube.com/watch?v=ibWSymI_B3c
http://www.youtube.com/watch?v=bqhK1OL17TA

Minun mielestäni mielenosoitusten on oltava sallittuja asiasta riippumatta. Putin ei siis saa vastustaa sitä, että kansalaiset käyttävät sananvapauttaan häntä vastaan mutta kyllä kaikin mokomin häntä kannattaviakin mielenosoituksia saa järjestää.

Uskon että olet valmis trollaamaan loputtomasti aiheen vierestä, joten Doku-kysymykseesi en vastaa. Mutta tsetseeneille toki kuuluu itsenäisyys ja venäläisten miehitysjoukkojen pitäisi poistua Tsetseniasta.

[Arto Luukkainen]

The Catholic Church has pressed charges against a trio of Pussy Riot copycats who disrupted a service in Cologne Cathedral on Sunday – if charged and convicted they could be jailed for longer than their heroines.

http://www.thelocal.de/national/20120823-44541.html

Oh my nose, KGB:n pitkä koura yltää jo Saksaan.

Jep. Tuosta on tulossa kolme vuotta vankeutta. Saksan lakien mukaan siis. Liberaalit länsimaat ovat käyneet aika vähiin. Onko Suomemme ainoa sellainen Saksan ja Venäjän välissä? Täällähän saa vapaasti pilkata Jumalaa, mutta ei Muhammedia tai Heidi Hautalaa.

Saksassakin mahdollinen tuomio on eri asia kuin laissa määrätty maksimirangaistus. Sama pätee Suomessa, jossa rangaistus on useimmiten lain tarjoama minimi.

Ihme että tällaisia perusasioita pitää selittää.

Saksassa "rikos" oli toki hieman pahempi kuin mitä Pussy Riot teki, koska siellä häirittiin käynnissä olevaa jumalanpalvelusta siinä missä kirkko taisi olla lähes tyhjä kun Pussy Riot teki performanssinsa. Kuvissa ei ainakaan näy juuri  muita kuin kirkon omaa väkeä.

[IDA]

Saksassakin mahdollinen tuomio on eri asia kuin laissa määrätty maksimirangaistus. Sama pätee Suomessa, jossa rangaistus on useimmiten lain tarjoama minimi.

Katsellaan nyt. Itse olen yllättynyt, että kirkko yleensä vei asian oikeuteen. Ei se huvikseen sitä tee. Saksan oikeuslaitos ei myöskään toimi huvikseen. Eli tästä todellakin voi tulla lain määräämä maksimirangaistus.

Suomessa ei sovelleta Jumalanpilkkaa koskevia lakeja muuta kuin islamin uskon ollessa kyseessä, joten Suomi ei ole vertailukelpoinen tässä.

[Joe]

Täällä siitä Voina Groupin broileriesityksestä on muutama kuva:

http://theendofbeing.com/2010/07/30/voina-vaginal-liberation-of-food/

Ideana oli jonkinlainen ruoan vaginaalinen vapautus.

Eihän tosta puutu muuta kuin kansanasu pönkkähameineen. Olisi saanut pöllittyä kaikkia kaupan kanat.
Uusimpaan Helsingin kaupungin sosiaaliviraston 400€ tuen piiriin kuuluvaan Kansanhame DeLuxe malliin saa nyt tarjouksena yhteensopivan ostoskärryn hameen alle.

[Joe]

Lisäkommenttina hämmentää tämä johtajamme Timo Suuren suopea suhtautuminen kirkon häpäisyyn.

Oliko kyseessä vääränlajinen katolilaisuus? Ei siitä kakkua saa antaa, sakkoa vaan jokunen ruplako sitten.

[Marjapussi]

Poliisikoira saa varmasti traumoja, kun yhtä pro bolshevikkifasisti pelleä ei tuomittu puremisesta.
Pravda 24-08-2012 http://www.hs.fi/ulkomaat/Kasparov+todettiin+syytt%C3%B6m%C3%A4ksi++ei+purrut+poliisia/a1305595185663

[akez]

Poliisikoira saa varmasti traumoja, kun yhtä pro bolshevikkifasisti pelleä ei tuomittu puremisesta.
Pravda 24-08-2012 http://www.hs.fi/ulkomaat/Kasparov+todettiin+syytt%C3%B6m%C3%A4ksi++ei+purrut+poliisia/a1305595185663

Nyt taitaa hesarin uutiset taas kerran olla omasta hatusta. Katsoin oppositiohenkisen Eho Moskvyn juttuja, eikä siellä mitään tuollaista puhuttu. Kasparovin vain todettiin sanovan puremisväitettä panetteluksi. Samoin Telegrafin jutussa todetaan, että ...

"Mr Kasparov, an opposition leader, was among dozens of activists picked out of a crowd and detained outside the court where the Pussy Riot trial ended in two-year jail sentences for three female band members on August 17.

The 49-year-old was speaking to journalists when police grabbed him and carried him to a waiting van. Four witnesses confirmed that is what happened during the court hearings, the Interfax news agency reported.

A court on Friday said police witnesses had not proven that he had taken part in an unsanctioned protest and acquitted him.

"I think it's a very important day, a historical day, because for the first time in our courts, the evidence of a policeman was not accepted just because he wears a uniform," Mr Kasparov said after the decision.
(...)

Mr Kasparov could still face criminal charges based on a police officer's accusation that the opposition leader bit him while he was being detained. Police have sent documents about that accusation to federal investigators for review, Interfax said."

Purentajuttua ei tuon mukaan ole vielä käsitelty ja kumottu, vain osanotto luvattomaan mielenosoitukseen.

[Arto Luukkainen]

Saksassakin mahdollinen tuomio on eri asia kuin laissa määrätty maksimirangaistus. Sama pätee Suomessa, jossa rangaistus on useimmiten lain tarjoama minimi.

Katsellaan nyt. Itse olen yllättynyt, että kirkko yleensä vei asian oikeuteen. Ei se huvikseen sitä tee. Saksan oikeuslaitos ei myöskään toimi huvikseen. Eli tästä todellakin voi tulla lain määräämä maksimirangaistus.

Trol-lol-loo.

Saksan oikeuslaitos toimii yhtä tosissaan kuin muissakin länsimassa eli ei suinkaan sovella maksimirangaistuksia jokaisessa oikeusjutussa, jossa tuomio langetetaan. Aika perusasioita täss sinulle selitän.

Se että kirkko vie asian oikeuteen, ei tietenkään todista sen puolesta, että se vaatisi nimenomaan maksimirangaistusta.

[Arto Luukkainen]

Poliisikoira saa varmasti traumoja, kun yhtä pro bolshevikkifasisti pelleä ei tuomittu puremisesta.
Pravda 24-08-2012 http://www.hs.fi/ulkomaat/Kasparov+todettiin+syytt%C3%B6m%C3%A4ksi++ei+purrut+poliisia/a1305595185663

Toisin kuin valehtelet, Kasparov ei ole bolshevikkifasisti.

[akez]

Le Parisien (24.8.2012) on samoilla linjoilla muiden näkemieni juttujen kanssa (poislukien hyysäri). linkki. Jutun lopussa on video Kasparovin pidätyksestä.

"Tuomioistuin vapautti perjantaina entisen shakin maailmanmestari Garry Kasparovin syytteestä koskien laittoman mielenosoituksen organisointia. ... Häntä uhkaa kuitenkin yhä 5 vuoden leirituomio "poliisin puremisesta" Pussy Riot jupakan yhteydessä.
(...)

.... Garry Kasparov kiistää [puremisen] ja syyttää poliisin pidättäneen hänet ilman syytä ja hakanneen häntä. Asia on siirretty Venäjän tutkintakomitealla, joka vastaa USA:n FBI:ta. Se päättää aloitetaanko rikostutkinta ex-shakkimaailmanmestaria vastaan."

[akez]

Asiasta on täällä ollut jo juttua, mutta tässä vielä bulgarialaislehden juttu (25.8.2012), jonka lopussa kuuluisa "museosessio" k-18 videolla. Leviää kuulema netissä. Jutun otsikko "Pussi Nadja loistaa myös pornoklipissä (video 18+)". linkki

Jutun sisältö toistaa aiemminkin täällä jo kerrottuja asioita.

EDIT pieni täsmennys

[Marjapussi]

Poliisikoira saa varmasti traumoja, kun yhtä pro bolshevikkifasisti pelleä ei tuomittu puremisesta.
Pravda 24-08-2012 http://www.hs.fi/ulkomaat/Kasparov+todettiin+syytt%C3%B6m%C3%A4ksi++ei+purrut+poliisia/a1305595185663

Toisin kuin valehtelet, Kasparov ei ole bolshevikkifasisti.

Ihmetystä ovat herättäneet Kasparovin liittolaiset ja erityisesti hänen vahvin tukijansa Toisessa Venäjässä, kielletyn kansallisbolševikkipuolueen entinen johtaja, kirjailija Eduard Limonov. Kasparovin mukaan liitto on väliaikainen eikä sitä ole yritetty salata. "Taistelussa diktatuuria vastaan juuri tällainen liitto on välttämätön", hän perusteli.[86]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Garri_Kasparov

Käsitääkseni Kasparov on kovin valmis yhteistyöhön bolshevikkifasistien kanssa.

[Arto Luukkainen]

Käsitääkseni Kasparov on kovin valmis yhteistyöhön bolshevikkifasistien kanssa.

Hyvä että tunnustit valehdelleesi. Kasparov ei siis itse ole bolshevikkifasisti.

Kasparov on ihan oikeassa perusteluissaan  yhteistyölle: "Taistelussa diktatuuria vastaan juuri tällainen liitto on välttämätön"

Suomenkin hallituksessa on nähty mitä ihmeellisimpiä yhteistyökuvioita vaikka ollaan sentään demokratiassa.

[Marjapussi]

Hyvä että tunnustit valehdelleesi. Kasparov ei siis itse ole bolshevikkifasisti.

Ilmeisesti toinen meistä ei ymmärrä pro sanan merkitystä.

[Arto Luukkainen]

Hyvä että tunnustit valehdelleesi. Kasparov ei siis itse ole bolshevikkifasisti.

Ilmeisesti toinen meistä ei ymmärrä pro sanan merkitystä.

Olennaista on vain se, että valehtelit Kasparovin omasta poliittisesta linjasta.

Suosittelen aina kaikille valehtelun välttämistä keskusteluissa, koska keskustelut ovat paljon hauskempia tosiasioiden varassa. Toki joskus valheelta näyttävä väite voikin olla vain sarkasmia tms. mutta nyt ei ollut sellaisesta kysymys.

[hattiwatti]

Timo Suuri on antanut puheensa. Aiemmin hän on jo kehunut Sergei Lavrovia, ja kehottanut plokissaan kansalaisiamme kuuntelemana häntä kun itsekin kuuntelee.




http://timosoini.fi/2012/08/viikonlopun-satoa-ja-mietteita/

xxx

Tiedän jotakin poliittisesta viestinnästä.

Harvoin mikään porukka saa omaa sanomaansa niin hyvin läpi kuin punkkarifeministiryhmä pussyriot.

Punavihreä tekopyhyys rehottaa: He julistavat vastustavansa uskonnon ja politiikan sotkemista toisiinsa. Ja tekivät juuri niin. Politiikkaa alttarilla.

Ja länsimaiset monistajat levittävät sanomaa -siis sitä, jolla sotkettiin uskontoa politiikkaan. Täysillä retkuun ja liberaalimedia riemuitsee. Ei sitä näköjään koskaan tiedä millä oksalla piru istuu.

Ja niin unohtui Hodorkovski Siperiaan...

Jotenkin tulee mieleen se 70/80-luvun suomettuneet poliitikot mitkä milloin milläkin tekosyyllä kovasti osoittivat tarvetta olla kovasti samaa mieltä itänaapurimme kanssa.

Soinin sanomisista tekee delikantteja se, että hän on kuitenkin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

...

Viikonlopun parasta antia olivat lukuisat rutistukset ja tieto siitä, että tätä plokia luetaan.

Populistinen ploki? Kyllä. Kirjoitan niin, että itsekin ymmärrän. Tavallisen ihmisen puolesta.

[Kristiina]

Soinilla hyvä kirjoitus. Kuinkas muutenkaan.

[Roope]

Jotenkin tulee mieleen se 70/80-luvun suomettuneet poliitikot mitkä milloin milläkin tekosyyllä kovasti osoittivat tarvetta olla kovasti samaa mieltä itänaapurimme kanssa.

Soinin sanomisista tekee delikantteja se, että hän on kuitenkin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

Niin? Ei tekopyhyyden osoittaminen ole puolen valitsemista. Minusta esimerkiksi Hautalan ja Tuomiojan sanomisista asian tiimoilta tekee mielenkiintoista se, että he ovat ministerejä, sekä etenkin Tuomiojan aiempi nihkeä suhtautuminen sananvapauden käyttöön Suomessa.

[Tuomas3]

Jotenkin tulee mieleen se 70/80-luvun suomettuneet poliitikot mitkä milloin milläkin tekosyyllä kovasti osoittivat tarvetta olla kovasti samaa mieltä itänaapurimme kanssa.

Soinin sanomisista tekee delikantteja se, että hän on kuitenkin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

Niin? Ei tekopyhyyden osoittaminen ole puolen valitsemista. Minusta esimerkiksi Hautalan ja Tuomiojan sanomisista asian tiimoilta tekee mielenkiintoista se, että he ovat ministerejä, sekä etenkin Tuomiojan aiempi nihkeä suhtautuminen sananvapauden käyttöön Suomessa.

Tuomiojahan puolusti ansiokkaasti sananvapautta, kun Turussa linja-autoissa sai mainostaa Jumala on, muttei saanut mainostaa Jumalaa ei ole.

Petyin toisaalta Erkkiin Halla-aho-casen yhteydessä. Sananvapaus pitää hyväksyä, vaikka olisikin vastakkaista mieltä.

[Kristiina]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Pussy Riot hyökkää Putinia vastaan, ja siinä sivussa Putinia pokkuroivaa Venäjän ortodoksikirkkoa vastaan. Mitään kristinuskonvastaisuutta en Pussy Riotin tekojen takana näe. Mutta Venäjän ortodoksinen kirkko on vallanpitäjän jatke yhteiskunnassa, lisäksi ortodoksikirkko suhtautuu hyvinkin nuivasti muihin kristittyihin kirkkokuntiin.

Tuon edellisen postauksen linkistä otan tähän kuvan, joka myös mielestäni tukee näkemystäni, että Putinista ja Putinin vastustamisesta on kyse. Se on sitten eri asia, millä perustein tuomiot langetetaan eli mikä on se virallisesti ulospäin kerrottu rikkomus.

Eikö Emo kirkko kristittyjen pyhättönä ole sinulle itsessään pyhä? Sopiiko sinne tunkeutua noin tekemään omia "pyhää paskaa"-performanssejaan.

Miten taas nämä ryhmän muut tempaukset, ryhmäseksiä museossa ja ruokakaupassa broilereilla masturbointi, miten ne liittyvät mitenkään minkäänlaiseen poliittiseen kritiikkiin?

Tai sitten sen ison Stalinin terrorin kuudelle miljoonalle ukranaiselle uhrille omistetun ison krusifiksin kaataminen ukrainalaisen feministiryhmän toimesta, jota tämä "vittumellakka" pitää esikuvanaan. Miten tämä palvelee niin mitään, eikö tarkoituksena ollut vain sen ristin kaataminen, aika surullisilta papit näyttivät kun pystyttivät ristiä uudestaan.

Kerropa Kristiina miten joidenkin muiden jossain Ukrainassa tekemät tempaukset liittyvät Pussy Riotiin tai ovat heidän syytään ja miksi heidät pitäisi tuomita näistä muiden teoista? Pitäisikö heidät tuomita myös vaikka WTC-iskuista Gitmoon?

Lue koko ketju. Muistoristin kaataminen oli Femenin tuen osoitus Pussy Riotille.

[hattiwatti]

Soinilla hyvä kirjoitus. Kuinkas muutenkaan.

En näe olennaisena mikä on Soinin kanta caseen. Huonompaa on se, että Soini ylipäätään ottaa kantaa tälläiseen, sen sijaan, että keskittyisi Suomen pään asiakysymyksiin.

Sikäli Soinin kuviota on hyvä pohtia, että hän taannoin suitsutti avoimesti plokissaan Sergei Levrovin puolesta, eli toisin sanoen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajamme siis myöntää jakavansa Putinilaisen ulkopolitiikan. Ilmeisesti Soinin ainoa syy mainita näin, kun Lavrov oli jotain kristinuskomyönteistä maininnut casessa missä oli vittuiltu ensisijaisesti Kremlin ja kirkon ylilämpimille suhteille.

[hattiwatti]

Jotenkin tulee mieleen se 70/80-luvun suomettuneet poliitikot mitkä milloin milläkin tekosyyllä kovasti osoittivat tarvetta olla kovasti samaa mieltä itänaapurimme kanssa.

Soinin sanomisista tekee delikantteja se, että hän on kuitenkin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja.

Niin? Ei tekopyhyyden osoittaminen ole puolen valitsemista. Minusta esimerkiksi Hautalan ja Tuomiojan sanomisista asian tiimoilta tekee mielenkiintoista se, että he ovat ministerejä, sekä etenkin Tuomiojan aiempi nihkeä suhtautuminen sananvapauden käyttöön Suomessa.

Totta, kaikkia poliitikkoja tulee valvoa.

Olen joillekkin punavihreille spostilistoille vittuillutkin Erkin kuningasajatuksesta kieltää nimimerkeillä kommunikointi. Samoin olen hommassa nostatellut kuinka Heidi Hautalan Tsetsenian suojatteihin kuuluu suoraan terroristiporukoita.

Kaikkia poliitikkoja tulee valvoa. Ovat hämärämpiä kuin uskotaankaan.

[Kristiina]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Pussy Riot hyökkää Putinia vastaan, ja siinä sivussa Putinia pokkuroivaa Venäjän ortodoksikirkkoa vastaan. Mitään kristinuskonvastaisuutta en Pussy Riotin tekojen takana näe. Mutta Venäjän ortodoksinen kirkko on vallanpitäjän jatke yhteiskunnassa, lisäksi ortodoksikirkko suhtautuu hyvinkin nuivasti muihin kristittyihin kirkkokuntiin.

Tuon edellisen postauksen linkistä otan tähän kuvan, joka myös mielestäni tukee näkemystäni, että Putinista ja Putinin vastustamisesta on kyse. Se on sitten eri asia, millä perustein tuomiot langetetaan eli mikä on se virallisesti ulospäin kerrottu rikkomus.

Eikö Emo kirkko kristittyjen pyhättönä ole sinulle itsessään pyhä? Sopiiko sinne tunkeutua noin tekemään omia "pyhää paskaa"-performanssejaan.

Miten taas nämä ryhmän muut tempaukset, ryhmäseksiä museossa ja ruokakaupassa broilereilla masturbointi, miten ne liittyvät mitenkään minkäänlaiseen poliittiseen kritiikkiin?

Tai sitten sen ison Stalinin terrorin kuudelle miljoonalle ukranaiselle uhrille omistetun ison krusifiksin kaataminen ukrainalaisen feministiryhmän toimesta, jota tämä "vittumellakka" pitää esikuvanaan. Miten tämä palvelee niin mitään, eikö tarkoituksena ollut vain sen ristin kaataminen, aika surullisilta papit näyttivät kun pystyttivät ristiä uudestaan.

Kerropa Kristiina miten joidenkin muiden jossain Ukrainassa tekemät tempaukset liittyvät Pussy Riotiin tai ovat heidän syytään ja miksi heidät pitäisi tuomita näistä muiden teoista? Pitäisikö heidät tuomita myös vaikka WTC-iskuista Gitmoon?

Lue koko ketju. Muistoristin kaataminen oli Femenin tuen osoitus Pussy Riotille.

Öh, so? Mistä lähtien Pussy Riot on ollut vastuussa siitä mitä jotkut tekevät toisessa maassa heitä tukeakseen? Tulisiko sinut laittaa vastuuseen Breivikin teoista jos hän ilmoittaisi tukeneensa niillä sinua monikulttuurin vastustamisessasi?

Väitinkö että Pussy Riot pitäisi saattaa vastuuseen Femenin teoista? Missähän minä sellaista olen väittänyt (ihan niinkuin muutama päivä sitten olisin käynyt tämän saman keskustelun tuossa vähän ylempänä) Mutta risti kaadettiin nimenomaan tuenosoituksena Pussy Riotille, joten teot ovat yhteydessä toisiinsa. Pussy Riotkin pitää Femeniä esikuvanaan.

[Sakkeus]

Oliko tämä jo mainittu?

Uskonto vs. toinen.

(http://bloggis.se/danpark/bilder/S5030311.jpg)

[K.K.]

Venäläinen toimittaja: Pussy Riotin vangitseminen oli Putinin henkilökohtainen kosto

Arvostetun brittilehti The Guardianin kirjeenvaihtaja Luke Harding, kolumnisti Antti Rautiainen ja toimittaja Oksana Tselyseva keskustelivat Helsingin Kirjamessuilla muun muassa Pussy Riot -ilmiöstä.

Suomessa nykyisin asuvan, Venäjältä karkoitetun aktivisti-punkkari DJ Stalingradin oli myös tarkoitus puhua tilaisuudessa. Siviilinimeltään Pjotr Silajevina tunnettu mies kuitenkin jäi lomamatkallaan Espanjan poliisin haltuun. Silajev pakeni Venäjältä vuonna 2010 saatuaan syytteen mellakan järjestämisestä ja sai turvapaikan Suomesta.

- Poliisi otti hänet Espanjassa kiinni tämän hostellista. Hänet pidätettiin, koska hän on edelleen Interpolin listoilla. Suomi on kertonut Espanjan viranomaisille, että miehellä on turvapaikka Suomessa, mutta vielä hän ei ole saanut lupaa palata Suomeen, Tselyseva kertoo.

DJ Stalingradin tilanne puhuu puolestaan Venäjällä vallitsevasta surkeasta sananvapauden tilasta. Toinen esimerkki on punk-ryhmä Pussy Riotin jäsenten vangitseminen huliganismista. Venäläinen toimittaja ja kirjailija Oskana Tselysevalla on teoria, miksi Putin rankaisi naisia niin ankarasti.

- Uskon, että heidän tuomion taustalla on Putinin henkilökohtainen kosto. Viime vuoden tammikuussa sama porukka hyökkäsi Putinin macho-imagoa vastaan. Silloin heidän toiminnastaan ei ollut seurauksia, mutta kun Putin valittiin uudelleen presidentiksi, tuntui että hän vain odottaisi, että jotain pahempaa tapahtuisi, ja niin tapahtui. Putin on erittäin pakkomielteinen imagostaan.

Putinia kritisoinut naisryhmä on noussut tärkeään asemaan lännen median lisäksi myös Venäjällä.

- Pussy Riot ei ennen ollut bändinä mitenkään kuuluisa Venäjällä, heiltä oli ilmestynyt vain pari sinkkua. Tästä on kuitenkin noussut merkittävä tapaus myös Venäjän mediassa ja he ansaitsevat kaiken saamansa huomion. Ilmiöstä tuli länsimaissa iso juttu, koska se on niin lähellä populaarikulttuuria. Madonnan ja Paul McCartneyn Pussy Riot -sympatioilla oli suuri merkitys ilmiön nousuun, panelistit kertovat.

Venäjän toimintaan perehtyneet toimittajat eivät usko Pussy Riotin tilanteen paranevan tulevina vuosina.

- Putin nousi takaisin Kremliin toukokuussa ja aikoo olla siellä vielä vuosia. Pussy Riotille voidaan lukea uusia ja uusia syytteitä, niin kauan kun Putin aikoo olla vallassa, Harding uskoo.

http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/venalainen-toimittaja-pussy-riotin-vangitseminen-oli-putinin-henkilokohtainen-kos

Pussy Riotin vangitseminen oli Putinin henkilökohtainen kosto

Ja tämä oli uutinen kenelle..?

[Tuomas3]

Pussy Riotin vangitseminen oli Putinin henkilökohtainen kosto

Ja tämä oli uutinen kenelle..?

En oikein usko noihin salaliittoteorioihin. Putin ei ehkä pidä nuorisohuligaaneista ja haluaa esiintyä vahvana, muttei hän halua mitään ammattiloukkaantujan mainettakaan. Enempi tässä on kysymyksestä valtion suhteesta kirkkoon, joka sekin on toki huono juttu.

Suomalaisena tuskin voi sananvapaustuomioista vinkua Halla-ahon, Lehdon ym. rankaisemisten jälkeen. Häpeällistä toimintaa rajan molemmin puolin, joskin Pussy Riotin tapaus oli sakon arvoinen, koska siinä alustana käytettiin jotain muuta kuin paperia tai nettiä.

[K.K.]

Pussy Riotin vangitseminen oli Putinin henkilökohtainen kosto

Ja tämä oli uutinen kenelle..?

En oikein usko noihin salaliittoteorioihin. Putin ei ehkä pidä nuorisohuligaaneista ja haluaa esiintyä vahvana, muttei hän halua mitään ammattiloukkaantujan mainettakaan. Enempi tässä on kysymyksestä valtion suhteesta kirkkoon, joka sekin on toki huono juttu.

Suomalaisena tuskin voi sananvapaustuomioista vinkua Halla-ahon, Lehdon ym. rankaisemisten jälkeen. Häpeällistä toimintaa rajan molemmin puolin, joskin Pussy Riotin tapaus oli sakon arvoinen, koska siinä alustana käytettiin jotain muuta kuin paperia tai nettiä.

Missä näet salaliiton?!?
Onhan yleisessä tiedossa oleva tunnettu tosiasia,että Venäjää on jo pitkään johtanut KGB (FSB) eli Putin.

esim.

Tutkimus: Valtaosalla Venäjän eliitistä KGB- tai armeijatausta

Neljällä viidestä Venäjän valtiollisen eliitin jäsenestä on tausta turvallisuuspalvelussa tai armeijassa, kertoo vastikään julkaistu venäläinen tutkimus.

Tutkija Olga Kryštanovskajan moskovalaiselle Eliittien tutkimuskeskukselle laatimassa selvityksessä käytiin läpi yli tuhannen johtavan virkamiehen tausta.

Suurennuslasin alla olivat presidentinkanslian virkamiehet, ministerit, duuman puhemiehet, aluejohtajat ja tärkeimpien valtionyritysten johto.

"78 prosenttia Venäjän eliitistä on mitä todennäköisimmin ollut 'silovikeja' (voimaministeriöiden eli etenkin sisä- ja puolustusministeriön, armeijan ja turvallisuuspalvelun työntekijöitä)", Kryštanovskaja sanoi Reutersille.

Hän kuitenkin kieltäytyi paljastamasta nimiä, koska kertoi pelkäävänsä kostotoimia.

Koska KGB- tai FSB-taustaa ei välttämättä mainita virkamiesten elämäkerroissa, Kryštanovskaja on joutunut päättelemään henkilön menneisyyden ansioluetteloissa olevien aukkojen perusteella.

Kryštanovskajan mukaan armeija- ja KGB-taustaisten henkilöiden vaikutus maan johdossa on nykyään suurempi kuin neuvostoaikoina.

"Politbyroo ei ollut KGB:n organisaatio, vaan tasapainotti sen vaikutusta. Nykyinen "politbyroo" taas koostuu lähes pelkästään 'silovikeista', joilta puuttuu vastavoima."

Tutkimuksen mukaan yhä useamman venäläisen yhtiön hallituksessa istuu entisiä turvallisuuselinten miehiä. Tuorein esimerkki on kaasujätti Gazpromin varatoimitusjohtajaksi pari viikkoa sitten valittu Valeri Golubev.

Turvallisuustaustaiset henkilöt ovat nousseet Venäjän johtoon entisen tiedustelu-upseerin Vladimir Putinin presidenttikaudella.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Valtaosalla+Ven%C3%A4j%C3%A4n+eliitist%C3%A4+KGB-+tai+armeijatausta/1135223692038

Putinismi on nimitys Venäjän presidentti, sittemmin pääministeri Vladimir Putinin harjoittamalle keskusjohtoiselle politiikalle. Putinismi määritellään useasti Venäjän voimaministeriöiden eli turvallisuuspalvelun, poliisin ja armeijan vallaksi. Vaikka Venäjällä on ulkoisesti kaikki demokratian perinteiset laitokset, maata johdetaan presidentin kansliasta käsin muun muassa turvallisuuspalvelun avulla...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Putinismi

jne.jne......


Putinia arvostelevien on hyvä muistaa,että:

Lehti: Venäjä antoi luvan tappaa "valtion viholliset"

[...Venäjän salaisen palvelun agenteille annettiin vuonna 2003 lupa tappaa ulkomailla asuvat henkilöt, joita pidettiin erittäin vaarallisina Venäjälle, kertoo brittisanomalehti The Daily Telegraph.
Lehden haltuunsa saamien salaisten asiakirjojen mukaan lupa tappaa tuli tiedustelupalvelu FSB:n johdolta...]

http://www.hs.fi/ulkomaat/Lehti+Ven%C3%A4j%C3%A4+antoi+luvan+tappaa+valtion+viholliset/a1305546471414

http://hommaforum.org/index.php/topic,59182.msg810249.html#msg810249

[sivullinen.]

Onhan yleisessä tiedossa oleva tunnettu tosiasia,että Venäjää on jo pitkään johtanut KGB (FSB) eli Putin.

Ja Tiitinen (Supo) istuu eduskunnassa puhemiehen edessä. Siitä käsin hän rankaisee jokaista anarkomarkoa, joka uhmaa lakia ja esivaltaa.