2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[og1967]

***

Onkohan toi taas jotain provosointia ja tabujen rikkomista, vai eikö ne kenialaiset oikeasti osaa pukea vyötä?

Aika vaikea on vyötä ja rähinäremmiä väärinpäin pukea. Kai tämä oli jokin mullistava myytinmurto ja taiteellinen oivallus. Väljänpuoleinen asetakkikin, tuonnehan menisi "marskin" nainenkin...

Rähinäremmi muuten vedetään myös olkaimmen alta näin afrikkalaisten faktojen tukeutujille tiedoksi.

Tarkemmin kun kattelee, niin eikös tuolla ole taskunnapit aukikin? Siinä näyttäisi olevan reiät, eli ei ole sellainen päälliläpällinen tasku.

Ilmeisen tahallisesti tuo on puettu kuin joku tj0-gona ?
Haiskahtaa tabujen rikkomiselta.

Olisikohan mahdollista, että Lyytinen ei ole käynyt armeijaa ja perusasiat eivät tämän takia ole tuttuja?

[Elcric12]

***

Onkohan toi taas jotain provosointia ja tabujen rikkomista, vai eikö ne kenialaiset oikeasti osaa pukea vyötä?

Aika vaikea on vyötä ja rähinäremmiä väärinpäin pukea. Kai tämä oli jokin mullistava myytinmurto ja taiteellinen oivallus. Väljänpuoleinen asetakkikin, tuonnehan menisi "marskin" nainenkin...

Rähinäremmi muuten vedetään myös olkaimmen alta näin afrikkalaisten faktojen tukeutujille tiedoksi.

Tarkemmin kun kattelee, niin eikös tuolla ole taskunnapit aukikin? Siinä näyttäisi olevan reiät, eli ei ole sellainen päälliläpällinen tasku.

Ilmeisen tahallisesti tuo on puettu kuin joku tj0-gona ?
Haiskahtaa tabujen rikkomiselta.

Olisikohan mahdollista, että Lyytinen ei ole käynyt armeijaa ja perusasiat eivät tämän takia ole tuttuja?

Se nyt tästä vielä puuttuisi 

[Joker]

Ylen Mannerheim-elokuvan tuottaja saanut törkypostia

Ylen Mannerheim-tuottaja Lyytinen on saanut ala-arvoista palautetta.

Vielä viime torstaina Ylen Suomen Marsalkka -elokuvan tuottajatiimi toivoi palautetta kansalaisilta.
...
Nyt palautetta on tullut, ja varsin haisevaa sellaista. Elokuvan tuottaja Erkko Lyytinen on saanut niin sanottua suoraa palautetta, eli ...
- Jotain tavaraahan niissä on ollut, Erkko myönsi kun toimittaja kysyi ulostekirjeestä.
...
- Kyllä, tuottaja Erkko Lyytinen on saanut yhden haisevan paketin. Ei useampia. Muut yleläiset eivät ole tällaisia lähetyksiä saaneet. Kyseessä on yksittäistapaus, viestintäjohtaja Hyvärinen kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082215983483_uu.shtml

Yksittäistapaus 

[Jouko]

Ylen Mannerheim-elokuvan tuottaja saanut törkypostia

Ylen Mannerheim-tuottaja Lyytinen on saanut ala-arvoista palautetta.

Vielä viime torstaina Ylen Suomen Marsalkka -elokuvan tuottajatiimi toivoi palautetta kansalaisilta.
...
Nyt palautetta on tullut, ja varsin haisevaa sellaista. Elokuvan tuottaja Erkko Lyytinen on saanut niin sanottua suoraa palautetta, eli ...
- Jotain tavaraahan niissä on ollut, Erkko myönsi kun toimittaja kysyi ulostekirjeestä.
...
- Kyllä, tuottaja Erkko Lyytinen on saanut yhden haisevan paketin. Ei useampia. Muut yleläiset eivät ole tällaisia lähetyksiä saaneet. Kyseessä on yksittäistapaus, viestintäjohtaja Hyvärinen kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012082215983483_uu.shtml

Yksittäistapaus 

Pitäisi kipata sontakuorma ylen rappusille yksittäistapauksena, mikä lienee riittää osoittamaan mitä mieltä olemme.

[Nuivake]

Pitäisi kipata sontakuorma ylen rappusille yksittäistapauksena, mikä lienee riittää osoittamaan mitä mieltä olemme.

Ranskassa maanviljelijät kippasivat sontakasoja moottoriteille muutama vuosi sitten, syytä en muista mutta eipä siihen sielläpäin ihmeempiä tarvita.
Ajatusleikkinä voisin heittää, jos Charles de Gaullesta olisi tehty Marskia vastaava "filmi", voin vain kuvitella, minkälainen konkreettinen paskamyrsky olisi Ranskassa syntynyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Gaulle

[Oami]

Pelleilyähän tuollainen paskanheitto joka tapauksessa on. Pitäisi sivistyneemmin kyetä palautetta antamaan 

Tuollaiset pelaavat vain Lyytisen pussiin.

[ruikonperä]

Hauska juttu lahjojen suhteen. Aatu antoi Marskille 75v synttärien kunniaksi Mersun. Vastavierailulla Marski taas antoi Aatulle Suomi kp:n. Ilmeisesti Aatu ei pitänyt sitä Mersun arvoisena lahjana kun antoi sen samantien muiden kannettavaksi.

Göring oli toisena isäntänä. Mannerheim kielsi pian propagandakoosteen esittämisen ilmeisen kiusallisena siinä sodan vaiheessa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288363453112.html

Aseveljet ovat tosiaan kaveria keskenään. Hauskin kohta oli kun Natsi esitteli puukkoaan. Ajatuskuplassa voisi olla teksi "Näin jutskulta leikataan kurkku". Ja makeat naurut päälle.

[skrabb]

Raivostuiko kansa sittenkään elokuvasta?
Mikko Hietanen Helsinki

Il­ta­päi­vä­leh­det ta­paa­vat uu­ti­soi­da tum­ma­ihoi­sis­ta Man­ner­hei­meis­ta ja muis­ta vas­taa­vis­ta mer­ki­tyk­set­tö­mis­tä viih­de­uu­ti­sis­ta ker­to­mal­la, kuin­ka kan­sa jäl­leen ker­ran jo­ko jär­kyt­tyi tai rai­vos­tui. Näin sii­tä­kin huo­li­mat­ta, et­tä kan­sa kuu­lee ko­ko asias­ta en­sim­mäi­sen ker­ran juu­ri ky­sei­ses­tä il­ta­päi­vä­leh­des­tä. Täs­tä seu­raa­va kes­kus­te­lu ja jat­ko­uu­ti­soin­ti pe­rus­tu­vat usein täl­le en­sim­mäi­sel­le kan­sa rai­vos­tui -väit­tä­mäl­le.

To­tuus kui­ten­kin on hy­vin usein – ja myös tä­män Ylen elo­ku­va­hank­keen koh­dal­la – se, et­tei ke­tään oi­keas­taan juu­ri­kaan kiin­nos­ta. Ei ai­na­kaan rai­vos­tu­ta.

Mi­tä tä­mä kan­sa­lai­nen sit­ten oi­kein rai­von ase­mes­ta tun­tee viet­täes­sään ai­kaa tä­män viih­de­mös­sön ää­rel­lä? It­sel­lä­ni ai­na­kin pääl­lim­mäi­nen tun­ne on vah­va epäi­lys sii­tä, et­tä maan uu­tis­toi­mi­tus­ten jour­na­lis­ti­nen ta­so jat­kaa las­kuaan ja on lo­pul­ta va­jon­nut as­teel­le, jol­la uu­ti­sek­si riit­tää il­ta­päi­vä­leh­den uu­ti­ses­ta uu­ti­soi­mi­nen.

Sik­si he­rää­kin ky­sy­mys: kuin­ka voi­daan ke­hit­tää ja yl­lä­pi­tää kan­sa­lais­ten me­dia­lu­ku­tai­toa, kun me­dia it­se­kään ei tä­tä tai­toa enää hal­lit­se?

http://www.hs.fi/digilehti/#23082012/mielipide/Lyhyesti/ar1345608446667

[Fincum]

Seura 34: Mannerheimin uudet naiset.
Elokuvan tarinaan on yritetty saada uusia näkökulmia kuvaamalla se Kenian pääkaupungissa Nairobissa
"Tarkkailemme kulttuuria, joka on Suomesta kadonnut. Mannerheimin aikaisissa upseeripiireissä korostettiin miehistä miestä samalla lailla kuin kenties kehitysmaissa vielä nykyään. Monessa kehitysmaassa on edelleen macho-kulttuuria: ympäristö sallii pelin vieraiden naisten ympärillä ja miehen pitää osoittaa laumajohtajuutta", elokuvan tuottaja Erkko Lyytinen selittää.

Kehitysmaista sitä löytyy vielä vaikka mitä.

Lisäys: Oliko niillä Lyytinmäkeläisillä oikeasti tarkoitus kaataa Mannerheim alas jalustalta. Ei taida onnistua, päin vastoin tässä lopulta käy, myytti vahvistuu.

[Tunkki]

Varustelekan sedät taas harjoittavat ammattiaan, eli laativat oivallisia myyntipuheita ja ovat sivussa vielä hauskojakin.

http://www.varusteleka.fi/product/varustekokonaisuudet/suomen-marsalkka-asukokonaisuus/_3KU0O0LYL

[Snuiva]

^Pitkä miinus siitä että mallilla oli vyön solki edessä toisin kuin Kenialaisella Suomen Marsalkalla.

[Kelpo Hääppönen]

Nyt kun Lyytinen on - ainakin omasta mielestään - keksinyt jotakin aivan uutta, niin jatkoa tietenkin seuraa. Joko tämä oli Hommassa

[Kimmo Pirkkala]

Minua todella väsyttää. Joillekin ihonvärillä tosiaan tuntuu olevan väliä.

(http://nyt.fi/wp-content/uploads/2011/04/kansi_34.jpg)

[standardi]

Minua todella väsyttää. Joillekin ihonvärillä tosiaan tuntuu olevan väliä.

http://nyt.fi/wp-content/uploads/2011/04/kansi_34.jpg

Tuo oli tosiaan sellainen "todellisuus matkii satiiria" -hetki.

[jahve]

Ja taas ollaa uutissa (vrt. http://hommaforum.org/index.php/topic,74072.msg1089588.html#msg1089588 )

Nyt otsikoissa on Hägglund 

"
Hägglund tyrmistyi roolistaan Marski-projektissa

IL Tiistai 28.8.2012 klo 05.31

Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund tyrmistyi kuultuaan roolistaan Suomen Marsalkka -projektissa.
Gustav Hägglundia vedettiin nenästä hänen omien sanojensa mukaan.

Farssi Yleisradion Suomen Marsalkka -elokuvan ympärillä on saanut uuden käänteen. Puolustusvoimain entinen komentaja, kenraali Gustav Hägglund kertoo, että hän sai vasta nyt kuulla, että hänelläkin on rooli Ylen kohutussa Marski-projektissa."


IS: "
- Minulle kerrottiin, että on tehty Mannerheim-elokuvaa, mutta en ymmärtänyt, että haastatteluani tullaan käyttämään mainostamiseen, Hägglund sanoo."


Taidetekeleen PR toiminta on suoraan oppikirjoista vai oliko se jenkkien opetus - any publicity is good publicity

[Rapsakka Rapu]

Iltasanomat tietää kertoa enemmän:

- En ole missään nimessä elokuvan fani, koko idea on mielestäni hoopo. Että musta mies Mannerheimina, tällaista elokuvaa en halua tukea. En tykkää siitä, että Mannerheimista tehdään mitään Kenia-höpötystä, hän [Hägglund] lataa.

[Nanfung]

Musta Mannerheim ja mämmimainos! Pääsiäistä odotellessa.

[jolina]

En enää ihmettelisi jos tämä elokuva hyllytettäisiin. En suinkaan kuvittele, että YLE hyllyttäisi sen siksi, että se on älytön, vaan saadakseen sille lisää katsojia. Näyttää nimittäin ikävästi siltä, että monikaan ei halua mennä sitä katsomaan. Hyllyttäminen lisäisi kohua ja uteliaisuutta elokuvaa kohtaan, kun sitä ympäröisi salaperäisyyden varjo. Aina silloin tällöin joku punavihereunukki voisi vihjaista nähneensä elokuvan raakaversion ja samalla tehdä itsestään tärkeän.

Jonkin sopivan tilaisuuden tullen sitten ujutettaisiin eduskuntaan äänestys, pitäisikö elokuva päästää kansanvallan nimissä pannasta ja teatterit täyttyisivät.

[Emo]

Nyt puhuu jo kenttäpiispakin!!   

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/8912-kenttapiispa-mannerheim-tulkinnoissa-valtettava-murrosikaisyytta

Eniten keskustelua on herättänyt se, että Mannerheimia näyttelee kenialainen - Telley Savalas Otieno. Vaikka Pekka Särkiö pitää kenialaisen valintaa vähän raflaavana, hänestä ratkaisevaa elokuvan arvioinnissa on kuitenkin muun muassa näyttelijäsuoritus.

- Jos aiheen käsittely, käsikirjoitus, ohjaus sekä näyttelijäsuoritus ovat asianmukaisia, näyttelijän valinta voi olla aivan hyvä. Se voi palvella Mannerheimin elämän ja persoonan esilletuomista, Särkiö sanoo.

Helsingin Sanomien somalialaistaustainen kolumnisti Naima Mohamud (24.8.) pohti, voisiko elokuva tehdä karhunpalveluksen maahanmuuttajille ja lisätä rasismia.

- En usko, että maahanmuuttajia aletaan syyllistää sen takia, että näyttelijäksi on valittu kenialainen, Särkiö kuittaa.

Särkiö ei innostuisi, jos Mannerheim-elokuvilla pyritään tarkoituksellisesti provosoimaan. Hänen näkökulmastaan tällaista provosointia voisi olla esimerkiksi yksioikoinen tulkinta Mannerheimin ihmissuhteista. Särkiö viittaa muutama vuosi sitten kohua herättäneeseen nukkeanimaatioon Uralin perhonen. Animaatio nostatti keskustelua Mannerheimin seksuaalisuudesta.

Mannerheim on suomalaisille myyttinen hahmo. Tuleva kenttäpiispa ei näe tarvetta erityiselle myytin purkamiselle.

- Vaikea sanoa, onko hän Suomessa liikaa jalustalla. Mutta ihminen, jonka vaikutus nähdään suurena, nousee luonnollisesti jalustalle. Ja onhan hänestä myös kriittistä historiankirjoitusta, jossa esimerkiksi hänen ja päämajan upseerien sodanjohtoa käsitellään avoimesti. Tässä suhteessa hän ei ole jalustalla.

Särkiö karttaisi elokuvissa ja muissakin taidemuodoissa pyrkimystä ehdoin tahdoin herättää mediajulkisuutta.

- Koska taiteilija elää yleisön reaktioista ja näkyvyydestä, täytyy etsiä myyttejä ja hankalia asioita, joita ravistelemalla saadaan julkisuutta. Vähän sääli, jos tämä on ainoa taiteen esilletulon edellytys. Pitää olla myös laadullisia tekijöitä, Särkiö sanoo.

Sama ajatus pätee Mannerheim-elokuvaan.

- On murrosikäistä, jos tarkoitushakuisesti aletaan kaivella ihmisen elämästä yksityiskohtia, jotka halutaan nostaa päällimmäiseksi. Ei sille mitään voi, että 70-vuotias mies nousi Suomen puolustustaistelun keulakuvaksi. Se on päällimmäinen asia ja on aika vaikea nostaa muita seikkoja sen yläpuolelle.

[Farrow]

Näyttää nimittäin ikävästi siltä, että monikaan ei halua mennä sitä katsomaan.

Veikkaan että myydään loppuun R&A:ssa.
Kyllä ihmiset ovat sen verran uteliaita, että varmasti monikin tahtoo nähdä (vaikkei sitä myöntäisi Hommaforumilla).

[Siili]

Näyttää nimittäin ikävästi siltä, että monikaan ei halua mennä sitä katsomaan.

Veikkaan että myydään loppuun R&A:ssa.
Kyllä ihmiset ovat sen verran uteliaita, että varmasti monikin tahtoo nähdä (vaikkei sitä myöntäisi Hommaforumilla).

Eikö trailerin ja valokuvien perusteella jo tiedetä, minkä näköinen on musta Mannerheim?  Onko näyttelijöiden, ohjaajan tai tuottajien CV:n perusteella odotettavissa tajunnan räjäyttävä taiteellinen kokemus? 

[Farrow]

Tuskinpa mikään tajunnan räjäyttävä, mutta kuten sanoin, ihmiset ovat uteliaita. Kaikenlainen hollywood-skeida vetää saleja täyteen, eli eivät ne ihmiset mitään "tajunnan räjäyttäviä taiteellisia kokemuksia" hae. Vaan viihdettä. Sitähän tää Mannerheim-leffakin oletettavasti on.

Ehkä siinä kiinnostaa nähdä miten tuo sissielokuva-tyylinen ratkaisu toimii, sekä tietysti se että no oliko se nyt sitten niin "kamala" kuin mitä etukäteiskohun perusteella vois kuvitella...

Tuottajan CV:n perusteella minua itseäni kiinnostaa tuo nähdä. Miksei? On tehnyt pari hyvää dokkaria aiemmin.
Ehkä elokuvaa enemmän siis kiinnostaa nimenomaan se dokkari.

[ruikonperä]

Afrikan Mannerheim kuulemma murtaa luutuneita käsityksiä suomalaisuudesta, sodasta ja Marskista.
Nyt kun olemme askeleen päässä vapaaputoamisesta kohti jotakin, mikä on yhtä ankeata kuin nykyinen afrikka, niin kurssin korjaus voisi tulla juuri sieltä Marskin kotokunnilta.

[ikkala61]

Afrikan Mannerheim kuulemma murtaa luutuneita käsityksiä suomalaisuudesta, sodasta ja Marskista.
Nyt kun olemme askeleen päässä vapaaputoamisesta kohti jotakin, mikä on yhtä ankeata kuin nykyinen afrikka, niin kurssin korjaus voisi tulla juuri sieltä Marskin kotokunnilta.

Ne käyttää siellä jäykkää köyttä sadon ennustamiseen. Mustalla marskilla jakaus hipas tonttia. Musta Urpilainen kehiin. Nouseeee....

[Kristiina]

Tämäkin kohu lässähti jo alkuunsa ja varmaan aika monella on hoh-hoijaa-fiilikset, nykyään kohut kuluttavat itsensä loppuun todella nopeasti.

[Blanc73]

Eilen oli niin huono tuuri, että satuin juuri telkkarin ääreen kun Mannerheim "elokuvaa" mainostettiin TV1:llä, ja siinähän se Jani Toivola valisti meitä juntteja sankaruuden siirtymisestä nykyaikaan Voi v&%##!

[JoKaGO]

Eilen oli niin huono tuuri, että satuin juuri telkkarin ääreen kun Mannerheim "elokuvaa" mainostettiin TV1:llä, ja siinähän se Jani Toivola valisti meitä juntteja sankaruuden siirtymisestä nykyaikaan Voi v&%##!

Lisää vaan Jani Toivolaa televisioon päästämään aivopierujaan. Tekee ns. hyvää naapurin kuiville heinille 

[ruikonperä]

Eilen oli niin huono tuuri, että satuin juuri telkkarin ääreen kun Mannerheim "elokuvaa" mainostettiin TV1:llä, ja siinähän se Jani Toivola valisti meitä juntteja sankaruuden siirtymisestä nykyaikaan Voi v&%##!

Parasta siedätyshoitoa suvaitsevaisuutta vastaan on kääntää toinenkin poski päin tätä vittuilua ja alkaa omassa pienessä mielessä kasvattamaan ärtyneisyyttä.

[dogculan]

Kyllä sinulla tuossa on pointtia.  Jos Mannerheimia haluaa tarkistella kriittisesti sellaiselta ajankohdalta, jota ei yleisesti oikein oivalleta, niin se on ehdottomasti kesähyökkäyksen aika 1941 ja kesä 1944.  Eli mitä marski oli sopinut kulisseissa Stalinin ja länsi-liittoutuneiden kanssa.

Toinen kiinnostava - siis mainitsemassasi sarjassa: yleisesti pimennossa oleva - kulminaatiokohta on vallankaappausvehkeily vieraan vallan kanssa 1919. Mannerheim neuvotteli hallituksen selän takana Brittien kanssa, kun hallitus ei suostunut Pietarin hyökkäyssuunnitelmaan. Yhtenä planina oli vallankaappaus Suomessa. Seuraus olisi ollut Euroopassa (Viro jne) tuohon aikaan tuttu äärioikeistodiktatuuri. Jota olisi seurannut väistämätön kaatuminen ja suurella todennäköisuudellä NL:n invaasio, johon olisi osallistunut osa suomalaisista. Yhtenäistä kansaa ei voi voittaa. Mannerheim olisi tehnyt siitä epäyhtenäisen. Terijoen hallitus ei olisi ollut vitsi, vaan saanut aitoa kannatusta tuossa tilanteessa.

Missä näit ja mitä helvettiä se Hommaan kuuluu? Sivu mennen kysyn, että missä tuollaisessa muuten on se uhkaus? Ei voida hyvin, eikä ollenkaan, käyttää termiä hommafoorumit, koska täällä ei ole tässäkään tapauksessa uhkailtu yhtään mitään tai ketään. Sinä puhut tyhjää vailla mitään perusteluja siitä, miksi joitain huonosti valvottuja tai miksei vaikka tarkoituksella paljon törkyä sietäviä foorumeita voitaisiin kutsua yleisnimellä, joka on peräisin erittäin tarkasti moderoidusta ja jatkuvasti valvovien ulkopuolisten kyylien silmien alla toimivasta foorumista. Siinä ei ole mitään järkeä. Mitään muuta ei siis jää jäljelle kuin maahanmuuttokriitikkojen demonisointi.

Ehkä teillä "maahanmuuttokriitikoilla" on vain tarkoitushakuisia vaikeuksia nähdä itsenne aatteellisena ryhmänä, se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö diskurssilla voisi olla yleisnimeä, joka on otettu sen lipunkantajalta. Ilmiöhän on mitä kiintoisin.

Idea on voinut olla se, mutta se ei millään tapaa muuta sanojeni osuvuutta. Oli varmasti ennakkoon tiedossa asian herättämä paheksunta ja halveksunta, mutta luultavasti ei heillä, joilla ei ollut asiasta ennakkokäsitystä. Juuri kuten sanoin, joten ennen kehotuksia ryhdistäytymiseen kannattaa sisäistää lukemansa.

No jos kirjoittaisit hieman selvemmin, niin sisäistäminenkin sujuisi paremmin. Mitä tarkoitat esimerkiksi, että halveksunta oli tiedossa, mutta ei heillä, joilla ei ollut ennakkokäsitystä. Miten se siis voi olla tiedossa, jos tekijöillä ei kerran ole ennakkokäsitystä tästä kohusta.

Kyllä tämä "halveksunta" tuli ainakin minulle täydellisenä yllätyksenä ja itseasiassa vieläkin on aika vaikea myöntää että Suomessa ollaan tällä tasolla suhteessa taiteeseen. Vaikea ajatella modernia yhteiskuntaa perussuomalaisella taidesuotimella, mutta yritettävä on, kun kannatus on noussut yli huolestumisrajana pitämäni kuuden prosentin.

Jos sinulla on jotain valittamista Iltalehden foorumin tasosta, niin mitäpä jos kokeilisit valittaa siitä Iltalehden foorumille ennemmin kuin Hommaforumille? Ja jos termi hommaforumit on kuvaava ilmaisu, niin mitä se kuvaa? "Mitä tahansa nettifoorumia paitsi Hommaforumia"?

Toki näin, paitsi että en valittanut tasosta vaan totesin ainoastaan saman aatteellisen diskurssin ilmenevän yhdenmukaisena esim. mainitsemillani muillakin foorumeilla. Se kuvaa siis kansallismielistä, usein ivaan turvautuvaa konservatiivipuhuntaa, joka lähtee antagonistisesta kulttuurimallista. Siis samaan tapaan kun kommunistit lähtevät siitä, että luokkaristiriitoja ei voida sovittaa. Yhteentörmäys on väistämätön, eikä siis ole syytä pyrkiä pehmentämään ristiriitoja (reformismi, liberalismi) Tämä lienee ydin, mikä tekee radikaalin oikealla ja vasemmalla.

Varmaankin viittaat punikkien kapinaan. Kuinkas olisi tehdä siitä puhtaisiin faktoihin perustuva elokuva ylenannin rahoittamana. Kokokohtina olisi vaikkapa kapinallisten hillitön ryyppääminen Pispalassa ennen Tampereen vapautusta, latvialaisten palkkasoturit , jotka pötkivät pakoon kun punikit eivät maksaneet ajoissa ja Kullervo Mannerin ja muun johdon pako Viipurista tappion häämöttäessä.  Toki löytyy vielä paljon lisääkin "maukkaitta" faktoja näiden maanpettureiden toimista kapinan aikana. Tälläinen tekele osoittaisi virhestallareilta todellista suvaitsevuutta.

En viittaa, vaikka se, että siinäkin Mannerheim toimi hallituksen nimenomaisen tahdon vastaisesti ja eskaloi tilanteen, on yhtä perusteltu tulkinta kuin se, että punaiset olisivat kaapanneet vallan ja aloittaneet käminän. Käyttämäsi termit "maanpetturit" ja "viherstallarit" tuovat lisää sisältöä edelliseen kommenttiin. Mietipä nyt hetki. Stalinismi on kieroutunut leninismin suuntaus, joka taas on väkivaltainen etujoukkomuunnos marxismista. Vihrestallari on siis tällainen marginalisti yhdistettynä ekologiseen ajatteluun. Ja tällainen ryhmä on mielestäsi siis tehnyt elokuvan Mannerheimista. Tähän maailmankuvaan viittaisin, Oami.

Taiteilijan vapautta ja pyrin irtautumaan tästä keskustelusta ja projisoimaan ohjaajan jonkun muun kulttuurin edustajaksi. Tämä oli vaikeaa. Asiaa helpotti, kun photoshoppasin oheisen kuvan. Silloin huomasin, että tämä on väärä tapa. Jos Mannerheim pitää kuvata nimenomaan toisen kulttuurin edustajana, filmi olisi pitänyt kuvata vaikkapa villissä lännessä tai vaikka australiassa ja näyttelijänä valkoihoinen henkilö. Koko kulttuuriasia hukkuu sen taakse, että Mannerheim näyttää niin erilaiselta, kun mitä olemme tottuneet näkemään. Jos ohjaajan tarkoitus olisi todella hakea poikkeava kulttuurillinen aspekti ja tuoda se esiin, tämän ei olisi pitänyt muuttaa Mannerheimin habitusta noin paljon. Nyt muuttunut ihonväri vie huomion pois kaikesta muusta. Siis jos tämä dogculanin toistama "ohjaajan näkökulma" olisikin totta, se olisi totaalisen epäonnistunut johtuen tästä syystä.

Mielenkiintoinen näkemys mutta johtuisiko tämäkin nyt enemmän rotukeskeisyydestäsi, kuin brechtiläisyyden ymmärtämättömyydestä?  Tämä kohu hupaisalla tavalla kertoo metodin tehokkuudesta kyllä. Tosin ei niin kuin Brecht sen ajatteli: ymmärrämme ajatuksen paremmin kun tajuamme että katsomme presentaatiota emmekä todellisuuutta, vaan niin, nähdessämme vain presentaation, emme enää näekään ajatusta.

[Marjapussi]

Varmaankin viittaat punikkien kapinaan. Kuinkas olisi tehdä siitä puhtaisiin faktoihin perustuva elokuva ylenannin rahoittamana. Kokokohtina olisi vaikkapa kapinallisten hillitön ryyppääminen Pispalassa ennen Tampereen vapautusta, latvialaisten palkkasoturit , jotka pötkivät pakoon kun punikit eivät maksaneet ajoissa ja Kullervo Mannerin ja muun johdon pako Viipurista tappion häämöttäessä.  Toki löytyy vielä paljon lisääkin "maukkaitta" faktoja näiden maanpettureiden toimista kapinan aikana. Tälläinen tekele osoittaisi virhestallareilta todellista suvaitsevuutta.

En viittaa, vaikka se, että siinäkin Mannerheim toimi hallituksen nimenomaisen tahdon vastaisesti ja eskaloi tilanteen, on yhtä perusteltu tulkinta kuin se, että punaiset olisivat kaapanneet vallan ja aloittaneet käminän. Käyttämäsi termit "maanpetturit" ja "viherstallarit" tuovat lisää sisältöä edelliseen kommenttiin. Mietipä nyt hetki. Stalinismi on kieroutunut leninismin suuntaus, joka taas on väkivaltainen etujoukkomuunnos marxismista. Vihrestallari on siis tällainen marginalisti yhdistettynä ekologiseen ajatteluun. Ja tällainen ryhmä on mielestäsi siis tehnyt elokuvan Mannerheimista. Tähän maailmankuvaan viittaisin, Oami.

Luonnollisesti edellinen viittaukseni on kärjistetty. Lisäksi olen johdonmukaisesti käyttänyt kokoajan Hommaan kirjoittaessani. virhestallari termiä kuvaamaan kaikkia SDP:sta vasemmalla olevia ryhmiä Suomessa. Pointtini on lähinnä siinä, että valtion rahoittama organisaatio julkaisee kansallissankaria halventavia kyhäelmiä samaan aikaan painaessaan villaiselle useiden yleläisten ihannoiman suuntauksen idollien tekemiä rikollisiakin tekoja.