News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

James Hirvisaari ja kootut homokaustit (yhdistetty)

Started by kaukopartio, 25.07.2012, 13:47:10

Previous topic - Next topic

Emo

Quote from: Dilat Laraht on 17.08.2012, 17:07:41
Olen täysin samaa mieltä Hirvisaaren kanssa homoseksuaalisuudesta. Uskon että miesten homoseksuualisuus on pohjimmiltaan isäsuhteen puutteellisuudesta aiheutunut psyykkinen kehitysvamma seksuaalisuuden alueeella. Ei sen enempää siitä, mutta tulkaa hakemaan. Ip-osoitteeni saa tämän forumin ylläpidolta.

Mutta tästähän voi avautua vaikka mitkä uskonvainot. On paljon tiukkapipoisten kristillisten suuntausten edustajia, jotka ajattelevat homoseksuuaalisuudesta samoin kuin Hirvisaari tai mitä minä nyt yllä kirjoitin. Koska heitä aletaan kärrätä gulagille? Täytynee minunkin valita puoleni ja ryhtyä hihhuliksi, kun tämä tällaiseksi on mennyt, vaikkei uskonasiat ole aiemmin paljon kiinnostaneetkaan.

Edit. Siis poliisi ei oikeasti aiokaan tutkia asiaa. Jos se on asianlaita niin hyvä.

Samoin minä olen samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, en tosin edes tiedä mitä hän nyt on sanonut mutta eiköhän se kohta selviä ja kun aina ennenkin olen ollut Hirvisaaren kanssa samaa mieltä asioista niin oletan että James H. ei petä minua nytkään.

(Edit: Ja tervetuloa hihhuliksi, minä voin antaa hyviä vinkkejä parhaista menomestoista ja ärhäköimmistä saarnaajista niin pääset heti suoraan asiaan eikä tarvitse missään suvismokutilaisuuksissa aikaa tuhlata  ;)  )

coscarnorth

Quote from: Emo on 17.08.2012, 18:50:10
Samoin minä olen samaa mieltä Hirvisaaren kanssa, en tosin edes tiedä mitä hän nyt on sanonut

Quote from: James Hirvisaari on 30.07.2012, 10:56:42
Quote from: Jouko on 30.07.2012, 08:50:53
Nähtävästi minulla on ristiriita: en pidä homosaatiosta enempää kuin islamisaatiostakaan.

En minäkään pidä "homosaatiosta", mutta ennen kaikkea minä en pidä siitä, että poikkeavuuksia normitetaan ei-poikkeavuuksiksi.

En usko, että Suomessa on erityisen homovastainen ilmapiiri, mutta ajattelen niin, että heidän on itsekin vaikea hyväksyä itseään ja sen tähden kohkaavat mielestäni ylimitoitetusti. Arvelen, että homot kärsivät itse kinkkisyydestään ja kärsivät vielä enemmän, jos yhteiskunnan asenne heitä kohtaan on tuomitseva tai suorastaan kiroava kuten esimerkiksi muslimimaissa.

En minä tuomitse kinkkisyyttä (kunhan se ei kohdistu lapsiin), mutta onhan homostelu hiukan kinkkistä, onhan? Homon itsensäkin mielestä ainakin hiukan omituista?

Ei yhteiskunta tuomitse esimerkiksi vammaisia, ja miksi se tuomitsisi muitakaan poikkeavuuksia? Mielestäni on syytä kysyä, olisiko homoseksuaalisuudessa kyseessä jonkinlainen seksuaalinen kehitysvamma, jos henkilö ei kehity luonnonjärjestyksen mukaisesti? Ei siis varsinainen sairaus vaan vamma. Vammaisenkin on syytä hyväksyä itsensä sellaisena kuin on, koska ei muuksi muutu. Voisin kuvitella, että tosiasioiden hyväksyminen on parempi kuin niiden kieltäminen.

Tämä on nyt vähän hölmöä ruotimista, mutta minä en voi pitää vammaista ei-vammaisena: jos jalat ja kädet puuttuvat, ne puuttuvat ja sillä siisti. Ei se hänen ihmisarvoaan mihinkään hävitä. Eikä häntä sen takia kukaan vihaa.

Ja tämä ei siis ole mitään homovastaista vihanlietsontaa vaan aitoa ihmettelyä.

JK: Avioliiittoon ei pidä kajota - se olkoon miehen ja naisen välinen. Sen sijaan jos homoilla olisi terve omanarvontunto, he eivät haluaisikaan avioliittoa vaan vaatisivat itselleen "homoliittoa", joka olisi heille erityisen pyhä ja ainutlaatuinen instituutio ja johon heteroilla ei olisi mitään asiaa. Rekisteröidyn parisuhteen nimen voisi vaihtaa homoliitoksi ja vaikkapa muuttaa sukunimilakia siltä osin. Valtaväestön oikeuksien ja tuntojen loukkaamista ei pidä jatkaa. Vähemmistöterrorismi  :flowerhat: on jo saavuttanut järjettömät mittasuhteet.
"False opinions are like false money, struck first of all by guilty men and thereafter circulated by honest people who perpetuate the crime without knowing what they are doing." -Joseph de Maistre

"Bad laws are the worst sort of tyranny." -Edmund Burke

svobo

Yhden vamma on toisen ominaisuus. Michael Phelps on esimerkiksi lievästi epämuodostunut ja se on osasyy hänen menestykseensä. Miehen ylävartalo on suhteettoman suuri pituuteen nähden ja hänellä on ns. hypermobiliteettisyndrooma, http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypermobiliteettisyndrooma
minkä takia hänen nivelensä sallivat normaalia suuremman liikeradan.

http://gawker.com/5038018/michael-phelps-freakish-physique-explained

QuoteRussian swimmer Alexander Sukhorukov went on to describe Phelps as "just a normal person, from a different planet, a planet from a different galaxy."

Ei varmaankaan ole laitonta tai syrjivää pohtia johtuuko tämän uimarin poikkeukselliset kyvyt sairaudesta vai erikoisista vartalon ominaisuuksista.
"Eilen paluumatkalle Irakiin lähteneillä mieli muuttunut kun olivat nähneet Helsingin. Aikovat palata Saarijärvelle päästäkseen Helsinkiin."
Jani Ilola (@i_lo_la) December 10, 2015

Kristiina

#423
Quote from: nitkunatku on 17.08.2012, 17:39:49
Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 17:36:02
Siis sekä heterous, homous, biseksuaalisuus ovat kaikki myötäsyntyisiä? Samaan listaan sitten voi varmaan lukea kaikki muutkin seksuaaliset taipumukset. En oikein usko, että kukaan syntyy sadomasokistiksi.
Sadomasokismi on fetissi, ei seksuaalinen suuntaus. Ja jos pienestä pitäen on tykännyt kivusta, se voi ollakin synnynnäistä.Seksuaalinen alistaminen ja kipu on erilaista kuin vaikkapa tarkoituksellisen vahingonteon aiheuttama tuska, josta edes masokistit eivät pidä. S&M:ssä tarkoituksena ei ole oikeasti vahingoittaa kumppania. En sitten itse ole sadomaso...

Seksuaalinen suuntautuminen on sitä, että seksuaalinen kiinnostus kohdistuu johonkin tiettyyn kohteeseen, joko vastakkaiseen sukupuoleen, samaan sukupuoleen tai käytännössä mihin tahansa. Joillakin se kohdistuu jopa eläimiin tai esineisiin. Seksuaalisuus voi saada millaisia muotoja tahansa tai kohdistua mihin tahansa ja on järjetöntä väittää, että biologisista lähtökohdista täysin sivuraiteelle ja jopa rikolliselle raiteelle (pedofilia) ajautunut seksuaalisuus olisi jotenkin lähtökohdiltaan biologista tai synnynnäistä.

En todellakaan ymmärrä miksi Hirvisaari tai kukaan muukaan ei saisi ääneen pohtia homouden lähtökohtia. Tämähän estäisi tieteellisen tutkimuksenkin asiasta ja asiaa kuitenkin tutkitaan ympäri maailmaa. Ikäänkuin Suomessa olisi vallalla vain yksi Setan määrittelemä totuus ja tästä ei saa poiketa tai muuten seuraa sanktio. Olisiko Setalla jo vähän liikaakin valtaa, Halosen kädenjälki näkyy tässäkin.

siikret

Quote from: svobo on 17.08.2012, 19:13:27
Yhden vamma on toisen ominaisuus. Michael Phelps on esimerkiksi lievästi epämuodostunut ja se on osasyy hänen menestykseensä. Miehen ylävartalo on suhteettoman suuri pituuteen nähden ja hänellä on ns. hypermobiliteettisyndrooma, http://fi.wikipedia.org/wiki/Hypermobiliteettisyndrooma
minkä takia hänen nivelensä sallivat normaalia suuremman liikeradan.

http://gawker.com/5038018/michael-phelps-freakish-physique-explained

QuoteRussian swimmer Alexander Sukhorukov went on to describe Phelps as "just a normal person, from a different planet, a planet from a different galaxy."

Ei varmaankaan ole laitonta tai syrjivää pohtia johtuuko tämän uimarin poikkeukselliset kyvyt sairaudesta vai erikoisista vartalon ominaisuuksista.

Pyydän jo etukäteen anteeksi kun menee offtopicin puolelle, mutta Phelps ei pelkästään ole hypermobiili. Phelps on jo lapsena ollut hyperaktiivinen ja hänellä on diagnosoitu ADHD. Hänellä on ollut siihen myös stimulanttilääkitys. Lapsena hänet tuomittiin epäonnistujaksi, joka ei koskaan onnistu keskittymään mihinkään.

Kristiina

#425
Quote from: M on 17.08.2012, 17:47:30
Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 17:31:16
Quote from: M on 17.08.2012, 17:26:45
Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 17:19:39


Mitä se biseksuaalisuus sitten on?

Ihanko kysyt! No vastataan kysyjälle. Jos minä (olen mies) kuksisin partnerieni sukupuoleen katsomatta heitä johonkin heidän kehonsa aukoista, olisin mitä ilmeisimmin biseksuaali.

Sitä se biseksuaalisuus on, toteutettuna, manifestoituneena, kuten älyköt sanovat.

Voisitko ottaa itse selville, mitä naispuolisen ihmisen biseksuaalisuus on?

Kysymyksellä mitä se biseksuaalisuus sitten on viittasin siihen kun kirjoittaja väitti, että seksuaaliset suuntautumiset ovat myötäsyntyisiä eikä heteroa voi käännyttää
homoksi tms.

Jäi vielä auki se pointtisi biseksuaalisuudesta. Ei kiirettä, mieti.

No jos heteroa ei voi käännyttää homoksi ja homoa heteroksi, niin mitä sitten ovat biseksuaalit jotka kääntyvät milloin homoksi ja milloin heteroksi. Itseasiassa useimmilla homoilla on ollut myös heteroseksuaalisia suhteita ja usein saa lukea näistä useita vuosia vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisissa olleista jotka sitten yhtäkkiä löytävät itsestään homon tai lesbon. Seksuaalinen identiteetti ei ole mikään lukkoon lyöty asia, tästä muuten julkaistiin jonkinlainen tutkimuskin vähän aikaa sitten.

desperaato

Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 16:53:04
Quote from: detonator on 17.08.2012, 16:49:17
Saahan niitä rikostutkintoja tehdä ihan mistä vaan. Näitähän on nosteltu mm. HIFK:n jääkiekko-otteluissa tapahtuneista pelitilanteista. Ei niiden tarvitse johtaa mihinkään.

Poliisi itse on tehnyt sen tässä tapauksessa.

Poliisihenkilö tekee itse itselleen tutkintapyynnön, tutkii asian itse ja tekee itse itselleen tekemästä tutkintapyynnöstä päätöksen?   :o   :facepalm:

Tökeröimmistä tökeröin virkavirhe!

Lemmy

Quote from: rapa-nuiv on 17.08.2012, 17:46:31

Hetkinen !
Jos rikostarkastaja Kari Kajala katsoo rinnastamisen kehitysvammaan olevan johkinlaista kiihoitusta kansanryhmää vastaan ,
eikö rikostarkastaja Kari Kajala silloin itse  syyllisty kihoittamiseen kehitysvammaisia vastaan ?
Kari Kajala selvästi katsoo kehitysvammaisten olevan jotenkin huonompia ihmisiä.

Tuossa voisi olla tutkintapyynnön paikka.  :flowerhat:
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Miniluv

Sitten katkolle identiteeteistä vääntäminen. Keskitytään asian poliittiseen puoleen.
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Tuomas3

Quote from: coscarnorth on 17.08.2012, 18:47:21
Quote from: ääridemokraatti on 17.08.2012, 18:36:13
Hirvisaaren homokirjoitus pääsi lähelle rikosta sen johdosta, että sen kirjoitti perussuomalainen. Jos saman kirjoituksen olisi kirjoittanut Osmo Soininvaara, se olisi ollut hyvin kaukana rikoksesta.

Perussuomalaisuus itsessään tuntuu olevan näinä päivinä jonkin sortin rikos. Rangaistukset tästä rikoksesta tuntuvat kovenevan varsinkin näin vaalien alla.
Tämän vuoksi vaaleissa alkaakin olla jo mahdottomuus näin sananvapauden edustajana äänestää jotain muuta puoluetta kuin PS:a. Täysi tuki Hirvisaarelle. Jos tiedemaailmassa ei voida miettiä onko joku poikkeavuus häiriö, sairaus tai vamma, niin alamme taantua aika pahasti.

Tunkki

Quote from: räpöstys link=topic=73520.msg1089880#msg1089880 date=1345212844
Ei pysty, Uusisuomi on boikotissa.
/quote]

Kehno tekosyy, asenna selaimeesi Ghostery ynnä Adblock Plus ja kas, moiset sivustot eivät hyödy selailustasi lainkaan.

http://www.ghostery.com/

http://adblockplus.org/

Atte Suomalainen

Quote from: Emo on 17.08.2012, 16:59:41
Quote from: Blanc73 on 17.08.2012, 16:40:13
Nämä saisivat jo riittää. Mies sanoo rehellisesti mitä ajattelee, ei siinä mitään. Mutta persujen kannatukselle tämä tuskin tekee hyvää.

Tämä tekee hyvää, sanokaa minun sanoneen. Moku-Eurooppa natisee pikkuhiljaa löyhistä liitoksistaan. Ilman näitä vainoja ei päästä eteenpäin asiassa.
Tämä ei tee hyvää ainakaan moraalille eikä mielenterveydelle. Siis niille, joihin olemme kasvaneet. Ja kyllä tuo moku-Eurooppa voi hyvin edelleenkin. Kansalaisia vain v******a.

MW

Quote from: Nousuhumala on 17.08.2012, 19:03:57
***

Jos joku on sitä mieltä että homoseksuaalisuus on eräänlainen vamma, niin olkoon. Niin on Koraanikin. Minä en ole.

Ärsyttää todella paljon tämä nykyinen loukkaantumisherkkyys.

Koskas se nyt oli, kun homoseksuaalisuuden tautiluokitus poistettiin Suomessa? Ei siitä nyt niiin kauan ole.

EDIT: 1981, näköjään. Rikos vuoteen 1971.

elukka

Quote from: Miniluv on 17.08.2012, 19:31:25
Sitten katkolle identiteeteistä vääntäminen. Keskitytään asian poliittiseen puoleen.

Mikä p*#¤#¤%#¤%kele meni katkolle?

Tämäkö:
QuoteEn todellakaan ymmärrä miksi Hirvisaari tai kukaan muukaan ei saisi ääneen pohtia homouden lähtökohtia. Tämähän estäisi tieteellisen tutkimuksenkin asiasta ja asiaa kuitenkin tutkitaan ympäri maailmaa. Ikäänkuin Suomessa olisi vallalla vain yksi Setan määrittelemä totuus ja tästä ei saa poiketa tai muuten seuraa sanktio. Olisiko Setalla jo vähän liikaakin valtaa, Halosen kädenjälki näkyy tässäkin.

Siinä oli sekä itentiteettiä että politiikkaa. Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja identiteettien eheytyminen ja seksuaalinen itentiteetti ovat tosiasioita ja politiikkaa pitäisi johtaa tosiasioiden pohjalta. Minusta olisi aika helevetin tärkeätä tuo seksuaalisen identiteetin muodostumisen syyt, koska mielestäni NYKYÄÄN HOMOASIAA EI ENÄÄ EDUSKUNNASSA HOIDETA TOSIASIOIDEN PERUSTEELLA.

Kun kielletään tausta-asiat on mahdotonta puhua siitä, mikä olisi oikeudenmukaista politiikkaa. Homojen identiteetti tai sen vaihtuminen on olennaista, kun tiedämme totuuden, vasta tuon jälkeen voi politikoida. Muuten menee HOMMA samanlaiseksi kusipäiseksi fantasiaksi kuin virhevasemmistolaisuuskin.
Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Emo

Quote from: Atte Suomalainen on 17.08.2012, 19:57:34
Quote from: Emo on 17.08.2012, 16:59:41
Quote from: Blanc73 on 17.08.2012, 16:40:13
Nämä saisivat jo riittää. Mies sanoo rehellisesti mitä ajattelee, ei siinä mitään. Mutta persujen kannatukselle tämä tuskin tekee hyvää.

Tämä tekee hyvää, sanokaa minun sanoneen. Moku-Eurooppa natisee pikkuhiljaa löyhistä liitoksistaan. Ilman näitä vainoja ei päästä eteenpäin asiassa.
Tämä ei tee hyvää ainakaan moraalille eikä mielenterveydelle. Siis niille, joihin olemme kasvaneet. Ja kyllä tuo moku-Eurooppa voi hyvin edelleenkin. Kansalaisia vain v******a.

Vitutus ja viha sortoa kohtaan onkin se voimavara, joka tuo muutoksen. Melko vasuri mielipide, eikö? Varsinkin ns. äärioikeistolaiselta.

Marjapussi

Quote from: MW on 17.08.2012, 20:01:43
Quote from: Nousuhumala on 17.08.2012, 19:03:57
***

Jos joku on sitä mieltä että homoseksuaalisuus on eräänlainen vamma, niin olkoon. Niin on Koraanikin. Minä en ole.

Ärsyttää todella paljon tämä nykyinen loukkaantumisherkkyys.

Koskas se nyt oli, kun homoseksuaalisuuden tautiluokitus poistettiin Suomessa? Ei siitä nyt niiin kauan ole.

Vuonna 1981
Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

MW

Quote from: Marjapussi on 17.08.2012, 20:04:07
Quote from: MW on 17.08.2012, 20:01:43
Quote from: Nousuhumala on 17.08.2012, 19:03:57
***

Jos joku on sitä mieltä että homoseksuaalisuus on eräänlainen vamma, niin olkoon. Niin on Koraanikin. Minä en ole.

Ärsyttää todella paljon tämä nykyinen loukkaantumisherkkyys.

Koskas se nyt oli, kun homoseksuaalisuuden tautiluokitus poistettiin Suomessa? Ei siitä nyt niiin kauan ole.

Vuonna 1981

...ja rikos vuoteen -71. Olisiko nyt totuuskomission paikka? Luvat pois lekureilta, jotka yhä harjoittavat lääkärin tointa, ja ovat diagnosoineet homoseksuaalisuuden?

Tuomas3

Homoseksuaalisuuden toteaminen sairaudeksi oli ko ryhmän puolustamista, koska tuolloin homoakteista rapsahti sakko tai pieni linnareissu, kuten kaikista perversioista. Sairaudesta ei puolestaan voisi rangaista, joten nämä olivat usein puolustavia puheenvuoroja.

Atte Suomalainen

Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 17:36:02
Quote from: nitkunatku on 17.08.2012, 17:32:08
Biseksuaalisuus siis ei voi olla myötäsyntyistä?

Siis sekä heterous, homous, biseksuaalisuus ovat kaikki myötäsyntyisiä? Samaan listaan sitten voi varmaan lukea kaikki muutkin seksuaaliset taipumukset. En oikein usko, että kukaan syntyy sadomasokistiksi.
Minä taas uskon, että kaikki suuntaukset saadaan elämältä lahjana.

Nuivanlinna

Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 19:26:18

No jos heteroa ei voi käännyttää homoksi ja homoa heteroksi, niin mitä sitten ovat biseksuaalit jotka kääntyvät milloin homoksi ja milloin heteroksi. Itseasiassa useimmilla homoilla on ollut myös heteroseksuaalisia suhteita ja usein saa lukea näistä useita vuosia vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisissa olleista jotka sitten yhtäkkiä löytävät itsestään homon tai lesbon. Seksuaalinen identiteetti ei ole mikään lukkoon lyöty asia, tästä muuten julkaistiin jonkinlainen tutkimuskin vähän aikaa sitten.

Mutta virallisen doktriinin mukaan homon heteroutuminen on haram!
Quote from: millla on 04.03.2016, 23:01:53
Pahinta Suomessa on tämän köyhyyden lisäksi henkinen köyhyys. Meiltä puuttuu horisontti, mihin katsoa ja mitä tavoitella.

Lahti-Saloranta

ILTASANOMAT:
"Rikostarkastaja Kari Kajala teki asiasta rikosilmoituksen perjantaina.
Saman tien Kajala kuitenkin esittää valtionsyyttäjälle, että tutkinta lopetetaan alkuunsa, koska hänestä kyseessä on rajatapaus."
Lukekaapa rivien välistä. Jos Iltasanomia on uskominen niin itse rikostarkastaja kysyy valtionsyyttäjältä onko hän halukas syyttämään vaikka rikosta ei rikostarkastajan omasta mielestäkään ole edes tapahtunut.
Olisikohan poliittisilla tarkoitusperillä jotain tekemistä tämän kanssa.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Nanfung

Luettuani ketjun ensimmäisen ja viimeisen sivun, niin jostain kumman syystä alkoi päässäni soimaan ruotsalainen kansanlaulu, Tukholman puistossa? :-*
Suomen kielen sanoissa on pasaatituulen lempeää voimaa ja laulettuna se soi, kuin parhaiten viritetty Stradivarius.

Atte Suomalainen

Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 19:26:18
Quote from: M on 17.08.2012, 17:47:30
Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 17:31:16
Quote from: M on 17.08.2012, 17:26:45
Quote from: Kristiina on 17.08.2012, 17:19:39


Mitä se biseksuaalisuus sitten on?

Ihanko kysyt! No vastataan kysyjälle. Jos minä (olen mies) kuksisin partnerieni sukupuoleen katsomatta heitä johonkin heidän kehonsa aukoista, olisin mitä ilmeisimmin biseksuaali.

Sitä se biseksuaalisuus on, toteutettuna, manifestoituneena, kuten älyköt sanovat.

Voisitko ottaa itse selville, mitä naispuolisen ihmisen biseksuaalisuus on?

Kysymyksellä mitä se biseksuaalisuus sitten on viittasin siihen kun kirjoittaja väitti, että seksuaaliset suuntautumiset ovat myötäsyntyisiä eikä heteroa voi käännyttää
homoksi tms.

Jäi vielä auki se pointtisi biseksuaalisuudesta. Ei kiirettä, mieti.

No jos heteroa ei voi käännyttää homoksi ja homoa heteroksi, niin mitä sitten ovat biseksuaalit jotka kääntyvät milloin homoksi ja milloin heteroksi. Itseasiassa useimmilla homoilla on ollut myös heteroseksuaalisia suhteita ja usein saa lukea näistä useita vuosia vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisissa olleista jotka sitten yhtäkkiä löytävät itsestään homon tai lesbon. Seksuaalinen identiteetti ei ole mikään lukkoon lyöty asia, tästä muuten julkaistiin jonkinlainen tutkimuskin vähän aikaa sitten.
Non nih.
Pakko miettiä asiaa. Jos on homo tai mitä tahansa, niin paskankaan väliä muuten kuin että saadaan keskusteluja ja vittuilua aikaan. Ei mitään ongelmaa siinä, vaikka "vastakkainen" sukupuoli ei kiinnostaisikaan. SO WHAT.

akez

Quote from: Lahti-Saloranta on 17.08.2012, 20:19:35
ILTASANOMAT:
"Rikostarkastaja Kari Kajala teki asiasta rikosilmoituksen perjantaina.
Saman tien Kajala kuitenkin esittää valtionsyyttäjälle, että tutkinta lopetetaan alkuunsa, koska hänestä kyseessä on rajatapaus."
Lukekaapa rivien välistä. Jos Iltasanomia on uskominen niin itse rikostarkastaja kysyy valtionsyyttäjältä onko hän halukas syyttämään vaikka rikosta ei rikostarkastajan omasta mielestäkään ole edes tapahtunut.
Olisikohan poliittisilla tarkoitusperillä jotain tekemistä tämän kanssa.

Lienee selvä, että on. Katsoo vain asian ajoitusta. Ylen zoo-produktio meni helkkarinmoiseksi sekoiluksi, josta tuskin ilman "päiden putoilua" voidaan selvitä (vrt. audimies). Hallitus hajoilee Tuomiojan euro-lausuntojen johdosta. Stubb selittelee ympäri maailmaa asiaa. Patenttiratkaisu, kun maitohinkit on menneet nurin, on löytää jotakin, mitä vaan, kunhan se on persu, sillä muuten näistä kriiseistä ei saada huomiota pois. Sylipuudeli media auttaa.
George Orwell: "All that Oceania's citizens know about the world is whatever the Party wants them to know."

mietinen

Sananvapauden rajat ja niiden laajentaminen

Sananvapauden rajat määritellään seuraavan tutkintapyynnön perusteella:
http://mattikorh.blogspot.fi/2012/07/tutkintapyynto.html

Jos uskonto laajentaa sananvapauksia, sananvapauteen uskovien uskonnollisen yhdyskunnan perustaminen on välttämätöntä. Sen jälkeen pyhissä kirjoituksissa voi sananvapauteen uskomattomia kohtaan ja muutenkin kirjoitella laajennetuin oikeuksin.

Quote
Uskontokunnan perustaminen, uskonnonvapaus.fi

Uskontokunnan perustamiseen vaaditaan edelleen 20 ihmistä. Nyt kirjoitettiin esille jo aiemmin voimassa ollut periaate, jonka mukaan perustajan on oltava 18 vuotta täyttänyt.

Aiemmin perustamisilmoitukseen vaadittiin yhdyskuntajärjestys, uskontunnustus ja julkisen uskonnonharjoittamisen muoto. Yhdyskuntajärjestys vaaditaan vieläkin, ja se vastaa edelleen käytännössä rekisteröidyn yhdistyksen sääntöjä. Auki kirjoitettua uskontunnustusta ei kuitenkaan enää vaadita, eikä "julkisen uskonnonharjoittamisen muotoa". Laki määrää yleisesti, että toiminnan on pohjauduttava "uskontunnustukseen, pyhinä pidettyihin kirjoituksiin tai muihin yksilöityihin pyhinä pidettyihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin."

Kirjallisen uskontunnustuksen vaatimuksen poistuminen oli hyväksi. Jotkin uskonnolliset ryhmät nimenomaisesti eivät halua kirjata ylös selkeää yksittäistä uskontunnustusta.

Laajemmin artikkeleita aiheesta: http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/
Quote
Uskonnonvapauslaki
8 §
Rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan perustaminen

Vähintään 20 henkilöä voi perustaa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan. Yhdyskunnan perustajan tulee olla 18 vuotta täyttänyt.

9 §
Perustamiskirja

Rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan perustamisesta tehdään perustamiskirja, johon liitetään yhdyskunnan yhdyskuntajärjestys. Perustamiskirja on päivättävä ja sen allekirjoittavat 8 §:ssä tarkoitetut yhdyskunnan perustajat.



Homoseksuaalisuuden syyt

Homoseksuaalisuus ei ole pelkästään ihmiseläimille tyypillistä käyttäytymistä vaan se on läsnä eläinkunnassa laajasti. Aiheen ympärillä riittää tutkittavaa.

Homoseksuaalinen käytös eläimillä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

Quote
Homosexuality - Cause, Wikipedia

Main articles: Biology and sexual orientation and Environment and sexual orientation

The American Psychological Association, American Psychiatric Association, and National Association of Social Workers stated in 2006:
"    Currently, there is no scientific consensus about the specific factors that cause an individual to become heterosexual, homosexual, or bisexual—including possible biological, psychological, or social effects of the parents' sexual orientation. However, the available evidence indicates that the vast majority of lesbian and gay adults were raised by heterosexual parents and the vast majority of children raised by lesbian and gay parents eventually grow up to be heterosexual.[2]    "

The Royal College of Psychiatrists stated in 2007:
"    Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences play any role in the formation of a person's fundamental heterosexual or homosexual orientation. It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment. Sexual orientation is therefore not a choice.[100]    "

The American Academy of Pediatrics stated in Pediatrics in 2004:
"    Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences. In recent decades, biologically based theories have been favored by experts. Although there continues to be controversy and uncertainty as to the genesis of the variety of human sexual orientations, there is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, or other adverse life events influence sexual orientation. Current knowledge suggests that sexual orientation is usually established during early childhood.[100][109][110]
...
Quote
Homosexuality - Homosexual behavior in non-human animals, Wikipedia

Homosexual behavior in animals refers to the documented evidence of homosexual, bisexual and transgender behavior in non-human animals. Such behaviors include sex, courtship, affection, pair bonding, and parenting.[19] Homosexual and bisexual behavior are widespread in the animal kingdom: a 1999 review by researcher Bruce Bagemihl shows that homosexual behavior has been observed in close to 1500 species, ranging from primates to gut worms, and is well documented for 500 of them.[19][20] Animal sexual behavior takes many different forms, even within the same species. The motivations for and implications of these behaviors have yet to be fully understood, since most species have yet to be fully studied.[207] According to Bagemihl, "the animal kingdom [does] it with much greater sexual diversity—including homosexual, bisexual and nonreproductive sex—than the scientific community and society at large have previously been willing to accept."[208]

KJ

Ex-Sleepy Sleepers -mies (Kajala) punaviherjeesustelee täpöllä ja hyökkää sananvapautta vastaan. Niin ne ajat muuttuu: joskus Sleepyt oli ns. pannassa, koska Neuvostoliitto ja Karjala, ja nyt... No, varmaan tajusittekin.
What would Gösta Sundqvist do?

Kristiina

Tuosta eläinten homoseksuaalisuudesta on ollut ennenkin puhetta. Eläimiin ei voi soveltaa mitään ihmisten luomia homo/hetero-käsitteitä, eläimillä seksuaalisuus on puhdasta lisääntymisbiologiaa ja tähtää lajin lisääntymiseen. Ei ole eläimiä (lähinnä nisäkkäitä tarkoitan, koska lisääntymismetodeja on niin monia), jotka eivät pyrkisi lisääntymään jos siihen vain tarjoutuu mahdollisuus ja vaihtaisivat parittelun vastakkaisen sukupuolen kanssa touhuiluhin oman sukupuolensa kanssa.  Ihmiset voivat tulkita eläinten käyttäymistä jonain homoseksuaalisuutena vaikka sillä olisi aivan toinen merkitys.

ikkala61

Quote from: KJ on 17.08.2012, 21:05:49
Ex-Sleepy Sleepers -mies (Kajala) punaviherjeesustelee täpöllä ja hyökkää sananvapautta vastaan. Niin ne ajat muuttuu: joskus Sleepyt oli ns. pannassa, koska Neuvostoliitto ja Karjala, ja nyt... No, varmaan tajusittekin.
Perkeleen juntit palauttakaa karj,ei ku pilsnerini.

Kristiina

Quote from: elukka on 17.08.2012, 20:03:06
Quote from: Miniluv on 17.08.2012, 19:31:25
Sitten katkolle identiteeteistä vääntäminen. Keskitytään asian poliittiseen puoleen.

Mikä p*#¤#¤%#¤%kele meni katkolle?

Tämäkö:
QuoteEn todellakaan ymmärrä miksi Hirvisaari tai kukaan muukaan ei saisi ääneen pohtia homouden lähtökohtia. Tämähän estäisi tieteellisen tutkimuksenkin asiasta ja asiaa kuitenkin tutkitaan ympäri maailmaa. Ikäänkuin Suomessa olisi vallalla vain yksi Setan määrittelemä totuus ja tästä ei saa poiketa tai muuten seuraa sanktio. Olisiko Setalla jo vähän liikaakin valtaa, Halosen kädenjälki näkyy tässäkin.

Siinä oli sekä itentiteettiä että politiikkaa. Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja identiteettien eheytyminen ja seksuaalinen itentiteetti ovat tosiasioita ja politiikkaa pitäisi johtaa tosiasioiden pohjalta. Minusta olisi aika helevetin tärkeätä tuo seksuaalisen identiteetin muodostumisen syyt, koska mielestäni NYKYÄÄN HOMOASIAA EI ENÄÄ EDUSKUNNASSA HOIDETA TOSIASIOIDEN PERUSTEELLA.

Kun kielletään tausta-asiat on mahdotonta puhua siitä, mikä olisi oikeudenmukaista politiikkaa. Homojen identiteetti tai sen vaihtuminen on olennaista, kun tiedämme totuuden, vasta tuon jälkeen voi politikoida. Muuten menee HOMMA samanlaiseksi kusipäiseksi fantasiaksi kuin virhevasemmistolaisuuskin.

Komppaan. Tämä on asia, josta pitäisi puhua ja esittää muitakin tulkintoja kuin Setan julistamaa totuutta joka on virallistettu myös Suomen valtion viralliseksi totuudeksi, jotta voidaan nostaa rikostutkintoja jos joku erehtyy edes pohtimaan vaihtoehtoisia teorioita homouden syntymekanismista, vaikka siitä ei edes ole mitään virallisia totuuksia olemassa vaan paljon erimielisiä tieteellisiä tutkimuksia. Juuri vaikeneminen johtaa mielivaltaan. Homma tietenkään nyt ei välttämättä ole oikea foorumi käydä tätä keskustelua vaan sitä pitäisi voida käydä ihan joka paikassa ilman että kukaan uhkailee niin millään.


Sour-One

Oma (rehellinen) mielipiteeni; olin sitten oikeassa tai en: Siinä vaiheessa kun Perussuomalaiset pääsevät eroon näistä "oman pesän likaajista" tyyliin Hirvisaari ja toisessa päässä Ruohonen-Lerner, Perussuomalaisista voi tulla uskottava suomalainen puolue, joka voi oikeasti vaikuttaa asioihin. Tähän menee vielä aikaa; 4 vuotta, 8 vuotta, ehkä jopa 12 vuotta... sitä odotellessa; kippis!