2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[dothefake]

Kysyisin Lyytiseltä, että kuinka aiot korjata Hommaforumille
aihuttamasi huonon, tappouhkausmaineen?
Vastaus: et mitenkään, se jää elämään omaa elämäänsä.

[Siili]

Olen todella pahoillani epätarkasta lausunnostani eilen STT:lle. Puhuin siinä huolimattomasti "vihapuheista hommafoorumeilla". Tällä harkitsemattomalla lausunnolla tarkoitin muutamilla yleisillä keskustelufoorumeilla esiintyneitä uhkauksia, jotka moderaattorit kiitettävästi poistivat välittömästi uutisoinnin jälkeen.

Hesarin uutisessa "hommafoorum" oli yksikössä:

"En ymmärrä tätä hommafoorumin reaktiota, vihareaktiota. Tässä pitää nostaa [tuotantotiimin] turvallisuustasoa yllättäen. Eihän se voi mennä niin, että ihmisten turvallisuutta aletaan uhkailla, jos he tekevät elokuvaa", Lyytinen sanoi.

http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=favouritechild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305592858527&ref=mob-traf-5

Ihan mielenkiinnosta:  miten sait tietää noista uhkauksista, jos ne kerran välittömästi poistettiin? Ilmoittivatko moderaattorit sinulle tai tekivätkö he niistä rikosilmoituksen?  Jos tällaisia ilmoituksia tuli, eikö niistä selvinnyt yksikäsitteisisesti foorumin nimi?  Pahoittelusi olisi uskottavampi, jos kertoisit nyt noiden foorumien nimet.  Kyllä asiasta varmaan on jonkin sortin muistijälki, kun kerran uhkailut johtivat aktiiviseen "tuotantotiimin turvallisuustason nostoon"?  Muuten, miten tämä "turvallisuustason nosto" käytännössä tapahtui? 

Sori skeptisyys, mutta koko uhkailuepisodi kuulostaa vahvasti markkinointibluffilta. 
 

[Faidros.]

Kysyisin Lyytiseltä, että kuinka aiot korjata Hommaforumille
aihuttamasi huonon, tappouhkausmaineen?
Vastaus: et mitenkään, se jää elämään omaa elämäänsä.

Homma toimi Lyytisen astinlautana otsikoihin, nyt Homma saa mennä...

[dothefake]

Vähän raiskattu olo, tarkempi nimike "törkeä hyväksikäyttö".

Puolustus tunnustaa korkeintaan "huolimattoman lausunnon".

[Alkuasukas]

Pyh, any publicity is good publicity. Harva foorumi (jos mikään!) saa niin paljoa ilmaisa mainosaikaa valtakunnan medioissa kuin Homma. Homma on Suomen merkittävin poliittisen vaikuttamisen foorumi, täällä tehdään kansanedustajia.

[Siili]

Vähän raiskattu olo, tarkempi nimike "törkeä hyväksikäyttö".

Puolustus tunnustaa korkeintaan "huolimattoman lausunnon".

Ollaan hyvässä seurassa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081515954179_uu.shtml

[räpöstys]

Osa viesteistä on välistä lukematta, joten jos tämä on jo täällä todettu ja on asian toistoa, pyydän anteeksi.

Mutta, Ylen taka-ajatuksena on ollut saada aikaan näitä tappouhkauksia esim. juurikin tälle foorumille, jotta voidaan sitten sanoa, että "uhkaileehan ne suomalaisetkin".

Älkää vaan menkö tuohon miinaan. Eikä kukaan ole onneksi mennytkään, eikä mene. Ihan hyvin Yle ja tämä Lyytinen on saaneet nyt idiootin maineen.

"5 tunnissa tehtiin leffa afrikassa, johon saatiin mukaan pari neekeriä". Voi hyvää päivää, ei tuollaista kannata ottaa vakavasti. Toivottavasti sitä Ylen rahoitusta kuitenkin tarkistetaan alaspäin, kun näyttää tällaiseen pelleilyyn olevan rahaa.

[dothefake]

Mikähän tuollaisen elokuvan hiilijalanjälki on?
Vihreät voisivat antaa jonkun palkinnon.

[mikkoR]

Jos nimimerkki Lyytinen on oikea ja sama henkilö niin onhan tuo melko suoraselkäistä toimintaa oikaista asia ja pahoitella.

Toisaalta ei se poista sitä tosiasiaa että pääkanavat ja lehdet toitottaa että täällä uhkaillaan.

[siviilitarkkailija]

Tuotanoin. vaikka vihervasemmisto lehtipetkuttajineen harrastaa vvv:tä (vakoilua, valehtelua ja vehkeilyä) se ei ole syy eikä peruste laskeutua moiselle tasolle. Lehtiä on petkutettu oikein urakalla. Emme voi sille mitään. Vihavasemmistolainen ja korporaatiokommunistinen toimittaja julkaisivat valheellisen väitteen totena. Moku-uskovainen ei ole kiinnostunut siitä onko julkaistu asia totta vai valhetta. Emme voi tääle mitään. Osa moku-uskovaisista uskoo sen minkä haluaa uskoa. Sitä ei korjauksin eikä selityksin muuteta.

[jahve]

Hommafoorumi voi nyt onnitella itseään sillä aiemmin yleisnimenä on ollut esim. 'internetin keskustelupalstat' onkin nyt vaihtunut käsitteeseen hommafoorumit.
Mannerheim elokuvan tuottaja uutisoi näin STT:n kautta

"Suomen Marsalkka -elokuvan aiheuttama vihareaktio tuli suurena yllätyksenä, kertoi filmihankkeen tuottaja Erkko Lyytinen STT:lle keskiviikkona.
Media kertoi tällä viikolla, että pääosin Keniassa kuvatussa elokuvassa Carl Gustaf Mannerheimia esittää kenialainen näyttelijä Telley Savalas Otieno.
- En ymmärrä tätä hommafoorumien reaktiota, vihareaktiota. Tässä pitää nostaa [tuotantotiimin] turvallisuustasoa yllättäen. Eihän se voi mennä niin, että ihmisten turvallisuutta aletaan uhkailla, jos he tekevät elokuvaa, Lyytinen sanoi."

Kun kysyin STT:ltä mihin faktaan tuo uutinen perustui ja eihän STT:tä nyt vain käytetty elokuvan markkinoinin välineenä ja missä kohtaa esim. Hommafoorumia on uhkauksia esitetty sain seuraavan vastauksen


"Hyvä vastaanottaja,
STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.
STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

[Malla]

Sori skeptisyys, mutta koko uhkailuepisodi kuulostaa vahvasti markkinointibluffilta. 

Sori skeptisyys, mutta koko episodi -- mm. "salaisen projektin vuotaminen" viime hetkillä sekä Lyytisen "hämmästely" reaktioista -- kuulostaa markkinoinnilta. Nähtäväksi jää, onko tuote markkinointiponnistelujen arvoinen.

[nuiv-or]

STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.

what. the. fuck.

STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

what. the. fuck.

[Farrow]

Sanoisin että aika hieno saavutus, meiltä. Ehkä pääsemme joskus vielä sanakirjaan.
Tästä epidodista on hyötyä niin Lyytiselle ja Ylelle, kuin myös Hommaforumille.

[törö]

Kun kysyin STT:ltä mihin faktaa tuo uutinen perustui ja eihän STT:tä nyt vain käytetty elokuvan markkinoinin välineenä ja missä kohtaa esim. Hommafoorumia on uhkauksia esitetty sain seuraavan vastauksen

"Hyvä vastaanottaja,
STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.
STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

Sehän nyt tiedetään ettei noihin suomen tietotoimistoihin voi luottaa ollenkaan.

[P]

STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.

what. the. fuck.

STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

what. the. fuck.

STT luotettava? What the fuck.

Kyllä nämä uhkaukset olisi journalistin perusmetodein pitänyt tarkastaa ennen "uutisointia". Kyllähän haastatelllulla olisi ollut näyttää ne/ antaa linkit. Nyt "uutisella" on sama uskottavuus ja arvo, kuin hevosmiesten tietotoimiston juoruilla. Ei mitään faktapohjaa.

Miksi maksaa "uutisista", kun ne perustuvat tarkistamattomiin juoruihin.

Tuo haisee, eikä hyvälle. Kyllä Ylekin on mennyt markkinoinnissaaan syvälle.

[siviilitarkkailija]

Lyytikäiselle on pakko sanoa sellainen varoitus ei siis uhkaus vaan varoitus.

Vaikka muiden kun verovaroilla rahoitettujen laitosten toimittajat (ei siis  ylen roskaväki) olisivat kuinka vihervasemmistolaisia tai korp.komm.kok.kellokkaita niin suoranaisen epätotuuden syöttäminen markkinointitarkoituksessa näille, saa heidät näyttämään juuri niin tyhmiltä, kuin mitä ovatkin. Toimittajat ovat perkeleen pitkävihaisia ja ammattinsa palikoista kiinnipitäviä. Jos siis paljastetaan heidän helppouskoisuutensa, niin uhataan heidän toimeentuloa.

Vaikka siis nyt harmitellaan hommaa, niin ihan näin yksioikoinen maailma ei ole. Seuraavan lehtihölmöläisarmeijan vedätyksen kanssa voi olla jo haastavampaa. Suomi on pieni maa mutta täynnä saatanan pitkävihaisia lahjattomia toimittajia (tulevaisuudessa toki vähemmän kuin tänään). Jos siis elokuvauran kannalta tarvitsee toimittajia (maa kutsuu tuottajaa kuuleeko tuottaja?), niin itse en olisi uskaltanut noin rohkeasti syöttää pajunköyttä saadakseni huomiota. Koska homma nyt vaan on sellainen homma että se mitä ei voi painaa, hommaillaan.

[nuiv-or]

STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.

tässä jutussa on käytetty termiä 'juusto' yleisnimikkeenä maata kiertävälle kuulle

[Miniluv]

Hoi moderaattorit, oletteko joutuneet poistamaan tästä ketjusta mainitunkaltaisia viestejä?
Onko Lyytinen mode, kun tietää asian noin tarkasti?

Emme ole joutuneet.

Töitä on tehty aika paljon sitä varten, että oltaisiin s24:sten tasoa parempi paikka.

[Paasikivi]

 
Hyvä Erkko! Virheellisen lausunnon korjaaminen täällä Sudenpesässä on miehen teko. Media uutisoi korjauksen tai sitten ei uutisoi. Samapa tuo, joka tapauksessa taas lisää mainetta ja kävijöitä hommaforumille.

Se toinen Erkko vetää tänään yhtäläisyysmerkkejä Mannerheinm-kohun ja joidenkin muiden tapausten, kuten Thomas Jeffersonin ja Simon Bolivarin palvonnan ja "loukkaamisen" suuntaan.
Yhtä vain jäin kaipaamaan, nimittäin pedofiiliuskonnon perustajaa. Hänestähän ei jumalauta näilläkään lakeuksilla pilakuvia julkaista esim. Hesarissa.

Ehkä tavallaan ymmärrettävää, mutta samalla itsesensuuri kertoo siitä missä se pyhyys ja pahuus tänä päivänä sijaitsee.

Thomas Jeffersonin pilkkaamisesta saa valtion taidepalkinnon ja apurahan. Muhammedin pilkkaamisesta saa kuolemantuomion.

[Siili]

Sori skeptisyys, mutta koko uhkailuepisodi kuulostaa vahvasti markkinointibluffilta. 

Sori skeptisyys, mutta koko episodi -- mm. "salaisen projektin vuotaminen" viime hetkillä sekä Lyytisen "hämmästely" reaktioista -- kuulostaa markkinoinnilta. Nähtäväksi jää, onko tuote markkinointiponnistelujen arvoinen.

Vahvasti vaikuttaa siltä, että Lyytinen itsekään ei usko, että teos itse puhuisi puolestaan.

[AIP]

STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

Nämä erilaiset suomen tietotoimistot ovat pääosin melko kyvytöntä ja mitäänymmärtämätöntä sakkia ja yrittävät aina kiistää ja peitellä toimittajiensa tekemiä virheitä.

[Lauri Karppi]

Hommafoorumi voi nyt onnitella itseään sillä aiemmin yleisnimenä on ollut esim. 'internetin keskustelupalstat' onkin nyt vaihtunut käsitteeseen hommafoorumit.
Mannerheim elokuvan tuottaja uutisoi näin STT:n kautta

"Suomen Marsalkka -elokuvan aiheuttama vihareaktio tuli suurena yllätyksenä, kertoi filmihankkeen tuottaja Erkko Lyytinen STT:lle keskiviikkona.
Media kertoi tällä viikolla, että pääosin Keniassa kuvatussa elokuvassa Carl Gustaf Mannerheimia esittää kenialainen näyttelijä Telley Savalas Otieno.
- En ymmärrä tätä hommafoorumien reaktiota, vihareaktiota. Tässä pitää nostaa [tuotantotiimin] turvallisuustasoa yllättäen. Eihän se voi mennä niin, että ihmisten turvallisuutta aletaan uhkailla, jos he tekevät elokuvaa, Lyytinen sanoi."

Kun kysyin STT:ltä mihin faktaan tuo uutinen perustui ja eihän STT:tä nyt vain käytetty elokuvan markkinoinin välineenä ja missä kohtaa esim. Hommafoorumia on uhkauksia esitetty sain seuraavan vastauksen


"Hyvä vastaanottaja,
STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.
STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

Tunnen että tuossa olisi hyvä keissi tehdä kantelu jsn:ään jokaisesta mediasta joka tuon uhkailuväitteen on toistanut ilman mitään pureksintaa. Aamulehtihän teki tuon käsittelyn hienosti. Väitteen todenperäisyys olisi ollut muillekin helppo todeta, mutta ei vaan viitsitty. Vinkkinä että JSNään saa tehdä kantelun kuka tahansa, tästä
http://www.jsn.fi/kantelun_ohjeet/

Itse en viitsi kun olen jäsenenä, joudun joka tapauksessa jääväämään itseni tästä käsittelystä jos sellainen tulee. Minusta tässä on loukattu ainakin kohtia
http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

JO8:

8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

JO10:

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

JO12:

12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

edit:
ja jos ei uhkailu-uutista korjata niin sitten loukataan vielä kohtaa

13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.

[Kimmo Pirkkala]

STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.

what. the. fuck.

STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

what. the. fuck.

Eipä tuohon muuta lisättävää ole kuin:
Journalisti = valehtelun ammattilainen eli kaveri jolle valehtelemisesta maksetaan (aika usein vielä verorahoista pakkomaksuina).

[Sami Aario]

"Hyvä vastaanottaja,
STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.
STT ei julkaise huhuja faktana, vaan toimituksemme toiminnan perustana on luotettava uutisointi, joka perustuu faktoihin. Alla olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. STT myös sisäisen ohjeistuksensa mukaisesti korjaa kaikki virheensä."

Sitten STT:llä lienee näyttöä näillä muilla "hommafoorumeilla" tapahtuneesta uhkailusta, vai kuinka?

[dothefake]

Sanoisin että aika hieno saavutus, meiltä. Ehkä pääsemme joskus vielä sanakirjaan.
Tästä epidodista on hyötyä niin Lyytiselle ja Ylelle, kuin myös Hommaforumille.

Pitäisin suurempana saavutuksena pääsemistä Aku Ankkaan.
Nimi voisi olla hanhifoorumi. Se olisi ankkalinnaanmuuttokriittinen.

Kaikkien maiden hommaforumit, liittykää yhteen!

[räpöstys]

STT:ltä aika reipas riman alitus. 

Elleivät sitten itse ole niitä uhkauksia johonkin kirjoittaneet ja käyttävät niitä "todisteinaan".

Aika surkeaa, ellei jopa ala-arvoista.

[P]

Thomas Jeffersonin pilkkaamisesta saa valtion taidepalkinnon ja apurahan. Muhammedin pilkkaamisesta saa kuolemantuomion.

Joo islamisteilta. Illman ja Kalske hoitelevat siihen bonariksi Suomessa sakot..

[Nuivake]

Tämä Lyytikäinen on sisäistänyt tehokkaan tavan taidepaskansa tehokkaaseen viraalimarkkinointiin.
Mistään muustahan tässä melskaamisessa ei lopulta ole kyse.
Vasemmisto on viimein oivaltanut kapitalismin todellisen luonteen - parhaat tarpeet syntyvät täysin tyhjästä.

[crissaegrim]

Ihan järkyttävää toimintaa siltä tuottajalta ja medioilta. Pitäisi vaatia oikaisua Homman nimen puhdistamiseksi.

Aamulehti uutisoi kyllä tapojensa vastaisesti melko hyvin:

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194761867737/artikkeli/marski-elokuvan+tuottaja+syyttaa+hommafoorumeita+uhkailusta.html

Se tuottaja, Lyytinen, on niin kelmi valhetelija, että huhhuh. Aamutv:ssä tänään siltä kysyttiin, miksi sanoi hommafoorumista näin, vaikkei siellä ollut mitään vihareaktiota. Vastaus oli jotakin tyyliin: "Noh minä en ennen sen kommentin sanomista ollut ehtinyt tarkistaa sieltä Hommaforumista, mutta niin ei siellä ollut sellaista reaktiota. Puhuinkin yleisesti hommafoorumeista."

Thefuck. Miksi sanoo kommentin jostain, ennen kuin on ehtinyt tarkistaa sen totuudenmukaisuuta??