Blogi: J.P Roos

[kilohauli]

Yksi niistä syistä minkä takia niin syvästi inhoan tätä "sivistynyttä" halla-aholaisuutta, jossa suomalaiset korkeasti koulutetut ihmiset tohtori Halla-ahon johdolla kiihottavat kansalaisia afrikkalaisia ja/tai muslimeja vastaan, on se, että  vaikka he tekevät sen jonkinlaisen humanismin nimissä (esimerkiksi Halla-aho kokee syvää myötäelämistä raiskauksen uhreja kohtaan - kunhan vain raiskaajat ovat niitä pahoja ulkomaalaisia), niin he samalla aikaansaavat käytännössä Suomessa asuville ulkomaalaisille, vaikeuksia, syrjintää ja kärsimystä. Mikä ei suinkaan kohdistu niihin muutamiin rikollisiin vaan viattomiin ulkopuolisiin, kuten tässä Espoon tapauksessa pieneen tyttöön. On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät. Mitä enemmän sokeaa väkivaltaa Suomessa asuviin ulkomaalaisiin kohdistuu, sitä parempi - tämähän on halla-aholaisten logiikka. Ulkomaanpellet menkööt takaisin turvallisiin kotimaihinsa, eikö niin?

No, tästähän on Tommi Lievemaa jo kirjoittanut samansuuntaisesti kuin minä - ja saanut aikaan tavanomaisen halla-aholaismylläkän. Lievemaa syrjii suomalaisia, Lievemaa on rasisti kun olettaa työntäjän olleen suomalaisen, tyttöhän aiheutti oikeastaan itse koko jutun, entä jos somalimies olisi työntänyt suomalaistytön ulos junasta, mitä silloin olisi tapahtunut (oikea vastaus: TODELLA iso juttu iltalehdissä ja halla-aholaisten palstoilla) jne.

Toisin kuin Lievemaa, minä en viitsi julkaista erilaisia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (niitä voi julkaista omissa blogeissa jos sellaisia on, tai halla-aholaisten sivuilla) joten ei kannata yrittääkään. Laskekaa hitaasti kymmeneen tuhanteen ja kirjoittakaa sitten... Kertokaa millä perusteella halla-aholainen kansanryhmään kohdistuva kiihotus ei olisi vastuussa siitä, että kyseiseen kansanryhmään kohdistuu syrjintää ja väkivaltaa ...

Ja Marmesrobille vielä: Israelin ongelmahan ei ole se, että se kiihottaa, vaan että se toimii laittomasti ja väkivaltaisesti yhtä kansanryhmää vastaan - ihan niin kuin ymmärtääkseni meillä Suomessakin toivottaisiin tehtävän.

linkki

"On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät."

Jestas...

[Alpo]

Ei tarvinnut laskea kymmeneen. Piti lukea sataan asti ennenkuin sain naurun loppumaan. Jeja-Pekka se osaa olla hupaisa, kun otsasuoni pullistuu tarpeeksi. 

[tommi]

Aion ottaa elämäntehtäväkseni JP Roosin nuivistamisen. Takaan, että kesän 2500 jälkeen JP Roosista tulee aktiivisin hommalainen.

Vannon kautta kiven ja kannon, käsi raamatulla.

[IDA]

Ei tarvinnut laskea kymmeneen. Piti lukea sataan asti ennenkuin sain naurun loppumaan. Jeja-Pekka se osaa olla hupaisa, kun otsasuoni pullistuu tarpeeksi. 

Jep. J.P Roos on kyllä yksi monista elävänä kulkevista todisteista vanhalle väitteelleni, että Suomi on siitä poikkeuksellinen maa, että täällä kansa on älykkäämpää kuin älymystönsä.

Toisaalta: ei kukaan oikeasti voi olla noin tyhmä. Kunhan nyt on älyllisesti epärehellinen poliittisista syistä.

[Äänestäjä]

Yksi niistä syistä minkä takia niin syvästi inhoan tätä "sivistynyttä" halla-aholaisuutta, jossa suomalaiset korkeasti koulutetut ihmiset tohtori Halla-ahon johdolla kiihottavat kansalaisia afrikkalaisia ja/tai muslimeja vastaan, on se, että  vaikka he tekevät sen jonkinlaisen humanismin nimissä (esimerkiksi Halla-aho kokee syvää myötäelämistä raiskauksen uhreja kohtaan - kunhan vain raiskaajat ovat niitä pahoja ulkomaalaisia), niin he samalla aikaansaavat käytännössä Suomessa asuville ulkomaalaisille, vaikeuksia, syrjintää ja kärsimystä. Mikä ei suinkaan kohdistu niihin muutamiin rikollisiin vaan viattomiin ulkopuolisiin, kuten tässä Espoon tapauksessa pieneen tyttöön. On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät. Mitä enemmän sokeaa väkivaltaa Suomessa asuviin ulkomaalaisiin kohdistuu, sitä parempi - tämähän on halla-aholaisten logiikka. Ulkomaanpellet menkööt takaisin turvallisiin kotimaihinsa, eikö niin?

No, tästähän on Tommi Lievemaa jo kirjoittanut samansuuntaisesti kuin minä - ja saanut aikaan tavanomaisen halla-aholaismylläkän. Lievemaa syrjii suomalaisia, Lievemaa on rasisti kun olettaa työntäjän olleen suomalaisen, tyttöhän aiheutti oikeastaan itse koko jutun, entä jos somalimies olisi työntänyt suomalaistytön ulos junasta, mitä silloin olisi tapahtunut (oikea vastaus: TODELLA iso juttu iltalehdissä ja halla-aholaisten palstoilla) jne.

Toisin kuin Lievemaa, minä en viitsi julkaista erilaisia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (niitä voi julkaista omissa blogeissa jos sellaisia on, tai halla-aholaisten sivuilla) joten ei kannata yrittääkään. Laskekaa hitaasti kymmeneen tuhanteen ja kirjoittakaa sitten... Kertokaa millä perusteella halla-aholainen kansanryhmään kohdistuva kiihotus ei olisi vastuussa siitä, että kyseiseen kansanryhmään kohdistuu syrjintää ja väkivaltaa ...

Ja Marmesrobille vielä: Israelin ongelmahan ei ole se, että se kiihottaa, vaan että se toimii laittomasti ja väkivaltaisesti yhtä kansanryhmää vastaan - ihan niin kuin ymmärtääkseni meillä Suomessakin toivottaisiin tehtävän.

linkki

"On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät."

Jestas...

Huh huh mitä juttua.

Onkohan tämä kaveri ihan tosissaan, vai yrittääkö hän satiiriia, siinä kovin hyvin onnistumatta?

Huippu oli hakea tukea omille päätelmilleen sellaiselta 'auktoriteetilta' kuin Lievemaa.

Tulee mieleeen myös että miten masinoitu EU-vaalikamppanja tässä nyt mahtaa olla käynnissä. (Bushin hallinto käytti tätä taktiikkaa Irakin osalta. Kun muutama sata kertaa mainittiin heidän taholtaan eri välineissä että Irakilla on joukkotuhoaseita, niin pikkuhiljaa kansa piti sitä totena. Nyt rummutus siitä että Halla-aho ja kaikki nykyisen maahanmuuttopolitiikan vastustajat ovat rasisteja on massiivista.) Yksi todelline tai liioitelu, vielä ilman yhtään todistajaa oleva tapahtuma, jossa kukaan ei ole loukkaantunut, poikii lukemattomia lehtijuttuja päämediassamme, sekä hurjan vyöryn rasismi-syytöksiä pursuavia syyllistäviä kirjoituksia. Tämä Roosin juttu taitaa toisaalta olla tähän astisista ainoa, jossa on työntäminen on onnistuttu linkittämään näin suoraan Hommaan ja Halla-ahoon.

[M.]

Kertokaa millä perusteella halla-aholainen kansanryhmään kohdistuva kiihotus ei olisi vastuussa siitä, että kyseiseen kansanryhmään kohdistuu syrjintää ja väkivaltaa ...

Kertokaa millä perusteella monikulttuurisuuden nimissä harjoitettava holtiton maahanmuuttopolitiikka ei olisi vastuussa maahanmuuttajien suomalaisiin kohdistamista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Toisin sanottuna, millä perusteella mokuttajat eivät olisi vähintäänkin moraalisessa vastuussa monikulttuurisesta rikollisuudesta? Erityisesti vastuunkantoa kaivataan rikollisten karkoittamista vastustavilta.

JP Roos on varmaankin sitä mieltä, että suomalaisten joukkoviestimien olisi pitänyt jättää Abu Ghraib -kuvat julkaisematta amerikkalaisten maahanmuuttajien ja turistien suojelemiseksi helposti kiihottuvilta suomalaisilta. (Ai eikö?)

[Roope]

, niin he samalla aikaansaavat käytännössä Suomessa asuville ulkomaalaisille, vaikeuksia, syrjintää ja kärsimystä. Mikä ei suinkaan kohdistu niihin muutamiin rikollisiin vaan viattomiin ulkopuolisiin, kuten tässä Espoon tapauksessa pieneen tyttöön.
[...]
Kertokaa millä perusteella halla-aholainen kansanryhmään kohdistuva kiihotus ei olisi vastuussa siitä, että kyseiseen kansanryhmään kohdistuu syrjintää ja väkivaltaa ...

Mitkä ovat ne halla-aholaisten välineet, joilla he maailmanlaajuisesti saavat aikaan syrjintää ja väkivaltaa? Internetin blogitko? Tai ehkä he eivät niitä itse aiheuta, mutta ovat silti kaikesta pahasta vastuussa.

[Sivusta seuraaja]

Öh, minusta professori Roos osoittaa nyt oikein hyvin olevansa samalla tasolla kuin hengenheimolaisensa Lievemaa.

[Mika.H]

Viitaten edelliseen tässä ketjussa kirjoittamaani viestin väitän
http://hommaforum.org/index.php/topic,2972.msg56019.html#msg56019

"" J.P Roos on mielisairas ja hänet on hetimiten erotettava yliopiston virastaan.""

kammottava ajatuskin, että tuollaiset ihmiset voivat olla opetustehtävissä!

[Ernst]

Öh, minusta professori Roos osoittaa nyt oikein hyvin olevansa samalla tasolla kuin hengenheimolaisensa Lievemaa.

Molemmat ovat alinta kastia.

[tommi]

Yksi niistä syistä minkä takia niin syvästi inhoan tätä "sivistynyttä" halla-aholaisuutta, jossa suomalaiset korkeasti koulutetut ihmiset tohtori Halla-ahon johdolla kiihottavat kansalaisia afrikkalaisia ja/tai muslimeja vastaan, on se, että  vaikka he tekevät sen jonkinlaisen humanismin nimissä (esimerkiksi Halla-aho kokee syvää myötäelämistä raiskauksen uhreja kohtaan - kunhan vain raiskaajat ovat niitä pahoja ulkomaalaisia), niin he samalla aikaansaavat käytännössä Suomessa asuville ulkomaalaisille, vaikeuksia, syrjintää ja kärsimystä. Mikä ei suinkaan kohdistu niihin muutamiin rikollisiin vaan viattomiin ulkopuolisiin, kuten tässä Espoon tapauksessa pieneen tyttöön. On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät. Mitä enemmän sokeaa väkivaltaa Suomessa asuviin ulkomaalaisiin kohdistuu, sitä parempi - tämähän on halla-aholaisten logiikka. Ulkomaanpellet menkööt takaisin turvallisiin kotimaihinsa, eikö niin?

No, tästähän on Tommi Lievemaa jo kirjoittanut samansuuntaisesti kuin minä - ja saanut aikaan tavanomaisen halla-aholaismylläkän. Lievemaa syrjii suomalaisia, Lievemaa on rasisti kun olettaa työntäjän olleen suomalaisen, tyttöhän aiheutti oikeastaan itse koko jutun, entä jos somalimies olisi työntänyt suomalaistytön ulos junasta, mitä silloin olisi tapahtunut (oikea vastaus: TODELLA iso juttu iltalehdissä ja halla-aholaisten palstoilla) jne.

Toisin kuin Lievemaa, minä en viitsi julkaista erilaisia henkilökohtaisuuksiin meneviä kommentteja (niitä voi julkaista omissa blogeissa jos sellaisia on, tai halla-aholaisten sivuilla) joten ei kannata yrittääkään. Laskekaa hitaasti kymmeneen tuhanteen ja kirjoittakaa sitten... Kertokaa millä perusteella halla-aholainen kansanryhmään kohdistuva kiihotus ei olisi vastuussa siitä, että kyseiseen kansanryhmään kohdistuu syrjintää ja väkivaltaa ...

Ja Marmesrobille vielä: Israelin ongelmahan ei ole se, että se kiihottaa, vaan että se toimii laittomasti ja väkivaltaisesti yhtä kansanryhmää vastaan - ihan niin kuin ymmärtääkseni meillä Suomessakin toivottaisiin tehtävän.

linkki

"On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät."

Jestas...

Ehehehehehehehe! Ei muumi! Jeja Pelle yrittää tappaa mut nauruun!! HEHEHEHEHE!!!

[Juha Päivärinta]

"On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät."

Jestas...

Jaahas, kylläpäs on veikeä kaveri. Nähtävästi tietää omasta mielestään kaikki asiat.

[Äänestäjä]

Viitaten edelliseen tässä ketjussa kirjoittamaani viestin väitän
http://hommaforum.org/index.php/topic,2972.msg56019.html#msg56019

"" J.P Roos on mielisairas ja hänet on hetimiten erotettava yliopiston virastaan.""

kammottava ajatuskin, että tuollaiset ihmiset voivat olla opetustehtävissä!

Miten luulette että noin voimakkaan poliittisesti suuntautuneen professorin kanssa jostain asiasta erimieltä oleva opiskelija saa takaisin tenttiarvosanansa?

Voisin kuvitella että sen sijaan että hänen yksikössään yliopistolla harrastetaan kiivasta akateemista lähteisiin perustuvaa väitelyä, siellä taivutetaan totuutta vain yhteen suuntaan ja professorin lempilapset muodostavat kurssin priimusjoukon. Voisi kuvitella myös että tästä joukosta sitten löytyvät myös ne jatko-opiskelijat.

Nämä toki vain minun veikkauksiani asiasta.

[kilohauli]

Miten luulette että noin voimakkaan poliittisesti suuntautuneen professorin kanssa jostain asiasta erimieltä oleva opiskelija saa takaisin tenttiarvosanansa?

Rooshan rehvasteli, etteivät hänen oppilaansa koskaan kyseenalaista hänen näkemyksiään. Ihmekös tuo...

[Zngr]

(esimerkiksi Halla-aho kokee syvää myötäelämistä raiskauksen uhreja kohtaan - kunhan vain raiskaajat ovat niitä pahoja ulkomaalaisia)

Nämä vasemmisto-oletukset ovat hienoja. Jos ei erikseen tuomitse jokaista suomalaista seksuaalista ahdistelijaa, se muka tarkoittaa hyväksyntää? Kaipa tämä johtuu siitä toisten munille tallaamisesta ja erilaisista irtisanoutumisista, joita tällä tavalla ajattelevat syytävät koko ajan ulos omasta puolestaan, ja vaativat muilta. Jos ei ole ehtinyt irtisanoutua kuravedestä ja pyytää julkisesti anteeksi, on vähintäänkin kuraveden piilohyväksyjä.

"On toki mahdollista että tytön junasta ulos työntänyt ei kuulunut Homma-aktivisteihin, mutta tosiasia on, että tällaisiin tapauksiin hommalaiset juuri tähtäävät."

Ai, on vai, kiitos ennakkoluulottomasta asenteesta Jejallekin. Näin JP Roos todistaa olevansa avaramielinen, toisin kuin Hommalaise-

Eiku.

[IDA]

Rooshan rehvasteli, etteivät hänen oppilaansa koskaan kyseenalaista hänen näkemyksiään. Ihmekös tuo...

No veikkaisin, että jokainen fiksu ihminen havaitsee heti, että dialogin yrittäminenkin on täysin turhaa. Mitä sitä sitten enää sen jälkeen kyseenalaistamaan, jos jonkin arvosanan tai vastaavan haluaa. Kunhan hoitaa helpon arvosanan kotiin tavalla joka on päivännousuakin helpommin ennustettavissa ja suuntaa sitten jollekin muulle alalle.

[M.]

Ymmärtääkö tuo vajakkipaska edes, mitä tarkoittaa tosiasia? Hommalaiset, siis ilmeisesti me kaikki, tähtäävät tuon pellen mielestä pikkutyttöjen tönimisiin. Ja tämä on tuon molopään mielestä tosiasia! Siis asia joka on ilmeinen ja helposti todistettavissa. Nyt olisi taas paikallaan tehdä kantelu.

Hommalaiset eivät taida kelvata kansanryhmäksi.

[Ano Nyymi]

Ymmärtääkö tuo vajakkipaska edes, mitä tarkoittaa tosiasia? Hommalaiset, siis ilmeisesti me kaikki, tähtäävät tuon pellen mielestä pikkutyttöjen tönimisiin. Ja tämä on tuon molopään mielestä tosiasia! Siis asia joka on ilmeinen ja helposti todistettavissa. Nyt olisi taas paikallaan tehdä kantelu.

Hommalaiset eivät taida kelvata kansanryhmäksi.

Eikös me semmosia netsejä olla?

[Anton]

Ymmärtääkö tuo vajakkipaska edes, mitä tarkoittaa tosiasia? Hommalaiset, siis ilmeisesti me kaikki, tähtäävät tuon pellen mielestä pikkutyttöjen tönimisiin. Ja tämä on tuon molopään mielestä tosiasia! Siis asia joka on ilmeinen ja helposti todistettavissa. Nyt olisi taas paikallaan tehdä kantelu.

Hommalaiset eivät taida kelvata kansanryhmäksi.

En sitä meinannutkaan. Mustamaalaus on silti laitonta.

[Anton]

Hommalaisiin kuuluu paljon omalla nimellään esiintyviä. Roos väittää, että esim. JM-K, Matias Turkkila, Jussi Halla-aho jne. tähtäävät toiminnallaan rasistisen rikollisuuden synnyttämiseen. Roosin mielestä JM-K on tyytyväinen, kun 8-vuotiasta tyttöä tönittiin. Roos esittää tämän tosiasiana. Roos syyllistyy aivan selvästi rikokseen.

[CaptainNuiva]

Tämän päivän hyysärissähän ruoditaan taas uutisena 8-vuotiaan tönimistä(Varmaankin seuraavat 3-4 viikkoa mennään tämän saman jutun muunnoksilla) ja siinä poliisi jopa kehoittaa tekemään tämmöisistä rikosilmon...

Olisi varmaan Roosin mielestä maailman suurin vääryys jos HÄNEN kirjoitelmistaan sorvattaisiin kunnialoukkauksen tutkintapyyntöä

[IDA]

Hommalaisiin kuuluu paljon omalla nimellään esiintyviä. Roos väittää, että esim. JM-K, Matias Turkkila, Jussi Halla-aho jne. tähtäävät toiminnallaan rasistisen rikollisuuden synnyttämiseen. Roosin mielestä JM-K on tyytyväinen, kun 8-vuotiasta tyttöä tönittiin. Roos esittää tämän tosiasiana. Roos syyllistyy aivan selvästi rikokseen.

Melko huvittavaa, että mies kirjoittaa käytännössä suurin piirtein näin: "väitän teidän toiminnallanne tähtäävän siihen, että lapsia heiteltäisiin junasta. Ja ei, en tule julkaisemaan henkilöön meneviä vastauksia."

Se, että PISA-tutkimusten huiput taantuvat alle keskitason yliopisto-opiskelijoiksi johtunee yksinkertaisesti yliopistojen viranhaltijoiden täysin olemattomasta tasosta. Eteenpäin voidaan mennä, kunhan nämä jäävät eläkkeelle ja siitä rauhallisesti pääsevät haudan lepoon. Tai siis silloin on jo pakko havaita eteenpäinmenoa koska paikalleen ei voi jämähtää ja taaksepäin ei enää pääse.

[MW]

Jeja-Pekka on professori. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Suomessa ei ole huipputason yliopistoja.

Täytyisi oikein tutustua tämän harhaisen kaipparin historiaan, mistä ja miksi hän on palkintovirkansa saanut?

[Maxwell Smart]

Jeja-Pekka on professori. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Suomessa ei ole huipputason yliopistoja.

Täytyisi oikein tutustua tämän harhaisen kaipparin historiaan, mistä ja miksi hän on palkintovirkansa saanut?

Arpajaisista?

[MW]

Jeja-Pekka on professori. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi Suomessa ei ole huipputason yliopistoja.

Täytyisi oikein tutustua tämän harhaisen kaipparin historiaan, mistä ja miksi hän on palkintovirkansa saanut?

Arpajaisista?

Lienee jotain suttuisempaa. Ikänsä perusteella on "uransa" tehnyt 70-luvulla, eli eiköhän sieltä toveripiiri löydy jostain. Uskomatonta, että tämmöisiä valaita vielä hellitään.

[stjohan]

Hyvin pelottavaa ja vastenmielistä, että tämänkaltainen ihminen opettaa yliopistolla ja on toiminut lautamiehenä. Kommunistit ovat muutenkin aktivoituneet viime aikoina Uuden Suomen blogeissa.

Lievemaa, Bäckman, Hietanen ja Roos todistavat sen, että yksikään henkisesti terve ihminen ei voi nykyaikana enää kannattaa tuollaista aatetta. Näitä kaikki henkilöitä yhdistävät hyvin voimakkaat mielenterveydelliset ongelmat ja syvä viha sekä katkeruus Neuvostoliiton hajoamisen myötä. Myös vasemmiston kannatus laskee vuosi vuodelta, ja syystä. Nyt he tarvitsevat jonkin fiksaation kohteen, ja se on monikulttuuriuskonnon puolustus ja "fasismin" etsiminen mistä tahansa.

Teatterihan tästä tuli: yksi mielisairas kommunisti (Bäckman) puolustaa Halla-ahoa ja muut mielisairaat kommunistit syyttävät Halla-ahoa.

Kyllä välillä huolestuttaa Helsingin Yliopiston henkilökunnan koostumus. Toivottavasti Suomessa nähdään tulevaisuudessa ainoastaan yksityisiä yliopistoja, joissa on ulkopuolinen hallitus. Pysyisivät kaikki roosit ja bäckmanit kaukana.

[skrabb]

Lasse Lehtisen kommentti JP Roosilta saamastaan tervehdyksestä:

http://www.lasselehtinen.net/content/view/133/55/lang,fi/

TOVERI TOHTORIN TAISTELUTERVEISET       
Julkaistu 10.2.2007   

Kuusikymmentävuotispäiväni johdosta sain vastaanottaa lukuisia tervehdyksiä eri yhteisöiltä ja yksityisiltä.  Helsingin yliopiston yhteiskuntapolitiikan laitokselta,  sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roosilta tuli kuitenkin lajissaan ylittämätön onnittelu, jonka täten laitan laajempaan jakeluun: "Onnittelen ikääntymisen johdosta! Olen pitkään ollut sitä mieltä että olet yksi lurjusmaisin ja valheellisin suomalainen poliitikko (ja vielä kehnompi historiantutkija) mitä meillä on pitkään aikaan ollut. Odottelen kiinnostuneena missä vaiheessa joudut kiinni epärehellisestä toiminnasta Brysselissä, missä houkutukset ja mahdollisuudet ovat vielä paljon suurempia kuin täällä Suomessa, vaikka täälläkin on jo mahdollista rikastua epäkelvoilla konsteilla.(Uskoakseni olet onnistunut projisoimaan Kekkoseen oman luonteesi huonoimmat piirteet ja käsityksen siitä, että kaikki ovat samanlaisia luihuja vieraan vallan asiamiehiä kuin sinä itse.)   Toivon myös kovasti että joudut toistamaan toiveesi Natoon liittymisestä tulevissakin syntymäpäivähaastatteluissa, jos sellaisia tulee. Ainakin Lipponen on niin surkeassa kunnossa että hän ei  varmaan pääse tätä iloa näkemään, mutta sinäkin olet tuollainen onneton suomalainen pullukkamies (kumma kun yletön eurooppaintoilusi ei ole johtanut hyvien eurooppalaisten elämäntapojen omaksumiseen...),  joten ennuste ei ole kovin hyvä. Natohan olisi pitänyt purkaa silloin kun DDR liittyi Saksaan, se oli se historiallinen ikkuna! Mikä teitä oikeistososiaalidemokraatteja oikein vaivaa, että Nato on teille niin tärkeä asia? Vakavasti puhuen, jos Suomella on joku turvallisuusuhka, niin se liittyy tilanteeseen jossa Baltian maat tai Puola alkavat rettelöidä kunnolla Venäjän kanssa. Siinä tilanteessa saamme olla todella iloisia ettemme ole Naton jäseniä. Ja sinulle siis tosiaan Bush on jonkilainen turvallisuustekijä maailmassa? Toivotan sinulle siis ahkerointia Brysselissä, paljon ilmaisia lounaita ja muuta hyvää ja sitten jossain vaiheessa jotain virheliikettä, liiallista ylimielisyyttä, joka kostautuu.  Sehän sinulta luontuu. Juuri sinunkaltaisiasi edusmiehiä ja etujemme valvojia me siellä tarvitsemme, jotta jonain päivänä saamme sanoa hyvästit EU:lle, ainakin sen nykymuodossa.  Terveisiä Stubbille, joka sentään on jossain mielessä rehellinen hölmö, kun sinulle tämä EU- ja NATO-intoilukin on luultavasti vain hauskaa peliä, jonka seurauksista et piittaa. Ystävällisin terveisin JPR"

Tunnen onnittelijani vain nimeltä, joten päätin kurkata miehen nettisivuille ja katsoa millaisista lähtökohdista tunnerekisteri on peräisin. Näin professori kertoo itsestään:

"Vanhempani olivat melko konservatiivisia, Viipurin evakkoja, isä oli lisäksi istunut Pietarissa vankilassa jouduttuaan kiinni jääkärivärväyksestä. Hän kuului siis ns. kalterijääkäreihin (jääkärit jotka oli saatu kiinni heidän yrittäessään lähteä koulutukseen ja tuomittu vankeuteen, josta he vapautuivat maaliskuun vallankumouksessa 1917) ja oli heidän puheenjohtajansa 1950–luvulla. Isälle kommunistit olivat myrkkyä, mutta isänmaalliset sosialidemokraatit (kuten Väinö Tanner) kelpasivat kyllä. Kekkonen oli hänen mielestään tyypillinen vallanhimoinen poliitikko joka oli valmis mihin tahansa likaisiin konsteihin päämääriensä toteuttamiseksi.  Isän suuret ihanteet olivat Winston Churchill ja John Foster Dulles (jälkimmäinen juuri kommunismin ja Neuvostoliiton tiukkana vastustajana). Hän ei onnekseen koskaan tullut näkemään esiintymistäni ASS:n listoilla ylioppilasvaaleissa tai liittymistäni kommunistiseen puolueeseen, sillä hän kuoli kesällä 1964, juuri minun päästyäni ylioppilaaksi.
Minut nimitettiin Joensuun korkeakoulun apulaisprofessoriksi vuonna 1974. Olin sitä ennen hoitanut Helsingissä apulaisprofessuuria vuodesta 1971 ja väitellyt 1973, minkä jälkeen opetin kaksi lukukautta Los Angelesissa UCLA:ssa (ilman että kukaan kyseli puoluekannan perään). Joensuussa olin vielä aktiivisesti Tutkijaliitossa mukana, samoin kuin SKP:n rivijäsenenä paikallisosastossa, mutta en tuolloinkaan enää millään tavoin keskeisesti.
Neuvostoliitossa kävin ensi kertaa 60–luvulla ja lukuisia kertoja 70–luvun puolella...  Aina kun kuubalaiset isot sikarit tulivat asuntolan kioskiin, ostin niitä lukuisia. Nykyään ei sellainen luxus kävisi päinsä, puhumattakaan nyt puolen kilon kaviaaripurkkien syömisestä aamiaiseksi. Ah niitä aikoja ... hyväksyin myös Tshekkoslovakian miehityksen valitettavana, mutta kansainvälispoliittisena välttämättömyytenä. Asiat olivat ikään kuin eri osastoissa ja tietysti oli niin, että aivan väärään joukkoon sitä olisi joutunut, jos olisi avoimesti Neuvostoliittoa arvostellut...

Joissakin kohdin on täytynyt vähän lieventää kantaansa (henkilökohtaisen omaisuuden hankkiminen, osakkeiden pienomistus) mutta kaikenlainen yhteiskunnallinen ja poliittinen periaatteettomuus tai korruptio, on edelleen minulle hyvin vastenmielistä. Tämän vuoksi inhoan erityisesti johtavia sosiaalidemokraatteja ja kokoomuslaisia, jotka ovat siis joko pettäneet ihanteensa tai suoraan ostettuja, politiikkahuoria (mitä muuta edustavatkaan Stubbin tai Vapaavuoren vaalikampanjat!). En siis ole takinkääntäjä: en edelleenkään pidä Neuvostoliittoa yhtä pahana kuin natsi-Saksaa (tosin Stalinin pahimpana kautena tultiin kyllä aika lähelle), enkä kadu 60- ja 70-lukulaisuuttani...tulin muuten eronneeksi SKP:stä vasta 80–luvun puolella, Helsinkiin palattuani. Eroaminen tapahtui jättämällä jäsenmaksut maksamatta ja jättäytymällä pois kaikesta toiminnasta.   Me hyökkäsimme omia isiämme vastaan. Me pidimme professoreita nollina. Nyt olen opettanut yliopistolla lähes 40 vuotta, ja vieläkään ei ole tullut yhtään aitoa vastaanväittäjäsukupolvea. Itse olen edelleen paljon yhteiskuntakriittisempi kuin useimmat oppilaistani."

Ymmärrän hyvin professorin oppilaita. Minun ei tulisi mieleenikään väittää häntä vastaan.

Lasse Lehtinen


...ja tässä Jaakko Saarikosken o.s. Larjanko (Saska Snelmann, Saska Saarikoski)

Kommentti aiheesta HeSa:ssa

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/JP+Roos+syytti+Lasse+Lehtist%C3%A4+lurjukseksi/1135225048231?ref=rss

JP Roos syytti Lasse Lehtistä lurjukseksi
12.2.2007 18:46
A A Saska Saarikoski

Helsingin Sanomat

Sosiaalipolitiikan professori JP Roos on yllättynyt siitä, että eurokansanedustaja, kirjailija Lasse Lehtinen (sd) julkaisi Roosilta saamansa kirjeen Ilta-Sanomissa viime lauantaina. "Ei se ainakaan multa kysynyt mitään. Ei tuollainen ole kovin korrektia, mutta Lehtinenhän on tottunut tällaisiin likaisiin temppuihin."

Kirjeessä Roos arvioi Lehtistä muun muassa lurjukseksi, surkeaksi tutkijaksi ja suomalaiseksi pullukkamieheksi. "Olen pitkään ollut sitä mieltä, että olet yksi lurjusmaisin ja valheellisin suomalainen poliitikko (ja vielä kehnompi historiantutkija) mitä meillä on pitkään aikaan ollut", Roos kirjoitti ja jatkoi syyttämällä Lehtistä Nato-intoilusta.

"Ainakin Lipponen on niin surkeassa kunnossa, että hän ei varmaan pääse tätä iloa (Natoon liittymistä) näkemään, mutta sinäkin olet tuollainen onneton suomalainen pullukkamies."

Lehtinen kertoo julkaisseensa Roosin kirjeen, koska professori oli Hufvudstadsbladetissa valittanut, ettei Lehtinen ollut vastannut hänen yhteydenottoonsa.

"En minä pysty tuohon vastaamaan. Olemme eri planeetalta", Lehtinen kommentoi.

[Äänestäjä]

Ymmärrän hyvin professorin oppilaita. Minun ei tulisi mieleenikään väittää häntä vastaan.

Lasse Lehtinen

Uskomatonta toimintaa Roosilta. Lehtisen kommentti osuu aivan nappiin.

Kiitos Skrabb hyvästä linkistä. Auttaa ymmärtämään tätä kokonaisuutta huomattavasti paremmin. Roosia en voi tosin sanoa ymmärtäväni yhtään paremmin. Miten on mahdollista että joku vaikuttaa noin niljakkaalta? Syytti Lehtistä vieraan vallan kätyriksi ja Brysselissä etujen nautiskelijaksi. Itse ylpeili sotaveteraani-isänsä legacyn kieltämisellä, tiiviinä toimintana Neuvostoliiton suuntaan, sekä kuubalaisten sikareiden ja kaviaarin nautiskelusta. Rehdin ja isänmaalaisen työläisen toimintaa tosiaankin.

Kirje Lehtiselle on tyylittömyydessään todellinen rimanalitus. Yleensä kovimmatkin poliittiset vihamiehet pystyvät järkevään käytökseen tällaisissa tilanteissa, tai sitten ainakin pidättäytyvät kommentoimasta.

Miten tuollainen henkilö saa työskennellä professorina Helsingin Yliopistossa? Laskee kyllä omaa arvostustani ko. laitosta kohtaan huomattavasti.

Oletan että siellä on piiri pieni pyörii, jotka arvivat toistensa suorituksia. Jos olet poliittiseti samaa mieltä, saat hyväksynnän, jos et, saat lähteä tai joudut sivuraiteelle. Ovatkohan hänen kaikki julkaisunsakin jossain Suomen sisäpiirin keskinäisissä hymistelyjournaleissa ja ilman ulkopuolista editointiprosessia kirjoitettuja kirjoja? En ihmettelisi, sillä tuon luulisi olevan ainoa tapa että tällaista tekstiä näin vajavaisin perusteluin tuottava professori saa yhtään mitään julkaistua.

[Lemmy]

Q: Mitä eroa on 8-vuotiaalla somalitytöllä ja Jeja-sedällä?
A: Toinen paiskattiin junasta, toinen ei löydä edes asemalle.

[Mika.H]

Miten tuollainen henkilö saa työskennellä professorina Helsingin Yliopistossa? Laskee kyllä omaa arvostustani ko. laitosta kohtaan huomattavasti.

yliopistomaailma on täynnä jejapekkoja. Täysin mielipuolisia elämästä täysin vieraantuneita sekopäitä. Akateemisen vapauden nimikkeellä noita tuolla suojatyöpaikassaan pidetään. Kyykyttelevät sitten oppilaitaan ja tappelevat osaston pikkujouluissa.. ja tietysti muiden selän takana koko ajan.

Erinomaisen tukahduttava ilmapiiri ja erinomaisen pitkävihaista porukkaa...

Omakohtaisesti voin sanoa, että edesmennyt isäni ei ollut kovinkaan kommarimyönteinen tuossa 6-70-luvuilla... (hän siis toimi yliopistomaailmassa)  minä kun menin samaan paikkaan opiskelemaan niin edelleen tietyt jejapekat eivät halunneet minuakaan kohdata... isäni kun oli ne kyykyttänyt ilman minua..

tuollainenen jejapekka tarvitsisi kunnon pomon. lässyn lässyn-tyyppien alaisuudessa tapahtuu juuri noin... opetusvastuun voisi kyllä ottaa tuollaiselta mielipuolelta heti pois... ihan HETI!