2009-05-15 YLE: Kokoomus tiukentaisi turvapaikkasääntöjä^

[juge]

Kokoomus haluaa tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa. Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun karsimalla perusteettomia hakijoita. Kokoomus esittää muun muassa ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen työryhmä esitteli tänään raporttinsa turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta. Siinä vaaditaan lukuisia tiukennuksia nykyiseen käytäntöön.

-Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun perusteettomia hakijoita karsimalla, työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) linjaa.

Hänen mukaansa riman nostaminen hyödyttää niitä, jotka ovat oikeasti turvapaikan tarpeessa.

-Näin resursseja vapautuu turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen, Satonen perustelee.
Houkuttelevat etuudet pois

Kokoomus haluaa karsia suomalaisesta järjestelmästä ne etuudet, jotka puolueen mielestä tekevät Suomesta naapurimaita houkuttelevamman kohteen turvapaikanhakijoille.

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Kokoomus toivoo myös, että maahanmuuttohallinnon rahat irrotettaisiin budjettikehyksestä. Niin voitaisiin vastata nopeammin turvapaikkahakemusten lisääntymiseen.

-Suomeen pitää voida jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, ettei asiaa ole ehditty käsitellä ajoissa, puolueen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoo.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa selvästi viimeksi kuluneen vuoden aikana.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/kokoomus_tiukentaisi_turvapaikkasaantoja_739751.html?origin=rss

[JPU]

No hemletti soikoon! 

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Saas kattoo kuinka rasistista tämäkin on täti-Thorsin ja Kukkahattu-Legioonan mielestä.

[Viinankylväjä]

Parempi myöhään, kuin ei milloinkaa. Kovin hiljaista oli Kokoomuksen leiristä, kun täti Astrid esitteli noin KAKSI kuukautta sitten hyväksyttyä lakia.

[kantakaupunkilainen]

Kokoomus haluaa tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa. Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun karsimalla perusteettomia hakijoita. Kokoomus esittää muun muassa ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen työryhmä esitteli tänään raporttinsa turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta. Siinä vaaditaan lukuisia tiukennuksia nykyiseen käytäntöön.

-Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun perusteettomia hakijoita karsimalla, työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) linjaa.

Hänen mukaansa riman nostaminen hyödyttää niitä, jotka ovat oikeasti turvapaikan tarpeessa.

-Näin resursseja vapautuu turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen, Satonen perustelee.
Houkuttelevat etuudet pois

Kokoomus haluaa karsia suomalaisesta järjestelmästä ne etuudet, jotka puolueen mielestä tekevät Suomesta naapurimaita houkuttelevamman kohteen turvapaikanhakijoille.

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Kokoomus toivoo myös, että maahanmuuttohallinnon rahat irrotettaisiin budjettikehyksestä. Niin voitaisiin vastata nopeammin turvapaikkahakemusten lisääntymiseen.

-Suomeen pitää voida jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, ettei asiaa ole ehditty käsitellä ajoissa, puolueen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoo.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa selvästi viimeksi kuluneen vuoden aikana.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/kokoomus_tiukentaisi_turvapaikkasaantoja_739751.html?origin=rss

Toivottavasti ei ole vain vaalien alus juttuja, toivottavasti tosiaan jotain tapahtuisi pian.

[kantakaupunkilainen]

Parempi myöhään, kuin ei milloinkaa. Kovin hiljaista oli Kokoomuksen leiristä, kun täti Astrid esitteli noin KAKSI kuukautta sitten hyväksyttyä lakia.

Olisi kyllä melkein parempi tehdä tuo nyt vasta, tulisi selkeästi samalla RKPn linja tuomituksi ja korjaukset muilta tahoilta.

[hmoilanen]

Vaalit lähestyy niin lupaillaan kaikkea ja kun vaalit on ohi...fummm..."ei me mitään tollaista".

[Zngr]

Pöntinenkö tuo sanoi, että vaikka RKP/SDP eivät muodostakaan enemmistöä k.o. puolueilla on ollut silti kohtuuttoman suuri vaikutus ulkomaalaislakiin ja maahanmuuttoon. Täälläkin on usein parjattu Kokoomusta ja Keskustaa, joita ilman Lex-Thorsit eivät olisi mahdollisia, mutta kuten nimimerkki Valtakunnan Vahtikoira kirjoitti, ehkä asia ei ole yksinkertaisesti vain kiinnostanut muita puolueita. Tietyt ryhmät ovat päässeet puuhastelemaan rauhassa.

Jospa tämä onkin totta ja asia alkaa kiinnostamaan vasta nyt, tällaisin tuloksin?

Sitäpaitsi poliittinen ilmapiiri on ollut sellainen, että maahanmuutosta puhuminen leimaa puhujan rasistiksi ellei sitä ainoastaan ylistä (joten miksi ottaa riskiä), kunnes kaikenmaailman turhat kellaritohtorit ja Sika-Vetelät möykkäsivät asian yleiseen keskusteluun. Nyt Kokoomus esittää tuollaista vailla pelkoa merkittävästä lokakampanjasta, sillä valtakunnan perkeleet on jo määritelty ja uudet kriittiset äänet ovat sikäli turvassa

Tai kyseessä on silmänkääntötemppu koska EU-vaalit.

[JPU]

Ensimmäistä kertaa erittäin pitkään aikaan kuulen jotain positiivista turvapaikkaturismi-rintamalta. Saas nähdä miten toiveet paremmasta kehityksestä tällä kertaa ammutaan alas.

Tv: Ikuinen Pessimisti

[Iiro Iso-Ilomäki]

Todennäköisesti hypermokuttajat alkavat nyt saarnaamaan että kaikki muut puolueet ovat razzzzzzzizteja. Mutta hyvä jos tämä pitää vielä vaalienkin jälkeen. Jos ei niin /facepalm/sigh

[Roope]

Kokoomuksen eduskuntaryhmän maahanmuuttopoliittisen työryhmän mielestä lainsäädännön, turvapaikkaprosessin kehittämisen ja resursoinnin tulee lähteä kansainvälistä suojelua aidosti tarvitsevan ihmisryhmän tarpeista.

"Turvapaikanhakijoiden määrän kasvu on saatava taittumaan perusteettomien hakemusten määrää vähentämällä. Kun rima on saatu oikealle tasolle ja käsittelyprosessi ripeämmiksi, vapautuvat resurssit on kohdennettava turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen", kansanedustaja Arto Satonen vaatii. Järkeistämisen on syytä lähteä Suomen turvapaikkapolitiikan yhdenmukaistamisesta muiden Pohjoismaiden, erityisesti Ruotsin kanssa.

Työryhmän mielestä kotouttamispalveluita tulisi saada yhdeltä luukulta. Palveluiden tulisi olla kaikkien saatavilla ja kieliopinnot olisi syytä tuoda osaksi työelämää. Erityishuomio on kohdistettava myöhään maahan tulleisiin nuoriin, joiden koulutustarpeet ovat moninaiset. Myös kolmannen sektorin hankkeiden tukeminen on oiva tapa auttaa maahanmuuttajanuorten kotoutumista. Tämän lisäksi lapsiaan kotona hoitavat maahanmuuttajanaiset, jotka eivät ole työttömiä työnhakijoita, on saatava kotouttamisohjelman piiriin.

Työryhmä linjaa, että turvapaikanhakijoiden määrän vaihtelun vuoksi maahanmuuttohallinnon varat olisi syytä erottaa budjetin menokehyksen ulkopuolelle seuraavalla vaalikaudella. "Suomeen pitää saada jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, että asiaa ei ole ehditty käsitellä määräajassa", Satonen muistuttaa.

Muita työryhmän esityksiä ovat ikätestauksen kirjaaminen lakiin sekä perheenyhdistämisen ulottaminen vain ydinperheeseen. Yksin tuleen nuoren kohdalla perheen yhdistämisprosessin saisi käynnistää vain alaikäinen. Lisäksi yksin tulleen alaikäisen turvapaikanhakijan kohdalla, tulisi ensisijaisesti kartoittaa mahdollisuutta yhdistää perhe lähtömaahan pohjoismaisten käytäntöjen mukaisesti.

http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x17780=683574

Arto Satosen Maahanmuuttotyöryhmän Väliraportti.doc (100 kB)

[Ammadeus]

Sitten vaan noi puheet teoiksi.Noh,se onkin toinen juttu.

[Roope]

http://www.kokoomus.fi/ajankohtaista/?x17780=683574

Hyvää ja huonoa. Lukekaa se Salosen maahanmuuttotyöryhmän väliraportti:

Maahanmuuttajia näkyville paikoille

• Maahanmuuttajien pääsyä yhteiskunnallisesti näkyviin ammatteihin on edistettävä helpottamalla ensimmäisen polven maahanmuuttajien kielitaitovaatimuksia toisen kotimaisen kielen osalta.

Esimerkiksi poliisilta vaaditaan edelleen molempien kotimaisten kielten osaamista, vaikka jonkin muun kuin toisen kotimaisen kielen osaaminen voisi olla käytännön työn kannalta tarkoituksenmukaisempaa. Maahanmuuttajien osuus julkisen sektorin työvoimasta tulisi olla tasapainoisessa suhteessa maahanmuuttajien osuuteen väestöpohjasta. Julkiset toimijat olkoon hyvinä esimerkkeinä uussuomalaisia työllistettäessä.

Ihan hyvä uudistus toisen kotimaisen suhteen, mutta miksi erityiskohtelu maahanmuuttajille?

Kokoomus kannattaa näköjään positiivista syrjintää ja maahanmuuttajakiintiöitä rekrytoinnissa...

Kansalaisuuden saantia edistettävä

Monelle pitkään Suomessa asuneelle kansalaisuuden saanti on merkittävä askel kotoutumiseen. Suomen kansalaisuuden saantia on nopeutettava hallituksen puoliväliriihen päätöksen mukaisesti.

• Lyhennetään kansalaisuuteen vaadittava oleskeluaika kuudesta vuodesta neljään vuoteen ja hyväksytään Suomeen jääneiden ulkomaalaisten opiskelijoiden kansalaisuusaikaan puolet opiskeluajasta, kuitenkin maksimissaan puolet kansalaisuusajasta.

Suomen kansalaisuuden saavat vain ne henkilöt, jotka ovat läpäisseet kielitestin. Kielitaidon osoittaminen on voimassa olevan lain mukaan vaikeaa ja monelle maahanmuuttajalle jopa mahdotonta, koska kielitaitovaatimus on liian korkea. Kielitestin läpäisyyn vaaditaan nykyisin arvosanaa kolme, joka edellyttää varsin hyvää suomen tai ruotsin kielen taitoa.

• Kielitaitoedellytyksen täyttäminen tulisi voida osoittaa suorittamalla yleinen kielitutkinto yleistaitotasolla kaksi, tyydyttävä. Näin edesautettaisiin monien mahdollisuutta päästä Suomen kansalaisiksi.

Kielitaitoedellytystä ei saa missään tapauksessa laskea. Tutustukaapa noihin tasoihin. Nykyinen taso ei ole liikaa vaadittu, jos tarkoitus on mm. äänioikeuden myötä tutustua politiikkaan tiedotusvälineitä seuraamalla. Kakkostaso voi olla riittävä joihinkin työtehtäviin, mutta ei kansalaisuuteen.

Asuminen ja kaupunkisuunnittelu

Kuntien on huolehdittava, etteivät uudet tai vanhat asuinalueet muodostu väestörakenteeltaan liian yksipuolisiksi. Tämä tapahtuu varmistamalla eri asuinalueiden ja kaupunginosien mahdollisimman monipuolinen asuntotarjonta. Kunnalliseen asuntotuotantoon ja asukasvalintaan maahanmuuttajia asutettaessa onkin kiinnitettävä erityistä huomiota. Suomessa on toistaiseksi onnistuttu välttämään eri asuinalueiden jyrkkä segregoituminen, joka on monessa muussa maassa johtanut alueiden ghettoutumiseen ja esimerkiksi maahanmuuttajien syrjäytymisen kierteeseen.

Asuinalueen väestörakenteen monipuolisuudella on merkittävä rooli myös kotoutumisen nopeuttamisessa. Kaupunkien asuntopoliittisilla päätöksillä on luotava tilanne, jossa maahanmuuttajaoppilaita on tasaisesti ympäri kaupunkia. Nykyresursseilla koululuokka toimii vielä hyvin, mikäli noin kolmannes oppilaista on maahanmuuttajataustaisia.

• Valtion tulee kantaa nykyistä vahvemmin osavastuunsa asuntopolitiikassa erityisesti niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajia on selvästi keskimääräistä enemmän.

• Hallituksen tulisi selvittää, miten kunnallinen asuntotuotanto ja asukasvalinta vaikuttavat maahanmuuttajien keskittymiseen tietyille alueille suurissa kaupungeissa.

Miten sellainen tasainen sijoittuminen luodaan? Miten niin muka luokka toimii vielä hyvin, jos maahanmuuttajia on kolmannes?

Nollatoleranssi rasismille ja muukalaisvihalle

• Rasismin ja muukalaisvihan kaikkien ilmentymismuotojen osalta viranomaistoiminnassa tulee sitoutua nollatoleranssiin.

Rasististen rikosten tutkintaan ja viranomaisten monikulttuurisuuskoulutukseen tulee panostaa erityisesti. Työelämän valvonnassa on panostettava laittoman työvoiman sekä laittomien työehtojen torjuntaan.

Aina tämä nollatoleranssi, mutta ei sanaakaan siitä mitä se tarkoittaa.

[henkka]

Nyt Kokoomus myöntää, että uusi ulkomaalaislaki täysi fiasko. Näin tämä hallitus toimii, ensin valmistellaan laki salaa, sitten Eduskunnassa vastustajat leimataan rasisteiksi ja runnotaan paska laki väkisin läpi.

[JPU]

Kansalaisuuden saantia edistettävä
Monelle pitkään Suomessa asuneelle kansalaisuuden saanti on merkittävä askel kotoutumiseen. Suomen kansalaisuuden saantia on nopeutettava hallituksen puoliväliriihen päätöksen mukaisesti.

• Lyhennetään kansalaisuuteen vaadittava oleskeluaika kuudesta vuodesta neljään vuoteen ja hyväksytään Suomeen jääneiden ulkomaalaisten opiskelijoiden kansalaisuusaikaan puolet opiskeluajasta, kuitenkin maksimissaan puolet kansalaisuusajasta.

Suomen kansalaisuuden saavat vain ne henkilöt, jotka ovat läpäisseet kielitestin. Kielitaidon osoittaminen on voimassa olevan lain mukaan vaikeaa ja monelle maahanmuuttajalle jopa mahdotonta, koska kielitaitovaatimus on liian korkea. Kielitestin läpäisyyn vaaditaan nykyisin arvosanaa kolme, joka edellyttää varsin hyvää suomen tai ruotsin kielen taitoa.

• Kielitaitoedellytyksen täyttäminen tulisi voida osoittaa suorittamalla yleinen kielitutkinto yleistaitotasolla kaksi, tyydyttävä. Näin edesautettaisiin monien mahdollisuutta päästä Suomen kansalaisiksi.

Tämähän on ihan järjetöntä! Jos tuolle linjalle lähdetään että kansalaisuuksia pitää jakaa kuin lentolehtisiä niin antaisivat hemletti soikoon sen jo rajalla. Kansalaisuus ei ole kannustin sopeutumiseen vaan sopeutumisesta annettava palkkio siihen sisältyvine etuineen.Jos toi ehdotus menisi läpi tuollaisenaan niin 3 vuotta vastaanottokeskuksessa loikoillut kielitaidoton saisi vuoden sossun luukulla kärkyttyään Suomen kansalaisuuden siksi koska

A)se nyt vaan on ollut täällä niin kauan 
ja
B)se ei osaa Suomea kovin hyvin .

Olen jostain kumman syystä aina käsittänyt,ilmeisesti täysin väärin,että kansalaisuuden saa vasta kun on osoittanut viranomaisille sopeutuneensa maahan hyvin + osaavansa kieltä hyvin + on omaksunut maan tavat ja kulttuurin + ei ole syyllistynyt rikoksiin.Näin se tuntuu menevän ainakin monissa muissa maissa.

[Mika.H]

Niinpä niin.

Kokoomus on toivottavasti nyt vihdoin ja viimein heräämässä.

Kiitos tuosta(kin) kuuluu Jussille, vaikka puihin menikin ehdokkuudessaan. Jussi tuon keskustelun aloitti ja nyt toivottavasti nuo isotkin puolueet sen tajusivat.

Nyt vaan jännätään, että muuttuuko sanat teoiksi, vai jatkuuko leikki.

Nyt vaan kaikki painostamaan kansanedustajia, puolueesta riippumatta. Nyt tarvitaan toimintaa, ei pelkkiä sanoja!

[Hessu]

Kokoomuksen paperi on lepsu monelta osaltaan. Täällä on jo ruodittu asiaa, joten en kirjoita nyt siitä.

Huomatkaa sen sijaan, että kyseessä on vain esitys, joka on laadittu EU-vaaleja varten. Todellisuus ei tule olemaan lähellekään tuon esityksen kaltainen. Älkää menkö vaalihuiputukseen, siitä tässä on kyse.
Asioista ryhdytään keskustelemaan ja päädytään lopuksi nahkapäätökseen, joka mahdollistaa lähes kaiken saman kuin nyt. Tämä on poliittista pelaamista viimeisen päälle. Lopuksi todetaan, että kyllä me yritimme, mutta politiikka on kompromissien tekemistä (=konsensus).

Kokoomus ilmoitti kantansa ulkomaalaislakiäänestyksessä. Jos Kokoomus olisi vakavissaan, se esittäisi Astrid Thorsin erottamista. Muuten tämä juttu on puhdasta teatteria. Teatterin kuvaan kuuluu muka ankara kädenvääntö Thorsin kanssa, jossa molemmat osapuolet antavat sopivasti periksi.

Kansanedustajan tärkein tehtävä on valmistella ja säätää lakeja. Julkaistavat epäviralliset raportit ja mielipiteet ovat politiikassa yleensä irtopisteiden keruuta. Lain säätäminen ratkaisee. Uuden lain säätäminen kestää pitkään, peukun nostaminen Kokoomukselle tässä vaiheessa on turhaa ja typerää.

Kokoomuslaiset väittivät ulkomaalaislaista äänestäessään tietävänsä mitä tekevät. Valehtelivatko he kenties? Vai mistä tämä hätä johtuu? Eihän lain säätämisestä ole kuin muutama kuukausi. Muistutan vielä, että monia kokoomuslaisia kansanedustajia informoitiin lain heikkouksista hyvissä ajoin ennen äänestyksiä. Heitä ei siinä vaiheessa kiinnostanut lainkaan lain sisältö vaan lain mahdollisimman yksimielinen kannattaminen. Huikeaa älyllistä toimintaa, eikö vaan?
Tulee mieleen Osmo Soininvaara, jolle ei ole tärkeää mitä sanotaan vaan kuka sanoo. Tämän hän todisti omassa blogissaan.

Niin sanottu maahanmuuttajakriittinen porukka, jota ei siis sanoa rasisteiksi tai muukalaisvihaajiksi, on omalla esiintymisellään luonut tilanteen, jossa ulkomaalaispolitiikan ylilyönteihin ei voi puuttua eikä niitä kritisoida, jotta ei tulisi leimatuksi rasistiksi tai muukalaisvihaajaksi.

Kyllä nämä "kriittisten" törkypuheenvuorot ovat jarruttaneet keskustelua maahanmuuttopolitiikasta. Tiedän sen itsestänikin.

Näiden Osmon viisauksien jälkeen voimme liittää kokoomuslaisetkin tähän rasistien värittömään ja alati kasvavaan massaan.

Kokoomuksen meppiehdokkaiden todelliset mielipiteet ja kiinnostuksen maahanmuuttoasioihin tulette näkemään pikapuolin.

[juge]

Huomatkaa sen sijaan, että kyseessä on vain esitys, joka on laadittu EU-vaaleja varten.

Ei ole. Asiakirjalla ei ole mitään tekemistä vaalien kanssa. Satosen työryhmä on vääntänyt sitä iät ja ajat. EU ei sitä paitsi edes päätä näistä asioista (esim. Suomen maksamat diskorahat alaikäisille).

peukun nostaminen Kokoomukselle tässä vaiheessa on turhaa ja typerää.

Eli kun joku on kanssasi samaa mieltä (turvapaikkapolitiikan kiristäminen tarpeen), niin sinusta on parasta lähestyä asiaa olemalla ynseä ja/tai haastaa riitaa? Aika lapsellinen lähestymistapa.

Tämä mamusekoiluhan ei lopu ennen kuin Kokoomus ja Keskusta niin haluavat. Nyt kehitys voi viedä hyvään suuntaan, mistä todellakin kannattaa olla iloinen ja pyrkiä yhteistyöhön. Persut eivät nimittäin saa koskaan yksinään enemmistöä eduskuntaan, sori vaan. Punaviherjengistä on vain haittaa tässä(kin) asiassa.

[Hessu]

Jottei syntyisi käsitystä, että kokoomus on pahan alku ja juuri, täydennän vielä hiukan. Kaiken mokutuksen ja mamutuksen suurimmat taustavaikuttajat ovat SDP ja RKP. Nämä kaksi ovat luoneet viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana Ruotsista haetun mallin mukaisen maahanmuuttopolitiikan. Vihreät tulivat rytinällä mukaan myöhemmin. Monikulttuuriutopiat ja maailmanhalaaminen ovat olleet kantavia teemoja kaikkien toiminnassa. Vasemmistoliitonkin voi laskea mukaan tähän leiriin, mutta sen vaikutusvalta on murentunut aika tavalla Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.
Hyvänä työrukkasena kaikille edellä mainituille puolueille toimii SPR.

Kokoomuksen heräämiseen viittaava silmien hieronta ei kuitenkaan tarkoita vielä askeltakaan järkevään suuntaan. Ministerin ( Thors ) vaihtaminen olisi ensimmäinen konkreettinen osoitus todellisesta halusta tehdä jotain.

[KK]

Nyt Kokoomus myöntää, että uusi ulkomaalaislaki täysi fiasko. Näin tämä hallitus toimii, ensin valmistellaan laki salaa, sitten Eduskunnassa vastustajat leimataan rasisteiksi ja runnotaan paska laki väkisin läpi.

Itse asiassa hallitustyöskentelyssä siinä vaiheessa, kun asia tulee Arkadianmäelle, se on jo lyöty lukkoon. Kokoomuksen kansanedustaja on henk. koht. myöntänyt, että rkp ja vihreät ovat onnistuneet ujuttamaan kokoomuksen seulan läpi esityksiä hallituksen nimissä vietäviksi, ja siinä vaiheessa kun asia on huomattu, on hallitusyhteistyön kannalta liian myöhäistä urputtaa. JM-K:lla oli muistaakseni vastaavia kokemuksia kokkari/kepuedustajista.

[Jepulister]

Tuo Satosen paperi on eduskuntaryhmän raportti eli käytännössä Kokoomuksen linja. Sinänsä en ihmettele, että tässäkin ketjussa monet keskittyvät kaivelemaan siitä huonoja puolia esille. Tosiasia nyt kuitenkin on, että Kokoomus on nuivistunut varsin nopeasti noin isoksi puolueeksi. Suomut ovat pudonneet silmiltä. Myönnettävä on, että paljon tuossakin paperissa on parannettavaa, mutta eihän kerralla voidakaan saavuttaa kaikkea.

Esitystä voi ihan rauhassa haukkua vaaleja varten tehdyksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Taas on ilmassa hieman sellaista puoluekantaista mustasukkaisuutta. Ei järkiintyminen maahanmuuttoasioissa ole huono asia. Se on hyvä asia. Tuntuu, että joidenkin keskustelijoiden mielestä esimerkiksi Kokoomus (tai yleensä muut kuin Persut) ei saisi muokata maahanmuuttolinjauksiaan järkevämpään suuntaan.

Lain säätäminen on harvoin kokonaisen lain täydellistä uudelleen kirjoittamista (kuten esimerkiksi yliopistolaki). Useimmiten kysymys on yhden tai korkeintaan muutaman pykälän muuttamisesta. Jos on kiire, lakia voidaan muuttaa vaikka viikossa. Nimimerkki Hessulla on tuossa edellä hiukan epätäsmällinen käsitys lain säätämisestä. Mitä Thorsin erottamiseen tulee, se on ensisijaisesti RKP:n käsissä, vasta toissijaisesti hallituskumppaneiden. Perustuslain mukaan tietenkin eduskunnan luottamus on ainoa oleellinen. Kanervankin käytännössä erotti oman puolueen johtaja eli Katainen, jos muistatte. Ei siellä kukaan vihreiden kukkahattufeministi ollut ovea näyttämässä.

[Hessu]

Ei ole. Asiakirjalla ei ole mitään tekemistä vaalien kanssa. Satosen työryhmä on vääntänyt sitä iät ja ajat. EU ei sitä paitsi edes päätä näistä asioista (esim. Suomen maksamat diskorahat alaikäisille).

Ai että ihan sattuman kauppaa syntyi juuri muutamaa viikkoa ennen vaaleja tällainen ulostulo. Jotain rajaa propagandaan. Et ole realisti tai sitten katsot asioita liian kokoomuslaisin lasein.
Kyse on imagon luomisesta ennen vaaleja. Maahanmuutto on tämän hetken kuumin kysymys Suomessa. Kokoomuksen imago on tällä hetkellä aika heikko ministerin veljen bisnesten ja ulkomaalaislakiäänestyksen vuoksi. Ja tietysti siksi, koska kokoomus istuu hallituksessa, joka toteuttaa sekavaa ja omia kansalaisiaan sortavaa ulkomaalaispolitiikkaa.

Eli kun joku on kanssasi samaa mieltä (turvapaikkapolitiikan kiristäminen tarpeen), niin sinusta on parasta lähestyä asiaa olemalla ynseä ja/tai haastaa riitaa? Aika lapsellinen lähestymistapa.

Minusta on hienoa, että kokoomuksen kanta esittäytyy näin vaalien alla hieman järkevöityneenä. Mutta, mutta, miksi he äänestivät meille lain, joka ei toimi?
Mamusekoilu loppuu sitä nopeammin, mitä vähemmän vallassa olevat ryhmät saavat kannatusta.

Satosen työryhmä on vääntänyt sitä iät ja ajat.

Jos Satosen ryhmä on vääntänyt esitystä iät ajat, miksi laista tuli susi? Aika ihmeellistä on käyttämäsi logiikka. Miksei Satosen ryhmä astunut esiin ennen lakiäänestystä vaan vasta EU-vaalien kynnyksellä?

Mielestäni kokoomus ei ansaitse kriittisten ääniä, ennen kuin laki muuttuu ja Thors saa potkut. Sitä ennen kaikki on vain ja ainoastaan puhetta tuuleen. Ääni kokoomukselle on ääni mokutukselle ja mamutukselle, valitettavasti. Kokoomus ei ole ollut enää pitkään aikaan "kansallinen". Olen tästä hyvin pahoillani, mutta ei se minun vikani ole.

[Octavius]

Minulla on sellainen pahempi luonnevamma, että uskon huomattavasti enemmän tekoja kuin puheita.

Oliko kokoomus yksimielisesti hyväkymässä Euroopan liberaaleinta ulkomaalaislakia? Kyllä / ei?

Ovatko kokoomuspoliitikot useassa kunnassa/kaupungissa olleet eturintamassa ajamassa kaupunkiin vastaanottokeskuksia? Kyllä / ei?

Ihan vain Kokoomuksen entisenä äänestäjänä kyselen tyhmiä.

[Karvajalka]

Hieman myöhäistä jossitella, mutta jos nyt kuitenkin...

Voi kumpa joku asioista kiinnostunut olisi hoksannut ennen maahanmuuttolain muutosta valaista ja varoittaa kansanedustajia tulevan lakimuutoksen vaaroista. Vaikkapa sähköpostilla, tai mikä vielä parempaa, asiastahan olisi voinut kerätä adressin, jonka avulla asiasta kiinnostuneet ja huolestuneet olisivat voineet tuoda kantansa selkeästi julki ja edustajien tietoon. Olisi ollut muutakin näkökantaa käytettävissä kuin SPR, vähemmistövaltuutettu etc.

Onko kukaan oikeasti huomannut nyt turvapaikanhakuhärdellin rävähdettyä silmille minkään tahon eduskunnassa tai edes mediassa nostavan esille faktaa, että kolmisenkymmentätuhatta kansalaista varoitti jo hyvissä ajoin tekemästä typeryyksiä lainmuutoksen kanssa. En tiedä kumpi ottaa ememmän pattiin, ylimielisyys ja asian ohi puhuminen adressia vastaanotettaessa, vai adressin unohduksiin vaikeneminen ja teeskentely siitä, ettei kukaan varoittanut eikä voinut etukäteenkään mitään arvata, prkl.

Lukaisin mieleni virkistämiseksi meilin, jonka olin aiheesta lähettänyt viidelle Pirkanmaan kokkariedustajalle yhtenä näistä Arto Satonen. Meili oli tyylistäni kenties poiketen kohtelias, selkeä ja suhteellisen lyhyt ja piti sisällään huoleni ja perusteluni pakolaisiksi luokittelemattomien turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta mikäli lakimuutos hyväksytään. Omalla nimelläni varustetusta osoitteesta lähettämäni omalla nimelläni varustettu posti jäi vaille varsinaisia vastauksia. Se ei varsinaisesti yllättänyt, mutta nyt pistää epäilemään tokko kukaan meiliäni edes luki.

[Axl]

Tuo Satosen paperi on eduskuntaryhmän raportti eli käytännössä Kokoomuksen linja. Sinänsä en ihmettele, että tässäkin ketjussa monet keskittyvät kaivelemaan siitä huonoja puolia esille. Tosiasia nyt kuitenkin on, että Kokoomus on nuivistunut varsin nopeasti noin isoksi puolueeksi. Suomut ovat pudonneet silmiltä. Myönnettävä on, että paljon tuossakin paperissa on parannettavaa, mutta eihän kerralla voidakaan saavuttaa kaikkea.

Kokoomuksen silmien suomut putoavat ainoastaan tulevien vaalien(euro&ed.kun) tähden. Mikä se sellainen kokoomuslainen on, joka ei haluaisi tänne halpaa työvoimaa? Yksittäinen kokoomuslainen voi kyllä ilmaista mokutuksen vastaisia ajatuksia, mutta entä sitten kun taustaraha ärähtää jotta meidän pitää saada tähän huutavaan työvoimapulaamme ulkomaisia osaajia...halvemmalla? Oli kyse sitten työperäisestä maahanmuutosta tai humanitaarisesta.

[Roope]

Esitystä voi ihan rauhassa haukkua vaaleja varten tehdyksi. Sitä se ei kuitenkaan ole. Taas on ilmassa hieman sellaista puoluekantaista mustasukkaisuutta. Ei järkiintyminen maahanmuuttoasioissa ole huono asia. Se on hyvä asia.

Thorsin turvapaikkaraportti valmistuu kuun lopussa eli viikkoa ennen vaaleja. Sattumaa?

Kokoomus ottaa nyt ensimmmäistä kertaa kantaa pakolaissäädöksiin vain pari viikkoa ennen turvapaikkaraportin valmistumista. Sattumaa?

Uskon hallituspuolueiden jo keskenään sopineen muutamasta pikku tiukennuksesta. Toisaalta Satosen raportissa on Arajärven raportin suuntaisia huononnuksia kuten kielitaitovaatimusten madaltaminen ja tuki maahanmuuttajien erityiskohtelulle julkisen sektorin töissä, joihin Kokoomus siis sitoutuu kansalaisuus- ja kotouttamislain uudistuksessa.

Molemmat puolet (RKP, Kokoomus) voivat jatkossa ylpeillä saavutuksillaan, mutta kokonaisuus ei liikahda mihinkään. Toki on hyvä, että edes jotain edistystä tapahtuu, mutta näissä asioissa ei ole lehmänkaupoille tai näennäispuuhastelulle sijaa. Teot ratkaisevat.

[Hessu]

Taas on ilmassa hieman sellaista puoluekantaista mustasukkaisuutta.

Niinpä niin, mutta mistä suunnasta. Itse en kuulu mihinkään puolueeseen. Olen liikkuva äänestäjä eli äänestän asioiden, en puolueiden mukaan. Äänestäessäni otan huomioon millaisia lakeja kyseinen puolue on ollut säätämässä. Se on ainoa järjellinen tapa suhtautua politiikkaan. Mukavia puhuvia setiä ja tätejä riittää, mutta ne päätökset ratkaisevat. Vain ja ainoastaan, kun on kyse politiikasta.

Marjanpoiminnassa ja vapaalla voidaan sitten höpistä mitä huvittaa.

Tässä maahanmuuttoasiassa vain on niin, että kokoomus on esiintynyt yksimielisesti lain hyväksymisen puolesta. Ei sille voi mitään. Kokoomuksen tehtävänä on osoittaa todellinen halunsa muuttaa asioita. Ei siinä mikään Satosen paperi paina yhtään mitään. Tämä on niin selvää vaalipropagandaa kun olla ja voi. Uusi lakiesitys pöytään, Astrid ulos ja sitä rataa. Tyhjän puhuminen äänien toivossa ei muuta mitään.

Painotan vielä, en ole persujen enkä minkään muunkaan puolueen agentti, jäsen tai kannattaja. Asiat ratkaisevat. Kansanedustajien kohdalla tärkeintä on se, mitä nappia he kulloinkin painavat.
En väännä enää tästä asiasta. Odotetaan niitä tosiasioita. Katsotaan mitä tapahtuu eli mitä kokoomus oikeasti tekee.  

[Roope]

Kokoomuksen tiedotteessa on kolme pääkohtaa, jotka vaikuttaisivat hakijamäärään.

Hakemuksen käsittelyajan lyhentäminen

On käsittämätöntä miten valtiolla on varaa perustaa pari vastaanottokeskusta joka kuukausi, kun niiden hinnalla jo leikkaisi jonot puoleen, jolloin ei olisi tarvetta uusille vastaanottokeskuksille. Sinne rahaa ja ihmisiä. Lisäresurssien osoittaminen hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen on tärkeä tekijä, mutta vaikutus tulijamäärään ei nykyään ole kovin iso, koska suurin osa saa oleskeluluvan lähtömaan perusteella.

Ikätestauksen kirjaaminen lakiin

Ikätestaus on tulossa ja onkin käsittämätöntä miksi sen kanssa on vitkulteltu näin kauan. Poliisi on tiennyt ikähuijauksista vuosia. Testit eivät kuitenkaan ratkaise ongelmaa. Tulija vain siirtyy toiselle luukulle ja kiittää nousseesta toimeentulotuesta. Onneksi kuitenkin kokonaiskustannukset pienenevät.

Perheenyhdistämisen ulottaminen vain ydinperheeseen

Perheenyhdistämisessä ydinperheen ulkopuoliset ovat olleet käsittääkseni poikkeustapauksia. Kun lähtömaasta saapuu yleensä iso ydinperhe, niin tämäkään rajoitus ei erityisesti rajoita tulijamäärää.

En usko, että näillä kolmella kohdalla vaikutetaan tulijamäärään 10-20 prosenttia enempää. Tarvittaisiin nopeaa ja radikaalia puuttumista perheenyhdistämisoikeuteen ja sosiaalietuuksiin, jotta Suomen houkuttelevuus oikeasti vähenisi.

[juge]

Ovatko kokoomuspoliitikot useassa kunnassa/kaupungissa olleet eturintamassa ajamassa kaupunkiin vastaanottokeskuksia? Kyllä / ei?

Helsingin kokoomusvaltuutettu, sosiaalilautakunnan varapuheenjohtaja Laura Räty haukkuu suunnitelmat perustaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset Uudenmaankadulle ja Kaarlenkadulle.

Kaarlenkadulla sosiaalivirasto on katsonut vastaanottokeskukseksi hotelli Fennon tiloja.

(tässä välissä lautakunta päätti esittää keskusta Uudenmaankadulle ja Kallioon)

Lautakunnan kokoomusjäsenet Laura Räty, Hannu Sipilä ja Pia Sutinen jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kokoomus+tyrm%C3%A4%C3%A4+Kallion+ja+Punavuorenvastaanottokeskukset/HS20090114SI2KA01rja

[juge]

Äänestäessäni otan huomioon millaisia lakeja kyseinen puolue on ollut säätämässä. Se on ainoa järjellinen tapa suhtautua politiikkaan.

Et taida juuri ymmärtää politiikkaa? Ihan turha luulla, että Suomen kansan valtaenemmistö jaksaisi kiinnostua mokutuksesta niin paljoa, että persut pääsisivät koskaan yksin säätämään lakeja, varsinkaan kun Halla-ahon ajatukset eivät näköjään Soinille kelpaa.

Nythän persut vain räksyttävät oppositiossa, eikä sen suurempaa ole ikinä tiedossa, jos yhteistyö Kokoomuksen ja Keskustan kanssa ei suju.

Hyviä ajatuksia ja linjanmuutoksia tervehdin ilolla, vaikka ne tulisivat itse punavihreästä pelsepuupista.

Järkevä maahanmuuttopolitiikka ei ole mikään persujen monopoli, jota pitää kateellisena vahtia. Eikös Homman idea ole, että mahdollisimman moni kannattaisi esim. Halla-ahon ajatuksia puoluekannasta riippumatta? Vai onko Homma vain persujen monopoli? Jos nimittäin on, niin minä lopetan kirjoittamisen saman tien, koska en voi sietää esim. persujen kateuspopulistista rikkaat vs. köyhät -jankutusta tai katolista abortinvastustaja Timo Soinia.

Sitä paitsi puolueiden sisällä on eroja. Itse valitsen aina puolueen ensin ja sitten ehdokkaan, joka ajaa myös puolueen sisällä oikeaksi arvioimiani linjauksia.

[SSampsa]

Vai onko Homma vain persujen monopoli? Jos nimittäin on, niin minä lopetan kirjoittamisen saman tien, koska en voi sietää esim. persujen kateuspopulistista rikkaat vs. köyhät -jankutusta tai katolista abortinvastustaja Timo Soinia.

No voi hyvää päivää... Lue sitä foorumia eka ennenkö lauot tollaisia!