2009-05-15 YLE: Kokoomus tiukentaisi turvapaikkasääntöjä^

[rähmis]

Radiossa sanottiin, että työryhmän kaavailujen mukaan nuorisolta™ otettaisiin diskoraha pois ja vastaisuudessa tarjottaisiin vain ylöspito. Saas nähdä kuinka käy.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Eiköhän se tarkoita sitä samaa mitä se nyt on, rahat vain annetaan eri muodoissa. Varmaan vastaanottokeskuksiin järjestävät talkoovoimin ja verorahoilla diskoja sitten.

[Eino P. Keravalta]

Kokoomuskin alkaa yskien heräilemään oikealle linjalle! Hieno juttu! Vaikka muuta tietenkin väittävätkin, koko kannanotto on 97-prosenttisesti Jussi Halla-ahon ja hänen kannattajiensa aikaansaaman älämölön ansiota! Hyvä me!

[Roope]

Radiossa sanottiin, että työryhmän kaavailujen mukaan nuorisolta™ otettaisiin diskoraha pois ja vastaisuudessa tarjottaisiin vain ylöspito. Saas nähdä kuinka käy.

Tarkoitettiinko työryhmän kaavailuilla tätä Satosen väliraporttia vai Thorsin turvapaikkaraporttia?

[metsämies]

Kokoomus herää aina ennen vaaleja millon mihinkin, ennen oltiin työväenasialla sairaanhoitajien palkkoja nostamassa ja nyt näytetään olevan maahanmuuttokriittisten asialla. Epäilempä vaan että käy niinkun ennenkin että puheeksi jää.

[Roope]

Mahdollista, että jää puheeksi, mutta vain noiden parannusten osalta. Kohtia, jotka käsittelevät maahanmuuttajien erityiskohtelua ja kielitaitovaatimusten lievennyksiä, ajetaan kyllä varmasti raivoisasti eteenpäin.

Ei Kokoomuksen niitä tarvitse erikseen ajaa, kunhan ei vastustakaan. Kotouttamisasiat ovat Vihreiden ja RKP:n tontilla, he keräävät omiensa parissa pisteet positiivisen diskriminoinnin laajentamisesta ja kielitaidottomien kansalaisuuksista. Tuota kotouttamislakia vatvotaan ensi vuoden puolelle, joten siihen ehtii vielä vaikuttaa.

Kunhan saadaan nyt heti vähennettyä maahanmuuton houkuttelevuutta ja syksyllä vielä lisää. Kyllä niitä tiukennuksia on ihan kohta Thorsin puheiden perusteella tulossa (ikätestit, käsittelyaikojen lyhennys), mutta eihän tuollaiset muutokset vielä riitä mihinkään.

[Machine Head]

Kokoomus haluaa tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa. Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun karsimalla perusteettomia hakijoita. Kokoomus esittää muun muassa ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen työryhmä esitteli tänään raporttinsa turvapaikka- ja kotouttamispolitiikasta. Siinä vaaditaan lukuisia tiukennuksia nykyiseen käytäntöön.

-Tavoitteena on saada turvapaikkahakemusten määrä laskuun perusteettomia hakijoita karsimalla, työryhmän puheenjohtaja, kansanedustaja Arto Satonen (kok.) linjaa.

Hänen mukaansa riman nostaminen hyödyttää niitä, jotka ovat oikeasti turvapaikan tarpeessa.

-Näin resursseja vapautuu turvapaikan saaneiden tehokkaaseen kotouttamiseen, Satonen perustelee.
Houkuttelevat etuudet pois

Kokoomus haluaa karsia suomalaisesta järjestelmästä ne etuudet, jotka puolueen mielestä tekevät Suomesta naapurimaita houkuttelevamman kohteen turvapaikanhakijoille.

Puolue vaatii ikätestauksen kirjaamista lakiin ja entistä tiukempaa suhtautumista perheiden yhdistämiseen. Lisäksi kokoomus harkitsisi toimeentulotuen poistamista vastaanottokeskuksissa asuvilta nuorilta. Puolueen mielestä turvapaikanhakijoille annettava käteinen raha on omiaan houkuttelemaan Suomeen perusteettomia turvapaikanhakijoita.

Kokoomus toivoo myös, että maahanmuuttohallinnon rahat irrotettaisiin budjettikehyksestä. Niin voitaisiin vastata nopeammin turvapaikkahakemusten lisääntymiseen.

-Suomeen pitää voida jäädä siksi, että on oikeutettu turvapaikkaan eikä siksi, ettei asiaa ole ehditty käsitellä ajoissa, puolueen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtaja Arto Satonen sanoo.

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut Suomessa selvästi viimeksi kuluneen vuoden aikana.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/05/kokoomus_tiukentaisi_turvapaikkasaantoja_739751.html?origin=rss

Taitaa olla jotkut vaalit tulossa

[metsämies]

Ja vaalien jälkeen kun EU on täynnä kokoomuslaisia sanovat he yhteen ääneen että "ei me luvattu mitään tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan". Se nähtiin jo sairaanhoitajien palkoissakin että kokoomus, niinkun muutkin puolueet kyllä osaavat ennen vaaleja luvata jos siitä on ääniä tiedossa.

[MW]

Ja vaalien jälkeen kun EU on täynnä kokoomuslaisia sanovat he yhteen ääneen että "ei me luvattu mitään tiukennuksia maahanmuuttopolitiikkaan". Se nähtiin jo sairaanhoitajien palkoissakin että kokoomus, niinkun muutkin puolueet kyllä osaavat ennen vaaleja luvata jos siitä on ääniä tiedossa.

Tämä taitaa valitettavasti olla totta. Nyt on korpit JHa:n äänisaaliin haaskalla.

[-gentilhommehki-]

HYVÄT YSTÄVÄT!

Ennen kuin teette mitään johtopäätöksiä tämän kokkaripaperin takia, esittäkää itsellenne m.m seuraavat kysymykset:

a) Miksi kokoomus on nyt kiinnostunut näistä asioista?
b) Miksi kokoomus ei ole vuosina 1990-2009/alku ollut kiinnostunut näistä asioista?
c) Miksi kokoomus hyväksyi hallituksen, jossa RKP sai maahanmuuttoministerin paikan?
d) Miksi kokoomuksen läheisin yhteistyökumppani esim. Helsingin valtuustossa on RKP?
e) Mitä konkreettisia ehdotuksia kokoomusvaltuutetut, edustajat tms ovat tehneet asiassa?
f) Millainen on ollut kokoomuksen virallinen linja näissä asioissa eduskunnassa vuosina 1990-2009?

Kun olette vastanneet näihin kysymyksiin, palataan asiaan.
Kiitos.

[Ernst]

Kokoomus yrittää esittää nuivaa vaalien alla. Vielä joulukuussa kouvolalainen kokoomuskansanedustaja Jari Larikka kirjoitti ulkomaalaislaista näin:

"Uusi ulkomaalaislaki tulee mahdollisesti jo ensi viikolla eduskunnan käsittelyyn. Käsittelyyn se tulee alkuperäisestään huomattavasti hallintovaliokunnan muuttamana, mikä varmasti monia miellyttää. Muutoksien jälkeen se ei ole enää Euroopan liberaalein ja näin ollen meidän ei tarvitse pelätä hallitsematonta muuttovirtaa Suomeen. Mikäli sitä nyt olisi tarvinnut pelätä muutenkaan"...


Tuosta ylimielisestä nulikasta ei saa uskottavasti nuivaa voissa paistamallakaan. Yhtä vähän uskottavaa on kokoomuksen ryhdistäytyminen ennen enismmäisiä nuivia tekoja.

[rähmis]

Tarkoitettiinko työryhmän kaavailuilla tätä Satosen väliraporttia vai Thorsin turvapaikkaraporttia?

Kokoomuksen papereita.

"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Oli huvittavaa, kuinka YLEn toimittaja jutussa valisti kuuntelijoita: "perussuomalaisten maahanmuuttokriittinen, suomalaisittain maahanmuuttoa arvosteleva politiikka." Paino sanalla suomalaisittain.

Näin siis YLEn radiouutisissa kello 16 (alkaen kohdasta 9.00).

[Maastamuuttaja]

Kokoomus on monille yhtä hyvä kuin sen maahanmuuttopolitiikka, jota taas ei ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Jotkut ehdokkaat kalastavat EU-vaalien loppusuoralla epätoivoisesti irtopisteitä (kuten muidenkin puolueiden ehdokkaat) puolireteillä tokaisuilla.

Liian vähän liian myöhään.

Ei kun maahanmuuttostrategiaa uudistamaan. Toht. Penttilä voisi perustaa työryhmän. Mukaan voisi ottaa myös jonkun/muutaman täyspäisen mamun.

[xor_rox]

Tavallaan ymmärrän kokoomuslaisia sikäli, että itsellänikin nuivistuminen oli eräänlainen valaistuminen tai herääminen. Näin taisi Jussillakin aikanaan käydä. Toivottavasti kysymys on nyt samasta ilmiöstä mahdollisimman monen kokoomuslaisen kohdalla.

Katsotaan nyt rauhassa niitä tekoja, ei puheita. Ei voisi paremmin asiat olla jos seuraavissa vaaleissa pääministeripuolueeksi nouseva ryhmä olisikin Nuiva!

Omituisin tilanne on Keskustalla, koska kentällä äänenpainot on monin paikoin todella kovia (ainakin Etelä-Pohjanmaalla). Samaan aikaan Vanhanen on valmis nousemaan barrikadeille maahanmuuttajien puolesta. Tämä ei lupaa hyvää Keskustan sisäiselle tilanteelle.

[Roope]

"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Vaikka Kokoomuksen(kin) toimintaa arvostelen ja motiiveja epäilen, niin jopa tuota ehdotusta tärkeämpää olisi saada näkyviin oikeita repeämiä hallituksen sisälle. Siksi olen enimmäkseen iloinen Kokoomuksen ehdotuksesta, hyvä että asioille tulee taas näkyvyyttä. Mielelläni houkuttelen, kiihotan ja villitsen heitä menemään vielä pitemmälle. Kokoomusnuoret voisivat uudistaa vaatimuksensa Thorsin erosta ja demari/keskusta/vasemmistoliitto/vinonuoret vannoa uskollisuuttaan hänelle.

[Ernst]

"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Vaikka Kokoomuksen(kin) toimintaa arvostelen ja motiiveja epäilen, niin jopa tuota ehdotusta tärkeämpää olisi saada näkyviin oikeita repeämiä hallituksen sisälle. Siksi olen enimmäkseen iloinen Kokoomuksen ehdotuksesta, hyvä että asioille tulee taas näkyvyyttä. Mielelläni houkuttelen, kiihotan ja villitsen heitä menemään vielä pitemmälle. Kokoomusnuoret voisivat uudistaa vaatimuksensa Thorsin erosta ja demari/keskusta/vasemmistoliitto/vinonuoret vannoa uskollisuuttaan hänelle.

Huomion arvoinen näkökanta tuo hallituksen repeämä! Mäki-Ketelä voisi siis hajottaa ensiksi Kokoomuksen sisältä käsin ja sitten hallituksen.

[Rannanjärvi]

Ihan turha luulla, että Suomen kansan valtaenemmistö jaksaisi kiinnostua mokutuksesta niin paljoa, että persut pääsisivät koskaan yksin säätämään lakeja, varsinkaan kun Halla-ahon ajatukset eivät näköjään Soinille kelpaa.

Tämä on valitettavasti täysin totta. Eikä asia olisi yhtään sen kummempi, vaikka Soini ja Halla-aho olisivat veljekset ja täysin samalla linjalla kaikesta. Yksikään puolue ei yksin säätele lakeja, joten käytännön politiikka on aina pitkäjänteistä yhteistyötä ja kompromisseja on pystyttävä tekemään, jos yleensä aiotaan olla politiikan teossa mukana.

Nythän persut vain räksyttävät oppositiossa, eikä sen suurempaa ole ikinä tiedossa, jos yhteistyö Kokoomuksen ja Keskustan kanssa ei suju.

Aivan. Ja perusteilla olevan uuden, yhden asian "tosikriittisen puolueen" mahdollisuudet päästä vaikuttamaan käytännön politiikkaan lähivuosikymmeninä ovat suorastaan olemattomat.

Hyviä ajatuksia ja linjanmuutoksia tervehdin ilolla, vaikka ne tulisivat itse punavihreästä pelsepuupista.

Näin täälläkin. Ihanne tilannehan olisi, että mitään erillistä mokukriittistä puoluetta ei edes tarvittaisi, kun kaikki tärkeimmät puolueet kannattaisivat järkevää maahanmuuttopolitiikkaa muutenkin.

Järkevä maahanmuuttopolitiikka ei ole mikään persujen monopoli, jota pitää kateellisena vahtia. Eikös Homman idea ole, että mahdollisimman moni kannattaisi esim. Halla-ahon ajatuksia puoluekannasta riippumatta? Vai onko Homma vain persujen monopoli?

Tästäkin pääpiirteissään samaa mieltä, mutta ymmärrän toki myös huolen siitä, että muut puolueet nuovistuisivat vain vaalien alla silmän lumeeksi tiettyjen potentiaalisten äänestäjäsegmenttien kalastelemiseksi, vailla käytännönpoliittista merkitystä. Oikeansuuntaisista päätöksistä on tietenkin syytä olla tyytyväinen ja nuivistumista muissakin puolueissa kannustettava; käytännössä puolueiden nuivia ehdokkaita äänestämällä, mikä ei kuitenkaan ole kovin nopea tie, sillä nuivia pitää olla puolueissa todella paljon, ennen kuin heillä on mitään suurempaa merkitystä esim. puolueohjelmiin. Mielestäni ehdottomasti tehokkain ja viimekädessä ainoakin varmasti toimiva yleisen nuivistumisen kannustin on nostaa Persujen kannatusta edelleen vaali vaaleilta; muiden puolueiden on ennemmin tai myöhemmin pakko vastata äänestäjäkatoon tarkistamalla maahanmuuttopoliittisia linjauksiaan. Oma visioni asiaan on aina ollut se, että Persujen kannatuksen jatkuva nousu pistää muut puolueet väkisinkin linjaharkintojen eteen, ja lopulta (toivon mukaan) järkevä maahanmuuttopolitiikka on itsestäänselvyys myös isojen puolueiden ohjelmissa, aivan kuten aikanaan Vihreiden nostettua vaali vaalilta kannatustaan koko puoluekenttä rupesi lopulta suorastaan kilvan vihertämään - ja niinkuin Vihreitäkin ensin pidettiin täysinä pelleinä ja politiikan kummajaisina. No, sitä he ovat toki nytkin, mutta hiukan eri syystä.

Sitä paitsi puolueiden sisällä on eroja. Itse valitsen aina puolueen ensin ja sitten ehdokkaan, joka ajaa myös puolueen sisällä oikeaksi arvioimiani linjauksia.

Puolue on itsellenikin ensikädessä ratkaiseva, sillä minun on voitava luottaa tiettyyn aatteelliseen peruslinjaan vaikka ehdokaalla ei käytännön näyttöjä vielä olisikaan. Siten ääneni ei myöskään mene hukkaan, vaikka juuri oma ehdokkaani ei läpi pääsisikään. Tämä aattellisuuden merkitys ehdokasta valittaessa näyttäisi muuten olevan lisääntymään päin.

Puolueen aatteellinen linja ratkaisi useimmin kuntavaaliehdokkaan

[foobar]

Kokoomuksen tiedotteessa on kolme pääkohtaa, jotka vaikuttaisivat hakijamäärään.

Hakemuksen käsittelyajan lyhentäminen

On käsittämätöntä miten valtiolla on varaa perustaa pari vastaanottokeskusta joka kuukausi, kun niiden hinnalla jo leikkaisi jonot puoleen, jolloin ei olisi tarvetta uusille vastaanottokeskuksille. Sinne rahaa ja ihmisiä. Lisäresurssien osoittaminen hakemusten käsittelyn nopeuttamiseen on tärkeä tekijä, mutta vaikutus tulijamäärään ei nykyään ole kovin iso, koska suurin osa saa oleskeluluvan lähtömaan perusteella.

Vastaanottokeskukset ovat isoa bisnestä niille, jotka ovat tottuneet bisneksensä pyörittämiseen lobbaamalla "tarpeita" jotka heidän yrityksensä voivat sitten täyttää. Kokoomuksella tuskin on paljoa äänestäjiä jotka ainakaan myöntäisivät kannattavansa käytännössä kokonaan tällaiseen bisnesmalliin perustuvan liiketoiminnan mielekkyyttä, ja vielä enemmän luulisi olevan äänestäjiä jotka tunnistavat tässä tilanteessa suurimmiksi hyötyjiksi tahot, joista eivät lainkaan pidä. Ja vieläpä niin, ettei kukaan tervejärkinen oikeistolaisen maailmankuvan kannattaja löydä kokonaisuudesta pahasti törröttäviä "rasismipiikkejä".

Noin yleisesti ottaen: vaikka Kokoomuksen ehdotus ei olisikaan täysin Homma-proof, se on melko porvari-proof. Tuskin karkoittaa näillä linjanvedoillaan juuri äänestäjiä, edes siinä toiverikkaassa tilanteessa että sitä alettaisiin oikeasti ajamaan läpi.

Ja kyllä se ainakin itseni saa tulemaan takaisinpäin sieltä Persujen suunnasta jonne alunperin ylenmääräinen monikulttuurikritiikkihiljaisuus itseni ajoi, vaikka olenkin aina tuntenut Kokoomuksen itselleni siksi vähiten epätäydelliseksi äänestysvaihtoehdoksi...

[Tooheys]

Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Kuulin tuosta haastattelusta ainoastaan lopun radiosta ja nauroin Thorsin kommentille vedet silmissä . Haastattelun lopun "Näytänkö minä siltä?" hemmetin katkeraan sävyyn oli balsamia haavoille.

Tuli Satosesta mieleen kun kolme kuukautta sitten olin kaljalla erään keski-ikäisen lääkärin kanssa, joka on töidensä puolesta tekemisissä turvapaikanhakijoiden kanssa, ja hän alkoi täysin puskista haukkumaan Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Sieltä tuli todella nuivaa tekstiä aina Rosengårdista lähtien ja hänen hieman odottamattomasta suhtautumisesta johtuen kysyin onko hän tehnyt mitään asian eteen. Hän vastasi vastakysymyksellä "Mitä hän olisi voinut tehdä?". Hän on Satosen kavereita ja käskin hänen toistamaan vuodatuksensa maahanmuuttopolitiikasta Satoselle, tiedä vaikka viesti olisi mennyt perille???

Huolimatta ainakin näennäisesti tiukentuneesta linjasta, tulee muistaa että Satonen on ollut vahva ulkomaisen (halpa)työvoiman puolestapuhuja ja työvoimapulan maalailija. Olisi mukava saada nykyisen taloustilanteen perusteella päivitettyä kommenttia siihenkin asiaan.

[Ammadeus]

"Vastaanottokeskuksen nuorille ei pääsääntöisesti annettaisi rahaa, vaan tarjoittaisiin ainoastaan ylläpito."

Tuo Parikkala-kohusta alkunsa saanut toimeentulotuen poistaminen/vähentäminen on luultavasti se ennalta sopimaton osuus, josta Thors närkästyi.

Vaikka Kokoomuksen(kin) toimintaa arvostelen ja motiiveja epäilen, niin jopa tuota ehdotusta tärkeämpää olisi saada näkyviin oikeita repeämiä hallituksen sisälle. Siksi olen enimmäkseen iloinen Kokoomuksen ehdotuksesta, hyvä että asioille tulee taas näkyvyyttä. Mielelläni houkuttelen, kiihotan ja villitsen heitä menemään vielä pitemmälle. Kokoomusnuoret voisivat uudistaa vaatimuksensa Thorsin erosta ja demari/keskusta/vasemmistoliitto/vinonuoret vannoa uskollisuuttaan hänelle.

Ettäkö discorahat poies?Eihän tänne kohta kukaan enää tule
Ei ole sitä vetovoima tekijää.

[Viimeinen suomalainen]

Rivit repeilevät jo selvästi, vaikka Kokoomuksen ulostulo liittyykin EU-vaalikiimaan. Homma etenee Tekoja kiitos, Thors pellolle, pliis...

[requiem]

Rivit repeilevät jo selvästi, vaikka Kokoomuksen ulostulo liittyykin EU-vaalikiimaan. Homma etenee Tekoja kiitos, Thors pellolle, pliis...

Ja samalla voisi heilua saluunan ovet myös Vanhaselle. Voikin olla tuollainen heppu nyt pääministerinä 

[Ernst]

Vanahnen saisi mennä vaikka tekemään ilmaisjakelulehtiä.

[Banaani]

Hmh... minusta Kokoomuksen avautuminen tässä asiassa on merkittävä ulostulo, jota ei ole syytä väheksyä.

Verrattuna aikaisempiin puheisiin Satosen paperi sisältää varsin nuivia ajatuksia.

Sopii tietysti kysyä, mitä niiden pohjalta tapahtuu.

[xor_rox]

Voisitteko ystävällisesti raiskata tämän Aamulehden faktapläjäyksen:

"Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/thors-tahtoo-kokoomukselta-malttia-pakolaiskeskusteluun/143322

[MW]

Hmh... minusta Kokoomuksen avautuminen tässä asiassa on merkittävä ulostulo, jota ei ole syytä väheksyä.

Verrattuna aikaisempiin puheisiin Satosen paperi sisältää varsin nuivia ajatuksia.

Sopii tietysti kysyä, mitä niiden pohjalta tapahtuu.

Ei_ole_uskottava_avautuminen. JHa:n äänivainaiden haaskalla, laskelmoidusti. BS.

[Jääpää]

Voisitteko ystävällisesti raiskata tämän Aamulehden faktapläjäyksen:

"Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008."

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/thors-tahtoo-kokoomukselta-malttia-pakolaiskeskusteluun/143322

Eipä ole faktoja, mutta ""Thors muistuttaa, että Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa 4 000 henkilöä."""
(("""Suomeen on pelkästään Somaliasta tulossa seuraavan parin vuoden sisällä perheenyhdistämisten kautta 3 000-4 000 ihmistä.""" ÖÖöö."turvapaikanhakijoita"?
"""Tulijoiden kuukausittainen määrä putosi ensimmäistä kertaa alle 400:n sitten elokuun 2008."")) (( eI VUONNA 2008, mutta mielenkiintoinen "jatkolasku" harjoitus))
      KERTAA  """Yksi turvapaikanhakija maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 14 000 euroa vuodessa."""
      ON  """Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008.

Eli 4000* 14 000 = 36 000 000  , aivan oikein, kymmenen Suurpäätä ja Freudenthal mitali.
(vitoset ja kolmoset, sama se, ei kumminkaan kokonaisuudessa puhuta enää kymmenistämilj.)

Niin ne kokkarit yms. Kauniitten ja Rohkeitten käsis on laatutavaraa verrattuna näitten tuulihattujen lässähtelyyn, on raporttia ja mietintöä, mutta en yht'äkkiä muista mitään muuta ansiokasta kuin ttyyöövoimapulan ja ulkomaalais"lain" (167 jaa 5 persua ei).
Aika lyhyet kvartaalitkin, saati ohjausliikkeet valtiolaivalle, luotto ihan tapissa...
Kielilakikin oikein demokratian riemuvoitto (179 jåå 3 (Vist.Suti.Lahtela)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=kielilaki , Huom. Tavja allekirjoitti maailman ruotsinkielisimmän kielila..kohtuuttomuuden varmuuden vuoksi 6.6 ? Heja Sverige! 4& kiehtoo itseäni suunnattomasti, eihän ne muutkaan huonoja ole, mutta kyllä toi pilttien kyykytys on jo YK:n lastenoikeuksien vastaista ja täällä siihen osallistuu aikuiset suomalaiset, hyi s..tana.!!
  Eli yhtä kaikki, kansanpettäjiä kaikki, paitsi Persut, jotka ovat voineet ja noudattaneet...
  ""Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.""
Tuon perustuslain noudattaminen kaikin osin ei ole kyllä enää oikeutta, on siellä sellaisia kansallismuumeja...muutetaan..
Itse en näe ainoan oikeasti mokuttaja vastaisen puolueen nostoa suurimmaksi puolueeksi, kunhan voitelevat Mestarin mestariksi ja pitävät omat lehmänsä kotitarvelypsyn piirissä,
minään vaikeutena, suomalaisista kun 90% ei kuulu VIELÄ mihinkään puolueeseen

[juge]

Kokoomus jatkaa reipasta askeltamista maahanmuuttopolitiikan kritiikin ohuella jäällä. Perjantaina puolue julkisti väliraportin, jossa vaaditaan Suomen turvapaikkapolitiikan kiristämistä.

Kokoomuksen maahanmuuttotyöryhmää vetävä Arto Satonen arvelee, että hakijoiden määrän kasvu taittuisi karsimalla perusteettomia turvapaikkahakemuksia.

Hakemusten käsittelyä sekä palautuksia pitäisi nopeuttaa ja kotouttamisesta tulisi tehdä tehokkaampaa ottamalla kieliopinnot osaksi työelämää. Lakiin pitäisi kirjata alaikäisten ikätestit.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) epäilee, että ruiskukkapuolue vääntää maahanmuuttoasioita liiaksi rautalangasta.

- Ovatko he ryhtyneret myöskin vähän yksinkertaistamaan asioita? Maltti olisi valttia tässä tilanteessa. Meidän hakijalukumme ovat aivan eri luokkaa kuin Ruotsilla ja Norjalla, Thors sanoo.

Kokoomus ilmoittaa tavoitteeksi turvapaikkapolitiikan yhtenäistämisen muiden pohjoismaiden kanssa. Thors muistuttaa, että Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa 4 000 henkilöä. Ruotsissa luku oli 24 000 ja Norjassa 14 000.

- Pitäisi olla vähän suhteellisuudentajua. Suomessa hakijoiden määrä on lähtenyt laskuun, Thors sanoo.

Satonen sanoo Ruotsin vetäneen pakolaispolitiikassa omaa linjaansa. Ruotsin lakien tiukennukset ovat lisänneet painetta Suomessa. Tiukennuksista Satonen ottaisi oppia Suomeen.

Kokoomus rajaisi perheenyhdistämiset ydinperheeseen. Nykyään myös kasvattilapset voivat tulla perheen mukana Suomeen. Lisäksi alaikäisenä maahan tulleet aikuiset voivat yhdistää lähiperheensä.

Suomeen on pelkästään Somaliasta tulossa seuraavan parin vuoden sisällä perheenyhdistämisten kautta 3 000-4 000 ihmistä.

- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Ex-sisäministeri Kari Rajamäen (sd) mukaan hakemusten käsittelyaikojen piteneminen kolmesta kuukaudesta vuoteen lisää kustannuksia miljoonilla euroilla vuodessa. Maahanmuuttovirasto on saanut lisää henkilökuntaa, mutta vielä ei tiedetä riittääkö se.

- Maahanmuuttopolitiikan pitää olla sellaista, että kansalaiset sen hyväksyvät. Nyt niin ei ole. Meillä on Suomessa sotkettu laittomat ja lailliset turvapaikanhakijat keskenään, Rajamäki suomii.

Sisäministeriö on laatimassa selvitystä siitä, onko Suomessa erityisiä vetovoimatekijöitä, jotka houkuttavat turvapaikanhakijoita maahan. Raportin pitäisi valmistua kesän kynnyksellä.

Fakta: Hakijoiden määrä on hieman taittunut
Viime vuoden elokuusta lähtien kasvanut turvapaikanhakijoiden jono tasaantui hieman huhtikuussa 2009.

Tulijoiden kuukausittainen määrä putosi ensimmäistä kertaa alle 400:n sitten elokuun 2008.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008.

Yksi turvapaikanhakija maksaa yhteiskunnalle keskimäärin 14 000 euroa vuodessa.

Toni Viljanmaa

Aamulehti, Helsinki

***********************

Kokoomus koukkaa kohti perussuomalaisia

Kokoomus ja maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) ovat nokitelleet viime syksystä lähtien. Syksyllä kokoomuksen nuoret vaativat Thorsin eroa, koska tämä oli liian vapaamieliseksi haukutun maahanmuuttolain kätilö. Kokoomus oli hallituspuolueena lain takana, mutta puolueen kansanedustajat olivat keskeisessä osassa korjaamassa lakia kireämmäksi.

Huhtikuussa Thors ojensi Ben Zyskowiczia (kok) pelisääntöjen rikkomisesta. Zyskowicz oli arvellut eduskunnassa, että Thorsilla on asenneongelma, kun turvapaikkahakemusten jonoa ei saada purettua.

Rkp:n kansanedustaja Håkan Nordman myöntää, että hallituspuolueiden asenteissa on eroa.

- Minua yllättää, että kokoomus on nostanut profiiliaan tällä tavalla. Ei mikään puolue ole samalla lailla julkisuudessa kyseenalaistanut nykyistä linjaa. Vasemmistoliitto, sdp ja vihreät ovat olleet varsin ymmärtäväisiä.

Nordman ei ole huolissaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvusta. Häntä arveluttaa se, että Suomesta leviää maailmalle kuva maahanmuuttokielteisenä maana.

- En pelkää tilannetta, kuten kokoomus nyt tekee. Tärkeintä on, että yhteiskunta pystyy edesauttamaan kotouttamista. Vaikeudet kotiutua ympäristöön johtuvat osittain siitä, ettei tueta tarpeeksi.

Perussuomalaisten Pirkko Lernerille kokoomuslaisten kriittisyys ei tule yllätyksenä. Hän pitää kokoomuslaisille tyypillisenä, että vahditaan kärppänä kustannuksia, joita maahanmuutostakin aiheutuu.

- Tämä on taloudellisesti iso kysymys, josta on vasta nyt päästy keskustelemaan. Aiemmin asiasta ei kehdattu puhua, koska puhe sekoitettiin aina rasismiin, Lerner sanoo.

Toni Viljanmaa

Aamulehti, Helsinki

[Sivusta seuraaja]

- Minua yllättää, että kokoomus on nostanut profiiliaan tällä tavalla. Ei mikään puolue ole samalla lailla julkisuudessa kyseenalaistanut nykyistä linjaa.

Jaa ei vai?

[PetethePerkele]

- Ovatko he ryhtyneret myöskin vähän yksinkertaistamaan asioita? Maltti olisi valttia tässä tilanteessa. Meidän hakijalukumme ovat aivan eri luokkaa kuin Ruotsilla ja Norjalla, Thors sanoo.

Taita ministeri Thors olla vähän yksinkertainen. Hakijalukumme ovat eri luokkaa ja silti ollaan kusessa.

Thors muistuttaa, että Suomesta haki viime vuonna turvapaikkaa 4 000 henkilöä. Ruotsissa luku oli 24 000 ja Norjassa 14 000.

Ja luku tulee olemaan tänä vuonna?... jännitysjännitys.

- Pitäisi olla vähän suhteellisuudentajua. Suomessa hakijoiden määrä on lähtenyt laskuun, Thors sanoo.

Pitäisi sullakin olla vähän suhteellisuudentajua mutta taitaa olla turha toivo. Helppoa sekoilla kun ei omilla rahoilla puljaa. Tai välillisesti kyllä, mutta valtiossa olisi muitakin kohteita verovaroille. Ja aika perkeleen paljon tärkeämpiä.

Kokoomus rajaisi perheenyhdistämiset ydinperheeseen. Nykyään myös kasvattilapset voivat tulla perheen mukana Suomeen. Lisäksi alaikäisenä maahan tulleet aikuiset voivat yhdistää lähiperheensä.

Mitenkäs muuten nämä kasvattilapset todennetaan? Abdikanin sana pätee? Ilman papereita tultu Suomeen ja kasvattilapsetkin pitäs roudata?

- Enimmillään yhden perheenyhdistämisen kautta on tullut 42 ihmistä Suomeen. Maahan tullessa olisi ilmoitettava oikeat perheenjäsenet eikä vasta jälkeenpäin, Satonen sanoo.

Mitämitä vittua?! Yksi sankari pääsee rajojen sisälle niin 42 molottajaa roudataan valtion rahoilla täysihoidolle? Häääh?!

Ex-sisäministeri Kari Rajamäen (sd) mukaan hakemusten käsittelyaikojen piteneminen kolmesta kuukaudesta vuoteen lisää kustannuksia miljoonilla euroilla vuodessa. Maahanmuuttovirasto on saanut lisää henkilökuntaa, mutta vielä ei tiedetä riittääkö se.

Toivotaan että virkoihin on astunut muutama järkityyppi ettei kaikki hakemukset mene huutamalla läpi.

- Maahanmuuttopolitiikan pitää olla sellaista, että kansalaiset sen hyväksyvät. Nyt niin ei ole. Meillä on Suomessa sotkettu laittomat ja lailliset turvapaikanhakijat keskenään, Rajamäki suomii.

Aivan oikein, onkos sitä luettu Hommaforumia?  

Sisäministeriö on laatimassa selvitystä siitä, onko Suomessa erityisiä vetovoimatekijöitä, jotka houkuttavat turvapaikanhakijoita maahan. Raportin pitäisi valmistua kesän kynnyksellä.

Eihän täällä, rasisitinen ilmasto ja apeita verhoja sekä tylyä porukkaa. Naisetkin kulkevat minihameissa vain härnätäkseen eivätkä ymmärrä antamisen ihanuutta.

Fakta: Hakijoiden määrä on hieman taittunut
Viime vuoden elokuusta lähtien kasvanut turvapaikanhakijoiden jono tasaantui hieman huhtikuussa 2009.

Tulijoiden kuukausittainen määrä putosi ensimmäistä kertaa alle 400:n sitten elokuun 2008.

Mikä on hieman? 1 tyyppi, 10 tyyppiä? No se kyllä korjaantuu seuraavan orjalaivan saapuessa Italiaan tai Kreikkaan.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset olivat lähes 36 miljoonaa euroa vuonna 2008.

Ja paljonkohan tänä vuonna? Muutama keskus laajentunu, muutama uusi perustettu? Kulut tuplaantuu, triplaantuu?