2012-08-07 YLE TV2 21:00 A2: Äärioikeiston pyhä sota islamia vastaan

[Ernst]

Onhan se kyllä niinkin, että islamia vastaan voi kamppailla (tai vaikkapa sotia, jos se ilmaisu on mediaseksikäs) aika monelta pohjalta.  Itse en miellä noita arvotestejä kelailtuani itseäni kovinkaan oikeistolaiseksi. Vastustan islamisaatiota haitta-analyysipohjalta: kun osapuilleen puolella maailmaa menee huonosti ja huonosti menemistä yhdistää melein joka paikassa islam, ei tarvita suurempia selityksiä, miksi en hinkua sitä oppia tänne pilaamaan uimavuoroja, kansansivistystä, tasa-arvoa, demokratiaa, yhteenkuuluvuutta, katurauhaa, lasten genitaalien koskemattomuutta ja ihmisoikeuksia. Tiedättehän vapauden, veljeyden ja tasa-arvon ideaalit.

Luetelkaapa muuten ne islamilaisten maiden Nobelit, joita ei ole saatu rähinän lopettamisesta tai rohkeista kaunokirjoista, joissa  on säkeitä?

Islamin vastustaminen on mielestäni pelkästään rationaalista.

[david hasselhoff]

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Joojoo... tutkimusten vuoksihan meistä useimmat täällä aikaansa viettävät. Oikein hyvin taas laitoit, veiniseni     Joku uusi tulokas voi mennä halpaan 

Minusta veinin ulosanti on pelkkää vittuilua ja asiattomuutta. Painoin nappia.

Kokonaisen foorumin tuhansien kirjoittajien nimeäminen äärioikeistoksi on kerta kaikkiaan asiatonta ja epä-älyllistä noin veininkin taso huomioiden. Hänen ei pitäisi olla täällä, jos noin pahaa tekee.

Missä kohdin tuhansien nimeäminen tapahtui?
Luin että täällä jossain majailee äärioikeisto ja välillä voidaan fyysisestikin pahoin.

sanavapaus se kuitenkin pitää olla. Tai ainakin pitäisi.

[Sunt Lacrimae]

äärioikeisto samoin kuin populistit ovat ryhmiä , jotka on eri mieltä kuin poliittinen ja taloudellinen eliitti. Termiä 'Pyhä sota' käyttää tietääkseni vain islamistit.

Tuo on mielestäni paras määritelmä nykyään, koska noita termejä heitellään mennen tullen sinne ja tänne.

Koko oikeisto-vasemmisto- jaottelu ja äärioikeistolaisuuden käsitys sitä myöntä on ylipäänsä täyttä idiotismia jonka soisin vaipuvan unholaan tällee 2000-luvulla. Olen aiemminkin maininnut suosivani kompassisuuntaista määrittelytapaa näissä jutuissa kun termi "äärioikeisto" voi käyttäjästään riippuen sisältää ihan kaiken skineistä jenkkipaleokonservatiiveihin.

[Eldritch]

Ajankohtainen kakkonen klo 21:00

Äärioikeisto käy pyhään sotaan islamia vastaan. Onko Pussy Riot Venäjän häpeäpilkku vai omatunto? Marjasotaa Ruokolahden rintamalta. Onko elektroninen urheilu oikeaa urheilua? Vantaalaisen Dahirin retki Mogadishun mummolaan.



Nyt en tiedä aionko katsoa. Tulee oksennusrefleksi, kun mokumedian toimittaja sanoo ääneen sanan "äärioikeisto". Kuka ja ketkä sitä pyhää sotaa oikeasti käy ja ketä vastaan? Mediakin tietää vastauksen tähän kysymykseen. Hävetkää, journavitunlistit, hävetkää!

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Kaltaisesi äärioikeassaolijat muodostavat uhan Suomen tulevaisuudelle.

[vendetta]

Monen mielestä äärioikeisto sijaitsee täällä foorumilla ja Suomen Sisussa.

Ei siitä äärimäärittelystä pidä pillastua. Se on käsitys, johon moni päätyy kaiken henkisen kapasiteettinsa käyttäneenä. Ääri sijaitsee siellä ajattelun reunamilla. Sen yli ei järki kanna eikä usko riitä.

Suvaitkaamme jokaiselle oman äärensä määrittely.

[coscarnorth]

Minä muistan kuinka junnuna kuulin ensimmäistä kertaa historian tunneilla puhuttavan äärioikeistosta. Eipähän sitä silloinkaan opettaja tarkemmin määritellyt, joten jäin itsekseni pohdiskelemaan sitä. Tuumin, että se voisi mahdollisesti tarkoittaa sitä, että äärioikeistolaiset oikeuttavat itsensä äärimmäisiinkin tekoihin.

Jälkeenpäin ajatellen oli ihan fiksua pohdintaa junnulta. Tuon voisin jopa kelpuuttaa äärioikeiston määritelmäksi. Silloin se kuulostaisi juuri niin vaaralliselta kuin todellisuudessa olisikin.

[elven archer]

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat.

Tässä tulee esille pari mielenkiintoista asiaa. Ensinnäkin on tietysti äärioikeiston määritelmä. En jaksa siitä kinastella, vaan sen sijaan otan esille olennaisimman: mitä sitten? Mitä väliä on äärioikeistoon kuulumisella, jos ja kun asiaan ei liity mitään äärimmäistä? Minä olen aina kuvitellut äärioikeiston enemmän tai vähemmän uusnatseiksi, jotka suurin piirtein mukiloivat ihmisiä väärän ihonvärin takia (puhun siis sanan synnyttämistä mielleyhtymistä). Mutta nykyisin puhumme foorumikirjoittelusta. Joten toistan kysymykseni: mitä sitten, jos tämä on sitä äärimmäisyyttä? Minusta tämä on sananvapautta. Onko siis sananvapauden käyttäminen äärimmäistä?

Mitä pahaa on islamin kaltaisen ideologian vastustamisessa? Eikö ole jo jokaisen suvaitsevaisen velvollisuus olla hyväksyttämättä sitä maailmankuvaa, jota islam opettaa? Sitä maailmankuvaa, jota edustavat puhtaimmillaan talibanit, salafistit ja wahhabilaiset. Eipä tuo vähemmän puhdas islamkaan kovin kivalta mielestäni näytä, kun maailmaa tarkastelee.

Miksi siis pitää yrittää leimata ja tuomita islamin opetusten ja arvojen vastustajat vaikkapa sitten tällä äärioikeisto-sanalla, jolla on historian takia paha kaiku? Siis vaikka kyseessä olisikin ihan oikea äärioikeisto, niin mitä sitten? Hyvä, että tekevät kerrankin hyvää taistellessaan islamin kaltaista arvomaailmaa vastaan.

[elven archer]

Jään odottamaan, milloin YLE tekee ohjelman islamin pyhästä sodasta länsimaista suvaitsevaisuutta vastaan.

[PaulR]

Aikoinaan luin Kamfin naisen vaatimuksesta. Tuut tänne mun luo West Palm Beachille, mennään naimisiin ja järkätään sulle Green Card.

Luinhan sen katkolla, eikä se ihan tyhmä jätkä ollut.

[Eldritch]

Jään odottamaan, milloin YLE tekee ohjelman islamin pyhästä sodasta länsimaista suvaitsevaisuutta vastaan.

Älä pidätä hengitystäsi. Ylessä tarvittaisiin aivan perusteellinen kurinpalautus ja tervehdyttäminen ennen kuin selaisella voidaan edes spekuloida.

[MikaL]

Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa. Ironisesti tulee mieleen muutamat muslimi foorumit mitä olen lueskellut ja missä olen keskustellut ja niissä oli vähän sama suhtautuminen tyyppeihin jotka fanitti terroristeja ja terrorismia, heidät myös hyväksyttiin joukkoon ja kuitenkin kun asiasta huomautettiin niin sitten suututtiin ja annettiin bannia asiasta huomautteleville.

[elven archer]

Veini varmaan provosoi kuten ennenkin. Vastaavalla tavalla asennoituvia fanaattisia lahkolaisia on kuitenkin ihan oikeastikin, myös valtamedioissa, ja siksi Veinin esiintymisen perusteella voi hahmottaa jotain siitä, miten mustavalkoinen, sokea ja äärimielinen monikultturistien ja kotimaavastaisten ideologia voi synkimmillään olla.

Heitä ihan oikeasti tosiaan on. Pari päivää sitten kerroin islamilaisen maailmankuvan vastustamiseni syitä ja sain vastaani typerryttävän kommentin kaverilta: ei pidä hyväksyä suvaitsemattomuutta. Öh, joo. Se siis oli minun pointtini, sitähän minä tein, että en hyväksynyt suvaitsemattomuutta. Mutta tämä kaverini ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, vaan hän saarnasi minulle. Hänen mielestään minä puolustin suvaitsemattomuutta, kun listasin islamin arvojen ongelmallisuutta mm. tasa-arvon, taiteiden ja tieteiden edistämisen, sananvapauden ja muiden ihmisoikeuksien kunnioittamisen ja vastaavan näkökulmasta. Minä olin kuulemma suvaitsematon. Entäpä, jos minä arvostelisin tätä paljon puhuttua äärioikeistoa suvaitsemattomuudesta (jota olen kyllä tehnytkin) listaamalla heidän arvojaan ja niiden ongelmallisia kohtia? Saisinko silloinkin suvaitsemattoman leiman otsaani? En. Ja tässä vaiheessa loogiset aivot huutavat tuskasta.

Eli tuo asenne on kuin uskonto. Ei sittenkään, se on uskonto. Siinä on pyhät opinkappaleet, joita ei saa järjellä kyseenalaistaa.

[nuiv-or]

Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa.

Anna esimerkkejä. Perusta ketju "Homman rasistiset kommentit" ja linkkaa sinne.

[Marko M]

Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa. Ironisesti tulee mieleen muutamat muslimi foorumit mitä olen lueskellut ja missä olen keskustellut ja niissä oli vähän sama suhtautuminen tyyppeihin jotka fanitti terroristeja ja terrorismia, heidät myös hyväksyttiin joukkoon ja kuitenkin kun asiasta huomautettiin niin sitten suututtiin ja annettiin bannia asiasta huomautteleville.

Rasismia ei ole se että vastustaa nykyistä mielipuolista ja maanpetoksellista maahanmuuttopolitiikkaa  tai että haluaa elää turvallisessa ympäristössä jossa naiset ja lapset voivat liikkua vapaasti.

Rasismia on se että suomalainen on aina syyllinen ja rasisti kun mamu ei halua käyttäytyä ihmisen tavoin.
Rasismia on se että väkivaltaiset maahanmuuttajat valitsevat suomalaisia uhreikseen.

Tässä on linkki rasistiselle sivustolle.
http://www.migranttales.net/debate-on-racism-of-the-somali-community-in-finland-resembles-a-dead-battery/

[elven archer]

Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan. Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa.

No kysypä itseltäsi, että ketkä ajoivat ja leimasivat meidät yksilön vapauden nimiin vannovat ihmiset samaan porukkaan näiden kanssa? Ketkä eivät tehneet yhtään mitään, kun ympäri Euroopan alkoi levitä suurella nopeudella eräs suvaitsematon, patriarkaalinen ja kollektiivinen maailmankuva, jonka rinnalla osan hommalaisista konservatismi on lähes mitätöntä? Ketkä leimasivat sen arvostelijat rasisteiksi? Ketkä tekevät sitä edelleen?

Joten täällä nyt seistään, Hommaforumilla. Ihan on oma vikanne. Jos hommalaiset, olkoot millaisia tahansa, kykenevät puolustamaan suvaitsevaista ja turvallista suomalaista elämänmenoa, niin minä arvotan sen tyhjien sanojen suvaitsevaisuudesta edelle ihan mikä päivä tahansa. Jos siinä ohella tulee lieveilmiöitä, niin ei voi mitään. Mitäs muumia sitten nämä suvaitsevaisuuden teeskentelijät oikein nyhräävät tekemättä mitään muuta kuin työtä joidenkin äärisuvaitsemattomien maailmankuvien edistämisen puolesta?

Jos pitää valita kahdesta pahasta pienempi, niin kumpi se on? Siinäpä vähän mietittävää toimittajille ja tutkijoille, joille nämä asiat toki tunnetusti ovat aivan käsittämättömän vaikeita. Eli odotan, että tämänkin viestin sisältö aukenee toimittajalle jokseenkin näin: "siinä joku fasistirasisti jotain höpisee, joten sivuutanpa koko ajatuksen, koska fasistirasistit aina vain valehtelevat".

[Siili]

Kyllä ainakin omasta mielestä kommentteja ja keskusteluja luettua hommafoorumilla on aika paljon rasisteja ja jostain syystä heidät ja heidän kommentit hiljaisesti hyväksytään joukkoon mukaan.

Mistä päättelet tämän hyväksynnän?  Ei kai sitä, että lukija jättää kommentoimatta, voi automaattisesti tulkita hyväksynnäksi? 

Sitten suututaan kun joku (ehkä vähän provoilevasti) asiasta huomauttaa.

Meitä on moneksi.  Palstan kukkis- ja suviskirjoittajille näyttää olevan hyvin tyypillistä tällainen passiiviin turvautuminen ja yleisestikin foorumin kirjoittajien niputtaminen.

[Iloveallpeople]

Täältä traileria tuohon "13-vuotiaan Dahirin retki Mogadishun mummolaan".

http://hommaforum.org/index.php/topic,78.msg1065569.html#msg1065569

Dahirin suomalainen äiti ei halua poikaa lähettää Somaliaan, mutta isähän sen päättää islamissa. Hänen mukaansa jokainen kuolee kun kuolee.

[Eino P. Keravalta]

Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

[IDA]

Monen mielestä äärioikeisto sijaitsee täällä foorumilla ja Suomen Sisussa.

Ei siitä äärimäärittelystä pidä pillastua. Se on käsitys, johon moni päätyy kaiken henkisen kapasiteettinsa käyttäneenä. Ääri sijaitsee siellä ajattelun reunamilla. Sen yli ei järki kanna eikä usko riitä.

Suvaitkaamme jokaiselle oman äärensä määrittely.

Juuri näin. Ja sisältyyhän tuohon uskomatonta älyllistä epärehellisyyttä vaativaan äären määrittelyyn myös epätoivoinen yritys kivuta tikapuilla ylöspäin kohti journalistisen älymystön huippua, ja urheilua aina mukava seurata.

[Ernst]

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Joojoo... tutkimusten vuoksihan meistä useimmat täällä aikaansa viettävät. Oikein hyvin taas laitoit, veiniseni     Joku uusi tulokas voi mennä halpaan 

Minusta veinin ulosanti on pelkkää vittuilua ja asiattomuutta. Painoin nappia.

Kokonaisen foorumin tuhansien kirjoittajien nimeäminen äärioikeistoksi on kerta kaikkiaan asiatonta ja epä-älyllistä noin veininkin taso huomioiden. Hänen ei pitäisi olla täällä, jos noin pahaa tekee.

Missä kohdin tuhansien nimeäminen tapahtui?
Luin että täällä jossain majailee äärioikeisto ja välillä voidaan fyysisestikin pahoin.

sanavapaus se kuitenkin pitää olla. Tai ainakin pitäisi.

Siinähän se riveillä ja rivien välissä oli.

[david hasselhoff]

Rasismia on se että suomalainen on aina syyllinen ja rasisti kun mamu ei halua käyttäytyä ihmisen tavoin.
Rasismia on se että väkivaltaiset maahanmuuttajat valitsevat suomalaisia uhreikseen.

Rasismia on ajatella niin suomalaiset tai joku mamu-ryhmittymä olevan jotenkin homogeeninen.
Rasismia on ajatella, että suomalaiset ovat syyllisiä. Rasismia on ajatella ettei suomalaiset ole koskaan syyllisiä.

Se ajattelutapa ettei tällä palstalla olisi yhtään rasistia, on vain typeryyttä.
En tiedä miten muilla, mutta minulta ei kysytty asiaa tänne rekisteröityessä.

Ja tällä kaikella ei ole kakkakikkareen vertaa tekemistä löysän maahanmuuttopolitiikan kanssa.

[Ernst]

Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Riittää että on järjissään ja ajattelee rationaalisesti.

[Vili Länsi]

Tämä äärioikeisto kouhotus on vähän samanlaista kouhotusta kuin ruotsalainen sarjamurhaaja tai Breivikin euroopan vai oliko se peräti maailman laajuinen tuttiritari armeija.

Ruotsin rikoshistorian pahin sarjamurhaaja saattaa olla syytön

Lopputulos oli se, että Bergwall tunnusti pakkohoidossa ollessaan tappaneensa lukuisia ihmisiä. Tunnustusten myötä Ruotsin oikeus tuomitsi miehen vuosina 1994-2001 yhteensä kahdeksasta murhasta, ja Bergwallista tuli välittömästi maan ylivoimaisesti kauhistuttavin sarjamurhaaja.

Nyt Ruotsissa alkaa valjeta, ettei mitään murhia koskaan ollutkaan.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012080715927472_ul.shtml

[punikkikeisari]

Ei ihan kauheasti hävetä kertoa tunnetussa mediassa, missä äärioikeisto majailee: Suomen Sisussa ja Hommaforumilla etupäässä. Me journalistit kerromme, missä kansakuntamme häpeäpilkut luuhaavat ja ahdasmielisyydessään puuhaavat. Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Veinihän on herkkä runohenkilö! Minäkinpä valjastan runoratsuni...

Hän Hommassa viihdy ei niin
Mä toivoni pistän Veiniin
Hän hompanssit paljastaa
Journalistitkin valjastaa
Loppuupa nojailu seiniin

Sillä toisin kuin somaliveli
Joka vainoa piileskeli
On hompanssi loinen
Ja metsäkuoppa soinen
Hautapaikka on simppeli

Veinin vatsaa kääntää
Kun juntit suomea vääntää
Mutta Hommafoorumi suljetaan
Eurostoliittoon päin kuljetaan
Kaikki ranskalaisittain ääntää

Uljas on uusi yhteiskunta
Hompanssit vain painajaisunta
Veini töissä totuusministerin
Estää nousun uuden hitlerin
Ja vetää nokkaan kokkelilunta

[MikaL]

Anna esimerkkejä. Perusta ketju "Homman rasistiset kommentit" ja linkkaa sinne.

Ehkä jossain vaiheessa, en ole jaksanut tallentaa muistiin viestejä enkä rehellisyyden nimissä jaksa kahlailla ketjuja. Päällimmäisenä esimerkkinä tulee kuitenkin mieleen neekeri sanan viljely ja se innokkuus jolla sitä puolustetaan "neutraalina" vaikka kuitenkin kyseisellä sanalla on hyvinkin negatiivinen sävy toisia ihmisiä kohtaan. Sitten on ihan vakio yleistyksiä savimajoista mutavyöryihin.

Mistä päättelet tämän hyväksynnän?  Ei kai sitä, että lukija jättää kommentoimatta, voi automaattisesti tulkita hyväksynnäksi?

Mitä muuta se on? Rasistien kanssa keskustellaan, ollaan samaa mieltä, vitsaillaan, heidän juttuja kommentoidaan mutta erittäin harvoin sen rasistisuuden vuoksi. Kun näiden rasististen kommenttien takia kritisoidaan hommassa esiintyvää rasismia niin siinä kohtaa tulee kritiikki vyöry. "Ei me sitä hyväksytä vaikka hiljaa siitä ollaankin muun jutustelun ohessa".

---

Näin Jussi Halla-ahon suositusten mukaisesti Heikki Luotoa äänestäneenä olen osittain samaa mieltä veinin kanssa. Homma foorumissa esiintyy suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Ja ne valitettavasti on siltä osalta mitä hommaa itse olen lukenut enimmäkseen maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä.

[nuiv-or]

Ehkä jossain vaiheessa, en ole jaksanut tallentaa muistiin viestejä enkä rehellisyyden nimissä jaksa kahlailla ketjuja. Päällimmäisenä esimerkkinä tulee kuitenkin mieleen neekeri sanan viljely ja se innokkuus jolla sitä puolustetaan "neutraalina" vaikka kuitenkin kyseisellä sanalla on hyvinkin negatiivinen sävy toisia ihmisiä kohtaan. Sitten on ihan vakio yleistyksiä savimajoista mutavyöryihin.

Ei voi mitään, jos tuota pitää rasismina. Kyse on pikemminkin eri kielirekisterien käytöstä

Näin Jussi Halla-ahon suositusten mukaisesti Heikki Luotoa äänestäneenä olen osittain samaa mieltä veinin kanssa. Homma foorumissa esiintyy suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Ja ne valitettavasti on siltä osalta mitä hommaa itse olen lukenut enimmäkseen maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä.

Millä kielellä täällä tulisi keskustella? Indokiinaksiko?

[Siili]

Mistä päättelet tämän hyväksynnän?  Ei kai sitä, että lukija jättää kommentoimatta, voi automaattisesti tulkita hyväksynnäksi?

Mitä muuta se on? Rasistien kanssa keskustellaan, ollaan samaa mieltä, vitsaillaan, heidän juttuja kommentoidaan mutta erittäin harvoin sen rasistisuuden vuoksi. Kun näiden rasististen kommenttien takia kritisoidaan hommassa esiintyvää rasismia niin siinä kohtaa tulee kritiikki vyöry. "Ei me sitä hyväksytä vaikka hiljaa siitä ollaankin muun jutustelun ohessa".

Sorrut jälleen passiivin viljelyyn. Et ilmeisesti oikein ymmärrä, että foorumille kirjoittavat yksilöt, jotka eivät ole vastuussa toisistaan. 

Kommentoimattomuus voi johtua esimerkiksi siitä, etteivät kaikki jaksa kuluttaa aikaa turhanpäiväiseen metakeskusteluun.  Eipä "neekeri"-termin käyttö ole minustakaan kovin sopivaa, mutta en todellakaan jaksa joka kerta siitä huomauttaa, kun joku sitä käyttää.  Aivan kuten en jaksa joka kerta vääntää juttua, kun joku suvis iskee kanssakulkijoihinsa perusteettomia rasistileimoja.   

[Nikopol]

Ei tarvitse olla äärioikeistolainen vastustaakseen islamia. Riittää, että on humanisti.

Riittää että on järjissään ja ajattelee rationaalisesti.

Määrittelit juuri punaviherkokkarin suurimman uhkakuvan. Siksi leimaus ja (tulevat) massapidätykset.

Jos olen jonkun kirjoissa äärioikea niin se on voi voi. Enpä ole yksin lokerossani vaan ihan hyvässä seurassa.

[MikaL]

Sorrut jälleen passiivin viljelyyn. Et ilmeisesti oikein ymmärrä, että foorumille kirjoittavat yksilöt, jotka eivät ole vastuussa toisistaan.

Eivät tietenkään. Vastuu on kuitenkin vähän eri asia kuin hyväksyntä. 

Kommentoimattomuus voi johtua esimerkiksi siitä, etteivät kaikki jaksa kuluttaa aikaa turhanpäiväiseen metakeskusteluun.  Eipä "neekeri"-termin käyttö ole minustakaan kovin sopivaa, mutta en todellakaan jaksa joka kerta siitä huomauttaa, kun joku sitä käyttää.  Aivan kuten en jaksa joka kerta vääntää juttua, kun joku suvis iskee kanssakulkijoihinsa perusteettomia rasistileimoja.

Minusta siinä kuitenkin on melko tekopyhäkin ristiriita kun vertaa miten vähän rasistiset kommentit saavat kaikua verrattuna suvisten perusteettomiin rasistileimoihin kanssakulkijoihin ja rehellisyyden nimissä välillä ihan aiheellisiinkin rasistileimohin.

[Eino P. Keravalta]

Veini:

Voin välillä fyysisestikin pahoin, kun luen näitä Homman suomenkielisen idiotian vastenmielisiä vuodatuksia. Joudun valitettavasti kuitenkin tutkimusteni kannalta edelleenkin aika ajoin seuraamaan, missä täällä mennään.

Vakavasti puhuen: tuollainen psykofyysinen stressi ja negatiivinen tunnetila pitkittyneesti tai usein toistuvasti on terveydelle erittäin vaarallista. Eikö Sinun hommiasi voisi tehdä joku sellainen, joka kestää paremmin demokratiaa ja kansalaismielipiteitä?