Yleinen Israel/juutalaiset -keskustelu

[jmm]

Hyvä huomio, kiintoisa kysymys. Mikään muu konfliktipesäke maailmassa ei sekulaareja/ateisteja kiihoita siten kuin juutalaisten tekemiset kiihoittavat. Kumma juttu! 
Ikäänkuin tässä keississä jakolinjat sittenkin menisivät jotenkin toisella tavoin?

Muita kansanmurhia ja ihmisoikeusrikkomuksia ei puolustella yhtä voimakkaasti. Voimme kyllä keskustella myös armenialaisten kansanmurhasta tai Darfurista jos haluat puolustella Turkkia tai Sudania.

Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.

- MLK

[Emo]

Hyvä huomio, kiintoisa kysymys. Mikään muu konfliktipesäke maailmassa ei sekulaareja/ateisteja kiihoita siten kuin juutalaisten tekemiset kiihoittavat. Kumma juttu! 
Ikäänkuin tässä keississä jakolinjat sittenkin menisivät jotenkin toisella tavoin?

Muita kansanmurhia ja ihmisoiekusrikkomuksia ei puolustella yhtä voimakkaasti. Voimme kyllä keskustella myös armenialaisten kansanmurhasta tai Darfurista jos haluat puolustella Turkkai tai Sudania.

Eipä puolustella, koska ne Suomessa, ja globaalimminkin, vaietaan kuoliaaksi. Niistä ei suvispunikki halua puhua mitään, ei kritisoida eikä puolustella. Sudanissahan muslimit tappavat kristittyjä, mutta ei Erkki "natsi" Tuomioja siitä mitään puhu. Eikä Erkki toki turkkilaisiakaan halua hermostuttaa.

http://piho.ajatukseni.net/2008/07/17/darfurin-kansanmurha/

http://fi.wikipedia.org/wiki/Darfurin_konflikti

Huomatkaa! Wikipediakin puhuu "Darfurin konfliktista", ei kansanmurhasta.  YK on päätynyt siihen, ettei tapahtumia voi kutsua kansanmurhaksi, vaikka kuolleita on satoja tuhansia. Muutama kuollut "palestiinalainen" terroristi Gazassa, niin kas... kansanmurhahan se ihan selvästi siinä.

Sensijaan Gazassa ei ole tapahtunut eikä tapahtumassa kansanmurhaa (arabimuslimit kyllä ihan julkisesti suunnittelevat kansanmurhaavansa juutalaiset), mutta Gazasta sitä huutoa ja valitusta suvispunikeilla jostain syystä piisaa. Hommallakin.

[Kari Virtanen]

Oikeutettu sotatoimi ei ole mikään subjektiivinen asia muualla kuin marxilaisessa  kulttuurirelationismissa.

Kuka sen oikeutuksen antaa tai kieltää, sinun mielikuvitusystäväsikö?

Kv-laki.

[EL SID]

Ei ole eka kerta, kun Tuomioja on Israelin kimpussa. Tuomiojaa voinee pitää antisemitistinä.

Saa kysyä, että millä oikeudella tuo neuvostoajan reliikki pitää Suomen ulkoministeriötä oman agendansa työkaluna? Se, että jenkkien ohjusmyynti Hornetteihin takkuaa on täysin Tuomiojasta riippuva syy. Sen edellisellä ulkomisterikaudella ohjuksia kieltäydyttiin kokonaan myymästä meille, syynä oli ET:n pärstä.

Tuomioja on humanisti ja pasifististi, ei antisemitisti. Hän ei vastusta seemiläisiä, juutalaisia tai muslimeja, mutta vastustaa näiden väkivaltaisia tekoja järjestäen. Tuomioja on Israelin kimpussa kuten saudienkin sillloinkin, kun muu hallitus (omatkin) ovat toisella kannalla. Vaikken olekaan pasifisti ja kauppaisin aseita about kaikille, niin arvostan Tuomiojan suoraselkäisyyttä ja puolueetonta logiikkaa. Hän arvostelee yhtälailla kaikkia osapuolia. Eikä kuten eräät (vain USA:n+liittolaisten toimia tahi vain USA:n vastapuolella olevien toimia). Todella harva poliitikko pystyy tähän.

Itse haluan Israel-merkit ja kaikki muutkin merkit olevan tuotteissa, koska olen tarkka, mitä ostan. Israel ja muutama muu maa on meikäläisellä boikotissa, mutta toisaalta ostan lähinnä suomalaista, joten sillä boikotilla ei ole merkitystä kuin maisseja ja viinejä ostellessa.

minä ostan Israelilaisia tuotteita. Itse asiassa olen todellinen Israel-fani.

Tuomiojan humanismi on lähinnä näennäislähimmäisyyttä. Hän on kiinnostunut ulkomaiden asioista, koska silloin ei tarvitse ottaa kantaa Suomessa oleviin ongelmiin.
Kerron erään tositarinan, joka tapahtui viime vuosikymmenellä Vaasan torilla, jossa Tuomioja oli mukana eräässä SDP järjestämässä tapahtumassa.
Hän tuomitsi suureen ääneen indonesiassa tapahtuvat ihmisoikeusloukkaukset ja murehti sen jälkeen kuinka USAn mustilla ei ole vakuutusta ja siis mahdollisuutta kunnon lääkärinhoitoon. Siihen eräs Petalaxista kotoisin oleva vanhempi nainen sanoi, ettei hänelläkään ole mahdollisuutta lääkärinpalveluihin tai ylipäätänsä mihinkään palveluihin, koska hän on suomenkielinen ruotsinkielisessä kunnassa, ja kuinka jopa kunnan tiedotus on vain ruotsiksi. Ja että edes paikallisen terveyskeskuksen vastaanotossa ei välttämättä ole suomea osaavaa henkilöä. Tuomioja käänti selän naiselle ja jatkoi Indonesian tapahtumista.

[Emo]

^ Minkähänlaisista Indonesiassa tapahtuvista ihmisoikeusloukkauksista Erkki uskalsi puhua? Joku oli kiusannut muslimia?

[Kari Virtanen]

Oikeutettu sotatoimi ei ole mikään subjektiivinen asia muualla kuin marxilaisessa  kulttuurirelationismissa.

Kuka sen oikeutuksen antaa tai kieltää, sinun mielikuvitusystäväsikö?

Tuollahan mainittiin sodankäyntiin erikoistuneet lakimiehet... saunatontun lakikirjaako he tulkitsevat?

The Human Rights Council has adopted more resolutions condemning Israel than it has all other states combined.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_Nations_resolutions_concerning_Israel

Zionism is a form of racism and racial discrimination.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_3379

EDIT:
Kansainvälisen lain asiantuntija, juutalainen Richard Goldstone totesi raportissaan seuraavaa:

The report accused both the Israel Defense Forces and the Palestinian militants of war crimes and possible crimes against humanity. It recommended that the sides openly investigate their own conduct and if they failed to do so, to bring the allegations to the International Criminal Court. The government of Israel rejected the report as prejudiced and full of errors, and also sharply rejected the charge that it had a policy of deliberately targeting civilians.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Fact_Finding_Mission_on_the_Gaza_Conflict

Tuollaista ne kansainväliset asiantuntijat tarjoavat. Olette ilmeisesti samaa mieltä?

Ei vaan satu olemaan kv-lain asiantuntijoita, tuomareita eikä lainvoimaisia päätöksiä, vaan surullisen kuuluisan ja rasistisen  HRC:n tuotoksia.

Goldstone on itsensä ja yhteisönsä hyljeksimä raunio, joka on jo kieltänyt nimeänsä kantavan ja sinun tarjoaman raportin.
Hänen rikoslistansa on pitkä ICTY:n(International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia) ajoilta.

Pitäisikö meidän olla yhtä mieltä rikollisten kanssa?

[EL SID]

^ Minkähänlaisista Indonesiassa tapahtuvista ihmisoikeusloukkauksista Erkki uskalsi puhua? Joku oli kiusannut muslimia?

tästä oli jo aikaa. Muistaakseni ne olivat nämä tapahtumat:


http://fi.wikipedia.org/wiki/Aceh

Erkki puuttui asiaan koska se oli muotia, Ahtisaaren toiminnan ansiosta Acehinn tilannne sai Suomessa julkisuutta...

[jmm]

Ei vaan satu olemaan kv-lain asiantuntijoita, tuomareita eikä lainvoimaisia päätöksiä, vaan surullisen kuuluisan ja rasistisen  HRC:n tuotoksia.

No laita sitten linkkiä niihin parempiin päätöksiin jos sinulla sellaisia on.

[Kari Virtanen]

Hyvä huomio, kiintoisa kysymys. Mikään muu konfliktipesäke maailmassa ei sekulaareja/ateisteja kiihoita siten kuin juutalaisten tekemiset kiihoittavat. Kumma juttu! 
Ikäänkuin tässä keississä jakolinjat sittenkin menisivät jotenkin toisella tavoin?

Muita kansanmurhia ja ihmisoikeusrikkomuksia ei puolustella yhtä voimakkaasti. Voimme kyllä keskustella myös armenialaisten kansanmurhasta tai Darfurista jos haluat puolustella Turkkia tai Sudania.

Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.

- MLK

Jos tarkoitat, että Israel suorittaa kansanmurhaa, tai ihmisoikeusrikkomuksia, niin linkkiä ja faktaa niistä mielellään.  Mutta älä viitsi tarjota kansanmurhaan tähtäävää propagandaa.

[jmm]

Hyvä huomio, kiintoisa kysymys. Mikään muu konfliktipesäke maailmassa ei sekulaareja/ateisteja kiihoita siten kuin juutalaisten tekemiset kiihoittavat. Kumma juttu! 
Ikäänkuin tässä keississä jakolinjat sittenkin menisivät jotenkin toisella tavoin?

Muita kansanmurhia ja ihmisoikeusrikkomuksia ei puolustella yhtä voimakkaasti. Voimme kyllä keskustella myös armenialaisten kansanmurhasta tai Darfurista jos haluat puolustella Turkkia tai Sudania.

Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.

- MLK

Jos tarkoitat, että Israel suorittaa kansanmurhaa, tai ihmisoikeusrikkomuksia, niin linkkiä ja faktaa niistä mielellään.  Mutta älä viitsi tarjota kansanmurhaan tähtäävää propagandaa.

Tässä yksi uusimmista:
http://www.childreninmilitarycustody.org/wp-content/uploads/2012/03/Children_in_Military_Custody_Full_Report.pdf

[Kari Virtanen]

Ei vaan satu olemaan kv-lain asiantuntijoita, tuomareita eikä lainvoimaisia päätöksiä, vaan surullisen kuuluisan ja rasistisen  HRC:n tuotoksia.

No laita sitten linkkiä niihin parempiin päätöksiin jos sinulla sellaisia on.

Hyvät teot eivät tuota tuomioita.

[jmm]

Ei vaan satu olemaan kv-lain asiantuntijoita, tuomareita eikä lainvoimaisia päätöksiä, vaan surullisen kuuluisan ja rasistisen  HRC:n tuotoksia.

No laita sitten linkkiä niihin parempiin päätöksiin jos sinulla sellaisia on.

Hyvät teot eivät tuota tuomioita.

Sodankäyntiin erikoistuneiden lakimiesten mukaan Israel käy puhtaimpia ja laillisimpia sotia, mitä koskaan on nähty. Jihadistit ja sosialistit näkevät asian tietysti toisin, koska he eivät hyväksy laillista pohjaa millekään meidän hyväksi näkemällemme lailliselle.

(boldaus minun)

Tuohon esittämääsi väiteeseen pyysin todisteita.

[Kari Virtanen]

Hyvä huomio, kiintoisa kysymys. Mikään muu konfliktipesäke maailmassa ei sekulaareja/ateisteja kiihoita siten kuin juutalaisten tekemiset kiihoittavat. Kumma juttu! 
Ikäänkuin tässä keississä jakolinjat sittenkin menisivät jotenkin toisella tavoin?

Muita kansanmurhia ja ihmisoikeusrikkomuksia ei puolustella yhtä voimakkaasti. Voimme kyllä keskustella myös armenialaisten kansanmurhasta tai Darfurista jos haluat puolustella Turkkia tai Sudania.

Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.

- MLK

Jos tarkoitat, että Israel suorittaa kansanmurhaa, tai ihmisoikeusrikkomuksia, niin linkkiä ja faktaa niistä mielellään.  Mutta älä viitsi tarjota kansanmurhaan tähtäävää propagandaa.

Tässä yksi uusimmista:
http://www.childreninmilitarycustody.org/wp-content/uploads/2012/03/Children_in_Military_Custody_Full_Report.pdf

Kuten sanoin ei propagandaa. Tälläisiä papereita maailma pullollaan, mutta niillä ei tosiaan ole mitään statusta kansainvälisessä lainkäytössä.

Propaganda pläjäyksesi alussa brittilakimiehet väittivät kansainvälisen lain vastaisesti, että Alueet ovat miehitettyjä ja siirtokunnat laittomia koska Hänen majesteettinsa sosialistihallitus ja "kansainvälinen yhteisö" on niin päättänyt.  Lienee kaikille selvää, että Britannian hallituksella ja myyttisellä "kansainvälisellä yhteisöllä" ei ole mitään kansainvälisen oikeuden tuomiovaltaa, mutta propaganda arvoa senkin edestä.

Mitä islamilaisen Jihadin lapsisotilaisiin tulee, niin islam ei ole sitoutunut mihinkään läntisiin  ihmisoikeuskäsityksiin, tai sopimuksiin.  He eivät myöskään jaa meikäläistä käsitystä lapseuden rajoista.  Esim aikuinen mies voi aloittaa seksisuhteen vaikka  yksivuotiaaseen tyttölapseen. Samoin sotilaan ja itsemurhapommittajan( -taren)sopiva aloitusikä on siinä 4-vuoden kieppeillä. Toisaalta taas islamilaisista maista turvapaikan toivossa tulevat lapsoset ovat usein  siinä 35 ikäisiä, jotenpalestiinalaisliinaa kantavien britti lakimiesten huoli on ymmärrettävää, mutta se ei vielä riitä Israelin tuomitsemiseksi kv-lain mukaan.

[Kari Virtanen]

Tuohon esittämääsi väiteeseen pyysin todisteita.

http://www.youtube.com/watch?v=NX6vyT8RzMo


Colonel Richard Kemp:

In fact, my judgments about the steps taken in that conflict by the Israeli Defense Forces to avoid civilian deaths are inadvertently borne out by a study published by the United Nations itself, a study that shows that the ratio of civilian to combatant deaths in Gaza was by far the lowest in any asymmetric conflict in the history of warfare.

[Emo]

Näkökulman laajennusta Israel-kysymykseen.

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=18788

Tulevaisuudenvisioita. Näitä ette lue Hyysäristä   

[kolki]

Kopioidaanpa tuolta HS:n kommenttiosiosta.

Hoinosee 2.8. 6:45

Tekstissä käytetty termi "palestiinalaisalue" antaa sellaisen kuvan, kuin Israelin Länsirannan siirtokunnat sijaitsisivat palestiinalaisten mailla. Kansainvälisten Oslon sopimusten mukaan Länsiranta on jaettu A-, B- ja C-alueisiin. A-alueilla sekä hallinto että järjestyksenvalvonta ovat palestiinalaisten vastuulla. B-alueilla järjestyksestä vastaa Israel ja hallinnosta palestiinalaiset. C-alueilla molemmat ovat Israelin vastuulla.

Kaikki Länsirannan siirtokunnat ovat C-alueilla.

Historiallisesti Länsiranta kuuluu juutalaisten kulttuurilliseen ja uskonnolliseen ydinalueeseen ja suurin osa sen kaupungeista on heidän perustamiaan. Länsiranta arabialaistui vasta viime vuosisadan puolivälissä, kun Jordania hyökkäyssodassaan 1948-49 puhdisti juutalaiset sekä Länsirannalta että Itä-Jerusalemista, ja aloitti määrätietoiset toimet juutalaisen historian häivyttämiseksi (mm. yli 50 synagogaa tuhottiin).

Historiasta lyhyesti. Vuodet 1517 - 1917 niin Länsiranta kuin nykyinen Israelin aluekin olivat osa Turkin imperiumia. Imperiumin kaaduttua valtiottomaksi jäänyttä aluetta hallinnoi Britannia Kansainliiton mandaatilla vuoteen 1948.

Samana päivän kun britit jättivät mandaatin, alueen juutalaiset julistivat itsenäisen Israelin syntyneeksi. Seuraavana päivänä Egyptin, Jordanian, Syyrian, Libanonin ja Irakin joukot hyökkäsivät vastaperustettuun juutalaisvaltioon tavoitteenaan tuhota se.

Sodan päättyessä aselepoon 1949 Länsiranta ja Itä-Jerusalem jäivät Jordanian miehittämäksi, Gaza Egyptin. Israelin hallintaan ne päätyivät kuuden päivän sodassa 1967. Länsiranta ei ole koskaan kuulunut palestiinalaisille ja siksi sen nimittäminen "palestiinalaisalueeksi" antaa virheellisen kuvan. Se on osa kiistanalaista aluetta jonka jaosta ei ole vielä päätetty. Palestiinalaisarabien viljelykset ja asumukset siellä ovat vähintään yhtä vieraalla maalla kuin Israelilaistenkin. Jordanian hyökkäyssodassaan suorittama etninen puhdistus ei anna arabeille yksinoikeutta alueeseen.

[kolki]

Tuosta Tuomiojan antisemitismistä. Parhaiten voisi asiaa selkeyttää Veli-Pekka Kortelaisen bloggaus Punainen ja musta fasismi

Karkea kategoriapuu:
1. Fasismi
1.1 Punainen fasismi
- 1.1.1 Kommunismi
-- 1.1.1.1 Marxismi-leninismi
--- 1.1.1.1.1 Stalinismi
---- 1.1.1.1.2 Juche
-- 1.1.1.1.2 Maolaisuus
1.2 Musta fasismi
- 1.2.1 Fascismi
-- 1.2.1.1 Falangismi
--- 1.2.1.1.2. Romanial. militantti-ortodoksinen ns. "kristillissosialismi" (Rautakaartilaiset)
- 1.2.2 Kansallis-sosialismi
-- 1.2.2.1 Ns. uusnatsit

Kommunismi ja natsismi ovat samaa fasistista ideologiaperhettä.

[Tuomas3]

Tuosta Tuomiojan antisemitismistä. Parhaiten voisi asiaa selkeyttää Veli-Pekka Kortelaisen bloggaus Punainen ja musta fasismi

Karkea kategoriapuu:
1. Fasismi
1.1 Punainen fasismi
- 1.1.1 Kommunismi
-- 1.1.1.1 Marxismi-leninismi
--- 1.1.1.1.1 Stalinismi
---- 1.1.1.1.2 Juche
-- 1.1.1.1.2 Maolaisuus
1.2 Musta fasismi
- 1.2.1 Fascismi
-- 1.2.1.1 Falangismi
--- 1.2.1.1.2. Romanial. militantti-ortodoksinen ns. "kristillissosialismi" (Rautakaartilaiset)
- 1.2.2 Kansallis-sosialismi
-- 1.2.2.1 Ns. uusnatsit

Kommunismi ja natsismi ovat samaa fasistista ideologiaperhettä.

No ei noilla oikeastaan teorian puolella ole muuta yhteistä kuin kansallisomaisuuden vaaliminen, joka tiettyyn pisteeseen asti onkin ihan järkevää. Tarkoitat varmaan, että molempia on toteutettu totalitäärisin keinoin. Ääritoteutus päätyy loppujen lopuksi samaan, eli totalitarismiin, olipa se sitten vihreää, punaista, mustaa tai sinistä.

Miten tuo listaus mahtoi liittyä Erkkiin; en löytänyt sieltä pohjoismaista sosialidemokratiaa?

[Emo]

Kopioidaanpa tuolta HS:n kommenttiosiosta.

Hoinosee 2.8. 6:45

Tekstissä käytetty termi "palestiinalaisalue" antaa sellaisen kuvan, kuin Israelin Länsirannan siirtokunnat sijaitsisivat palestiinalaisten mailla. Kansainvälisten Oslon sopimusten mukaan Länsiranta on jaettu A-, B- ja C-alueisiin. A-alueilla sekä hallinto että järjestyksenvalvonta ovat palestiinalaisten vastuulla. B-alueilla järjestyksestä vastaa Israel ja hallinnosta palestiinalaiset. C-alueilla molemmat ovat Israelin vastuulla.

Kaikki Länsirannan siirtokunnat ovat C-alueilla.

Historiallisesti Länsiranta kuuluu juutalaisten kulttuurilliseen ja uskonnolliseen ydinalueeseen ja suurin osa sen kaupungeista on heidän perustamiaan. Länsiranta arabialaistui vasta viime vuosisadan puolivälissä, kun Jordania hyökkäyssodassaan 1948-49 puhdisti juutalaiset sekä Länsirannalta että Itä-Jerusalemista, ja aloitti määrätietoiset toimet juutalaisen historian häivyttämiseksi (mm. yli 50 synagogaa tuhottiin).

Historiasta lyhyesti. Vuodet 1517 - 1917 niin Länsiranta kuin nykyinen Israelin aluekin olivat osa Turkin imperiumia. Imperiumin kaaduttua valtiottomaksi jäänyttä aluetta hallinnoi Britannia Kansainliiton mandaatilla vuoteen 1948.

Samana päivän kun britit jättivät mandaatin, alueen juutalaiset julistivat itsenäisen Israelin syntyneeksi. Seuraavana päivänä Egyptin, Jordanian, Syyrian, Libanonin ja Irakin joukot hyökkäsivät vastaperustettuun juutalaisvaltioon tavoitteenaan tuhota se.

Sodan päättyessä aselepoon 1949 Länsiranta ja Itä-Jerusalem jäivät Jordanian miehittämäksi, Gaza Egyptin. Israelin hallintaan ne päätyivät kuuden päivän sodassa 1967. Länsiranta ei ole koskaan kuulunut palestiinalaisille ja siksi sen nimittäminen "palestiinalaisalueeksi" antaa virheellisen kuvan. Se on osa kiistanalaista aluetta jonka jaosta ei ole vielä päätetty. Palestiinalaisarabien viljelykset ja asumukset siellä ovat vähintään yhtä vieraalla maalla kuin Israelilaistenkin. Jordanian hyökkäyssodassaan suorittama etninen puhdistus ei anna arabeille yksinoikeutta alueeseen.

Erinomainen tiivistelmä.

Kun muistamme, että juutalaiset ovat palestiinalaisia siinä kuin Palestiinan alueen alkuperäiset kristityt ja muslimitkin, ja kun vielä huomaamme, että nykyiset VARSINAISET PALESTIINALAISET eivät ole palestiinalaisia ollenkaan vaan alueelle poliittisista syistä "palestiinalaisiksi" muuttaneita ammattipalestiinalaisia ympäröivistä arabimaista, niin koko kuva Lähi-Idän  kriisin alkuasetelmien osalta on valmis.

[AjatusRikollinen]

Naisen kaulat ja nilkat ovat Israelin ultraortodoksijuutalaisille sellainen kauhistus, että he pyrkivät välttämämään säädytöntä näkyä yhä uusin keinoin.

sraelin ääriuskonnollisille juutalaisille on tarjolla uusi keino välttää uskonnon kieltämiä houkutuksia eli vähäpukeisten naisten katselua. Ultraortodoksijuutalaisille miehille myydään nyt silmälaseja, joihin kiinnitetty tarra sallii tarkan näkemisen vain muutaman metrin päähän. Siitä eteenpäin kaikki on sumeaa, myös naiset.

Ultraortodoksijuutalaiset edellyttävät, etteivät miehet ja naiset kohtaa missään. Naiset on heidän mielestään pidettävä loitolla busseissa, jalkakäytävillä ja muissa julkisissa paikoissa ultraortodoksialueilla. Etenkin on kielletty kaikki kontaktit miesten ja naimattomien naisten välillä.

Huppu päähän ja sermi kainaloon

Kyltit ultraortodoksialueiden talojen seinissä vaativat naisia pukeutumaan korkeakauluksisiin ja pitkähihaisiin puseroihin ja pitkiin hameisiin. Äärimmillään naisten kimppuun on käyty kadulla, jos he ovat poikenneet tiukoista vaatimuksista.

Ellei sekään riitä suojelemaan miehen siveyttä, hänelle on tarjolla sumennuslasien lisäksi muitakin apukeinoja. Näkymiä pyritään rajoittamaan muun muassa hupuin ja huivein, kertovat israelilaiset tiedotusvälineet.

Helpotusta on löydettävissä myös siihen hätään, että lentokoneessa miehen viereen saattaa istahtaa nainen. Silloin avuksi tulee kaikkein myydyin apuväline: kannettava sermi, joiden takaa ei näy nainen eikä myöskään toinen pahennus, lentokoneessa esitettävä elokuva.

Lähteet: AP, Yle Uutiset

Anniina Wallius
Yle Uutiset

Hulluja nuo äärijuutalaiset, Asterixia myötäillen...

http://yle.fi/uutiset/aarijuutalaisille_myydaan_naiset_haivyttavia_silmalaseja/6248584

[Aapo]

Muilta osin tuo käyttäytyminen vastaa täysin monia muslimikulttuureita, mutta nuo silmälasit ovat sellainen innovaatio, josta muslimit puolestaan voisivat ottaa mallia. Jos mies ei kestä nähdä naisia, niin suojelkoon itse silmänsä sen sijaan, että naiset pakotetaan peittämään itsensä.

[Dirre]

mites muut juutalaiset suhtautuu noihin asiat vakavemmin ottaviin

[CaptainNuiva]

Nämä äärihörhöt tulee luonto karsimaan, liikenteen muodossa

[jmm]

The city of Beit Shemesh has been the center of a national uproar since an 8-year-old schoolgirl told a local TV station last week that she is scared to go to school because members of the ultra-Orthodox sect spit at her and curse her. They claim the girl, herself an Orthodox Jew, was not dressed properly.

http://news.yahoo.com/israelis-protest-against-religious-coercion-165823810.html

[Toni R Jyväskylästä]

Kiitän jumalaa siitä että se teki musta ateistin

[alussaolisana]

mites muut juutalaiset suhtautuu noihin asiat vakavemmin ottaviin

Israelissa perusporukka vihaa ortodoksijuutalaisia. Eivät osallistu maanpuolustukseen, mutta vaatimuksia esittävät. Ovat myös kuuluisia kaksinaismoralismistaan - nuoret miehet voivat käydä huorissa, "jos paineet alkavat häiritä kirjoitusten lukemista". Tosin en usko tämän tavan menevän läpi koko porukan. Itse olen tavannut myös todella sympaattisia ortodoksijuutalaisia ja näkisin, että pahimmillaan heissä on yhtymäkohtia muslimeihin, mutta yleisesti ottaen näen mentaliteetin kuitenkin selvästi erilaisena. Heitä toki on erilaisia oppiryhmittymiä, mutta militantteja ortodoksijuutalaisia ei käsittääkseni ole olemassakaan. Keskittyvät enemmänkin odottamaan, että Jumala järjestää isot asiat.

[Hamsteri]

Onx äärijuutalaiset ns. Israelin alkuperäisjuutalaisia eli asujaimistoa ennen siionismia ja massamuuttoa? Jos on niin tässähän klikkaa jokin.

[alussaolisana]

Onx äärijuutalaiset ns. Israelin alkuperäisjuutalaisia eli asujaimistoa ennen siionismia ja massamuuttoa? Jos on niin tässähän klikkaa jokin.

Sukutaustat ja näkemykset eivät kulje siellä käsi kädessä. Eli jotkut ovat, jotkut eivät. Tosin itse en en lähtis tohon "alkuperäisjuutalais" -luokitteluun. Jo pelkästään siksi, että Israel on täysin laillinen valtio, siinä missä mikä tahansa muu valtio eikä muutto sinne ole laillisesti tai eettisesti väärin, vaikka asiaa tuntemattomat vassarit jaksavat tätä käsitystä levittääkin (sinua en laske tähän jengiin).

[Marjapussi]

Eikös tuo äärijuutalaisten jatkumo ole vaarassa, kun naista tarvittaisiin jälkikasvun synnyttämiseen.

[alussaolisana]

Eikös tuo äärijuutalaisten jatkumo ole vaarassa, kun naista tarvittaisiin jälkikasvun synnyttämiseen.

Ortodoksijuutalaiset hankkivat selvästi isompia perheitä kuin muut juutalaiset Israelissa ja heidän osuutensa on siksi vahvasti kasvanut.