Vs: Tieto lisää tuskaa..

[Mietiskeliä]

Itse olen vasta vuoden verran seurannut politiikkaa aktiivisemmin.. Välillä tuntuu ahdistavalta, kun ottaa asioista selvää ja huomaa miten kiero peliä politiikka on. Toisaalta on hyvin mielenkiintoista ottaa asioista selvää, siitä miten asiat ihan oikeasti on. Kieroudella tarkoitan esim. tätä harmaan talouden tukemista yms.. Myös yleltä tullut dokumentti ohjelma talouden madonluvut toisaalta on hyvin kiehtova ohjelma, mutta samalla myöskin ahdistava..

Onko muut huomanneet samaa, kun ottaa asioista selvää, se on ihan mielenkiintoista, mutta samalla ahdistavaa?. Tietysti tämä ahdistavuus voi olla luonteestakin kiinni. Itse olen luonteeltani suhteellisen herkkä, ehkä politiikan seuraaminen ei olekkaan heikkohermoisen hommaa..

[maailmanmeno]

Kyllä poliitikasta oppinen, taudeista lukeminen, sairaista ihmisistä lukeminen: kaikki tieto lisää ahdistusta ja vtutusta, helpompaa olisi olla joku tietämätön viidakkoinkkari.

[Karjalaispoika]

Olen täysin samaa mieltä tässä asiassa. Vielä kun jokin aika sitten olin PV:n palveluksessa ja täten lähes täydellisessä uutispimennossa ison osan ajasta, oli lomille tuleminen ja ''tietojen päivittäminen'' tuskallinen tapahtuma, jolla saattoi pilata koko viikonloppuvapaan. Myöhemmin opin hillitsemään tiedonjanoni, etten pilaisia lyhyitä lomiani 

[Mietiskeliä]

Jeps. Ja omasta mielestäni olisi paljon mukavampi uskoa, että asiat menee niinkuin Katainen sanoo, eikä niinkuin Soini sanoo asioiden menevän. Mutta jos olen itselleni rehellinen, niin olen huomannut Soinin olevan useimmiten oikeassa(tarkoitan nyt lähinnä näitä tukipaketti asioita)

Uskon että sen takia niin moni uskoo Kataiseen, koska on paljon mukavampaa uskoa Kataisen olevan oikeassa, koska hän lupaa kaikkea hyvää. Mun mielestä ihminen uskoo tosi helposti siihen miten hän haluaa asiat olevan.

Tämän huomaan jo itsestänikin, jos olen ihastunut johonkin naiseen. Tulkitsen helposti kaikki naisen elkeet ja puheet niin että tällä mun ihastumisella olisi jotain vastakaikua. Onneksi en ole enää mennyt vähäänaikaan tähän minaan, vaan oppinut olemaan itselleni rehellinen.

[retired]

Pakko kompata, jopa siinä määrin että yritin juuri pitää taukoa ikävistä uutisista, mutta pas...t siitä mitään tullut

[Noottikriisi]

Uskon että sen takia niin moni uskoo Kataiseen, koska on paljon mukavampaa uskoa Kataisen olevan oikeassa, koska hän lupaa kaikkea hyvää. Mun mielestä ihminen uskoo tosi helposti siihen miten hän haluaa asiat olevan.

Jep, eiköhän tässä toiveajattelussa ole selitys miksi hallituspuolueiden kannatus pysyy vielä noin korkealla.

[pikkukolmonen]

Todellakin! Tieto lisää aina tuskaa - kun pystyisi joskus olemaan siten että paskat välittäisi näistä asioista sillä intensiteetillä kun sitä tulee tehtyä. Tuntuu itselläkin, kun olen vuoden verran seuraillut tätä eurooppaan rahojen lappamista, että tukka on harventunut tai ainakin harmaantunut vaikkei ikää vielä ole edes neljääkymmentä. Mutta on ollu helpottavaa huomata täällä Hommassa että meitä ajattelevia on muitakin, vaikka asioihin ei pysty sillä tavalla vaikuttaa kun kenties haluaisi.

[Marko Parkkola]

Joillekin tiedonsaanti aiheuttaa niin kamalia tuskia, että he käyttäytyvät lajityypillisesti kahdella eri tavalla.

Ensimmäinen on tämä ympäristölle paljon helpompi tapa. He unohtavat aktiivisesti oppimansa tiedon ja jatkavat elämäänsä kuten ennenkin. Seuraavissa vaaleissa äänestävät täysin hanurituntumalta, jos äänestävät. Nämä henkilöt eivät yleensä kiusaa muita epämääräisillä tunneperäisillä purkauksillaan kuin korkeintaan provokaation alla. Toisaalta tunnepurkaukset voivat olla positiivisiakin, riippuu henkilön yleensä taustalla pysyvästä ajatusmaailmasta.

Toinen, paljon vakavempi tapaus, on että henkilö kokee niin kovan kognitiivisen dissonanssin, että hän kieltää todellisuuden. Uhattuna ollessaan henkilö kertoo sinulle kuinka puhut paskaa ja olet täysi idiootti, jos kerrot hänelle lehdistä tarkastettavissa olevia faktoja. Henkilö tekee myös saman vaikka puhuisit jonkun toisen kanssa, hän tulee väliin ja haukkuu sinut. Hän tuntee omaavansa suuremman totuuden ja mikään ei tätä totuutta voi kumota. Hänen elämäntehtävänsä on kieltää kaikilta muilta muut totuudet.

Perustan väitteeni empiirisiin havaintoihin tosielämästä. Mainittakoon, että rakas avopuolisoni on lajityyppiä 1. Poliittisista asioista meillä ei tule koskaan riitoja. Lajityyppiin 2 taas törmäsin valitettavasti vastikään. En voi ymmärtää sellaista pahansuopaisuutta ihmisessä.

[Emo]

Marko tyypitteli ihmiset oikein osuvasti. Molempi pahempi.

[Marko Parkkola]

En nyt sanoisi tyyppiä 1 pahaksi. Tosin olen jäävi Ihmiset yleensä vain haluaisivat elää rauhassa, tehtä työnsä, harrastaa ja kasvattaa perhettä.

[Emo]

^ No etpä tietystikään sanoisi, jäävi olet 

Henkilökohtaisesti minua hermostuttaa melkein eniten tämä ykköstyyppi, he nimittäin eivät reagoi mitenkään vaan olla öllöttävät laput silmillä ja korvilla. Tämä kakkostyyppi sentään ilmaisee aggressiota, eli heissä jokin  liikahtaa (joskin väärään suuntaan), jolloin on teoriassa mahdollista että he joskus vielä löytävät oikeankin suunnan.

Mutta tämä on tietysti vain henkilökohtainen näkemykseni, en oikeasti tiedä onko kakkostyypin todennäköisyys tajuta asioita isompi vaiko peräti pienempi, kuin mitä ykköstyypin.

Mutta tosiaan, ykköstyyppi haluaa elää rauhassa. Se on ymmärrettävää, mutta ei mahdollista monikulttuurissa.

[PaulR]

Perustan väitteeni empiirisiin havaintoihin tosielämästä. Mainittakoon, että rakas avopuolisoni on lajityyppiä 1. Poliittisista asioista meillä ei tule koskaan riitoja. Lajityyppiin 2 taas törmäsin valitettavasti vastikään. En voi ymmärtää sellaista pahansuopaisuutta ihmisessä.

Foorumilta tuttu kaveri kysyi aikoinaan, että oletko varma, että haluat pelastaa nämä. Mietin hetken ja sanoin ainakin parhaani tekeväni.

[Uuno Nuivanen]

En nyt sanoisi tyyppiä 1 pahaksi. Tosin olen jäävi Ihmiset yleensä vain haluaisivat elää rauhassa, tehtä työnsä, harrastaa ja kasvattaa perhettä.

Hetkinen.. miten määrittelisit oman lajityyppisi? 

Muuten olen sitä mieltä, että Homman seuraaminen lisää tuskaa ja ahistusta potenssiin kymmenen. Mutta minkäs teet, koukussa mikä koukussa. 

[Emo]

^ ^ Tuossahan Marko luokitteli kahteen tyyppiin heidät, joille tiedonsaanti aiheuttaa suurta tuskaa. Marko itse ehkä ei koe tuskaa, ainakaan niin ylenpalttisesti että siltä pitäisi jotenkin suojautua erityisellä tyypillisellä  käyttäytymisellä?

Itse koen kuuluvani siihen porukkaan, jolla ei ole vaihtoehtoja. Minä tiedän, koska näen ja kuulen. Tiedän, vaikken ehkä haluaisikaan tietää. Ei, kyllä minä haluan tietää! Aivot toimivat ja ymmärrän mitä tapahtuu. Ehkä se vaatii rohkeutta että uskaltaa ymmärtää? En uskaltaisi olla ymmärtämättä. Markolla ehkä sama tilanne?

[JooJoo]

Onko muut huomanneet samaa, kun ottaa asioista selvää, se on ihan mielenkiintoista, mutta samalla ahdistavaa?

Mjoo,, mutta se on ahdistavaa vain siksi koska ET VOI TEHDä MITääN.

Itse kävin valtion koko budjetin läpi talvella 08-09, olin yhteydessä poliitikkoihin mutta sitten oli pakko todeta että, EI, tänne en lapsieni kanssa jää. Pari kuukautta myöhemmin asuin Sveitsissä. Täällä sitten opin että miksi Sveitsissä asiat on hyvin.

No ne on hyvin siksi, että KUKA TAHANSA VOI KORJATA EPäKOHDAN heti kun sen huomaa.

tässä tämmönen video jossa kerron lissää;
http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI

Ja tässä olis vihjeet miten asiat sais samaan jamaan kuin Sveitsissä;
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?274-Suora-Demokratia-Open-Source-hankkkeena

,,, jos niinkuin aikuisten oikeesti meinaatte asioita saada muutettua,,, Tosin voihan sitä PS äänestelyä jatkaa, se vaikuttaa tasan yhtä paljon kuin SMP.

[Marko Parkkola]

En nyt sanoisi tyyppiä 1 pahaksi. Tosin olen jäävi Ihmiset yleensä vain haluaisivat elää rauhassa, tehtä työnsä, harrastaa ja kasvattaa perhettä.

Hetkinen.. miten määrittelisit oman lajityyppisi? 

Hyvä kun kysyit! Minä puran patoutumiani kirjoittamalla.

http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/08/suomi-euro-suomi-sanakirja.html

[PaulR]

Ahdistaahan se. Varsinkin kun on varma mitä tulee tapahtumaan ja dissataan salaliittoteoreetikkona ja foliohattuna. Välillä turhauttaa, mutta ehkä joku ottaa onkeensa.

[AstaTTT]

Muuten olen sitä mieltä, että Homman seuraaminen lisää tuskaa ja ahistusta potenssiin kymmenen. Mutta minkäs teet, koukussa mikä koukussa. 

Homma eli kaikki te herätitte minut niin, että päätin pyrkiä politiikkaan muuttamaan asioita. Minut, joka en ollut aikaisemmin pätkääkään politiikasta kiinnostunut! 

Tieto lisää tuskaa, se on totta, mutta se voi myös lisätä taistelutahtoa.

[Darvi]

Politiikan osalta tieto lisää tuskaa siinä vaiheessa, kun on ottanut opiksi virheistä, joita politiikassa tehdään ja se riisto jatkuu edelleen ja vallanpitäjät yrittävät eri keinoin turvata riiston jatkumisen. Mitä pienempi valtio on, niin sitä vähemmän vituttais yhteisten rahojen tuhlaajat ja jopa keplottelijat. Mitä enemmän seuraan politiikkaa, niin sitä vähemmän haluan valtiolla olevan valtaa kansalaisiinsa ja sitä enemmän vapautta haluan.

Tieto kuitenkin myös vähentää tulevaa tuskaa, kun voi ennakoida tulevaa ja suunnitelmissaan ottaa huomioon poliittinen mädännäisyys. Edessä voi olla paljon enemmän tuskaa, jos naivisti alkaisi vaikkapa yksityisyritystä kehittämään huomioimatta, miten valtio tulee laittamaan kapuloita rattaisiin.

[PaulR]

Tieto lisää tuskaa, se on totta, mutta se voi myös lisätä taistelutahtoa.

Pojilla tutisee puntti tällä hetkellä. Massat näkivät läpi liian aikaisin. Agenda olisi ollut tarkoitus vetää läpi alkuvuonna 2000.

[ikkala61]

Tieto lisää tuskaa ja erityisesti se tieto,että ne jotka jotain tietävät ovat kuin halolla päähän lyötyjä, asiaintilain seuraamisesta. Suuri osa kansaa hoipertelee, äly ämpärissä eteenpäin, suunnittelematta isänmaan tulevaisuutta seuraavaa kadunkulmaa pidemmälle. Taitavia käsiä ei maan johdossa näy, vaan kädettömiä hutunkeittäjiä. Se ahistaa. Toivon että äly siivoaa hulluuden näistä yhteisistä huoneistamme pikaisesti.

[PaulR]

Sanovat että 1776 5% osallistui. Ei kai mekään enempää tarvita.

[JooJoo]

Sanovat että 1776 5% osallistui. Ei kai mekään enempää tarvita.

Ja ei silloinkaan vaikuttanut Isolta Britannialta lupaa rukoilla.

Jos on kansanvalta, niin sitten se on. 

[Mietiskeliä]

Joillekin tiedonsaanti aiheuttaa niin kamalia tuskia, että he käyttäytyvät lajityypillisesti kahdella eri tavalla.

Ensimmäinen on tämä ympäristölle paljon helpompi tapa. He unohtavat aktiivisesti oppimansa tiedon ja jatkavat elämäänsä kuten ennenkin. Seuraavissa vaaleissa äänestävät täysin hanurituntumalta, jos äänestävät. Nämä henkilöt eivät yleensä kiusaa muita epämääräisillä tunneperäisillä purkauksillaan kuin korkeintaan provokaation alla. Toisaalta tunnepurkaukset voivat olla positiivisiakin, riippuu henkilön yleensä taustalla pysyvästä ajatusmaailmasta.

Toinen, paljon vakavempi tapaus, on että henkilö kokee niin kovan kognitiivisen dissonanssin, että hän kieltää todellisuuden. Uhattuna ollessaan henkilö kertoo sinulle kuinka puhut paskaa ja olet täysi idiootti, jos kerrot hänelle lehdistä tarkastettavissa olevia faktoja. Henkilö tekee myös saman vaikka puhuisit jonkun toisen kanssa, hän tulee väliin ja haukkuu sinut. Hän tuntee omaavansa suuremman totuuden ja mikään ei tätä totuutta voi kumota. Hänen elämäntehtävänsä on kieltää kaikilta muilta muut totuudet.

Perustan väitteeni empiirisiin havaintoihin tosielämästä. Mainittakoon, että rakas avopuolisoni on lajityyppiä 1. Poliittisista asioista meillä ei tule koskaan riitoja. Lajityyppiin 2 taas törmäsin valitettavasti vastikään. En voi ymmärtää sellaista pahansuopaisuutta ihmisessä.

Tästä kirjoituksesta tulikin mieleen, joitain vuosia sitten kuuluin erääseen tiukkahenkiseen herätysliikkeesen. Erottuani liikkeestä aloin jälkeenpäin tutkia asioita tän liikkeen historiaa ja sitä mistä oikein uskonnossa on loppujen lopuksi kyse. mm entisten liikkeen jäsenten keskustelupalstalta.

Nytkun olen politiikkaa seurannut vajaan vuoden on mielenkiintoista huomata, miten samanlaisia piirteitä on sekä politiikassa että uskonnossa.
Yks yhteinen nimittäjä on että, kun uskotaan kyseenalaistamatta johonkin huru-ukkoon yleensä silloin jälki on rumaa.

Uskonnosta nyt tietysti on helppo löytää esimerkkejä..
Politiikassa ja muussa elämässä tulee mieleen muutama esimerkki, verkostomarkkinoinissa on yleensä kyse tästä asiasta, Wincapita, Hitlerkään ei olisi ikinä päässyt valtaan ellei sillä olisi ollut tarpeeksi tukioita, tekisi myös mieli tähän lisätä Katainen..

Liikkeen kritisoijat entiset jäsenet/sisälläolevat leimataan yleensä katkeriksi ihmisiksi/tai jollain muulla tavalla. Tämän saman ilmiön olen huomannut käyvän sekä entisille jehovan todistajille että lestadiolaisille. Tämän ilmiön muuten yleensä saavat kokea jokin lahkon entiset jäsenet.

Noh tämä sama ilmiö tulee mieleen persuista, jotka kritisoivat kovaan ääneen hallituksen nykymenoa. Katkeruus on yksi termi minkä olen usein kuullut liitettävän persuihin. Persuja leimataan myös muulla tavalla niinkuin tiedetään.

Noh ehkä tässä katkeruudessa on kyse vitutuksesta sekä entisillä lahkolaisilla, että persuilla, kun tiedetään miten pahasti asiat on vinksallaan.

Tällä leimaamisella on ihan selkeä tavoite ainakin, siinä kun lahkojen entisiä jäseniä leimataan. Heidät leimataan katkeroituneiksi ihmisiksi tai niin että heissä on väärähenki. Sen takia ettei heidän juttujaan uskottaisi. Yleensä tässä leimaamisessa onnistutaan suht hyvin.

Onko tämä sama tavoite myös persujen leimaamisella, ettei persuja uskottaisi? Onko populismi vähän sama asia kuin väärä henki?

Olen törmännyt ennen edustamassani liikkeessä, sekä esimerkki ykköstyyppeihin, että esimerkki kakkos tyyppeihin.

1 tyypit edustamassani liikkeessä, joita suurin osa liikkeen jäsenistä. Heitä ei edes kiinnosta hirveästi saarnamiesten saarnat, tai muutkaan uskonnolliset asiat. He vaan menevät joukon mukana kun muutkin menevät. Olen jälkeen päin erottuani liikkeestä jutellut 1 tyyppien kanssa nykyisin liikettä kuohuttavista skandaaleista sekä liikeen opin ristiriidoista. Hämmästykseni olen huomannut ettei heitä edes juuri kiinnosta nää asiat, saattavat he ehkä myöntää että liikeessä on jotain pielessä, mutta ei se heihin juuri vaikuta.

2 tyypeistä olen käyttänyt termiä kymppi uskovainen. He yleensä vahtivat muiden liikkeen jäsenten touhuja, että noudattavatko he liikeen määräämiä sääntöjä. Yleensä 2 tyypit ovat niitä jotka arvostelevat kovimmiten liikkeen entisä jäseniä ja liikkeen kritisoitsioita, jos kritisoin liikeen entisenä jäsenä liikeen opetusta, tyyppi 2 yleensä saan kuulla miten syntinen ihminen olen ja miten minussa on väärä henki. yleensä esittämiäni väitteitä ei edes perustella millään tavalla.

On ihan mielenkiintoista että valtaosa ihmisistä pitää uskovaisia vähän tyhminä ja aivopestyinä ihmisinä, silti yllättävän suurelle osalle kansaa jonkun Kataisen jutut uppoavat kuin väärä raha.

Nykyään tää liike on mennyt positiivisempaan suuntaan. Kriittiset äänet liikkeen sisällä ovat saaneet enemmän jalansijaa internetin avulla ja tulemalla julkisuuteen kertomaan liikkeen ongelmista. Lisäksi aivan selvästi saarnamiesten valta on vähentynyt aivan selvästi liikkeessä nykyään. Mun mielestäni tää on tapahtunut internetin takia, jos saarnamiehet kohtelevat jotain liikkeen jäsentä kaltoin tieto leviää nopeasti internetissä..

Eli netin avulla tää entinen edustamani liike on muuttunut selvästi parempaan ja avoimenpaan suuntaan. Voivoi kun koko maalle kävis myös samoin.. 

[Emo]

^ Ja mikähän herätysliike kyseessä? Viisihän niitä on. Lestat? Ja niistä erityisesti vl-lestat?

[Mietiskeliä]

Just se, helppohan toi oli varmaan arvata

[AstaTTT]

Tästä kirjoituksesta tulikin mieleen, joitain vuosia sitten kuuluin erääseen tiukkahenkiseen herätysliikkeesen. Erottuani liikkeestä aloin jälkeenpäin tutkia asioita tän liikkeen historiaa ja sitä mistä oikein uskonnossa on loppujen lopuksi kyse. mm entisten liikkeen jäsenten keskustelupalstalta.

Noh.

Minä olen kuulunut vain ev.lut.-kirkkoon, mutta tielleni on tuotu niin paljon henkisyyttä viimeisten 14 vuoden aikana (vaikka en koskaan halunnut mitään henkisyyttä elämääni), että olen oppinut paljon ihmisyydestä ja ihmisen henkisistä ulottuvuuksista.

Mm. sen, että arabiuskontoja pitää vastustaa henkeen ja vereen. Koska ne pyrkivät viemään meiltä kaiken vapauden.

Nykyisellään uskon moniin sellaisiin asioihin, jotka saavat karvat nousemaan pystyyn kenellä tahansa. Erityisesti Emolla. 

Olisi helppoa kieltää kokemuksensa ja toistaa itselleen, ettei niitä ollut, ja tuudittautua uneen.

Mutta kun en enää suostu siihen.

Suomi on ollut aina upea maa. Ja sellainen siitä vielä kerran tulee. Valo nousee Pohjolasta. Jos vain jaksamme vielä tämän yhden kerran. 

[Emo]

...

Nykyisellään uskon moniin sellaisiin asioihin, jotka saavat karvat nousemaan pystyyn kenellä tahansa. Erityisesti Emolla. 

Olisi helppoa kieltää kokemuksensa ja toistaa itselleen, ettei niitä ollut, ja tuudittautua uneen.

...

En epäile, etteikö kokemuksia ole ollut oikeasti. Taustavoimistahan meillä lähinnä on erimielisyyttä tässä asiassa    Ja kuten ymmärrät, tämä asia minun on sanottava sinulle suoraan, eikä tarkoitus ole loukkaava.

[Mietiskeliä]

Joillekin tiedonsaanti aiheuttaa niin kamalia tuskia, että he käyttäytyvät lajityypillisesti kahdella eri tavalla.

Ensimmäinen on tämä ympäristölle paljon helpompi tapa. He unohtavat aktiivisesti oppimansa tiedon ja jatkavat elämäänsä kuten ennenkin. Seuraavissa vaaleissa äänestävät täysin hanurituntumalta, jos äänestävät. Nämä henkilöt eivät yleensä kiusaa muita epämääräisillä tunneperäisillä purkauksillaan kuin korkeintaan provokaation alla. Toisaalta tunnepurkaukset voivat olla positiivisiakin, riippuu henkilön yleensä taustalla pysyvästä ajatusmaailmasta.

Toinen, paljon vakavempi tapaus, on että henkilö kokee niin kovan kognitiivisen dissonanssin, että hän kieltää todellisuuden. Uhattuna ollessaan henkilö kertoo sinulle kuinka puhut paskaa ja olet täysi idiootti, jos kerrot hänelle lehdistä tarkastettavissa olevia faktoja. Henkilö tekee myös saman vaikka puhuisit jonkun toisen kanssa, hän tulee väliin ja haukkuu sinut. Hän tuntee omaavansa suuremman totuuden ja mikään ei tätä totuutta voi kumota. Hänen elämäntehtävänsä on kieltää kaikilta muilta muut totuudet.

Perustan väitteeni empiirisiin havaintoihin tosielämästä. Mainittakoon, että rakas avopuolisoni on lajityyppiä 1. Poliittisista asioista meillä ei tule koskaan riitoja. Lajityyppiin 2 taas törmäsin valitettavasti vastikään. En voi ymmärtää sellaista pahansuopaisuutta ihmisessä.

Politiikan saralla olen pariinkin kertaan törmännyt  lajityyppi kakkoseen. Molemmilla kerroilla tyyppi 2 ei perustellut väitteitään juuri millään tavalla, lähinnä tyytyi arvostelemaan minua miten nään vaan kaikki asiat negatiivisesti.

Tyyppi 2 taitaa olla Halla-ahon mainitsema kympintyttö, joka menee aina kunkin aikakauden ihanteiden mukaan ja on aina valtaapitävien puolella, eikä perustele väitteitään juuri mitenkään keskittyy vain halveksimaan vastapuolta, kun kerran tavallaan hienojen ihmisten puolue, voisin kuvitella että tyypi 2 on yleensä kokoomuksen kannattaja.

Voisin hyvin kuvitella että kokoomuksen kannattajaksi hyvinkin ihmisen, joka ei juuri ajattele asioita luulee vaan olevansa hieno ihminen, sen verran läpimätä puolue on kuitenkin kyseessä

[sivullinen.]

Markon tyypittely oli hyvä. Mutta se kertoo vain tavallisista ihmisistä, jotka ovat päättäneet etteivät elämäänsä käytä yhteiskunnallisten asioiden pohdiskeluun. He voivat muulla tavoin vain viettää aikaansa tai sitten lähipiirissään tehdä todella hyödyllisiä asioita kuten järjestää lapsille hiihtokilpailuja. Hyviä ihmisiä kaikki ovat, tai ainakin hyvään pyrkiviä, kaikki vain omalla tavallaan.

Ihmisten hyvyys ei kuitenkaan estä etteikö järjestelmä olisi mätä. Siinä olet iskenyt itsesi aikuisten pahaan maailmaan Mietiskelijä. On sotia, korruptiota ja julmuuksia. Suuryritysten "pelit" ovat useimmiten markkinoiden valtausta, jossa tuhotaan tahallaan kilpailijat, jotta saadaan monopoli; todella rumaa ja huonoa yhteiskunnalle. Mutta kaikkein rumimmaksi olen todennut politiikan. Miten siellä jokainen pyrkii omaa - ja lähipiirinsä - etua ajamaan. Kukaan ei edes halua ajatella kokonaisuutta tai kaikkien etua. Ja edes oman eturyhmän edun saavuttaminen ei ole etujärjestölle kannattavaa! Se on kuin lääkäri joka parantaisi potilaansa ensimmäisellä kerralla; sen jälkeen hänestä tulisi tarpeeton; työtön.

Vieläkin tuhoavampi piirre on juurtuneet käsitykset. Kun työväenliike on joskus aikoinaan keksinyt että vain suuryritykset ovat kelvollisia, eivät he siitä ajatuksesta voi luopua. Yksittäiselle liikkeen jäsenelle asia voi olla selvää, mutta sen ääneen sanominen on tabu; jumalan pilkkaa. Kantavia arvoja ei voi kumota vaikka ne eivät enää olisi missään tekemisissä todellisuuden kanssa - tai vaikka olisivat todellisuuden vastaisia. Silti liikkeen hankkima vahva jalansija yhteiskunnassa antaa sille mahdollisuuden ylläpitää itseään. Tuoreissa järjestelmissä ei näitä mätiä omenia paljoa ole; meidän järjestelmämme on yksi mätäpäise. Sen vuoksi jokainen järkevä ihminen onkin poistunut politiikasta, ja siellä on vain kansan heikkolahjaisimpia. Kun he vielä joutuvat katsomaan tilannetta joka puolelta tulevan viestintä pommituksen alla, heijastaen sitä ikivanhoihin dogmeihin - kirjanoppeihin, on tuloksena mielivaltainen kuva maailmasta - ja toimet ovat sen kaltaisia. Ainoa toivo järjestelmän palauttamiseksi toimivaksi on tavallisissa ihmisissä; niissä jotka vielä pystyvät itsenäiseen ajatteluun. Moni tietää tämän, mutta moni tietää myös ettei tehtävä ole helppo vaan tuskallinen ja työläs. Kiitosta siitä ei myöskään ole tulossa. Yhteiskunnan rakenteet on tuhottu, ja niiden korjauksen aikana ei materiaalinen hyvinvointi voi pysyä lähelläkään nykyistä tasoa.

Onko se siis hullumpi joka yrittää kuin se joka päättää nauttia vaikka näkee tuhon olevan tulossa?

Suuret miehet ovat meteoriitteja jotka palavat valaistakseen maan - - - Great men are meteors designed to burn so that earth may be lighted.

Sen päätöksen jokainen joutuu itse tekemään.