James Hirvisaari ja kootut homokaustit (yhdistetty)

[Marko Parkkola]

Kerrotko ymmärryksesi perussuomalaisista niin osaan vastata väittämääsi. Väittämäsi voi olla aivan tottakin, ei siinä mitään.

[maltti on valttia]

Hirvisaarihan ei halventanut homoja vaan esimerkillään rohkaisi suomalaisia suhtautumaan homoudesta kärsiviin ystävällisesti.

Juu, jalo on sydän. Pitäisi ei-persujenkin jo tajuta, että Hirvisaari mitä ilmeisemmin kärsii perussuomalaisuudesta ja suhtautua häneen ymmärtäväisesti, ehkä jopa hieman kuin vammaisiin.

Jos homous on "seksuaalinen vamma", niin perussuomalaisuus voi yhtälailla olla poliittinen.

Jos käsityöharrastus on lähellä mieltä, niin silloin liennee parempi keskittyä siihen mitä osaa.

[Nuivanlinna]

Hirvisaaren mukaan perussuomalaista ei saa sanoa persuksi, mutta homoa saa sanoa kehitysvammaiseksi? Makes sense. 

Onko sinulla jokin ongelma kehitysvammaisten kanssa?

[Miniluv]

Jätetään homoadoptio ja -liitot diskon soittolistalta pois tällä kertaa.

[Kimmo Pirkkala]

Hirvisaaren mukaan perussuomalaista ei saa sanoa persuksi, mutta homoa saa sanoa kehitysvammaiseksi? Makes sense. 

Onko "kehitysvammainen" mielestäsi haukkumasana? Onko cp-vammainen huonompi ihminen kuin homo? Ovatko kehitysvammaiset sinulle niin huonoja ihmisiä, että niihin vertaaminen on loukkaus?

[MaSazz]

Hirvisaaren mukaan perussuomalaista ei saa sanoa persuksi, mutta homoa saa sanoa kehitysvammaiseksi? Makes sense. 

Onko "kehitysvammainen" mielestäsi haukkumasana? Onko cp-vammainen huonompi ihminen kuin homo? Ovatko kehitysvammaiset sinulle niin huonoja ihmisiä, että niihin vertaaminen on loukkaus?

No kyllähän fakta on, että en haluaisi olla kehitysvammainen. Haluaisitko sinä olla kehitysvammainen? Ja kun kerran homot väittävät, että se on synnynnäistä, kuten kehitysvammaisuuskin, niin miksi näitä ei saisi rinnastaa toisiinsa?
Niin ja asia mihin piti vastata, kyllä kehitysvammaiseksi haukkuminen loukkaisi minua, myöskin homoksi haukkuminen on minusta loukkaavaa.

[Tomi]

Menee ehkä ohi aiheen, mutta Perussuomalaisilla on Oulussa Bi-seksuaali kunnasvaaliehdokas Sebastian Tynkkynen
http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112909-olen-perussuomalainen

Olen perussuomalainen
2.8.2012 12:02 Sebastian Tynkkynen Kotimaa, Korkein oikeus, Perussuomalaiset, PS, kuntavaalit 2012, populismi, oppositio, Islam, muslimi, Muhammed

...niin kuin suurin osa suomalaisista. Tulin juuri saunasta, ja pyyhe päällä istun koneen äärelle näpyttelemään ajatuksiani suomalaisuudesta. Perinteinen mielikuva tilanteesta poikkeaa vain kaljan verran, koneen vieressä seisoo Olvin kivennäisvesi.

Tyydyn vähään, sillä rikkaus ympäröitsee minua: jykevät mäntymetsät, tuhannet kalaisat järvet ja mustarastas, joka laulaa yössä. Vapaus - kansallinen, uskonnollinen ja sanallinen sellainen - on jo niin perustavanlaatuista, että saa ihmetellä, kuinka näin pitkälle on päästy. Lottovoitto oli syntymäni Suomeen.

Olen myös Perussuomalainen. Monen kohdalla p-kirjaimen vaihtuminen P-kirjaimeksi saa aikaan turhaa tärinää. Muutamat huhupuheet pitävät vieläkin sitkeästi pintansa, ja on hyvä kertoa avoimesti, mitä me olemme, ja mitä emme. Onko sinun kohdallasi kuva Perussuomalaisista ajan tasalla?

Perussuomalaisten kirjoittamattomana ihanteena on ulkomaalaisista vapaa Suomi.

Suomi päinvastoin tarvitsee muiden maiden kansalaisia täyttämään työikäisten ihmisten vajetta. Ihmisarvo on kaikilla sama, eikä ole mitään syytä kohdella heitä kakkosluokan kansalaisina. Hyvinvointijärjestelmämme hyväksikäyttäjiä emme tarvitse. Olkoon kyse sitten suomalaisesta tai somalista, kummankin on tehtävä työtä elääkseen. Oletko sinä valmis ottamaan kotiisi alivuokralaisen, joka ei maksa vuokraa ja sotkee sen?

Kansalaisuus on palkinto kunniallisesta elämästä ja sopeutumisesta yhteiskuntaan. Pokaalia ei juoksukisoissa jaeta lähtöviivalla, vaan maaliviivan ylitettyä. Maahanmuuttajia tulee ottaa sen verran, kun heitä ollaan valmiita integroimaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Slummien teleporttaamisessa ei ole mitään järkeä. Suomen pitää pystyä parempaan.

Kehitysmaiden hätä ei voisi vähempää kiinnostaa.

Sortohallituksien tukeminen ei voisi vähempää kiinnostaa. Tällä hetkellä valitettavasti kehitysapu-nimikkeellä tuetaan monia korruptoituneita valtioita, joiden hallinnosta apu ei valu kansalaisille. Nigerialaiset ystäväni kertoivat juuri esimerkin, kuinka maan johtopaikoista taistellaan, sillä maan valtavat öljytulot virtaavat sinne. Kehitysapurahat ovat bonusta öljymiljoonien päälle, ja tavallinen kansa joutuu elämään niukasti. Jotta hädässä olevia voidaan auttaa, apu täytyy viedä paikan päälle, ja valvoa, että poliisi, mafia tai virkamiehet eivät tule ottamaan välistä. Hallituksia, jotka sortavat kansaa, ei tule tukea. Muussa tapauksessa rahoitamme epäoikeudenmukaisuutta ja olemme osaltamme estämässä kehitysmaiden demokratiakehitystä.

Helppohan se on oppositiosta huudella.

Kun olisikin. Jyrki Kataisen hallituksen pääduuneja on ollut junailla Suomi kiinni miljardien eurojen vastuisiin. 50 vuoden jälkeen keskeytettiin kansanedustajien kesälomat, sillä toisin kuin monilla muilla asioilla, Euroopan yksityisten vastuuttomien pankkien pelastamisella oli kiire. Tähän loputtomaan suohon PS ei ollut eikä ole vieläkään valmis Suomea pistämään. Kun selkeästi on ajettu luvattua linjaa, johon äänestäjät ovat puolueen valtuuttaneet, on kansalaisten ja demokratian halveksimista, jos huudellaan, että PS ei muka saisi mennä oppositioon vastustamaan Suomelle vahingollista linjaa. Sateenkaarihallitus on jo täynnä kumartelijoita; tarvitaan puolue, joka pitää ääntä ja antaa täyslaidallisen silloin, kun virhearvioista johtuen Suomea ollaan saattamassa huonoon jamaan.
Ja vaikka useat taloustutkijat, professorit ja pankinjohtajat ovat liittyneet mukaan kritisoimaan EU-sääntöjen vastaista käynnissä olevaa talouspeliä, pakon sanelemana tehty oppositioon siirtyminen tyrmätään isojen puolueiden toimesta ja syytetään vastuuttomuudesta. Kyse on nyt siitä, että se vastuu nimenomaan otetaan, äänestäjiä kuunnellaan, takkia ei käännetä ja huudetaan niin lujaa Suomen etua, että ääni lähtee, vaikka se tehtäisiin opposition penkeistä. Kyllä jossain vaiheessa muutkin heräävät, ja nyt ollaankin jo vihdoin siinä pisteessä. Helppoa se ei ole ollut, mutta tulosta alkaa tulla.

Miksi te ammutte muslimeja kovilla? Halla-ahokin loukkaa heitä väittämällä profeetta Muhammedin sekaantuneen alaikäisiin.

Vaikka muslimimaailma on julistanut intifadan (maailman islamilaistaminen) Euroopassa alkaneeksi, ei siitäkään huolimatta PS ole rajoittanut muslimien oikeutta elää uskoaan. Siitä PS kuitenkin haluaa pitää huolen, etteivät muslimit rajoita suomalaista kulttuuria ja määrittele, mitä voimme tehdä ja mitä emme. Maassa maan tavalla, eikö niin.

Kaiken kohtuuden nimissä emme voi rakentaa muslimeille koululle rukoustilaa ja samaan aikaan evätä rukouspiiriä koulun kristityiltä oppilailta. Mitä taas tulee kriittiseen keskusteluun Islamista ja muslimikulttuuriin, en uskalla lähteä siihen mukaan, sillä muslimimaailma nauttii sekä Euroopassa, että varsinkin Suomessa erityisoikeuksia julkisessa keskustelussa poliitikkojen pelon takia. Mielipiteiden tai jopa faktojen esittämisestä saattaa tulla pahimmassa tapauksessa Korkeimman oikeuden toimesta tuomio. Sitten kun sananvapaus toteutuu myös näiltä osin, minulla on tilaa osallistua argumentoiden keskusteluun.

Perussuomalaiset ovat kokemattomia.

Mitä eduskuntatyöskentelyyn tulee, tämä pitää varmasti paikkansa. Suurin osa heistä ei ole koskaan toiminut aikaisemmin kansanedustajana. Monella heistä on silti paljon kokemusta kunnanvaltuustoista, järjestötoiminnasta ja työelämästä. Jokainen varmasti ymmärtää, että tyhjän päältä ei eduskuntaan mennä.

Ilkka Kanervoja ja Matti Vanhasia löytyy jokaisesta puolueesta. Myös meillä tehdään paljon virheitä, ja poliitikkojen henkilökohtaisen elämän töppäykset päätyvät samalla tavalla lööppeihin, niin kuin aikaisemminkin ennen vuotta 2011. Media tarvitsee aina uusia kohteita, joilla rahastaa. Heillä ei kuitenkaan voi tehdä tekemättömäksi puolueen laajamittaista työtä. Minuun tällainen propaganda ei tehoa.

Vanhat ammattipoliitikot eivät istu ikuisesti Arkadianmäellä, vaan tarvitaan uusia jatkajia, ja jokainen on tietenkin ensikertalainen tullessaan valituksi ensimmäistä kertaa. Heidän etunaan on sidonnaisuuksien vähyys, ja politiikkaa päästään tekemään puhtaammalta pöydältä. Uusien edustajien suhteellisen suuri osuus Perussuomaisissa johtuu kansan tahdosta. Heitä löytyy myös muista puolueista, mutten kyseenalaista heidän oikeuttaan pestiinsä tai osaamistaan sen vuoksi, että ovat ensikertalaisia - sitä suuremmalla syyllä haluan rohkaista heitä eteenpäin. Työ tekijäänsä opettaa.

2400 pidettyä puhetta täysistunnoissa, aktiivinen valiokuntatyöskentely, 30 lakialoitetta, 195 talousarvioaloitetta, 4 keskustelualoitetta, 388 kirjallista kysymystä, 32 suullista kysymystä sekä laaja ja yksityiskohtainen vaihtoehtobudjetti, josta useat kohdat päätyivät hallituksen kehyslinjauksiin kertovat tehokkaasta sisäänajovuodesta ja aktiivisesta oppositiopolitiikasta. Perussuomalaisten aikaansaamattomuus ja osaamattomuus on vain ennen eduskuntavaaleja vastapuolelta luotu myytti, ja viimeistään nyt on aika tajuta, että tilastoluvut puhuvat aivan muuta.

-------
Lopuksi tiedote:

Olen ehdolla syksyllä Oulun kaupunginvaltuustoon. Pitkän pohdinnan ja vaihtoehtojen punnitsemisen jälkeen näin ainoana oikeana ratkaisuna kohdallani lähteä ajamaan arvojani ja tavoitteitani Perussuomalaisista käsin.

Tiedän, että tulen kohtaamaan paljon ennakkoluuloja ja asenteellista vihapuhetta puoluettani kohtaan, ja siksi halusin korjata väärinkäsityksiä (joita pidin itsekin joitakin vuosia sitten totena, ennen kuin perehdyin asioihin).

Olen enemmän kuin ilahtunut, että Perussuomaisissa on ymmärretty suomalaisen itsenäisyyden ja identiteetin arvokkuus kaikilla tasoilla: arvojen, kulttuurin ja itsemääräämisoikeuden kannalta. Mistään näistä ei olla valmiita tinkimään. Jos sinäkin ajattelet samoin, lähde mukaan vaikuttamaan ja hakemaan kaikkien aikojen kuntavaalivoittoa, listoilla on vielä tilaa! Jos olet ensikertalainen, rohkaisen sinua lukemaan Vihreiden Tynkkysen erinomaisen kirjoituksen täältä.
http://www.orastynkkynen.fi/?p=3994
Nettisivuni on nyt julkaistu osoitteessa www.sebastiantynkkynen.com, ja pääset lukemaan sieltä enemmän ajatuksiani kuntatasolla.

Facebookissa sivuni löytyy osoitteesta www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen. Kiitän jo etukäteen jokaista tykkääjää. Viedään viestiä yhdessä eteenpäin.

"Biseksuaali Sebastian kertoi setänsä olleen homoseksuaali, joka kuoli AIDS-tautiin."
http://www.stara.fi/2011/09/15/bb-sebastian-paljasti-traagiset-perhekohtalonsa/

[Morsum]

Hirvisaaren mukaan perussuomalaista ei saa sanoa persuksi, mutta homoa saa sanoa kehitysvammaiseksi? Makes sense. 

Onko "kehitysvammainen" mielestäsi haukkumasana? Onko cp-vammainen huonompi ihminen kuin homo? Ovatko kehitysvammaiset sinulle niin huonoja ihmisiä, että niihin vertaaminen on loukkaus?

Osaatko tehdä muitakin kuin paskoja analogeja?

Kehitysvamma mielletään usein aika vaikeaksi vammaksi, jossa ihmisen fyysinen ja henkinen taso ei salli esimerkiksi itsenäistä elämää. Homot sensijaan pystyvät täysin itsenäiseen elämään ja menestymään aivan samalla tavalla kuin heterotkin. Hirvisaarten ja oinosten mielestä nämä kuitenkin hierovat homoutta heidän naamaansa, eivät hyväksy itseään sun muuta täydellistä roskaa, kun vaaditaan samoja oikeuksia kuin heterot.

Lisäksi siitä nyt ei vain pääse mihinkään, että Hirvisaari miesystävänsä Oinosen kanssa ei nyt yksinkertaisesti pidä homoista, sillä eivät he satunnaisella homot on arvokkaita ihmisiä puheillaan pysty peittämään sitä mitä ne suustaan suoltavat suuremman osan ajasta. Minusta se, ettei vain tykkää homoista pitäisi uskaltaa sanoa suoraan kuten esimerkiksi Olavi Mäenpää on tehnyt kannanotossaan. "Sitä nyt ei vaan voi hyväksyä että kaksi karvaista miestä tuhkaluukuttaa toinen toistaan." Sitä ei vain voi hyväksyä. Tuolla saa paljon enemmän kunnioitusta kuin oksentamalla juttua homopuolueista ja sitten heti perään selittävänsä miten ne homot kuitenki on ihan ok. Mikäli ette ihan Mäenpään tasolle halua mennä, niin ottakaa sitten mallia puoluetoveri Halla-Ahosta, joka yksinkertaisesti myönsi, ettei hänellä ole mitään rationaalista syytä suoda homoille yhtäläisiä oikeuksia heterojen kanssa, mutta eipä siitä huolimatta niiden puolesta äänestä.

[sakarit]

Kerrotko ymmärryksesi perussuomalaisista niin osaan vastata väittämääsi. Väittämäsi voi olla aivan tottakin, ei siinä mitään.

Oliko tämä minulle? Niin tulkitsen.

Perussuomalaiset ovat Perussuomalaiset rp:n (ruots. Sannfinländarna rp) puolueen jäseniä. Laajemmin voi myös määritellä heidät em. puolueen suhtkoht vakiintuneena äänestäjäkuntana. Tämä on ymmärrykseni perussuomalaisista.

[Kimmo Pirkkala]

Hirvisaaren mukaan perussuomalaista ei saa sanoa persuksi, mutta homoa saa sanoa kehitysvammaiseksi? Makes sense. 

Onko "kehitysvammainen" mielestäsi haukkumasana? Onko cp-vammainen huonompi ihminen kuin homo? Ovatko kehitysvammaiset sinulle niin huonoja ihmisiä, että niihin vertaaminen on loukkaus?

No kyllähän fakta on, että en haluaisi olla kehitysvammainen. Haluaisitko sinä olla kehitysvammainen? Ja kun kerran homot väittävät, että se on synnynnäistä, kuten kehitysvammaisuuskin, niin miksi näitä ei saisi rinnastaa toisiinsa?
Niin ja asia mihin piti vastata, kyllä kehitysvammaiseksi haukkuminen loukkaisi minua, myöskin homoksi haukkuminen on minusta loukkaavaa.

Seuraavaksi Hirvisaari räjäyttää pankin ja vertaa homoja lesboihin.

[AstaTTT]

^ wekkuli on wedossa: pitää tykkäyttää vähän väliä. 

Maan pinnalle palaten, kehitysvammaisuuteen on löydettävissä monenlaisia geenisyitä. Ymmärtääkseni on myös löydetty homogeeni (jos muistan oikein, voin muistaa väärinkin). Jos näin on ja poikkeavuuteen on löydettävissä geenimuunnos, joka altistaa homoseksuaalisuuteen, kehitysvammaisuus ja "homogeenisyys" ovat rinnastettavissa toisiinsa.

[sakarit]

Mikäli ette ihan Mäenpään tasolle halua mennä, niin ottakaa sitten mallia puoluetoveri Halla-Ahosta, joka yksinkertaisesti myönsi, ettei hänellä ole mitään rationaalista syytä suoda homoille yhtäläisiä oikeuksia heterojen kanssa, mutta eipä siitä huolimatta niiden puolesta äänestä.

Muistaakseni Halla-aho ihan perusteli äänestyskäyttäytymistään sanoen, että homoavioliitto on arvokysymys, jolloin sitä ei tarvitse arvioida järkiperäisesti. Samoin voisi minkä tahansa valitsemansa asian julistaa arvokysymykseksi, vaikka olisi kuinka pönttö juttu tahansa. Esim. kelakorvaukset pitäisi ulottaa myös ei-suomessa asuville somaleille, Somaliaan, pakolaisleireille yms. Tämä on arvokysymys, eikä näin ollen tarvitse järkiperusteluja.

[Marko Parkkola]

Kerrotko ymmärryksesi perussuomalaisista niin osaan vastata väittämääsi. Väittämäsi voi olla aivan tottakin, ei siinä mitään.

Oliko tämä minulle? Niin tulkitsen.

Perussuomalaiset ovat Perussuomalaiset rp:n (ruots. Sannfinländarna rp) puolueen jäseniä. Laajemmin voi myös määritellä heidät em. puolueen suhtkoht vakiintuneena äänestäjäkuntana. Tämä on ymmärrykseni perussuomalaisista.

Sinulle juuri. Tarkoitin hieman, että minkälaisena puolueena ymmärrät perussuomalaiset. Esimerkiksi nationalistisena ja populistisena mahdollisesti?

[Kimmo Pirkkala]

Kehitysvamma mielletään usein aika vaikeaksi vammaksi, jossa ihmisen fyysinen ja henkinen taso ei salli esimerkiksi itsenäistä elämää.

Innostuin oikein lainaamaan sen ainoan lauseen kun jaksoit käydä asiallista keskustelua. Kiitos siitä ja jätetään muu saunominen unholaan.

On totta, että kehitysvammaisuus yleisesti on suurempi poikkeavuus normaaliudesta kuin homoseksuaalisuus. Mutta jos tarkennamme vielä siihen Hirvisaaren kommenttiin, niin hän puhui "seksuaalisesta kehitysvammasta". Koska seksuaalisuuden tärkein merkitys suvullisesti lisääntyvällä eliöllä on - niin juuri - lisääntyminen, niin minusta seksuaalisesta kehitysvammasta puhuminen on aika asiallista argumentointia, jos kyseinen poikkeavuus haittaa tai jopa estää parinmuodostuksen vastakkaista sukupuolta olevan kanssa siten vaikeuttaa lisääntymistä. Tällöin ihmisen henkinen ja fyysinen "taso" (vaihda sana poliittisesti korrektimpaan jos haluat) ei salli lajityypillistä lisääntymiskäytöstä.

Tämän toteamisen ei pitäisi olla ketään loukkaavaa.

[l'uomo normale]

Minä en pystynyt ymmärtämään termiä homopuolue minään sen kummempana kuin lyhennyksenä käsitteestä "puolue-joka-käyttää kohtuuttomasti-aikaa-ääntä-ja-energiaa-seksuaalivähemmistöjen-asian-ajamiseen-/-ratsastaa-seksuaalivähemmistöillä".

Ja mitä vammaissa on kuohuttavaa? Kaikkihan me olemme jollakin tavoin vammaisia. Ainakin minä olen seksuaalisesti vammainen, mitäs sitä kieltämään. Entä sitten? Ja tuntemani homot tai homoiksi epäilemäni ovat olleet tunnevammaisia.

Kellään ei ole velvollisuutta tunnustaa homofobiaansa minkään inkvisition tai kansantuomioistuimen edessä tai hoitokokouksessa, kunhan käyttäytyy suht' normaalisti muita ihmisiä kohtaan tavanomaisessa kanssakäymisessä, eikä avointa kiihotusta harrasta.

[sakarit]

^ wekkuli on wedossa: pitää tykkäyttää vähän väliä. 

Ymmärtääkseni on myös löydetty homogeeni (jos muistan oikein, voin muistaa väärinkin). Jos ...

No ei ole löydetty ja muistaa voit oikein, mutta olet lukenut jotain "tasokasta" nettipläjäystä. Eli jatkopohdinnalla "Jos  ..." ei ole mitään pohjaa.

[mishrak]

Hirvisaaren mukaan perussuomalaista ei saa sanoa persuksi, mutta homoa saa sanoa kehitysvammaiseksi? Makes sense. 

Onko "kehitysvammainen" mielestäsi haukkumasana? Onko cp-vammainen huonompi ihminen kuin homo? Ovatko kehitysvammaiset sinulle niin huonoja ihmisiä, että niihin vertaaminen on loukkaus?

En ottanut kantaa tuohon. Kunhan ihmettelin Hirvisaaren omia lausuntoja, joku voisi väittää kyseessä olevan jonkilaiset kaksoistandardit.

[Kimmo Pirkkala]

^^Homoseksuaalisuus voi olla peritty ominaisuus tai sitten ei. Kehitysvamma voi olla peritty ominaisuus tai sitten ei. Geeneillä tai periytvyvyydellä ei oikeastaan ole merkitystä asian pohdinnan kannalta. Molemmissa tapauksissa voi olla tai sitten ei.

Toki tiedämme spesifisesti, että jotkut kehitysvammat johtuvat perintötekijöistä (esim down) ja toiset taas eivät (esim talidomidi).

[Kimmo Pirkkala]

Hirvisaaren mukaan perussuomalaista ei saa sanoa persuksi, mutta homoa saa sanoa kehitysvammaiseksi? Makes sense. 

Onko "kehitysvammainen" mielestäsi haukkumasana? Onko cp-vammainen huonompi ihminen kuin homo? Ovatko kehitysvammaiset sinulle niin huonoja ihmisiä, että niihin vertaaminen on loukkaus?

En ottanut kantaa tuohon. Kunhan ihmettelin Hirvisaaren omia lausuntoja, joku voisi väittää kyseessä olevan jonkilaiset kaksoistandardit.

Minusta persu-nimitykseen reagointi oli Hirvisaarelta turhaa ylireagointia, se on totta.

[Erikjaak]

Onko Hirvisaari poliittisesti kehitysvammainen? Entä Oinonen tai persut? 

[Kimmo Pirkkala]

Onko Hirvisaari poliittisesti kehitysvammainen? Entä Oinonen tai persut? 

Jos poliittisesti korrekti poliitikko on täysin kehittynyt, niin aivan varmasti Hirvisaari on poliittisesti kehitysvammainen. Toivottavasti pysyykin sellaisena.

[Uuno Nuivanen]

Hirvisaari nyt on juntti, jolla on käyttöä vain ääniharavana paikallisesti. Muistan hänet vain siitä, että hänestä nimitys 'persu' on loukkaus. Minä olen persu, enkä ymmärrä sitä hävetä.

Enkä kyllä tarvitse veturinkuljettajaa kertomaan, että pitäisikö. Huomautan tässä, että en mitenkään aliarvioi veturinkuljettajien älykkyyttä tai osaamista yleensä.

[Kimmo Pirkkala]

Jos perussuomalaiset aikoo tulla pysyvästi isojen puolueiden joukkoon, on syytä toisaalta myös totutella siihen, että porukoissa on paljonkin sellaisia, joiden sanomisista ei kaikki puolueen jäsenet saati kannattajat tykkää. Kunhan iso viisari osoittaa oikeaan.

[sakarit]

Sinulle juuri. Tarkoitin hieman, että minkälaisena puolueena ymmärrät perussuomalaiset. Esimerkiksi nationalistisena ja populistisena mahdollisesti?

En käyttäisi tuollaisia termejä. Nationalismin nyt ymmärrän, mutta minkä tahansa siihen lokerointi on hyvin kummallista. Esim. mikä esim. suomalainen puolue ei pidä jonkin valitun viitekehyksen mukaan pääosin omien puolta? Kansa, kansalaisuus jne. on vain yksi kehyksen rajaus. Miksi se olisi huonompi kuin jokin muu?

Populismi käsitteellä on jostain syystä negatiivinen sävy. Ilmeisesti tämä tarkoittaa, että toimitaan niinkuin tulkitaan enemmistön esim. äänestäjäkunnasta haluavan. Eikö tämä ole jo aika itsestään selvää, että näin kannattaa ja ehkäpä jopa pitää tehdä?

Mielestäni perussuomalaiset on hyvin tavanomainen puolue. Ehkä kuitenkin hieman kirjavampi kuin muut. Oikeastaan tämä on vain hyvä asia, vaikka herättääkin välillä ainakin minussa kummastusta, miten mahtuvat saman katon alle.

[mishrak]

Jos vihreitä ja vasemmistoliittoa kritisoidaan täällä siitä, että ne keskittyvät täysin marginaalisiin kysymyksiin kuten homojen ja muiden seksuaalisesti poikkeavien asioihin, niin samasta voi kyllä kritisoida joitakin persuja. Keskittyisi Hirvisaarikin maahanmuuttopolitiikan korjaamiseen eikä pohtimaan sitä ovatko homot kehareita.

[AstaTTT]

Hirvisaari nyt on juntti, jolla on käyttöä vain ääniharavana paikallisesti. Muistan hänet vain siitä, että hänestä nimitys 'persu' on loukkaus. Minä olen persu, enkä ymmärrä sitä hävetä.

Minä olen muutoslainen, enkä hyväksy sitä, että perussuomalaisista käytetään perseeseen viittavaa halventavaa ilmaisua persu.

[maisteri]

Olen perussuomalainen enkä hyväksy persu -nimitystä, viittaa selvästi vaikkapa peppuun. Peppu -puolue?

[Uuno Nuivanen]

Hirvisaari nyt on juntti, jolla on käyttöä vain ääniharavana paikallisesti. Muistan hänet vain siitä, että hänestä nimitys 'persu' on loukkaus. Minä olen persu, enkä ymmärrä sitä hävetä.

Minä olen muutoslainen, enkä hyväksy sitä, että perussuomalaisista käytetään perseeseen viittavaa halventavaa ilmaisua persu.

Muistaakseni Muutos2011 -'puolue' oli erään tanperelaisen hamsteriharrastajan psy..tsy..fokaalis.. no joku koe, joka toimi. Se vei ääniä persuilta, ja siten mokutti ja edisti taloustuhoa. Minäkin menin halpaan ja lähetin kannattajakortin, onneksi se yksi ei ratkaissut.

Jatkakaa!!11!!11!!! Jokainen ääni, joka teille tulee, menee hukkaan, ja on pois persuilta (useimmat). Et siltaval se ei me hukkaan.. No riippuu siitä, mikä on tavoite. 

[sakarit]

Minä olen muutoslainen, enkä hyväksy sitä, että perussuomalaisista käytetään perseeseen viittavaa halventavaa ilmaisua persu.

En näe tätä näin. Aivan aluksi, kun persu nimitystä alettiin käyttämään, yhdistin tämän mielessäni sanaan perse ja päälle tietty nulikkamaista sisäistä hihitystä. Mutta tuo meni hetkessä ohi ja nyt kuulostaa enemmänkin siltä, että perussuomalaisilla on puolueista paras kansanomainen yleisnimitys. Tietty mielipidekysymys tämä.

[AstaTTT]

En näe tätä näin. Aivan aluksi, kun persu nimitystä alettiin käyttämään, yhdistin tämän mielessäni sanaan perse ja päälle tietty nulikkamaista sisäistä hihitystä. Mutta tuo meni hetkessä ohi ja nyt kuulostaa enemmänkin siltä, että perussuomalaisilla on puolueista paras kansanomainen yleisnimitys. Tietty mielipidekysymys tämä.

Minusta persu viittaa ihmisen takapuoleen. En hyväksy sitä, että puolueesta käytetään tuollaista konnotatiivista ilmaisua.