Nokia menossa konkursiin myykää vielä kun voitte.

[Sour-One]

Tomi Ahosen blogista pari viimeisintä maraton-mittaista tekstiä silmäiltyäni koin pienen valaistumisen, jota en ainakaan muista aiemmin mainitun. Elop soveltaa firmaan growsterityä, leikkaa myynnistä, tekijöistä, suunnittelijoista, osaajista. Kaikesta. Ja samaan aikaan kuvittelee kuitenkin saavansa ja myyvänsä enemmän. Lisäksi "päätösvalta" on platformin myötä ulkoistettu Brysseliin Redmondiin. Ehtaa euro***kaa sovelletaan myös Nokiassa, ei ihme että konkurssi häämöttää ja velkaluokitukset tulevat tasaisesti alaspäin.

No jos puhelinten myyntimäärät on tulleet alas rajusti, totta hemmetisä toimintoja pitää sopeuttaa.

Tiesittekö muuten, että Nokian nettokassa + patenttien arvo on reilusti yli Nokian markkina-arvon...

[Rubiikinkuutio]

Tiesittekö muuten, että Nokian nettokassa + patenttien arvo on reilusti yli Nokian markkina-arvon...

Mikä on sinällään joskus yleisellä tasolla ihan loogista, jos sijoittjat pitävät varsin mahdollisena että yritys hassaa sen nettokassansa taivaan tuuliin.

[sivullinen.]

Tomi Ahosen blogista [...] Ehtaa euro***kaa sovelletaan myös Nokiassa, ei ihme että konkurssi häämöttää ja velkaluokitukset tulevat tasaisesti alaspäin.

Samasta asiasta, mutta päinvastoin, kirjoitti jo sivullinen aikoinaan.

Suomen valtio on matkinut Nokian virheet
http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/20779

Nokia "keksi" ensin kaikki ulkoistukset - tai hankki tuontitavarana muista yrityksistä. Valtio otti Nokian menestyksen huumaamana ne käyttöön, ja nyt sitä nimitetään growsterityksi. Väitän edelleen että valtion toimintamallit on matkittu yritysmaailmasta, eikä toisinpäin - ja ne eivät valitettavasti toimi. Ne on tehty lyhyt jänteiseen kustannusssäästöideologiaan. Nyt Nokia saa toteuttaa kustannusssäästöjä oikein isolla kädellä irtisanoessaan tuhansittain ihmisiä. Menot pienevät - loistavaa! Valitettavasti vain tulot ovat pienentyneet vieläkin enemmän - huono homma. Se on growsterityä.

McKinsey on Kokoomuksen palkkaama "hallitusohjelmakirjoittaja". Sieltä kautta yritysideologia pumpattiin valtioon.

Muistakaa nyt että tekemisessä ole olennaista mahdollisimman pieni tuntihinta vaan mahdollisimman suuri tuottavuus.

[Goman]

Taitaapa huhut Nokian kuolemasta olla vähintäinkin ennenaikaisia.

NOKIA     + 5.45%

Tämän ketjun aloittaja lienee saanut vaikutteita Puolangalta:
www.puolanganpessimistit.fi    eikun

[JoKaGO]

Taitaapa huhut Nokian kuolemasta olla vähintäinkin ennenaikaisia.

NOKIA     + 5.45%

Tämän ketjun aloittaja lienee saanut vaikutteita Puolangalta:
www.puolanganpessimistit.fi    eikun

Pöh, tuolla vain houkutellaan piensijoittajat ostoksille, jotta isot kihot pääsevät eroon kalakääreistään.

[wjp]

En tiedä monellako täällä keskustelevista on Nokia 808 käytössä. Minulla on. Pikkupokkari ja GPS jäi välittömästi eläkkeelle. Varsinaiset kuvaukset (kasvi-ja hyönteiskuvausta) teen toki järjestelmäkameralla,mutta aina parempien löytöjen kohdalla nappaan parinkymmenen neliön kasvillisuuskuvan Nokialla.Piirto on sitä luokkaa että melko vaivattomasti pystyy määrittämään kasvit lajilleen pelkän lehtimuodon perusteella. GPS löytään koordinaatit erittäin nopeasti. Äänitystoiminto soveltuu välttävästi jopa lintujen äänten tallentamiseen. Operan selaimella netti toimii hienosti. Ai niin meinasi unohtua että Saanan takana oli ainoa kännykkä,joka löysi Soneran verkon. Mamuluurit  halusivat yhdistellä Norjaan. Siis ostakaa ennenkuin Nokia menee konkurssiin. Wanha P

[elven archer]

Boldattu väite on vain hyvin yleisellä tasolla totta. Se mitä et ole hahmottanut, on, että kuvan terävyyden havainnoinnilla ("näyttävät paremmilta") on myös käytännöllinen yläraja. Tämä käytännön yläraja muodostuu seuraavista seikoista:

Iso kenno kerää enemmän valoa ja siten mahdollistaa kuvat, joita kohinan ja kohinanpoiston algoritmien tuottama pehmeys eivät pilaa.

Nämä yhdessä muodostavat jonkun rajan, jonka jälkeen kuvakennon pikselimäärän kasvattamisessa ei ole mitään käytännnön hyötyä (poisluettuna erikoissovellukset).

Jospa nyt selvittäisit itsellesi todellisen ja ilmoitetun resoluution erot.

Kohdan b) osalta voidaan todeta yksioikoon ettei ole olemassa (realistisesti hinnoiteltua) näyttöä, joilla pytyttäisiin esittää PV-kameran antamat yksityiskohdat. Tämä tekninen rajoite yksistään tekee PV-kameran korkean resoluution turhaksi ominaisuudeksi ellei tarkoitus ole katsoa vahvasti rajattuja alueita kuvista (mikä ei ole kovin yleistä).

Sinä se et vain tajua.

Nämä seikat eivät liity kuvauuskennon reosluutioon millään lailla, kyse on optisista ominaisuuksiista.

Ne liittyvät kennon kokoon. En sanonut mitään resoluutiosta. Kameratekniikkaa ymmärtävä olisi tajunnut tuon. Tuo resoluutiosta jauhaminen alkaa näyttää pakkomielteeltä, kun et edes ymmärrä, ettei sen (todellinen) resoluutio ole läheskään lukua vastaava, koska muuten sille häviäisivät täysikennoiset järkkäritkin huippuoptiikalla, mutta näin ei tietenkään lähimainkaan ole.

PV-kameratekniikka ja nimenomaan sen tarjoama korkea resoluutio esiteltiin tässä ketjussa eräänä Nokian kännykkäbusinesken pelastajana. Minä väitän VAIN, että tavalliselle kuluttajalle PV on ylimitoitettu teknologia, joka ei tarjoa mitään käytännön hyötyä. Cool but not relevant.

Kuinka mahdotonta sinun on ymmärtää, että siitä 41 megapikselin kennosta tuotetaan 5 megapikselin kuvia? Se on vain keino tuottaa vähäkohinaisia kuvia.

Ei tässä ole mitään järkeä. No, dissaa sinä Nokiaa, joka se näyttää olevan sinun motiivisi. Teknistä tietouttahan sinulla ei ole, eikä tietoa siitä, mitä käyttökelpoisen kuvan tuottaminen missäkin tilanteessa vaatii.

[elven archer]

Eli nyt olemmekin siirtyneet keskustelemaan fyysisestä koosta? Olet varmaan huomannut, että kännyköissä ei ole kovin paljon tilaa rakennella sisään mitään monen neliösentin kuvakennoja?!

http://mynokiablog.com/2012/02/27/nokia-808-pureview-has-11-2-sensor-2-5x-the-size-of-n8-5-years-in-development-sample-photos/

Miksi pitäisi silloin edes keskustella teknisestä seikasta, joka ei liity kännykköihin mitenkään?

Keskustelemme kameran kuvien laadusta, jossa kennon koko on yksi suurimmista tekijöistä.

Et pysy aiheessa vaan sotket mukaan kaiken maailman kuvausteknillisiä asioita. Vetoat ominaisuuuksiin, jotka eivät liity PV-kameran myyntivalttiin (resoluuutioon) vaan optiikkaan ja muihin seikkoihin.

Kennon koko on yksi kennon olennaisimmista ominaisuuksista resoluution ohella. Kaikki nämä kuuluvat Pureviewiin. Missä lukee, että Pureview = 41 megapikseliä?

PV-kameroiden myytivaltti on nimenomaan korkea resoluutio. Sillä ja vain sillä niitä tullaan markkinoimaan. Tämä on ominaisuus, joilla suurin osa kuluttajista ei tee mitään, väität mitä tahansa.

Varmasti se on myyntivaltti, koska sinun kaltaisesi ihmiset luulevat, että ilmoitettu resoluutio tuottaisi parempia kuvia edes resoluutioltaan. Katsopas, kun ei riitä, että laitetaan paljon pikseleitä vierekkäin miten sattuu, vaan niiden pitäisi myös tuottaa sellainen kuva, josta erottaa yksityiskohtia.

[elven archer]

Emme keskustele laadusta. Lue ketju niin huomaat että kyse ei ollut lainkaan laadusta per se vaan eräästä teknisestä ominaisuuudesta. Pysy aiheessa!

En ole puhunut muusta kuin Pureviewsta.

"The Nokia PureView Pro imaging technology is the combination of a large, super high resolution
41Mpix with high performance Carl Zeiss optics. The large sensor enables pixel oversampling, which
will be explained in detail in this paper but in a nutshell it means the combination of many pixels into
one perfect pixel."

http://i.nokia.com/blob/view/-/849564/data/2/-/Download1.pdf

41 Mpix iso sensori (ja tapa hyödyntää sitä) ja Carl Zeissin optiikka = Pureview. Jatketaan aiheesta sitten, jos saat vielä päähäsi väittää, että Nokia ei tiedä, mikä Pureview on.

Ja kyse oli nimenomaan siitä, että mitä sillä tekee. Ottaa todella paljon parempia kuvia ja yleensäkin kuvia, jotka eivät yksinkertaisesti onnistu perus kamerapuhelimilla.

[elven archer]

http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview/5

"There are inexpensive compact cameras that offer more photographer-friendly features than the 808, but as a cameraphone, the Nokia blows its competition out of the water, and significantly narrows the gap between dedicated cameras and portable communications devices to the point where ultimate convergence seems all but inevitable (and probably sooner than some commentators had realised)."

"The 808 proves that Nokia can innovate, and its PureView technology has piqued the interest of serious photographers, being one of the most important innovations - arguable the most important - in mobile photography since the smarphone era dawned five or so years ago."

Näin. Nyt vain äkkiä tuo kamera sellaiseen käyttikseen, joka ei ole... no, kuollut. Jos käyttis ei tule ongelmaksi ja muu rauta on asianmukaista, niin Nokialla ei ole mitään estettä myydä ihan hitosti Pureview-puhelimia.

[sivullinen.]

^ Valokuvaajat ja graaffisenalan ammattilaiset ovat suosineet pöytäkäytössä jo pitkään Applen tuotteita. Voisiko 808 asentaa iPhone OSin? Voisiko Apple ostaa Nokian? Hinta ei ainakaan olisi liian suuri, ja Apple taitaa jo nykyään olla Nokian suurin "maksava asiakas" kun maksaa patenttimaksuja. Kilpailuviranomaiset voisivat tosin pitää kauppaa laittomana.

[JoKaGO]

Aika vahvaa nousua pörssissä, mikä lienee merkki konkurssihuhujen ennenaikaisuudesta. Eli taitaa mennä lihoiksi, ja lunastuksessa osakkeenomistajat saavat ainakin läskiä leipiensä päälle. Voipa saada jopa ihan lihaakin.

Tarkoitin, että joku ostaa Nokia kokonaan itselleen.

[ile]

Kovaa vääntöä. Hkanimelta taisi muuten mennä pari viestiä väärään ketjuun, tosin asiaa niissä (kai) oli.

Itse ainakin pidin oletuksena että sensorin koko on isompi kuin normaaleissa kännykkäkameroissa, koska pikseleitä oli niinkin paljon, 41 MP tms.

Mutta olisiko se ydinkysymys se, että mitä etua saadaan sillä, että samankokoiselle kennolle laitetaan 41 MP ja siitä pienennetään jollain algoritmilla 5-8 MP:hen, verrattuna siihen, että kennolle laitetaan suoraan natiivisti 5 MP (tai 8 MP)?

Nokiahan sanoo: 'pixel oversampling combines many pixels to create a single (super) pixel'.

Onko tuolle todisteita/perusteluita että se oikeasti toimii?

Tuolla oli lisäksi Nokialaisen haastattelu, sekä dpreviewin testi nätimmässä muodossa:

When we have the huge input resolution, we have a lot of advantages: oversampling improves the signal to noise ratio, dynamic range, and the output files have very natural non-processed look without signs of interpolation, sharpening or noise filtering. In addition, we can zoom without reducing the lens' maximum aperture.

Starting with a larger number of smaller photosites but outputting at a lower resolution allows us to increase the signal to noise ratio, too, too. By combining the signals from 7 neighboring diodes, you can get the same signal to noise ratio as you would from a photodiode seven times larger (if you do it right). Of course, we could have just used fewer, larger photosites, but then you would lose all the advantages of oversampling, plus the ability to zoom.

Eli hyötyjä kuulemma olisi, mutta onko oikeasti? Perustelut/todisteet? Zoom on kyllä helppo todistaa, mutta nämä muut?

Loppujen lopuksihan kuvanlaatu ratkaiseen, mutta mistä se tässä tapauksessa tulee? Koska laatu lienee hyvä.

[Tommi Korhonen]

Oversampling toiminee osin niinkuin tietokonegrafiikka-puolella. Toki artefaktit ovat erilaisia, mutta hyödyt saadaan kun kuvaa voidaan käsitellä tarkemmin kuin mitä lopullinen näkyvä osuus on. Ylisämpläys käy ja toimii myös digitaalisen äänen virheettömämpänä jälkikäsittelyyn.

Ilmeisin hyöty on kohinan vaimeneminen kun kukin näkyvä kuvaelementti lasketaan useammista fyysisistä elementtistä. Muita hyötyjä saadaan ainakin kuvankäsittelyalgoritmien artefaktien (osittaisella) suodattumisella pois lopullisesta.

PV ei kuitenkaan riittäne yksin pelastamaan Nokiaa. Harmi.

Kurssin pomppaaminen taisikin jo katketa. Olisi kiva nähdä analyysia että oliko se suursijoittajien dumppausoperaatio kuten uumoiltiin...

Tulis Jolla ja upottaisi Nokian. Tai edes Elopin. Jos Meego osoittautuu edes osittain mielekkääksi operaatioksi, niin ei Elopille voi kuin antaa kenkää.

[Tuomas3]

Aika vahvaa nousua pörssissä, mikä lienee merkki konkurssihuhujen ennenaikaisuudesta. Eli taitaa mennä lihoiksi, ja lunastuksessa osakkeenomistajat saavat ainakin läskiä leipiensä päälle. Voipa saada jopa ihan lihaakin.

Lenovon tosiaan spekuloidaan ostavan Nokian. Lenovo väittää huhujen olevan vitsi.

Koska kurssit nyt nousevat tällä spekuloinnilla, niin niiden jotka nyt voivat vähentää tappionsa kannattaisi myydä osakkeensa. Riskinä tietysti on, että tämä ei olisikaan vitsi ja Lenovo ostaisikin Nokian eli kurssi nousisi vielä hieman lisää.

Busineslokiikkaa tosin puuttu tällaisesta kaupasta kokonaan. Lenovolla ei ole mitään känykkäliiketoimintaa ja jos se sellaisen haluaisi, se voisi perustaa sen itse huomattavasti edullisemmin ja riskittömämmin kun ostamalla Nokian.
Nokian ostaminen olisi valtavan kivisäkin nostaminen omaan selkäänsä. Lenovo saisi tappiollisen yrityksen, joka vaatii syvää saneeraamista ja monen miljardin edestä riskirahoitusta pidemmässä juoksussa. Ei tuollaiseen kannata lähteä.

Uskoisin, että lenovokaupojen taustalla on markinahuhu, jolla joku yrittää vähentää Nokia-tappionsa. Näitähän välillä pistetään ulos lehdistöön, jotta kurat saataisiin dumpattua pois omasta salkusta.

Lenovo ei voi olla nousun syy, koska suuria summia tekevät sijoittajat tietävät, että siinä tilanteessa Nokian ylin johto ei olisi voinut tankata. Myyntipuheet ovat tuulesta temmattuja. Nousun takana on Nokian johdon lisääntyvä osakeomistus.

[Tuomas3]

Lenovo ei voi olla nousun syy, koska suuria summia tekevät sijoittajat tietävät, että siinä tilanteessa Nokian ylin johto ei olisi voinut tankata. Myyntipuheet ovat tuulesta temmattuja. Nousun takana on Nokian johdon lisääntyvä osakeomistus.

Nokian johto ei koskaan voi ostaa niin paljon osakkeita, että sillä olisi kysynnän kautta vaikuttava nousupaine. Silloin jäljelle jää luottamus siihen, että johdon osakeostot jotenkin povaisi Nokian menestystä ja tämä (epämääräinen) optimismi nostaisi nyt kursseja. Itse en siihen usko kun kaikki Nokian luvut näyttävät kuralta.
Vai tietääkö Nokian johto jotain sellaista mitä he eivät julkisena pörssiyhtiönä ole ilmoittanut markkinoille? Jos tietä, niin heidän pitäisi antaa positiivinen tulosvaroitus. En ole nähnyt sellaista.

Nokian johto on ostanut joitain osakkeita mutta he tekevät sen pienellä rahalla (tuloihinsa ja osakkeen hintaan nähden) ja ilmiselvänä tarkoituksena hälventää tappiomielialaa. Se on suunnilleen ainoa toimi mitä he tässä tilanteessa voi tehdä, välttääkseen pessimismin leviämistä. Näen johdon osakeostot enemmän markkinointina kun todellisena indikaattorina Nokian orastavasta noususta. Vähän sama kun kapteeni määräisi orkesterin soittamaan kun Titanic uppoaa.

Samaa mieltä osakkeenostomääristä ja tulosvaroituksista. Osto kuitenkin ylitti uutiskynnyksen. Ihmettelin kuinka sillä oli tuollainen nousuvaikutus. Se varmistaa, ettei yhtiötä myydä lähiaikoina ja palkan maksu enemmän osakkeina taas viittaa tulevaan käteispulaan. Kassa ei saa ehtyä, koska Nokian luottoluokituksella lainaraha on pirun kallista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika vahvaa nousua pörssissä, mikä lienee merkki konkurssihuhujen ennenaikaisuudesta. Eli taitaa mennä lihoiksi, ja lunastuksessa osakkeenomistajat saavat ainakin läskiä leipiensä päälle. Voipa saada jopa ihan lihaakin.

Lenovon tosiaan spekuloidaan ostavan Nokian. Lenovo väittää huhujen olevan vitsi.

Koska kurssit nyt nousevat tällä spekuloinnilla, niin niiden jotka nyt voivat vähentää tappionsa kannattaisi myydä osakkeensa. Riskinä tietysti on, että tämä ei olisikaan vitsi ja Lenovo ostaisikin Nokian eli kurssi nousisi vielä hieman lisää.

Busineslokiikkaa tosin puuttu tällaisesta kaupasta kokonaan. Lenovolla ei ole mitään känykkäliiketoimintaa ja jos se sellaisen haluaisi, se voisi perustaa sen itse huomattavasti edullisemmin ja riskittömämmin kun ostamalla Nokian.
Nokian ostaminen olisi valtavan kivisäkin nostaminen omaan selkäänsä. Lenovo saisi tappiollisen yrityksen, joka vaatii syvää saneeraamista ja monen miljardin edestä riskirahoitusta pidemmässä juoksussa. Ei tuollaiseen kannata lähteä.

Uskoisin, että lenovokaupojen taustalla on markinahuhu, jolla joku yrittää vähentää Nokia-tappionsa. Näitähän välillä pistetään ulos lehdistöön, jotta kurat saataisiin dumpattua pois omasta salkusta.

Lenovo ei voi olla nousun syy, koska suuria summia tekevät sijoittajat tietävät, että siinä tilanteessa Nokian ylin johto ei olisi voinut tankata. Myyntipuheet ovat tuulesta temmattuja. Nousun takana on Nokian johdon lisääntyvä osakeomistus.

Tai olisikohan osassa nousua syynä ihan shorttien laittaminen kiinni.

[Sahaaja]

Ts. PV-kameran 40 Mpix resoluutio ylittää kaikki tavallisen kuluttajan käytännön tarpeet mennen tullen. Ts. se on turhaa teknologiaa suurimalle osalle kännykän ostajille. Aika harva on valmis maksamaan ominaisuuudesta, josta ei ole käytännnön hyötyä.

Ihanko totta? 

Digitoday: Nokia 808 Pureview menee kuumille kiville – kysyntä yllätti:

Nokia 808 Pureview'n eli "hirviökamerapuhelimen" odotettua suurempi kysyntä on yllättänyt niin yhtiön itsensä kuin jälleenmyyjät. Suomalaiset haluaisivat puhelinta paljon enemmän, kuin yhtiö pystyy tällä hetkellä toimittamaan.

– Fakta on se, että emme ole saaneet laitetta tarpeeksi kysyntään nähden. 808:a olisi mennyt kaupaksi, mutta sitä ei ole myynnissä niin paljon kuin tarvittaisiin, DNA Kaupan toimitusjohtaja Sami Aavikko kertoo.

Nokiasta tunnustetaan 808 Pureview'n saatavuusongelman olemassaolo, mutta yhtiö ei ole asiasta huolissaan.

– Olemme olleet erittäin tyytyväisiä puhelimen kysyntään, sitä on ollut enemmän kuin olemme voineet toimittaa, Nokian viestintäpäällikkö Tapani Kaskinen sanoo.

Kaskinen sanoo, että Nokia yrittää nostaa puhelimen saatavuuden kuluttajien kiinnostusta vastaavalle tasolle. Hän arvioi korkean kysynnän johtuvan puhelimen saamista hyvistä arvioista ja positiivisesta lehtikirjoittelusta.

– Pyrimme lisäämään puhelimen saatavuutta. Toivomme, että saamme saatavuuden mahdollisimman pian kysynnän tasolle. Olemme pahoillamme, että kaikki kuluttajat eivät ole saaneet haluamaansa laitetta.

Kaskisen mukaan 808 Pureview'n heikko saatavuus ei johdu tuotantoteknisistä ongelmista kuten siitä, että jotain tiettyä komponenttia ei olisi saatavilla. Hänen mukaansa kysyntä on yksinkertaisesti yllättänyt Nokian.

[nuiseva]

Lukaisin kesäloman aikana Steve Jobsin elämänkerran, joka sai minut ajattelemaan kännykkämarkkinaa uudelta kantilta. Applen perusideahan oli loistava tuote, oikeaan aikaan ja vaikuttavalla markkinoinnilla. Esim. MP3-soittimet ja musiikin jakelukanavat olivat surkeita, apple tuli ja teki iPodin iTunesin. Sitten Steve tajusi, että kännyköissä on mp3-soittimet, joten iPod kilpaileekin kännyköiden kanssa (jotka olivat applelaisten mielestä surkeita), seurauksena hyppy iPhoneen. iPhone julistettiin liian kalliiksi, mutta se yllättikin, tälläiseen henkilökohtaiseen jokapäiväisessä käytössä olevaan puhelimeen ihmiset olivatkin halukkaita satsaamaan.

Näen PV:n jatkumona tähän kehitykseen henkilökohtaisen laitteen parantamisessa. Kun sosiaalinen media on on yhdistettynä kännykkään, ja kuvien jakaminen kännykästä yksinkertaisempaa kuin kamerasta, on PV:lla selvä valtti kameroihin nähden. Ota video tai kuva ja jaa facebookissa. Vrt. Siirrä kuva kameran muistitikulta tietokoneelle, mene facebookkiin, kaiva tiedostosta, lataa nettiin. (Tai sitten kameravalmistajien pitää alkaa tehdä kameroita, jotka ovat suoraan yhteydessä nettiin ja joilla voi soittaa). Eli laitteen avulla luot sosiaalista imagoa reaaliajassa ja olet valmis myös maksamaan siitä. Nokian kuvankäsittely tosiaan on sellaista tekniikkaa, josta kuvittelisin applenkin olevan valmis maksamaan ja haluamaan sellaista omiin laitteisiinsa. Itselläni samsungin galaxy ja olen puhelimeen tosi tyytyväinen, lukuunottamatta kamerapuolta. Kaltaiselleni liikkuvalle ihmiselle, joka tykkää ladata hetkiä elämästä nettiin olisi paljon helpompaa, kun se onnistuisi suoraan puhelimesta oikeasti laadukkailla kuvilla, eikä sellaisella, jossa värit ovat sinnepäin ja ääriviivat kohinaisia.

GS:n myyntisuositus on mielenkiintoinen, GS itse on lisännyt nokiaa ja on sen toiseksi suurin omistaja.

http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=NOK

Jotain GS:sta kertoo myös facebookin listaus, GS hehkutti FB rahastuskuplaa täysin palkein.

En jaksa uskoa nokisn konkurssiin, koska tällä hetkellä ashat myyvät hyvin, kulujen sopeutus on käynnissä ja PV kortti on oikeaa kovaa teknologiaa, osta uskon kuluttajien olevan halukkaita maksamaan. Lumia näyttää pettäneen odotukset, joten toivo pitää siirtää windows8 tulemiseen.

[Jouko]

Tietoliikenne ei ole vielä auringonlaskun ala mutta pelkkä hardware ei ole enää se juttu. Ei ole ollut pitkään aikaan mutta sen osuus on pienentunut jatkuvasti kassavirrasta. Ohjelmistot ja niiden sisältö, etenkin sisältö, Angry Birds-ilmiön tapaan pyörittää bisnestä. Musiikin lisäksi elokuvat, 3D-elokuvat. Elokuvaprojisointi.Tiedon hankinta sinänsä kuten sijainnin paikallistaminen. Kaikki on yhdessä paketissa. Olisiko kerran mahdollista pitää bändisessio riipumatta soittajien sijainnista? Entä muut live-esitykset seksibisnestä unohtamatta. Toisinsanoen viihdeteollisuus on vallannut tietoliikenteen.

[Sour-One]

Tietoliikenne ei ole vielä auringonlaskun ala mutta pelkkä hardware ei ole enää se juttu. Ei ole ollut pitkään aikaan mutta sen osuus on pienentunut jatkuvasti kassavirrasta. Ohjelmistot ja niiden sisältö, etenkin sisältö, Angry Birds-ilmiön tapaan pyörittää bisnestä. Musiikin lisäksi elokuvat, 3D-elokuvat. Elokuvaprojisointi.Tiedon hankinta sinänsä kuten sijainnin paikallistaminen. Kaikki on yhdessä paketissa. Olisiko kerran mahdollista pitää bändisessio riipumatta soittajien sijainnista? Entä muut live-esitykset seksibisnestä unohtamatta. Toisinsanoen viihdeteollisuus on vallannut tietoliikenteen.

Angry Birdsistä...

Angry Birdsin listautuessa pörssiin on ko. firman markkina-arvon arvioitu olevan samaa luokkaa Nokian kanssa. Viime vuonna Angry Birds teki liikevaihtoa about 75 miljoonaa ja voittoa tuli liki 50 miljoonaa. Naurettavaa. Ovatko sijoittajat todellakin niin tyhmiä, että olisivat valmiit maksamaan Angry Birdsistä Nokian verran em. tulon muodostuksella? Siis vaikka liikevaihto ja voitto kasvaisivat rajustikin. Mieleen tulee eräs facebook...

[ile]

Nokian pitäisi siis seuraavalla Lumialla tehdä applet. Mikään asia ei viittaa siihen, että tällaista kännykkäbisnestä mullistavaa innovaatiota olisi tulossa Nokialta. Tiedämme jo millä linjoilla Windows 8 tulee liikkumaan, no-one is impressed. Tiedäme jo PV kameran, kiva, mutta who cares (Nokia N8 oli aikanaan myös paras kamerapuhelin mutta ei Nokia senkään turvin elännyt).

Niin, harmittavasti Nokian innovointi rajoittuu pitkälti hardikseen. Käyttiksen puolella innovointia ei juuri voine tehdä. Muidenkin softien osalta innovointia rajoittaa käyttis. Nokia on käytännössä lukossa yhdessä systeemissä, jossa liikkumavaraa ei juuri ole. No, esim. Samsung on tehnyt omia käyttöliittymiä Androidin päälle, mutta en näe Nokian tekevän suurta harppaus perus-Windowsista.

Nokia on aiemminkin jäänyt liian pitkään jumittamaan yhteen systeemiin, Symbianiin. Ei uskalleta tehdä uutta. Liikaa byrokratiaa tai jotain. No, johdossahan olikin silloin byrokraatikko/paperinpyörittäjä, Ollilan jälkeen.

[Dangr]

Vielä hieman PV:sta, hyvää keikkamateriaalia...

http://www.youtube.com/watch?v=Yo_wlPijeJA

http://www.youtube.com/watch?v=Yo_wlPijeJA

[nuiseva]

Näen PV:n jatkumona tähän kehitykseen henkilökohtaisen laitteen parantamisessa. Kun sosiaalinen media on on yhdistettynä kännykkään, ja kuvien jakaminen kännykästä yksinkertaisempaa kuin kamerasta, on PV:lla selvä valtti kameroihin nähden.

Minä olen ymmärtänyt, että tämä on täysin mahdollista jo nykyäänkin, ainakin iPhonella ja Androidilla.
Tosin en ole facebookkajaa joten en tunne näitä asioita käytännön tasolla.

Ota video tai kuva ja jaa facebookissa. Vrt. Siirrä kuva kameran muistitikulta tietokoneelle, mene facebookkiin, kaiva tiedostosta, lataa nettiin.

Kuvien lataaminen facebookkeihin ei ole kameraominaisuus vaan ohjelmisto-ominaisuus. Sen takia siihen ei vaadita mittän PV teknologiaa vaan ainoastaan sopiva ohjelmisto. Näitä ohjelmiahan on jo olemassa muillekin puhelimille ja ellei ole, niin varmaan tulee.

Eli laitteen avulla luot sosiaalista imagoa reaaliajassa ja olet valmis myös maksamaan siitä.

Tuoko joku PV tekniikka oikeesti jotain sellaista uutta sosiaalisen median käyttöön, jota ei jo nyt olisi olemassa? Minä en näe ainoatakaan syytä miksi sosiaalisen median käyttö edellytäisi/helpottuisi PV:llä.


Oli miten oli. Nokian osalta mikään yksittäinen tekniikka ei ratkaise tulevaisuutta. Kyse on siitä, että Nokia on luisumassa älypuhelinmarkkinoilla lopullisesti 4%:n markkinaosuuteen. Tämän kasvattamiseksi edes 10% tasolle (joka sekään ei päätä huimaa) ei riitä joku huippukamera tai sosiaalisen median sovellus vaan se edellyttää kerrassaan mind-blowing innovaatioita. Radikaali muutos nykyisestä, joka tarjoaa merkittävän lisäarvon kuluttajille.

Siis toki kuvia pystyy lataamaan iPhonella ja androidilla, niiden laatu on vaan huono. Omalla galaxyllä tulee helposti kohinaista pikselipuuroa vaikka keikkakuvista, jotka jakaisi mielellään terävänä ja sellaisena kuin ne ovat paikan päällä. Tämän hetken älypuhelimet on suunniteltu siten, että media virtaa sisäänpäin, PV on askel kohti sitä, että media virtaa käyttäjältä nettiin, blogin tai facebookin  terävinä kuvina/videoina, jne. Ja tämä on ominaisuus, jolla erottua kaikista muista älypuhelimista.  Tässä tuleekin vinha yhteys appleen, joka on suunnitellut laitteensa sellaiseksi, että designerit ja luovat ihmiset pystyvät mahdollisimman helposti tuottamaan ja jakamaan sisältöä. Samalla nokia on hypännyt uuteen markkinaan kipailemaan canonin, nikonin ym. kanssa. Ostaja pohtiikiin, ostako uuden kameran ja kännykän vai PV kännykän? PV pärjää vertailussa jopa järkkäreille, mikä on ihan ennenkuulumatonta. Potentiaalista ostajakuntaa ovat siis järkkärin/pokkarin hankkijat ja somen edelläkävijät (ja näiden seuraajat).

http://taskumuro.com/808-pureview-jaksaa-hammastyttaa-gsmarenan-sokko-ja-vertailutesteissa

[turha jätkä]

Vaimo 'pääsi' joulukuussa Nokialta vapautettavien joukkoon. Eipä voi todeta muuta kuin että Nokiasta on tosiaan tullut Microsoftin strateginen kumppari.

[Rubiikinkuutio]

Angry Birdsistä...

Angry Birdsin listautuessa pörssiin on ko. firman markkina-arvon arvioitu olevan samaa luokkaa Nokian kanssa. Viime vuonna Angry Birds teki liikevaihtoa about 75 miljoonaa ja voittoa tuli liki 50 miljoonaa. Naurettavaa. Ovatko sijoittajat todellakin niin tyhmiä, että olisivat valmiit maksamaan Angry Birdsistä Nokian verran em. tulon muodostuksella? Siis vaikka liikevaihto ja voitto kasvaisivat rajustikin. Mieleen tulee eräs facebook...

Shorttaa Roviota ---> Profit?

Vai oletko jo tehnyt niin?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Angry Birdsistä...

Angry Birdsin listautuessa pörssiin on ko. firman markkina-arvon arvioitu olevan samaa luokkaa Nokian kanssa. Viime vuonna Angry Birds teki liikevaihtoa about 75 miljoonaa ja voittoa tuli liki 50 miljoonaa. Naurettavaa. Ovatko sijoittajat todellakin niin tyhmiä, että olisivat valmiit maksamaan Angry Birdsistä Nokian verran em. tulon muodostuksella? Siis vaikka liikevaihto ja voitto kasvaisivat rajustikin. Mieleen tulee eräs facebook...

Shorttaa Roviota ---> Profit?

Vai oletko jo tehnyt niin?

Rovio ei ole pörsissä, ja näillä näkymin ei edes ole menossa.

[Rubiikinkuutio]

Rovio ei ole pörsissä, ja näillä näkymin ei edes ole menossa.

Ah joo.. Tietysti. 

[guest584]

Eipä se mennyt tänäänkään konkurssiin. Vihreää näyttää jo oma pieni Nokia-salkku.

[Tommi Korhonen]

Elop heitti pelastusrenkaan. Mereen.
http://yle.mobi/w/uutiset/yle24/ns-yduu-2-6249242

Ei sillä, kai kaikki muhun kuin WPhen liittyvä tietotaito oli kai haudattu jo aiemmin ja työntekijöitten moraali murskattu. Elop työskentelee taas Microsoftilla viidessä vuodessa.

Nokialle onnea Samsungin ja HTCn (ja Microsoftin?) kanssa wp:llä kilpailemisen.