Gallup: FDL:n vaikutus maahanmuuttokriittisyyden lisääntymiselle!

[Nuivanlinna]

Ajattelinpa laittaa kyselyn aiheesta.

[RP]

Mitä toimintaa heillä on oikeastaan ollut? Olen ymmärtänyt, että Mimosalla oli ihan hyvä TV-esiintyminen ja yritys päästä pride-kulkueeseen (täällä lukemani perusteella) oli aivan OK. Sitten taas tuo Norjan tapahtumiin liittyvä facebook-kirjoittelu ei ole omiaan lisämään käsitystä täyspäisestä toiminnasta.

[Lauri Karppi]

Mimosa kertoi tv-haastattelussa, että heillä ei ole mitään poliittisia pyrkimyksiä, jos oikein muistan. Ymmärrän ja pitkälti jaan FDL:n huolen suomen kehittymisen suunnasta, mutta en ymmärrä, mitä sitten halutaan jos ei poliittisesti vaikuttaa? Se on mielestäni ainut järkevä keino.

[Roope]

Mimosa kertoi tv-haastattelussa, että heillä ei ole mitään poliittisia pyrkimyksiä, jos oikein muistan. Ymmärrän ja pitkälti jaan FDL:n huolen suomen kehittymisen suunnasta, mutta en ymmärrä, mitä sitten halutaan jos ei poliittisesti vaikuttaa? Se on mielestäni ainut järkevä keino.

Aivan varmasti on poliittisia pyrkimyksiä. Haastattelussa (11:00) kysyttiin ja puhuttiin puoluepoliittisista pyrkimyksistä.

[randomi7]

Taitaa FDL olla aika pienen piirin liike jonka toimintaa liioitellaan mediassa jokseenkin.

[Huolestunut Kansalainen]

Ei tarvi kuin lukea tämä niin vähän vähemmänkin välkky osaa tehdä oikeat johtopäätökset porukan täyspäisyydestä.

Disclaimer: lähteenä käyttämäni sivusto on mitä on, ja linkkaamani postauksen suola onkin itse kuvankaappaukset, ei niinkään sivuston ylläpitäjän henkilökohtaiset mielipiteet.

edit: Eli näkemykseni pitää edelleen. Mitä vähemmän tuollaista perseilyä olisi, sitä helpompi asiallinen maahanmuuttokritiikki olisi ottaa vakavasti.

[Bienveillant]

FDL:n Facebook-sivua lukeneena täytyy sanoa, että ei vakuuta. Osa kommenteista on lähinnä höyrypäisiä ja yhdistettynä aika alatyyliseen kielenkäyttöön ja lukuisiin kirjoitusvihreisiin, epäilen että aiheuttaa enemmän haittaa moku-kriittisyydelle.

[Ruckafella]

Ei tarvi kuin lukea tämä niin vähän vähemmänkin välkky osaa tehdä oikeat johtopäätökset porukan täyspäisyydestä.

En tiedä onko FDL:n materiaali yleensä minkälaista, mutta tuo linkkisi vaikutti olevan yhdelle miehelle omistettu fanisivu.

Vastausvaihtoehdoista puuttuu "en osaa sanoa". FDL taitaa olla ainakin toistaiseksi aika pieni ja tuntematon porukka. Ehkäpä sen vaikutus tavalliseen tallaajaan on ollut vielä suhteellisen pieni, kun se on tällaiselle ammattilaisellekin jäänyt hieman enigmaksi. Toki näiden Tampereen Priden jälkeen se lienee saanut lisää tunnettavuutta.

[Jouko]

Ei ole syy, vaan seuraus; oire, eikä itse sairaus.

[Toivoton tapaus]

Eikös tuo DL ole itsessään vielä vähän vauvan kengissä, vaikka onkin ilmeisesti ollut olemassa jo jonkun (10 v?) aikaa? Jotenkin oon ymmärtäny, että Tanskan DL on pikkuisen kehittyneempi...siellähän asiat on tosin paljon enemmän perseellään kun Suomessa.

[RindaRinda]

Defense League vaan kuulostaa niin... suojeluskunnalta tai vastarinnalta :/ Ehkä parempia nimiä, suoraan veriviholliselta metodia lainaten, olisivat Suomen ANTICHA, ANTIAP tai PROCHU.

[Roope]

Onko Finnish defence leaguen toiminnasta haittaa vai hyötyä mamukriittiselle liikkeelle?

  o  Hyötyä.
  o  Ei vaikutusta.
  o  Haittaa.

Kaikki vaihtoehdot sopivat. Erikoista on tiedotusvälineiden osoittama toimintaan nähden ylimitoitettu mielenkiinto. Tätä voisivat osaavat ihmiset käyttää hyväksi, mutta saa nähdä, löytyykö sellaisia. Epäilen. Toisaalta, jos FDL skarppaisi, tiedotusvälineiden kiinnostus lopahtaisi. Seuraavaksi nostettaisiin esiin Vastarinnat, Patriootit ja vastaavat.

[Iloveallpeople]

Erikoista on tiedotusvälineiden osoittama toimintaan nähden ylimitoitettu mielenkiinto.

En nyt tiedä onko tuo niin erikoista. Samanlaista ylireagointia nähtiin Hommafoorumin osalta. Suurelta osin median ylireagoinnin vuoksi tämä foorumi on saanut niin suuren poliittisen painoarvon kuin sillä tällä hetkellä on. Foorumin kävijämäärä ei ole niin suuri, että se yksin olisi voinut levittää nuivaa näkökulmaa maahanmuttopolitiikkaan niin laajalle kuin se nyt median hätääntymisen avulla on onnistunut tekemään.

Mielenkiintoista on pystyykö FDL käyttämään oman etsikkoaikansa yhtä hyvin edukseen.

[Lemmy]

Vastausvaihtoehdoista puuttuu "en osaa sanoa".

Puuttu kanssa "Mikä ihmeen FDL?"

[Kuvitteellinen hahmo]

Ainakin mitä kuvakaappauksia näkee Facebookista, niin ei minusta tunnu, että siellä on kovin älykkäitä ihmisiä. Ainoastaan rationaalisista, järkevästi kantansa perustelevista ihmisistä on hyötyä maahanmuuttokriittisyydelle. Toisaalta jotkut tanskalaiset tuon liikkeen jäsenet vaikuttavat ihan hyviltä tyypeiltä.

Tuollaiset huonosti tehdyt söttöilyt vaan lisäävät puolustajia islamille. Toisaalta, siinäpä on hyvä porukka minkä kanssa äärivasemmisto saa poukkoilla ja jättää muut rauhaan.

[Emo]

Mitä minä eri maiden DL-liikkeestä tiedän, niin ei heidän ulostuloistaan mitään haittaa ole muille kuin mokuttajille. Äänestäjät nimittäin saattavat avata silmänsä, ja kääntää selkänsä mokupoliitikoille.

[Emo]

Ainakin mitä kuvakaappauksia näkee Facebookista, niin ei minusta tunnu, että siellä on kovin älykkäitä ihmisiä. Ainoastaan rationaalisista, järkevästi kantansa perustelevista ihmisistä on hyötyä maahanmuuttokriittisyydelle. Toisaalta jotkut tanskalaiset tuon liikkeen jäsenet vaikuttavat ihan hyviltä tyypeiltä.

Tuollaiset huonosti tehdyt söttöilyt vaan lisäävät puolustajia islamille. Toisaalta, siinäpä on hyvä porukka minkä kanssa äärivasemmisto saa poukkoilla ja jättää muut rauhaan.

Mitä minä ihmisiä tunnen, niin suurin osa on jotain muuta kuin "kovin älykkäitä ihmisiä". Ihmekö siis tuo, jos muuallekin kuin persuihin on möläyttelijöitä riittänyt.

[Roope]

Luepa Roope huviksesi nuo FDL:n puuhamiehen Kari Halkolan Facebook-kommentit ja kerro meille mitä mieltä olet niistä? Ovatko ne sellaista asiallista maahanmuuttokriittistä keskustelua jota kaipaat lisää? Mitä mieltä muuten olet vaikkapa "napalmin polttaman neekerin hajusta"? Haiseeko se sinunkin nenääsi voitolta, kuten erään (ilmeisesti) FDL:läisen mielestä?

Liittyikö tämä jotenkin kirjoittamaani? Minulle riittää FDL-ilmiön tarkastelu tiedotusvälineiden välityksellä. Jos joku "FDL:n puuhamies" kirjoittaa kuvaamallasi tavalla, niin siitä ei varmaankaan ole hyötyä, mutta tämänhän jo tiesitkin.

[Ksenofobi]

Vastasin että ei haittaa. Järjestön nimi on suomalaisittain hölmö, ja hölmöt mielipiteet eivät ole järjestölle tietenkään eduksi. Toisaalta itsensä siinä vain munaavat. Muslimimaahanmuuton esillä pito on se hyvä asia, jota tiedotusvälineetkin tahattomasti levittävät FDL:ää kauhistellessaan.

[Pöllämystynyt]

Tämä ei ole täyttä tietoa, vaan myös mielikuvaa. FDL tekee tahtomattaan ja käsittämättään paljon tuhotakseen sitä kannatusta ja hyvää mainetta, jota Suomen yleinen kriitikkoliike on saanut asiallisuutensa vuoksi, ja jouduttuaan aiheettomien hyökkäysten ja poliittisten mielipidevainojen uhriksi.

Suomen tulevaisuus voi olla kiinni tuollaisista ryhmistä siinä mielessä, että ne voivat pilata "kaiken', kuten on monissa muissa Länsi-Euroopan maissa käynyt. Esimerkiksi Iso-Britannian vastaavan liikkeen saama, edelleen melko vaatimaton suosio ja kannatus ei ole minkäänlainen voitto, koska maa on jo pahoin raiskattu, alkuperäiskansojen identiteetti ja ihmisoikeudet poljettu maan rakoon, ja miljoonapäiset islamistilaumat esiintyvät ja saavat kohtelun valtiaina. Iso-Britannia voi olla menetetty uskonnollisen fasismin ikiyöhön. Britannian "Defence"-liike on katsonut kehitystä vierestä kykenemättä muuttamaan maansa suuntaa. Liike ei siis toimi! Jokin on pahasti vialla liikkeen toiminnassa. Sellaista konseptia ei pidä kopioida tänne nimineen, symboleineen ja leimoineen päivineen. 

Yleensä nämä Defence-liikkeet ovat saaneet kannatuksensa ihmisten lähes täydellisestä epätoivosta ja uhkaavasti lähestyvästä täystuhosta. Ne ovat viimeisiä, epätoivoisia yrityksiä hidastaa sitä kehitystä, joka olisi pitänyt pysäyttää vuosikymmeniä sitten. Suomi on siinä tilanteessa, jossa monet muut länsimaat olivat vuosia sitten. Suomessa tarvitaan täysin erilainen lähestymistapa, kuin noiden liikkeiden ja niiden edeltäjien epäonniset kokeilut. Muuten vajotaan perässä samaan hautaan. Ja Suomessa onkin opittu, sillä täällä on täysin erilainen lähestymistapa yleisen kriitikkoliikkeen keskuudessa, ja se tapa on jo tuottanut uskomattoman hyviä tuloksia. Mitään vastaavaa ei ole nähty muissa maissa silloin, kun ne olivat vielä Suomea vastaavassa tilanteessa väestönsiirtojen suhteen. Tätä voittokulkua uhkaavat pahiten omiaan leimaavat varavaltuutetut tms. yksittäiset huutelijat, sekä perinteisen länsieurooppalaisen mallin mukaiset, ja niiltä jopa symboliikkansa kopioineet marginaaliliikkeet, kuten FDL.

[Farrow]

Kyllä noista enemmän haittaa on kuin hyötyä.

Sellainen käsitys mulla kuitenkin on, että sentyyppistä läppää mitä FDL:ssä heitetään (mm. ne fb-kuvakaappaukset) ei esim. sopisi tänne Hommaan laittaa. Täältä saisi aika nopsaan bannit. Vaikka toki täälläkin on toisinaan ylilyöntejä.

Se MITEN asioista keskustelee ja miten mielipiteensä tuo julki.. sillä on SUURI merkitys maahanmuuttokriittiselle liikkeelle, jos tavoitteena on maahanmuuttokritiikin valtavirtaistaminen. Jos se keskustelu on ASIATONTA, provosoivaa, rasistista, tai muuten sellaista joka saa ns. tavallisen pulliaisenkin hieman nieleskelemään ja paheksumaan, ei vaan mitenkään voi olla hyväksi asialle.

Mun mielestä Homman kannattaa pitää pesäeroa FDL:ään, ja niin on kyllä tehnytkin. Hyvä niin.

[Huolestunut Kansalainen]

Ei tarvi kuin lukea tämä niin vähän vähemmänkin välkky osaa tehdä oikeat johtopäätökset porukan täyspäisyydestä.

En tiedä onko FDL:n materiaali yleensä minkälaista, mutta tuo linkkisi vaikutti olevan yhdelle miehelle omistettu fanisivu.

Vastausvaihtoehdoista puuttuu "en osaa sanoa". FDL taitaa olla ainakin toistaiseksi aika pieni ja tuntematon porukka. Ehkäpä sen vaikutus tavalliseen tallaajaan on ollut vielä suhteellisen pieni, kun se on tällaiselle ammattilaisellekin jäänyt hieman enigmaksi. Toki näiden Tampereen Priden jälkeen se lienee saanut lisää tunnettavuutta.

Fair enough, mainitsinkin että sivusto on mitä on. Eipä tosin ainakaan facebook-osaston tyyppien kommenteista noin muutenkaan ole paljoa hyvää sanottavaa. Olin itseasiassa varsin yllättynyt että olivat onnistuneet haalimaan haastattelumannekiinikseen naishenkilön. Taktisesti hyvä PR veto tietysti.

[Alkuasukas]

Puuttu kanssa "Mikä ihmeen FDL?"

Suamen Pualustus Liika, üüberfyhrerinä Mimosa DeLaaLaa kätyreinään Tiivitaavi, Hipsu ja Pai.

[K-M Halkola]

Luepa Roope huviksesi nuo FDL:n puuhamiehen Kari Halkolan Facebook-kommentit ja kerro meille mitä mieltä olet niistä? Ovatko ne sellaista asiallista maahanmuuttokriittistä keskustelua jota kaipaat lisää? Mitä mieltä muuten olet vaikkapa "napalmin polttaman neekerin hajusta"? Haiseeko se sinunkin nenääsi voitolta, kuten erään (ilmeisesti) FDL:läisen mielestä?

Ruuskaraattori se ei tunnu ymmärtävän, mikä on vain kaveripiirille näkyvällä seinällä olevan huumorin ja k*rpä otsassa kirjoitetun kommentin ero ?
Hiukan jos kokeilisit etsiä jotain valonpilkahdusta nupistasi, voisit huomata, että kyseinen kommetti on ironinen parodia Ilmestykirja nyt elokuvan sitaatista.
Muutenkin on melko koomista, kun ensin uitetaan itsensä feikkiprofiililla suljetulle seinälle ja sitten kaappailaan kauhisteltavaksi vitsejä ja ironisia sisäpiiriheittoja, joita levitellään pitkin blogeja, antaen ymmärtää, että ne on jukiseksi tarkitettuja kommetteja.
Eivät ole ja syystä, koska sinunlaisia hiippareita, joilla ei ole miinkänlaista taitoa lukea tekstiä muutoin kuin tosikkona, on koko liuta liikenteessä.

[Kimmo Pirkkala]

Vastasin että ei haittaa. Järjestön nimi on suomalaisittain hölmö, ja hölmöt mielipiteet eivät ole järjestölle tietenkään eduksi. Toisaalta itsensä siinä vain munaavat.

Naulan kantaan. Jos nyt jonkun järjestön, niin tämän olisi voinut kuvitella osaavan antaa itselleen suomalaisen nimen.

Muuten yhdyn näihin "mikä ihmeen fdl" -ihmettelyihin. En ole perehtynyt, enkä jaksa perehtyä, joten en tiedä mikä on vaikutus. Saattaa öyhöttämisellä olla positiivinenkin vaikutus, jos päättäjät olisivat järkeviä ja tajuaisivat olla tekemättä päätöksiä, joka antaa kasvualustaa öyhöttämiselle. Noh, päättäjät eivät tietysti ole järkeviä, joten se siitä...

[Nuivanlinna]

Onko Finnish defence leaguen toiminnasta haittaa vai hyötyä mamukriittiselle liikkeelle?

  o  Hyötyä.
  o  Ei vaikutusta.
  o  Haittaa.

No mitenkä ruuska vastasit gallupiin?

[Morsum]

Enemmän haittaa kuin hyötyä.

[K-M Halkola]

Onko Finnish defence leaguen toiminnasta haittaa vai hyötyä mamukriittiselle liikkeelle?

  o  Hyötyä.
  o  Ei vaikutusta.
  o  Haittaa.

No mitenkä ruuska vastasit gallupiin?

Jep minäkin haluan muuten tietää, Ruuskalle vaihtoehdot on mielenkiintoiset valita tuosta omasta näkökulmastaan.

[Marius]

Korvaamatonta haittaa, vaikka ovat oikeassa.
Pöllämystyneen analyysi oli hyvä.

[jmm]

Erittäin haitallinen ilmiö. Järjestö antaa itsestään ulospäin todella sivistymättömän, wannabe-englantilaisen kuvan.