Ilona Kemppainen: Subjektiivisia totuuksia Itä-Helsingistä

[randomi7]

Itäinen Helsinki on monessa keskustelussa synonyymi helvetin esikartanolle. Täällä ghetot palavat ja eriväriset ihmiset tappavat ja raiskaavat toisiaan päivät päineen. Kouluissa lähinnä myydään huumeita, jos kukaan niissä edes käy. Vapaaehtoisesti tänne ei muuta kukaan, eikähän täällä olekaan kuin kaupungin vuokra-asuntoja, joiden vuokran maksaa sossu. Töissä emme käy.

Nyt kun nuo tavanomaisimmat ennakkoluulot on hoidettu pois alta, voin kertoa, millaista lapsiperheen elämä täällä oikeasti on. Olen asunut Kontulan alueella yhdeksän vuoden aikana kolmessa eri osoitteessa, saanut täällä lapseni ja esikoinen on ehtinyt aloittaa koulunkin. En enää oikein osaa edes liikkua Helsingin keskustassa, koska täällä on melkein kaikki palvelut. Ei ole syytä lähteä Itäkeskusta kauemmas juuri missään asiassa.

Lasten kanssa on ollut mukavaa ja helppoa. Kaverit ovat kivoja ja päiväkoti Kontula on aivan erinomainen paikka. Lapsiin suhtaudutaan reippaasti ja normaalisti, ei mitään ylimääräistä hössötystä. Henkilökunta vaihtuu tässä päiväkodissa todella harvoin - aikuisten hyvinvointi tuppaa kertomaan lastenkin hyvinvoinnista. Sivulauseissa olen kuullut, että täällä ei juuri curling-vanhempia ole eikä kummallisia erikoisvaatimuksia, vaan työnsä saa tehdä rauhassa ja hyvässä yhteistyössä.

Koulu vaikuttaa olevan myös sangen kelvollinen, mitään isompaa kiusaamista tai muuta höykytystä ei ole tullut vastaan. Erityiskiitoksen ansaitsee Mikaelin seurakunnan iltapäiväkerho; vaikka uskonnottomina vanhempina ensin hammastelimme seurakunnan kerhoa lapselle, ovat ohjaajat olleet aivan mahtavia. Siksi toisekseen, joka alueella ei tokaluokkalaisille ole kerhoa tarjolla mutta meilläpä on.

Monella vanhemmalla on se kokemus, että nämä lapsen elämässä vaikuttavat kasvatuksen ammattilaiset ovat jotenkin eri aaltopituudella, mutta meillä on ollut pikemminkin päinvastoin. Johtuneeko siitä, että joillain on täällä ihan oikeita ongelmia, joten tavallisia lapsia ei yritetä tehdä muuksi kuin mitä he ovat. Tai sitten vanhemmat tosiaan hössöttävät vähemmän, joten ilmapiiri on parempi.

Asuminen on sujunut pääosin hyvin. Olen kokenut naapureista valittaja ja poliisille soittelija, mutta ei noita ole pahemmin tarvinnut tehdä. Yksittäisiä ongelmahenkilöitä on ollut, ja on meiltä fillarikin kertaalleen varastettu, mutta jatkuvaa kauhukokemusta ei arkielämä täällä todellakaan ole. Ehkä hyvää tuuria? Ehkä ei.

Tässä vaiheessa moni Itä-Helsingin "asiantuntija", joka ei ole täällä koskaan käynytkään jo odottaa, koska pääsen niihin maahanmuuttajiin. Niitähän täällä lappaa ovista ja ikkunoista. Tottahan se on, että kotiseutuni on etnisesti moninaisempi kuin moni muu alue, mutta ensiksikin, kun siihen tottuu sitä ei sillä lailla huomaa. Toiseksi, ne jotka oppii oikeasti tuntemaan, määrittää monella muullakin tavalla.

Lapsen ystävän vanhempi tai mukava naapuri ovat muutakin kuin lähtömaansa tai ihonvärinsä. Eivät ne asiat poistu tietoisuudesta, ja tuleehan sitä välillä puhuttua varmuuden vuoksi selkokieltä, jos asia sitä vaatii, mutta enemmänkin eletään päivä kerrallaan. Ihan mielenkiintoisia keskusteluja on ollut, täällä asumisesta ja elämästä yleensä. Kyllä maahanmuuttajaakin kiinnostaa alueen turvallisuus, lapsen tulevaisuus ja pärjääminen. Hyvin kunnianhimoisia suunnitelmia kuulee ja moni näyttää toteutuvankin.

Kaikilla ei mene yhtä hyvin, mutta en nyt lähtisi hyppimään seinille siitäkään, jos muslimimiesten ryhmä istuskelee keskellä päivää kahvilassa Itiksessä. Ei siellä väistämättä olla tuomassa shariaa Suomeen vaan ihan tuttuja tapaamassa. En tosin ole käynyt kysymässä. Koska en juuri liiku ulkona iltaisin saati öisin, en tiedä, mitä se todellisuus on. Ihan rutiinilla väistelen joutilaita nuorisoporukoita, oli heidän oletettu taustansa mikä hyvänsä. Hyvin kohteliaasti kyllä yleensä tupakkaa pummataan ja kun lastenvaunujen kanssa olin liikenteessä, sain kivasti apua. Paljon helpommin kuin siellä Helsingin keskustassa.

Maahanmuuttoa isompi ongelma on minun kokemukseni mukaan ns. kantaväestön pahoinvointi. Sen takia minä olen poliiseja soitellut ja lappustellut, en maahanmuuttajien. Kun samalle alueelle kasaantuu ihmisiä, joilla on oikeita ongelmia, ja ihmisiä, joiden luullaan olevan ongelma, eihän se kovin hyvältä näytä. Mutta ei pidä luulla, että se on sitä yhtä ja samaa. Jossain määrin koomista on, kun ensin suomalainen deeku varoittaa mustista miehistä ja sitten musta mies estää suomalaista deekua hakkaamasta naistaan keskellä ostaria.

Vaikka ei täällä suurin osa ihmistä voi pahoin mitenkään päin. Harva taitaa tietää, että ihan tuosta meidän nurkalta alkaa yksi itäisen Helsingin monista kauniista omakotialueista. Jos haluaa talon puolet halvemmalla kuin Espoossa, tänne vaan. Palvelutkin ovat paremmat. Marjaniemikin on Itä-Helsinkiä, samoin Vuosaaren louhimiehistetyssä surkealassa on Aurinkolahden luksusalue... Jos täällä olisi kaiken kaikkiaan niin hirveää, kuin kuva halutaan antaa, ei kukaan omalla rahalla puolen miljoonan luukkuja hankkiva tänne eksyisi. Markkivat todistavat, vai mitä?

Lapsiin palatakseni, miten he suhtautuvat tuohon etniseen moninaisuuteen? Miten nuoriso? Aikuiset? Tästä minulla on vain hajanaisia kokemuksia. Omat lapseni eivät juuri tunnu piittaavan asiasta, pikemminkin päinvastoin. Joskus on joku lapsi huutanut toiselle että mene sinne Kiinaan takaisin, mä saan olla täällä kun olen suomalainen. Bussikuskeja haukutaan ihonvärin perusteella ja tosiaan meitä äitejä varoitetaan pahoista miehistä. En tiedä, onko taustalla vakava kokemus siitä, että ihmisen ihonväri todellakin määrittää hänen käytöksensä ja kaiken olemisensa. Mahdollisesti kyse on tuon oman pahoinvoinnin projisoimisesta epäloogiseen kohteeseen. Tietääkseni somalit eivät käy juottamassa suomalaisille viinaa väkisin, mutta enhän voi olla varma, kun en ole nähnyt.

Alkavatko nämä ghetot jossain vaiheessa palaa? Kukapa tietää. Ainakaan tänne Patriootti.comin tarroja liimailevat lössykän näköiset poikaset sitä eivät saa aikaan... Suosittelen kuitenkin maahanmuutto"keskustelun" kummallakin puolella oleville muutaman vuoden asumista täällä päin. Arki on aina jotain muuta kuin suuret aatteet saati kinastelu internetissä.

PS. Pari kaverin kommenttia: Toisen polven kontulalaiset. Joku on päässyt pois täältä ja tulee omalla rahalla takaisin. Ja se, että meillä kerrostaloissakin asuu pääosin kelpo väkeä ja ihan suomalaissyntyistä. Tosi mukavat naapurit, tervehditään ja raportoidaan että minne se kersa livahti. Noin yleensä idässä ollaan ystävällisiä ja auttavaisia. Sellaista vanhanajan kaupunkilaisuutta.

http://ilonakoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111497-subjektiivisia-totuuksia-it%C3%A4-helsingist%C3%A4

Ja pari valittua kommenttia:

Poikani luokalla oli hänen lisäkseen vain kaksi muuta täysin suomalaista, muut olivat Venäläisiä, Kosovon Albaaneita ja Somaleita. Meillä kävi kylässä vain venäläistaustaisia kun muut eivät jostakin syystä uskaltaneet tulla käymään.

Poikani tuli harva se päivä pahoinpideltynä koulusta, käsivarret mustelmilla. Hän kuvasi salaa erään äidinkielentunnin, opettaja kirjoitteli taululle, mutta luokassa oli helvetellinen mökä.. Myös somaalit olivat varsinaisia vandaaleita. Erään kerran poikani meni kouluun mopollansa, ja koulupäivän päätteeksi neljä kahdeksanluokkalaista somalia tuli vaatimaan saada koittaa ajaa sillä, poikani ei antanut, alkoivat uhkailut. Hänen ja saman ikäisen kaverin heidän piti paeta näitä.

Erään tuttuni vaimo oli luokanopettajana Meri-Rastilan ala-asteella. Syksyisin hän tuli kotiin mustelmilla, kun islaminuskoiset oppilaat pahoinpitelivät suomalaista naisopettajaa, hän joutui käymään usein myös kuulusteluissa itäkeskuksen poliisiasemalla kun häntä kohtaan nostettiin näiden taholta kanteita rasismista....

Itse olen asunut Itä-helsingissä sen verran, että katson olevani pätevä vastaamaan tähän. Koska minä tykkään liikkua ulkona iltaisin ja öisin, niin asun mieluummin sellaisella paikalla, jossa se on turvallista. Kontulassa se ei ollut mahdollista. Nykyään asun Veikkolassa, etikä ole ongelmia.

Itse en pidä Helsingistä juurikaan, olen tottunut elämään koko ikäni vähän pienemmissä kaupungeissa ( alle 100 000 ) missä voi kävellä perjantai-iltanakin ihan rauhassa keskustassa, Helsingissä tulee kokoajan kaikenmaailman jengejä/mamuja/spurguja vastaan ym. tulee vähän levoton olo. Riippuu toki varmaan vähän kaupunginosastakin.

Tuossa blokauksessa ilmenee myös vasemmistonaisten elämäntapa, he käyvät kaupassa aamulla ja töistä tulee autolla suoraan kotiin, eikä he senjälkeen poistu kotoa naapureita pidemmälle / saati liiku ulkona iltaisin. Helppo siis sanoa "kyllä monikultturisuus toimii" kun elää "oman saippuakuplan sisällä"

[Nikopol]

Lopetin lukemisen alun olkiukkoon. Loppu lienee samaa paskaa.

[törö]

Pääsin palaviin taloihin asti ennen kuin oli ihan pakko lopettaa. Spämmifiltteri alkaa olla melko aggressiivinen ainekirjoittajien suhteen.

[ike60]

Kemppainen tosiaan hyökkää itse tekemänsä olkiukon kimppuun ja tekee siitä koko lailla silppua.

Toisaalta on myönnettävä sekin, että itä-Helsinkiä kohtaan tunnetaan jossain määrin ennakkoluuloja, vaikka minun korviini kantautuneet eivät Kemppaisen kuvailemien luokkaa olekaan.  Kyllä tuo Kemppaisen kirjoitus todellisiakin ennakkoluuloja oikoo.

Henkilökohtaisena kokemuksenani on sanottava että tunnen muutaman Kontulassa asuvan. He varmasti osaavat suhtautua kouluun ja opettajiin asiallisesti, vaikka osalla heistä on eräitä muita ongelmia. Samoin heiltä aivan varmasti luontuu perusystävällinen käytös esimerkiksi naapureita kohtaan.

Sitäkään ei ole mitään syytä epäillä, etteikö Kontulan maahanmuuttajien joukosta löytyisi paljon ystävällistä, vastuuntuntoista ja terveellä tavalla kunnianhimoistakin väkeä. Ongelma on pikemminkin siinä, että heidän joukostaan löytyy suhteettoman paljon eri syistä tukiriippuvaista väkeä sekä jengiytymiseen ja rikollisuuteen taipuvaista porukkaa. Kuten Saksan, Englannin, Ruotsin ja Ranskan esimerkit osoittavat, maahanmuuttajista johtuvat ongelmat tuppaavat vuosikymmenien kulumisen ja toisen sukupolven kasvamisen myötä pikemminkin kasvamaan kuin vähenemään.

Kun Kemppainen mainitsee, että patriootti.comin tarroja liimailevat poikaset eivät ghettoja palamaan pistä, hän osoittaa huomattavan paljon tervettä järkeä. Koivulaakso ja kumppanit varoittelevat äärioikeiston uhasta, mutta ainakin Suomessa ainekset sellaiseen ovat olemassaolevien todisteiden valossa sangen vähissä.

Toivottavasti Kemppaisen kokemukset asuinalueeltaan pysyvät jatkossakin yhtä positiivisina.

[nuiv-or]

Niitähän täällä lappaa ovista ja ikkunoista.

Miten niin, tuskin heitä on vielä yli 50 % Kontulassakaan. Palataan asiaan, kun prosentti on Rosengårdin luokkaa.

Yhdeksän vuoden aikana 3 osoitetta? Mistä tämä muuttointo johtuu? Kokenut valittaja, mutta Kontulassa ei ole tarvinnut valittaa? Missä hän asui ennen?

[Marius]

Varmaankaan ei Kontulassa ole mitään vialla, jos kulkee laput silmillä ja aivot kytkettynä nollaan,
lallatellen kovaan ääneen gumbaijaa my lord.
Ja sitten jos vahingossa jotain näkee, niin ei usko silmiään. Valehdella pitää osata myös, kaikille, erityisesti itselleen.

Jotenkin en usko, että kirjoittaja on ikinä valittanut aiheesta, vain aiheetta. Henkilö ei mielestäni ole sitä tyyppiä, joka uskaltaisi.

[Ksenofobi]

Onko itä Helsingissä ja länsi Helsingissä siis mitään eroa? Kumpaan muuttaisit jos ei olisi rahasta kiinni? Onko se alue, johon muuttaisit parempi alue kuin  toinen? Toivoisitko että kaikki alueet olisivat yhtä hyviä? Miten siihen päästäisiin?

[Jaska Pankkaaja]

Kultamunat ja kotiperäiset sekakäyttäjät ym. Eliittiväki on ostettu tyytyväisiksi suurella rahalla. Raha taas alkaa olla velkaa kuten tiedämme. Kokoomus saa ehkä potkaistua tölkkiä vielä hieman kauemmas kunta"uudistuksella" jossa saadaan siirrettyä ikääntyneen maakuntien perunanenäväestön palveluihin ennen laitettuja rahoja kokoomuslaisten ammattirikollisten taskuun mamutus- ja hörhöbizneksillä. Sitten se alkaakin olla siinä: velkapiikki kiinni + verokapina ja maakuntien napina.

[IDA]

Lopetin lukemisen alun olkiukkoon. Loppu lienee samaa paskaa.

Sama. Kymi alkaa Ahvenkosken sillalta

[Alkuasukas]

Taas Uuden Suomen paskablogeja.

[Arvoton]

En ole siitä 80-luvun puolivälistä lukien kertaakaan kuullut, miten ihmeessä kantaväestön pahoinvointi ja osattomuus poistuu maahanmuutolla ja rikkaalla katukuvalla.

Kontulan ostari on mieleeni ja kesällä kovin monipuolinen ja viihtyisä. Herkut Tallinnasta ostin Jussiksi pullon Borzomia, joka on vissyjen vihreä nortti.

[crissaegrim]

Tietääkseni somalit eivät käy juottamassa suomalaisille viinaa väkisin, mutta enhän voi olla varma, kun en ole nähnyt.

Kun olin alaikäinen (15-16v.), lokattiin aina somaleilta ja spurguilta. Ne olivat molemmat about varmoja hakiksia. Vastoin yleistä mokupropagandakäsitystä, somalit juovat, ja toden teolla juovatkin. He myös hakevat häikäilemättä alaikäisille. Olen todennut tämän empiirisesti.

Ero on vain siinä, että suomalainen Jarkko tai Niemisen Kalle usein haluaa paasata omaa elämäntarinaansa ja ehkä ottaa yhden kaljan hakemastaan tolpasta taikka röökin askista, kun taas somali vaatii vähintään viisinkertaisen määrän rahassa tai kaljassa tai tupakassa...

[Eino P. Keravalta]

Tavallinen ihminen oppii, kun saa nenilleen. Sen sijaan hölmö ei opi siitäkään. Mutta viisas oppii jo toistenkin kokemuksista.

Ilonan ja muiden idealistien kannattaisi ehkä tutustua siihen todellisuuteen, minkä maahanmuuttajien ylitsetursuava määrä on aiheuttanut esimerkiksi Malmössä ja Tukholmassa. Näissä paikoissa on jo nyt nähtävissä se, mikä meidänkin osamme on oleva "kontuloista" alkaen. Eivätkä nuo naapuriemme tarinat kantaväestön kokemusten osalta ole mitenkään rohkaisevia tai Ilonan kaltaisen naiivin hepsankeikan ennakkoluulojen kannalta mitenkään positiivisia. Sen sijaan, että siunaillaan oman hyvän tuurin auvoa, pitäisi edes hiukkasen yrittää nähdä omaa lähiövalaan napaansa pidemmälle ja hahmottaa yhteiskunnallisen demografian seurauksia. Ilmeisesti liikaa vaadittu kommareilta.

[Lodi]

Minä luulen, että tämä Ilona suoraan sanoen valehtelee. Jonkinlainen motiivi tähän löytynee, jos on aikaa penkoa taustoja.
Minulla ei tosin ole intoa eikä aikaa siihen.

Ärsyttää aina tuo ihonvärin mainitseminen. Ongelma ei ole ihonväri vaan se, minkä uskomusten mukaan ympäristöään hahmottaa ja miten nuo uskomukset toimintaa ohjaavat.

[Adolf Stege]

Ilona Kemppainen vasemmistoliitto.  http://ilonakoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/ilonakoo

[Alkuasukas]

Ilona Kemppainen vasemmistoliitto.  http://ilonakoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/ilonakoo

Uusi Suomihan on vihervasemmiston foorumi, joten ei yllätä.

[Lodi]

Ilona Kemppainen vasemmistoliitto.  http://ilonakoo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/ilonakoo

No niin ...

[Hamsteri]

Idän asukkina allekirjoitan tuon Kemppaisen tekstin tietyllä tasolla. Se kyllä unohtaa monet ongelmat, jotka on käyty täällä sataankertaan läpi. Omien havaintojeni mukaan somalien, irakilaisten ja turkkilaisten perseilyt tapahtuvat pääosin keskustassa pois omalta "reviiriltä".

Lähiöni ostarille bygättiin vuosi sitten moskeija, jossa partasuu imaamit kokoontuvat perjantaisin. Meno näyttää enimmäkseen hauskalta naamiaistouhulta ja mitään valittamisen syytä ei ainakaan vielä ole ollut.

[junakohtaus]

Jos ei olisi käynyt niin, että rahkeet riittivät kantakaupunkiin, Kontula olisi varmasti ollut valikossa. Kyllä siellä ihan asuisi.

[Eino P. Keravalta]

Jos ei olisi käynyt niin, että rahkeet riittivät kantakaupunkiin, Kontula olisi varmasti ollut valikossa. Kyllä siellä ihan asuisi.

Toivokaamme, että tilanne säilyy tuollaisena vastaisuudessakin.

Sehän toki edellyttää, että maan rajat suljetaan tällä sekunnilla kehitysmaaperäiseltä maahanmuutolta ja yksikään maahanmuuttajapariskunta ei enää saa 1,7 lasta enempää.

[Suomitalon renki]

"Olen asunut Kontulan alueella yhdeksän vuoden aikana kolmessa eri osoitteessa, saanut täällä lapseni ja esikoinen on ehtinyt aloittaa koulunkin. En enää oikein osaa edes liikkua Helsingin keskustassa, koska täällä on melkein kaikki palvelut. Ei ole syytä lähteä Itäkeskusta kauemmas juuri missään asiassa."

Ilona Kemppaiselle pitäisi lahjoittaa HKL:n kuukausilippu, jotta pääsisi näkemään avaraa ja auvoisaa maailmaa. Pääsisi lapset vaikka lintsille, ja vanhemmata vaikka suomenlinnaan. Länsi-Helsinki voisi olla myös avartava kokemus. Tuntuu siltä, että ne peräkammarinpojatkin ovat paremmin kiinni maailman menosta kuin itä-Helsinkiin jumittanut äitee.

[Siili]

"Paskaa, valhetta, naiivi hepsankeikka, lähiövalas, kommari, ja tietysti myös paskaa ja valhetta koska moku ja kommari".

Ns. varsinaisessa maahanmuuttokriittisessä diskurssissa näitä kutsuttaneen "asialliseksi kritiikiksi" ja taas voidaan olla tyyväisiä kun argumentoitiin kirjoittajan faktat ja mielipiteet viileän asiallisesti maanrakoon.

Ai niin, ja tietysti viimeinen armonisku jolla Kemppaisen kirjoitus joutuu häpeään on sen tunnetun faktan toteaminen että somalit, sen lisäksi että ovat "häikäilemättömiä alaikäisille hakijoita", ovat myös moninkertaisesti ahneempia hakiksien suhteen kuin jopa suomalaiset spurgut.

Mitäs me metailijat.

[junakohtaus]

Hassu juttu, mutta olen aika samoilla linjoilla ruuskan kanssa tässä. En ihan noin rujosti, mutta asiallisesti ottaen kyllä.

[Eksä]

Ai niin, ja tietysti viimeinen armonisku jolla Kemppaisen kirjoitus joutuu häpeään on sen tunnetun faktan toteaminen että somalit, sen lisäksi että ovat "häikäilemättömiä alaikäisille hakijoita", ovat myös moninkertaisesti ahneempia hakiksien suhteen kuin jopa suomalaiset spurgut.

Kummalla on asiasta varmempi tieto, alle kouluikäisen lapsen yh-äidillä, joka ei liiku kodistaan iltaisin vai kaverilla, joka on oikeasti käyttänyt sekä kantis-sugejen että tuontisomaleiden hakupalveluja?

Mielestäni on ainakin ihan aiheellista tuoda esille sekin näkökulma, että kaikki somalit eivät ole kilttejä uskiksia, joilta on kielletty alkoholi, huumeet ja irtosuhteet ja jotka eivät siksi harrasta niistä mitään.

[Farrow]

Tuli mieleen, että kun usein kuulee sanottavan että "vihervasemmistoeliitin" pitäs mennä lähiöön eikä pysytellä jossain kantakaupungin eliittiasunnoissaan.. niin nyt kun yksi sitten ihan oikeasti lähiössä asustelee ja monen vuoden kokemuksen perusteella tuo esiin omia subjektiivisia näkemyksiään asuinalueestaan, niin sitten se ei kelpaakaan? Vaan haukutaan jopa valehtelijaksi ja sanotaan että Kontulassa asumisestaan huolimatta elää pumpulin sisällä koska ei juuri käy ulkona iltaisin. Ikäänkuin siellä Kontulassa tapahtuisi sitten iltaisin jotain kamaluuksia jatkuvasti?

Myös Kontulassa voi elää onnellista ja rauhallista elämää lapsiperheen kanssa, siinähän se arki sujunee ihan hyvin, vaikka olis millainen "ongelmalähiö".

[s384]

Tuli mieleen, että kun usein kuulee sanottavan että "vihervasemmistoeliitin" pitäs mennä lähiöön eikä pysytellä jossain kantakaupungin eliittiasunnoissaan.. niin nyt kun yksi sitten ihan oikeasti lähiössä asustelee ja monen vuoden kokemuksen perusteella tuo esiin omia subjektiivisia näkemyksiään asuinalueestaan, niin sitten se ei kelpaakaan? Vaan haukutaan jopa valehtelijaksi ja sanotaan että Kontulassa asumisestaan huolimatta elää pumpulin sisällä koska ei juuri käy ulkona iltaisin. Ikäänkuin siellä Kontulassa tapahtuisi sitten iltaisin jotain kamaluuksia jatkuvasti?

Myös Kontulassa voi elää onnellista ja rauhallista elämää lapsiperheen kanssa, siinähän se arki sujunee ihan hyvin, vaikka olis millainen "ongelmalähiö".

Kyllä. Itse olen asunut yli 20 vuotta Jakomäessä joka sijaitsee ihan Kontulan vieressä ja voin sanoa että kyllä täälläkin voi elää ihan rauhassa jos vain osaa sopeutua.

Mitä tarkoitan tällä sopeutumisella?

Sitä että jos otat sen asenteen että sääntöjä noudatetaan ja hoidetaan asiat kunnolla, saat natsin maineen ja sinun elämästäsi tulee täyttä helvettiä. Kun porukka ei pahemmin poistu täältä mihinkään eikä tänne ulkopuolisia kovin ahkerasti käy pyörimässä, alkaa sellainen kyräily samojen naamojen kesken ja siinä saa sitten olla täysin yksin kyseisen häirikköporukan silmätikkuna. Se on henkisesti erittäin raastavaa eikä sitä pysty ymmärtämään kukaan sellainen joka ei ole sitä itse kokenut.

Mutta jos taas ottaa sellaisen asenteen että sääntöjä ei ole, millään ei ole mitään väliä, niin silloin voi pärjätä jopa ihan hyvin. Se vain vaatii sitten että pystyt kestämään seuraavia asioita:

- Asunnoissa saa metelöidä niin paljon kuin huvittaa. Vaikka keskellä yötä pistää pippalot pystyyn ja stereot täysille. Ne jotka ei siitä pidä pitää hiljentää "Mene maalle asumaa vitu kyylä, tää on vittu stadi! Täällä saa huutaa nii lujaa ku pystyy" kommenteilla.

- Rapuissa joissa äänet kaikuu saa nuoriso huutaa ja pelata vaikka jalkapalloa jos huvittaa.

- Graffiti "taide" on vitu siistii ja sitä saa tehdä kaikkialle. Siinä ei ole mitään vikaa ja aivan kaikki ala-arvoisinkin töherrys on "katutaidetta". Jos siitä ei tykkää, niin on "vitu homo tukari-pelle".

- Vain rappio on hyvää ja "oikeata elämää", jos on kunnollinen työssäkäyvä veronmaksaja, on silloin vitu vajaa hienosto-pelle joka luulee olevansa joku vitu tärkee.

- Jos et käytä päihteitä, olet vitu nössö homo. Lähiön kovisten päähän ei mahdu se ajatus että on olemassa ihmisiä jotka eivät käytä päihteitä siksi koska eivät halua käyttää niitä, ei siksi etteikö uskaltaisi.

- Yleensäkin jos käyt töissä ja elät kunnolla, olet vähä pimee. Etsä tajuu et sossusta saa vittu samat rahat ilmasekski.

Nämä siis muutamia esimerkkejä joita nyt tulee pikaisesti mieleen. Jos vähääkään tarkastellaan Vasemmiston nykypäivän ehdokkaita ja kannattajia, voi huomata että kyseinen porukka edustaa aikalailla juuri noita yllämainittuja asioita, eikä siis ole mikään ihme että vasemmistoa kannattava viihtyy Kontulassa oikein hyvin, eikä käy keskustassa katsomassa minkälaista elämä siellä on.

Siellä keskustassa katsos kun on niitä "vitu hienostopellei jotka ei vittu tiiä elämäst yhtää mitää".

[Farrow]

^Teki niin tai näin, aina väärinpäin.. siis?
Asui sitten lähiössä tai kantakaupungissa, niin ei ole hyvä kumminkaan päin. Jos asuu kantakaupungissa, on "vihervassarieliittiä" ja pitäs mennä lähiöön katsomaan millasta elämä siellä on? Ja jos asuu lähiössä, sekään ei ole hyvä, vaan siinä tapauksessa pitäs mennä keskustaan katsomaan minkälaista elämä siellä on?

[s384]

^Teki niin tai näin, aina väärinpäin.. siis?
Asui sitten lähiössä tai kantakaupungissa, niin ei ole hyvä kumminkaan päin. Jos asuu kantakaupungissa, on "vihervassarieliittiä" ja pitäs mennä lähiöön katsomaan millasta elämä siellä on? Ja jos asuu lähiössä, sekään ei ole hyvä, vaan siinä tapauksessa pitäs mennä keskustaan katsomaan minkälaista elämä siellä on?

Niin, tai ehkä kyseessä kuitenkin olisi eri lähtökohdat?

Kantakaupungin vasemmistolaiset ovat varakkaammista perheistä ja heille anarkismi ym. on lähinnä ylellisyyttä johon heillä on varaa. Kun taas lähiöiden vasurit ovat köyhällistöä joille anarkismi ym. on ainoa vaihtoehto kun ei muuhun pystytä.

Ei Paavo Arhinmäki asu Kontulassa. Muistan vieläkin sen erään lehtijutun jossa Paavo oli käymässä Myllypuron leipäjonossa. Se oli joskus 2000-luvun puolivälissä ja Paavo selitti kuinka oli ihan ällistynyt siitä miten paljon siellä on porukkaa ja miten perseellään tämä yhteiskunta on. Minä taas tiesin tuon asian jo 90-luvulla.

Ymmärrätkö mitä ajan takaa? Vasemmisto on ikäänkuin kaksijakoinen. On eliitti jolla on omat intressinsä ja alaluokka jolla taas omansa.

[Farrow]

Uskoisin että hiukan samantapainen jako on esim. perussuomalaisissa. Tosin ovathan ne kai vasemmistopuolue myöskin.

On siis niitä persuja jotka asuvat hyvillä asuinalueilla tai pienemmissä kunnissa/kaupungeissa/maaseudulla, ja joilla ei välttämättä ole mitään käsitystä lähiöelämästä ja joille Helsinki on automaattisesti "paha", ja sitten on niitä Tony Halmeen äänestäjiä just jostain Kontulasta tai Jakomäestä.

Jako pätee siis varmaankin vasemmistoon ylipäätään.

Oikeastaan olen sitä mieltä että yksi keino parantaa ongelmalähiöiden turvallisuutta ja asuinmukavuutta olisi se, että niihin muuttaisi paljon nuorta ja innovatiivista (hyvin toimeentulevaa tai muuten aktiivista) luovaa porukkaa, vrt. Berliini, jossa Neuköllnissä on käymässä juuri noin, ja Kreuzbergissa on tainnut jo käydä. Kaikenlaista aktiviteettia ja yksityisyrittäjyyttä sun muuta, jolloin kaupunginosasta tulee vähitellen "the place to be" ja trendikäs alue. En tiedä toimisiko esim. Helsingissä (vaikkapa Jakomäessä ), vaikka onhan Helsinkiä tituleerattu "uudeksi Berliiniksi".

Esim. täällä jotain aiheesta Berliiniin liittyen:
Where to buy property in Neukolln, Berlin

The Neukolln district is an immigrant area, with a crime-ridden reputation. Neukolln is considered the most troubled part of Berlin, and one of the worst in all Germany. This is mainly due to its frequent social problems, high crime and very high unemployment (close to 25%).

Despite its seedy reputation, the district has become popular with Berlin youth for its hip underground scene, and alternative nightlife.

Samoin täällä:
Foreigners Feel Accused in Berlin Gentrification Row

Neukölln, which has a reputation in Germany as being a rough inner-city district with a large number of immigrants and widespread social problems, has become increasingly fashionable in recent years, partly due to its urban edge and low rents. A series of glowing articles in the international press has also helped to raise the district's profile abroad.

MUTTA erittäin paljon on kyllä myös haittavaikutuksia olisi, vaikka joku ex-ongelmalähiö saataisiinkin "jaloilleen" tuolla tavalla.. kuten tuossa artikkelissa todetaan.

Still, in the last few years, skyrocketing rents have driven out many long-time Neukölln residents. Rents have doubled in some cases, and some poorer residents have been forced to move to housing projects on the edges of Berlin that are in danger of becoming slums.

(kannattaa muuten lukea toi slummiartikkeli, on mielenkiintoinen... "Misery is moving house in Berlin: Many of the city's problems are shifting out toward the city limits, into new slums which are starting to resemble Paris's dreaded banlieues.")

Eli ei todellakaan ongelmatonta. Vuokrien nousu yms...

Mutta se on varmaankin ihan totta, että parhaiten maahanmuuttajavaltaisilla asuinalueilla pärjäävät varmastikin ne tyypillisimmät "vihervasemmistolaiset" ja nuoret luovat. Ja ei, en tarkoita nyt välttämättä mitään "anarkisteja", vaan ihan tavallisia ihmisiä/perheitä/pareja/sinkkuja. Heillä myös olisi positiivinen vaikutus lähiöelämään noin yleisesti, uskoisin. Berliinistä muistan lukeneeni, että rikokset esim. Kreuzbergissä on vähentyneet ja siellä on turvallisempaa kuin joskus aiemmin on ollut.

[Kari Kinnunen]

Kummallista, että kynnelle kykenevät pyrkivät muuttamaan pois kontuloista vaikka ne ovat niin ihania paikkoja. Ja kultturelleja.

Aikoinaan kun jouduin asustelemaan pääkaunpiseudun radanvarsi slummissa sanottiin että köyhyydestä ja Saunakalliosta ei pääse pois.

Onneksi ainakin Saunakalliosta on päässyt pois.

Tottakai ihminen joka ei tiedä paremmasta voi pitää neukkukuutiolähiötä kovastikin mukavana miljöönä.
Meille muille sellaiseen joutuminen kertoo jonkinlaisesta eoäonnistumisesta.