2012-07-12 US: Helsinkiin halutaan moskeija

[Oami]

Terve järki on toistaiseksi estänyt pilkkaamasta noita. Moottoripyöräjengi voi tehdä oman uskontonsa, jolloin sama lainsäädäntö koskee sitäkin. Ei vaadi kovin monta nimeä paperiin, jotta voi perustaa oman uskonnon.

Eipä auta nimet jos ei naama miellytä. Wicca ei päässyt rekisteröidyksi uskontokunnaksi Suomessa.

[Siili]

1. Se voi kuitenkin toimia samalla logiikalla kuin kunnianloukkaus. On täällä Salamaa ja muitakin tuomittu, vaikkeivät ole edes pilkanneet.

Kuten olet huomannut, logiikalla ei ole näissä uskonrauhakysymyksissä mitään roolia.  Noinhan totesi jopa käräjänoikeus.  Kunnianloukkauksessa asianomistajuus on sitä paitsi varsin keskeinen aspekti.  Oletko todellakin sitä mieltä, että poliisin ja syyttäjän pitää päättää, onko jonkun uskonnon pyhyyttä pilkattu?

2. Ymmärrän ja hyväksyn uskonrauhalait, koska ne vähentävät konflikteja. Äänestäisin Jaa, jos jumalanpilkka laki tulisi eetteriin.

Tulee mieleen:

They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.

http://en.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin

[Siili]

Mitäpä luulet Siili että miten tuo Franklinin vapauskommentti sopisi tähän keskustelun pääteemaan eli siihen tulisiko Helsinkiin sallia moskeija vai ei? Mahtaisiko se olla ennemmin kieltämisen vai sallimisen puolella?

Kysytkö tosissasi?  Minusta se on ilmiselvää.  Itsekin olen sillä kannalla, ettei moskeijan rakentamista pidä estää turvallisuusnäkökohtiin viittaamalla.  Projekti ei  kuitenkaan ole mikään yleishyödyllinen kulttuurihanke, eikä siten ansaitse tippaakaan yhteiskunnallista subventiota.  Julkisivun suhteen viranomaisten on oltava yhtä tiukkoja kuin muidenkin vastaavankokoisten rakennusten julkisivun suhteen.   

[Siili]

Minusta se on ilmiselvää.  Itsekin olen sillä kannalla, ettei moskeijan rakentamista pidä estää turvallisuusnäkökohtiin viittaamalla.

Millä perusteella se sinusta sitten tulisi estää?

Olenko antanut sellaisen kuvan, että se pitäisi esimerkiksi ideologisista syistä estää? 

Minusta valideja syitä olisivat esimerkiksi, että moskeija ei istu ympäristöönsä tai sen sijainti aiheuttaa liikenteellisiä ongelmia.  Rakennusluvan antamista pitää harkita aivan samoin perustein kuin muidenkin isoja ihmismassoja keräävien rakennuksien rakennuslupien.  Joko meni jakeluun?     

Projekti ei  kuitenkaan ole mikään yleishyödyllinen kulttuurihanke, eikä siten ansaitse tippaakaan yhteiskunnallista subventiota.  Julkisivun suhteen viranomaisten on oltava yhtä tiukkoja kuin muidenkin vastaavankokoisten rakennusten julkisivun suhteen.   

Oletko samaa mieltä myös kristillisten yhteisöjen rakennushankkeiden osalta?

Kyllä.

[Leso]

Minusta se on ilmiselvää.  Itsekin olen sillä kannalla, ettei moskeijan rakentamista pidä estää turvallisuusnäkökohtiin viittaamalla.

Millä perusteella se sinusta sitten tulisi estää?

Olenko antanut sellaisen kuvan, että se pitäisi esimerkiksi ideologisista syistä estää? [...]

Kiilaanpa keskusteluunne sen verran, että ko. moskeijan rakentamista Helsinkiin ei pidä sallia tulevaisuuden historian takia.

[Adolf Stege]

Kyllä ei tarvita moskeijoita tänne. Ainakaan saudien rahoittamaa.

Katoin tuossa ohjelman nimelta: Paluu moskeijaan. Huh huh, mitä meininkiä. Ainakin Birnighamin moskeijoissa Englannissa.

Ei- muslimit tapetaan, kun hetki koittaa. 10v lasta voi lyödä, jos ei pukeudu oikein. Alle teini-ikäisen kanssa saa yhtyä. Naista saa lyödä, jos hijab ole päällä. Ja muutenkin, jos ei ole kunnolla.

Intengroitua ei kannata meidän länkkäreiden kanssa, kun ei uskota oikein. Juutalaiset ja kristityt tapetaan, koska jihad, joka alkaa kohta. Lapset itsemurhapommittajaksi, koska allah, niin käskee ja kunnon lapsimuslimin täytyy niin tehdä jne

Mutta eihän Suomessa tietenkään tämmöista vihapuhetta, eihän.

[Eksä]

Mutta eihän Suomessa tietenkään tämmöista vihapuhetta, eihän.

http://www.islamtieto.com

Varoitus! Foorumi sisältää huomattavasti tiukempaa Islamin tulkintaa, kuin maltillinen tulevaisuus.org.

Sisältää mm:

- Väite, että Amerikkalaiset tekevät itsemurhapommituksia Afganistanissa, koska niissä kulee siviilejä "eikä Talebanit tapa siviilejä"

- Kannatetaan Islamin jättäneiden tappamista. Jätetään avoimeksi kysymys, saako kuka tahana yksittäinen muslimi panna tuomion käytäntöön.

-Hyväksytään Time-lehden kannessa olleen silvotun tytön silpominen, koska tyttö oli Pakistanilaislähteiden mukaan "Kritisoinut Muhammedia".