2012-07-12 TAUSTATIETOA DOKUMENTTIIN (mielipiteenvapaus ja suvaitsevaisuus)

[Siili]

Jos nyt oletetaan, että tuo dokkarin tekijä on tietämätön sananvapauden suhteesta maahanmuutopolitiikan kritiikkiin, niin ehkä parasta olisi kertoa asia hänelle selkosanaisesti jotta hän ymmärtäisi miksi täällä ollaan niin kovin kriittisiä Yleä ja yleensäkin mediaa kohtaan.

Eiköhän dokkarin tekijät ole hyvin verkostuneita ja ovat omien palaveriensa kautta varsin tietoisia poliittisen todellisuuden suomista rajoista.  Tiettyjen aiheiden piirissä kriittinen tarkastelu on suotavaa, toisten aiheiden piirissä se ei vaan sovi lainkaan.

[ruikonperä]

Eiköhän dokkarin tekijät ole hyvin verkostuneita ja ovat omien palaveriensa kautta varsin tietoisia poliittisen todellisuuden suomista rajoista.  Tiettyjen aiheiden piirissä kriittinen tarkastelu on suotavaa, toisten aiheiden piirissä se ei vaan sovi lainkaan.

Kipupisteisiin dokkareitten tekijöiden pitäisi iskeä jo pelkän menestyksen takia. Tätä lajia edustaa parhaiten Michael Moore. Jenkkilä tiesi että jossakin mennään pahasti väärin, ja he tarvitsivat tämän asenteellisen ja aivan helvetin huonon dokkarin tekijän valontuojakseen. Tulipa jokin palkintokin hänelle "dokkaristaan".

[Nauris]

Jospa Teuvo Hakkarainen suostuisi ohjelmaasi. Teuvo kun on ollut jokseenkin koomisesti julkisuudessa liittyen vihreiden homoihin Toivolaan ja Haavistoon. Voisit yrittää monipuolisesti haalia haastateltavia kaikista ihmisryhmistä, kuten esim. maahanmuuttajan, romanin, muslimin, Markku Koiviston, Harrin ja mustan afrikkalaisen.

Itseäni eivät nämä homo aiheet kiinnosta, enkä ole hommassa käytyjä keskusteluja paljoakaan seuraillut, niin ei ole kunnon käsitystä hommalaisten suhtautumisesta homoiluun. Luulisin kuitenkin hommalaisten keskimäärin suhtautuvan kielteisemmin kuin vaikka vihreiden kannattajien.

Tästä syystä kun tässä keskustelussa joku taisi kysellä, miksi Outi tänne laittaa viestiä, niin ei tämä täysin väärä paikka ole vaikkakin homoilun sijasta pitäisikin keskustella maahanmuuttoon liittyvistä asoista. Toisaalta maahanmuuttoon osaltaan liittyy kielteinen suhtautuminen homoiluun, jonka varsinkin muslimit tuovat vaikka toisaalta monien muslimien käytöksessä ja kulttuurissa on havaittavissa homoilua, kuten miesten välistä pussailua ja osaltaan naisten vapauksien rajoituksista aiheutuvaa hetero miesten  homoilua ja aasin panemista.

[Koskela Suomesta]

Itseäni eivät nämä homo aiheet kiinnosta, enkä ole hommassa käytyjä keskusteluja paljoakaan seuraillut, niin ei ole kunnon käsitystä hommalaisten suhtautumisesta homoiluun. Luulisin kuitenkin hommalaisten keskimäärin suhtautuvan kielteisemmin kuin vaikka vihreiden kannattajien.

Tästä syystä kun tässä keskustelussa joku taisi kysellä, miksi Outi tänne laittaa viestiä, niin ei tämä täysin väärä paikka ole vaikkakin homoilun sijasta pitäisikin keskustella maahanmuuttoon liittyvistä asoista.

Minun käsitykseni taas on aivan toinen. Suhtautuminen on täällä erittäin neutraalia, ellei jopa neutraaliuden vaatimukseksi aseteta homofiilistä suhtautumista.

Mikäli olen oikein käsittänyt, niin täällä suhtaudutaan homoihin jopa välinpitämättömästi, ja ainoa joka saa jonkinasteisia negatiivisia  tuntemuksia aikaan on homouden fiilistelyn tunkeminen mediassa joka hemmetin paikkaan kokkiohjelmista urheiluun ja ajankohtaisohjelmiin saakka. Ei heterouttakaan tungeta siten kaikkeen kuin homoutta nykyään ja homouden tunkemista ei arvioida koskaan mediassa negatiivisessa valossa, mutta heteroutta kyllä. Tämä epätasapaino saa aikaan jonkinasteista ärtymystä, ei homous sinänsä. Mutta tätähän nämä homofiillit eivät halua nähdä.

[Uuno Nuivanen]

Minusta koiran esittäminen uusnatsina on jo vähän paksua

Meidän kissa on kyllä melko suvaitsevainen vieraitakin kohtaan, mutta toisaalta ei täällä nimbykylässä pahemmin varsinaisia kansallisuuksia jaloissa pyöri, joten mistä voin tietää, ettei katti ole sittenkin paatunut natsi? Musta univormukin sillä aina päällä.. Persu se nyt kumminkin on.

[törö]

Itseäni eivät nämä homo aiheet kiinnosta, enkä ole hommassa käytyjä keskusteluja paljoakaan seuraillut, niin ei ole kunnon käsitystä hommalaisten suhtautumisesta homoiluun. Luulisin kuitenkin hommalaisten keskimäärin suhtautuvan kielteisemmin kuin vaikka vihreiden kannattajien.

Tästä syystä kun tässä keskustelussa joku taisi kysellä, miksi Outi tänne laittaa viestiä, niin ei tämä täysin väärä paikka ole vaikkakin homoilun sijasta pitäisikin keskustella maahanmuuttoon liittyvistä asoista.

Minun käsitykseni taas on aivan toinen. Suhtautuminen on täällä erittäin neutraalia, ellei jopa neutraaliuden vaatimukseksi aseteta homofiilistä suhtautumista.

Mikäli olen oikein käsittänyt, niin täällä suhtaudutaan homoihin jopa välinpitämättömästi, ja ainoa joka saa jonkinasteisia negatiivisia  tuntemuksia aikaan on homouden fiilistelyn tunkeminen mediassa joka hemmetin paikkaan kokkiohjelmista urheiluun ja ajankohtaisohjelmiin saakka. Ei heterouttakaan tungeta siten kaikkeen kuin homoutta nykyään ja homouden tunkemista ei arvioida koskaan mediassa negatiivisessa valossa, mutta heteroutta kyllä. Tämä epätasapaino saa aikaan jonkinasteista ärtymystä, ei homous sinänsä. Mutta tätähän nämä homofiillit eivät halua nähdä.

Tässä saattaa pohjimmiltaan olla halu leimata pakkohomofiilittämisen vastustajat homovihamielisiksi. Jos näin on niin vihamielisiä löytyy homojenkin joukosta.

Dokkaria varten voisi etsiä itseään vihaavan homon, joka ei unissaankaan suostu muuttumaan neitimäiseksi ja ryhtymään suviksien lemmikiksi.

[Miniluv]

Homouden hyväksyn kyllä, homoavioliittoja en, joten olen kyllä myös homofoobikko modernissa mielessä. Voin toimittaa dokumentin tekijälle teologiset perustelut fobialleni syyskuun loppuun mennessä, jos kiinnostaa.

Niinpä. Muista hankkia omalta paikalliselta Setaltasi homofobiamittaus ennen vaaleja!

http://lassenortunen.blogit.fi/keski-suomen-homofoobikko-nro1/

JA ketju menee sitten kiinni uudelleen.