Puolueen perustamisen aikataulusta

[El Reino del Terror]

Paljon on taas puhelin soinut ja erilaisia keskusteluja tullut käytyä.

Niiden ja muutaman muunkin jutun pohjalta ihan tässä vaan taas kerran mietiskelen, että pitäiskö sitä uutta puoluetta alkaa perustamaan saman tien, odoteltaisko vielä syksyyn vai unohdetaanko koko juttu?

Perskeles, kun ei osaa ihminen päättää.

Heitä lyhyesti mielipiteesi:
1. Kyllä / ei?
2. Miksi / miksi ei?

3. Kyllä, mutta ei "puoluetta".

*Kansanliike* kehittyy aktivoituvien kansalaisten toimesta käytännön tasolla, ja saavutettuaan tietyn intensiviteetin, se saattaa tiivistyä puolueeksi (=eduskuntapaikkoja tavoitteleva orgaani) elleivät "vanhat puolueet" ehdi sörssiä sitä ennen po. tason saavuttamista.

Puolue-sanaan kohdistuva fetisismi on tyssänyt monta hyvää hanketta.

Liike kootaan tekojen ympärille, ja kerää toimintahaluiset ihmiset. Oleellista liikkeelle on päätösten ja niiden toteuttamisen tapahtuminen samoissa porukoissa, eli tekijät päättävät itse mitä tekevät. Toisin on *puolueissa*, joissa päätökset on keskitetty jopa virallisen organisaation takana piileskelevälle varjo-organisaatiolle, ja ohjeet tulevat ylhäältä.  Myös kaikkinainen *henkilökultti* on pahasta.

Ja huom! Ei mitään tämmösiä perusteita, että "turha rikkoa X:n ja persujen välejä" tai "persut on meille paras vaihtoehto".

Niin mitä "välejä"? Soini ei ole koskaan sanonut julkisesti, että "maahanmuuttopolitiikan arvostelu ei (aina) tarkoita sitä että arvostelija on ns. rasisti". Kokoomuksen Katainenpa on sanonut! Pitäisikö pohtia homma-aholaisten ja kokkareiden välien säilyttämistä, kun persut eivät ole edes sanoissa puolella?

Soini kiemurteli kahta naamaa esittäen, kunnes torpedoi koko maahanmuuttokritiikin. Se niistä väleistä.

Näkisin persuilua hedelmällisempänä jopa sen, että jokainen kriittinen pysyisi siinä puolueessa jossa on tähänkin asti ollut, ja esittäisi siellä omaa näkemystään. Voi tulla kenkää, voi olla tulematta? Jos, niin kysymykseen oma puolue vai ei, saatiinkin jo vastaus.

Ensimmäinen ei kiinnosta pätkääkään ja toinen ei pidä paikkaansa ainakaan minun ja muutaman kymmenen tuhannen muun kansalaisten osalta.

Astridin vastainen adressi ja Halla-pupun kannattajayhdistyksen jäsenkeräily kiinnostivat suurempaa joukkoa kuin Persu-puolueen jäsenyys. Ymmärrän siis, että Soini panikoi ja ryhtyi selkäpuukotukseen. Kannatta myös muistaa tuore HS:n mielipidemittaus, jossa suomalaisten enemmistö ei halunnut lisää maahanmuuttajia.

Nyt suomalaisten enemmistöllä ei ole po. kantaa edustavaa euro-ehdokasta.

[JM-K]

El Reino jne. tuossa kirjoitti asiaa. Muutama kommentti:

1. Itsekin suunnittelin ensin jotain kansanliikkeen tyyppistä, mutta ehdokkaiden asettaminen vaaleissa on huomattavasti helpompaa puolueena. Samoin varojen kerääminen. Siksi siis puolue.
2. Puolueen nimessä ei ainakaan näillä näkyminen tule esiintymään sana puolue. Eikä sitä muutenkaan paasata, vaan asiapohjalta - ei siis ideologiapohjalta - mennään.
3. Tähän puolueeseen ei synny mitään varjo-organisaatioita. Mistäkö tiedän? Siksi, koska olen kirjoittanut yhdistykselle/puolueelle sellaiset säännöt, ettei se ole mahdollista. Julkaisen yhdistyksen / puolueen säännöt täällä vielä tämän viikon aikana, niin pääsette kaikki ottamaan niihin kantaa ennen niiden lähettämistä PRH:een.

Ai niin, keksin tässä päivänä yhtenä mielestäni hyvän nimen tälle kattaukselle, mutta se lyhenne ei sitten ollutkaan mikään paras mahdollinen...

Nimi oli "Muuttuva Suomi"...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Esim paikkakunnittain tai maakunnittain. Löytyykö Lapista esim Kemistä ketään kiinnostuneita. Tai omasta kotikaupungista. Ja mukaan ilmoittautuneiden määräkin olisi ihan kiva tietää. Tosin nämä luvut varmaan kasvavat koko ajan mutta jossain vaiheessa olisi kiva saada jotain tietoa.

[SkaSkin]

Jokos John Wayne -tyyppinen Kekäle on miettinyt meidän organisaatioon liittymistä? Sun kyvyt menee tän tyyppisessä hommassa hukkaan.

Taitaa mennä niinpäin että tarvitsette Johtajaa enemmän kuin Johtaja teitä...

[rontti4]

Nimi oli "Muuttuva Suomi"...

Tuo liiaksi mieleen tuon pahamaineisen Kehittyvien maakuntien Suomen. 

Kotimaa on lyhyt ja naseva. 

[P]

Nimi oli "Muuttuva Suomi"...

Tuo liiaksi mieleen tuon pahamaineisen Kehittyvien maakuntien Suomen. 

Kotimaa on lyhyt ja naseva. 

Joo venäjänkielinen jaosto voisi käyttää näpäkästi nimeä "Rodina" 

[Jorma Merikoski]

Jos puolue perustetaan, niin se voisi (toisin kuin muut puolueet usein tekevät)  kirjoittaa asiaa selkokielellä ja keskittyä olennaiseen. Tämä saisi näkyä jo puolueen nimessä, joka voisi olla konstailemattomasti "Suomalaiset".

[Tinden]

Nimeksi Meidän maa tai murtehella että Meijän maa, että olisko helpompi sanua. 

[El Reino del Terror]

Joo venäjänkielinen jaosto voisi käyttää näpäkästi nimeä "Rodina" 

"Heimat"!? (En se olluit minä. Se oli sanakirja... )

[El Reino del Terror]

Nimeksi Meidän maa tai murtehella että Meijän maa, että olisko helpompi sanua. 

Norbottenin suomella: Meän kieli => Meän maa?

Miksei *Maa*?

"Maa, ma+, ma-mma, mmm (=imemis-äänne), ..."??!! Tässä tulemme hyvin vanhaan ja perustavanlaatuiseen sanueeseen. "Mmmm/maa" on sekä ihmiskunnan että ihmisyksilön ensimmäisiä ja tärkeimpiä äänteitä. Vastasyntynyt sieppaa nännin suuhunsa, ja yrittää lausua Puolueemme nimeä! Tähän ei Timo Soini pysty!

"Prrr...pers..." -ääniin päästään vasta kun syöty ruoka vihoittelee suolessa!

SITÄPAITSI: Vanhoissa kirjoitusjärjestelmissä imemistä, äitiyttä, äiti-maata, maata, universaalia feminiiniä jumaluutta, nestettä/vesistöjä/aallokkoa ja käärmettä tarkoittava aaltoviiva ("siksak") on myös M-kirjaimen alkumuoto.

Arvoisat kanssakeskustelijani, tunnen kolmen miljoonan vuoden evoluution, jonka Astrid etc. haluavat vaarantaa, puhuttelevan meitä: M-puolueen(?) on pelastettava vanhinta eurooppalaisuutta edustava suomalainen etniteetti maahanmuuton liejuvyöryltä!

Suomensukuiset ja baskit ovat ainoina säilyttäneet indoeurooppalaista kansainvaellusta edeltäneet kielensä ja puhuvat eurooppaa indo-intiaani-kielten ym. mustalaiskielten sijasta. Meillä on siis suurin vastuu!

P.S.
Tarkennan ehdotustani: Meidän puolueemme nimeksi on luontevinta "Me".  Sinnä se on. Kaikki muistavat kerran nähtyään.


-

[Samuel Kielosto]

Julkaisen yhdistyksen / puolueen säännöt täällä vielä tämän viikon aikana, niin pääsette kaikki ottamaan niihin kantaa ennen niiden lähettämistä PRH:een.

Siis lähetätkö säännöt johonkin ennakkotarkastukseen? Ei kai yhdistyksellä voi olla sääntöjä, ennen kuin perustava kokous on ne hyväksynyt. Vai onko perustava kokous jo pidetty? Vai tarkoitatko lähettämistä PRH:een perustavan kokouksen jälkeen?

[herra 4x]

Suomen Maahanmuuttovastainen Puolue (SMP)

Tämä nimi kiteyttäisi koko puolueen ytimen.

Olisin ylpeä tuosta nimestä. Sitä ei vaan ole korrektia sanoa ääneen. Paskaa tulee niskaan ja ihmisiä syytetään. Sääli, sillä poliittinen korrektius harvoin on faktaperusteista. Faktahan on, että me Suomessa olemme saaneet aikaan monikymmenvuotisen työn tuloksena (tai monisatavuotisen, jos haluaa laventaa historian perspektiiviä) erinomaisen yhteiskunnan, jossa ihminen pystyy elämään ilman vainoa, vapaana, samalta viivalta kykyjensä mukaan ponnistaen, sukupuolesta tai uskonnosta riippumatta, perustarpeet yhteiskunnan turvaamana, kaiken kaikkiaan maailman parhaimpiin kuuluvassa maassa. Ja kaikki tämä on luotu perkeleellisellä ponnistelulla ja järkevällä tekemisellä ja homogeenisen kansan yhteisin, joskus jopa äärimmäisin, ponnistuksin.

Islamilaisen eksponentiaalisesti kasvavan vähemmistön luonti jatkuvalla turvapaikkaturismilla muuttaa Suomen joksikin muuksi. Minun nähdäkseni Ruotsin tai Britannian kaltaiseksi etnohelvetiksi. Siksi vaikkapa ehdottamasi SMP. Pienellä präntillä jesseikälumia varten voisi puolueohjelmassa selventää että puolue ei ole työperustaista hallittua maahanmuuttoa vastaan.

Näistä tahallisista käsitysvaikeuksista johtuen mäkitupalaiset puoluetta vääntäessään varmuuden vuoksi näyttävät liudentavan itse pääasian sivulauseisiin, jolloin puolueohjelma on just another puunhalaajapuolue lisää. 

[JM-K]

Julkaisen yhdistyksen / puolueen säännöt täällä vielä tämän viikon aikana, niin pääsette kaikki ottamaan niihin kantaa ennen niiden lähettämistä PRH:een.

Siis lähetätkö säännöt johonkin ennakkotarkastukseen? Ei kai yhdistyksellä voi olla sääntöjä, ennen kuin perustava kokous on ne hyväksynyt. Vai onko perustava kokous jo pidetty? Vai tarkoitatko lähettämistä PRH:een perustavan kokouksen jälkeen?

1. En lähetä mihinkään ennakkotarkastukseen tms. vaan laitan ne tänne Hommafoorumille teidän kommentoitaviksi.

2. Sen jälkeen perustava kokous hyväksyy ne. Ei ole vielä ollut perustettavaa kokousta.

3. Jep, sitten vasta PRH:een

[IDA]

Näistä tahallisista käsitysvaikeuksista johtuen mäkitupalaiset puoluetta vääntäessään varmuuden vuoksi näyttävät liudentavan itse pääasian sivulauseisiin, jolloin puolueohjelma on just another puunhalaajapuolue lisää. 

Mäkitupalaiset olisi hyvä nimi

Onko se Kansallisdemokraatit muuten varattu? Se olisi hyvä, "asiallinen" ja kuvaava nimi.

[Nuivanlinna]

Näistä tahallisista käsitysvaikeuksista johtuen mäkitupalaiset puoluetta vääntäessään varmuuden vuoksi näyttävät liudentavan itse pääasian sivulauseisiin, jolloin puolueohjelma on just another puunhalaajapuolue lisää. 

Mäkitupalaiset olisi hyvä nimi

Onko se Kansallisdemokraatit muuten varattu? Se olisi hyvä, "asiallinen" ja kuvaava nimi.

Taisi olla joskus jollain porukalla käytössä.

[Moonchild]

Näistä tahallisista käsitysvaikeuksista johtuen mäkitupalaiset puoluetta vääntäessään varmuuden vuoksi näyttävät liudentavan itse pääasian sivulauseisiin, jolloin puolueohjelma on just another puunhalaajapuolue lisää. 

Mäkitupalaiset olisi hyvä nimi

Onko se Kansallisdemokraatit muuten varattu? Se olisi hyvä, "asiallinen" ja kuvaava nimi.

Taisi olla joskus jollain porukalla käytössä.

Pekka Siitoimen natsipuolue oli Kansallisdemokraatit. Eli ei kovin hyvä.

[IDA]

Pekka Siitoimen natsipuolue oli Kansallisdemokraatit. Eli ei kovin hyvä.

Ei ainakaan Googlen mukaan ollut. Onko oikeasti ollut? Sinänsä sääli, jos hyvä nimi pitäisi sen vuoksi hylätä. Toisaalta melko sama mikä puolueen nimi on, koska mitään Bob-Helsingin kehittelemää Itellapuoluetta ei kai olla perustamassa.

[tommi]

Pekka Siitoimen natsipuolue oli Kansallisdemokraatit. Eli ei kovin hyvä.

Ei ainakaan Googlen mukaan ollut. Onko oikeasti ollut? Sinänsä sääli, jos hyvä nimi pitäisi sen vuoksi hylätä. Toisaalta melko sama mikä puolueen nimi on, koska mitään Bob-Helsingin kehittelemää Itellapuoluetta ei kai olla perustamassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Siitoin#Kansallis-Demokraattinen_Puolue

Kansallis-Demokraattinen Puolue

Kansallis-Demokraattinen Puolue (KDP) perustettiin korvaamaan kiellettyä IKR:ää kesällä 1978. KDP ei koskaan ollut puoluerekisterissä, eikä se ollut edes rekisteröity yhdistys, jotta yhdistyslainsäädäntö ei koskisi sitä. Käytännössä se toimi kuitenkin virallisen yhdistyksen tavoin. Kansallis-Demokraattinen Puolue oli järjestetty paikallisosastoihin ja paikalliskomendantteja oli eri puolilla Suomea. KDP kuului lyhyen aikaa Kansallinen Rintama (aikaisemmin Kansallinen Liittoneuvosto) -nimiseen suomalaisten kansallismielisten järjestöjen kattojärjestöön, jonka puheenjohtajana toimi Väinö Kuisma. Muut jäsenjärjestöt olivat Arjalainen Germaaniveljeskunta, Arjalaisen Veren Liitto ja Suomen Kansallisrintama, joka toimi aluksi itsenäisenä järjestönä, sittemmin KDP:n alaisuudessa.

Vuonna 1984 KDP:n toiminta oli taantunut lähes pelkäksi postimyynniksi. KDP:ssä yritettiin vallankaappausta jäsenistön ollessa tyytymättömiä johtajansa toimintaan.[2]

Maaliskuussa 1985 Siitoin esiintyi kannattajiensa kanssa Turun yliopiston ylioppilaskunnan kaapelitelevisiossa, Kylä-TV:ssä. Turun yliopistossa alkoi myös esiintyä irlantilaisperäisiä fasistisia tarroja. Toiminta tuli eduskuntakyselyn aiheeksi.[3] Syyskuussa 1985 Siitoin pyysi KDP:n kunniajäseneksi Pentti Linkolaa.[4]

Siitoin esiintyy Arjalaisen Germaaniveljeskunnan (sittemmin Isänmaallinen Oikeisto) silloisen puheenjohtajan Väinö Kuisman kanssa 1990-luvun alussa tehdyllä Sieg Heil Suomi -dokumentilla, jonka on suunnitellut ja ohjannut Nina Stenros. Dokumentti käsittelee pääasiassa Arjalaisen Germaaniveljeskunnan toimintaa sekä Kansallisen Rintaman perustamista.

[dothefake]

Voisikohan sääntöihin laittaa, että emme ota Alhoa jäseneksi.
En haluaisi leimautua Arjalaisiin.

[tommi]

Voisikohan sääntöihin laittaa, että emme ota Alhoa jäseneksi.
En haluaisi leimautua Arjalaisiin.

Arja ehdottomasti MUKAAN! Arja vois alkaa puolueen jäsenten uimaopettajaksi!

[Miau]

Suomen Maahanmuuttovastainen Puolue (SMP)

Tämä nimi kiteyttäisi koko puolueen ytimen.

Laitetaas sen sijaan Maahanmuuttokriittiset eli lyhyesti Makrilli 

[OlliH]

Vanhoja nimilämmityksiä huumorimielellä:
Suomalainen Puolue
Kansallinen Edistyspuolue
Isänmaallinen Kansanliike
Vapaustaistelijoiden Eturintamayhdistys

Ja jo aiemmin mainitsemani:
Enemmistöpuolue
Homma
Vapauspuolue
Eurooppapuolue

Tai miten olisi:
Suvaitsevaisten liitto
Jatkumo
Vaatimattomat

[Motor City Contexti]

Käviskö tälläinen Nuivasuomalaisten Demokraattinen Avoin Puolue.

[Figaro]

Uuden puolueen kannatuksesta on olemassa äänestys:

http://hommaforum.org/index.php/topic,6767.0.html

[Liero]

maitotytön kanssa tuossa pidettiin pientä aivomyrskyä ja päädyttiin nimiehdotukseen:

Sonnit

[rapa-nuiv]

Onko se Kansallisdemokraatit muuten varattu? Se olisi hyvä, "asiallinen" ja kuvaava nimi.

Kaljullis-Mobilaatit ?

  Yleisesti ottaen kaikkea kansalliseen tai kansanrunoudelliseen viittaavaa on aiheellista varoa yo. mielleyhtymän takia. Muuten saamme "voimaa Kalevalasta" .

Parhaat ehdotukset ovat mielestäni Kotimaa r.p.

  Juu.

ja Vapaus & Demokratia.

Ei. Nimi ei voi olla luettelo.
Miten se taivutetaan?
- Vapausjademokratian / Vapauden  ja Demokratian ?
Onko puolueen jäsen vapausjademokraatti ?


Sen sijaan pienellä korjauksella saadaan Vapaademokraatit - virtaviivainen ja pohjoismaisen hyvinvoiva.

[tommi]

Vapaademokraatit

Paras ehdotus tähän mennessä!

[Liero]

Suomen Työväen Presidentit

[IDA]

 Yleisesti ottaen kaikkea kansalliseen tai kansanrunoudelliseen viittaavaa on aiheellista varoa yo. mielleyhtymän takia. Muuten saamme "voimaa Kalevalasta" .

Jos ensimmäiseksi ilmoittaisimme, että emme ole suomalaisia emmekä piittaa paskaakaan Suomesta? Ja kannattaessamme ehdottomasti globalisaatiota ja internationalismia emme missään nimessä ole kansallisia tai demokraattisia.

Tältä pohjalta olisi hyvä edetä



edit:

Onhan se todella oikeasti sääli, jos jollekin tulee kansallisuudesta tai varsinkin kansanrunoudesta ensimmäisenä mieleen joku kylähullu natsi, mutta väittäisin, että suurimmalle osalle ihmisistä ei kyllä tule.

[tommi]

Matkitaan Berlusconia. Il Popolo della Libertà -> Vapauden kansa tai Vapaa kansa