2009-05-13 McDonald'sin kanat halal-teurastetaan (yhdistetty)

[oinas]

Miksei asiasta ole tiedotettu Suomessa? Mielestäni Halal-teurastetun ruuan syöttäminen salaa on törkeää. Syön mieluummin vaikka niitä lasinsiruja.

Menetin ruokahaluni täysin. En enää aterioi Mäkkärillä.

Sama täällä. Eläinsuojeluihmisenä minä tämän jälkeen äänestän jaloillani. Vaikka tuotantoeläinten olot eivät olekaan riittävän hyvät, edes kuoleman soisi olevan armeliaan. Suomeen ei pidä tuoda tuollaisia barbaarisia tapoja.

Kiitos, maitotyttö, että toit asian esille. 

[Suurkirjoitus]

Mitenhän kanan halal-teurastus käytännössä tapahtuu? Mahtaako erota merkittävästi perinteisestä suomalaisesta pää pölkylle ja kirveellä poikki -teurastuksesta? No, en välttämättä edes halua tietää.

Ei eroa, ainakaan periaatteessa. Eli rukous ja sitten kaula poikki jollain terävällä veitsellä, varmaan kirveskin käy.

Käytännöt sitten vaihtelee ihan järkevästä teurastamomeininkista kaikenlaisiin hirveyksiin joita ihmiset harrastavat omalla pihallaan.

Minusta se että tyypit haluavat myydä ruokaa muslimeillekin ei ole mitenkään paheksuttavaa vaan ihan normaalia liiketoiminnan laajentamista. Sellaisesta pitää kuitenkin tiedottaa asiakkaille: vaikka halal-teurastus olisi tehty mahdollisimman ihmimillisellä tavalla, on olemassa esim. uskonto joka eksplisiittisesti kielotää halal-lihan syömisen.

Vera, oikeaan osuit!

Tämähän on oikeastaan kiintoisa periaatteellinen juttu.

Vaikka minä en konservatiivikristillisyydestä erityisemmin pidä, mielestäni heillä on oikeudet siinä missä muslimeillakin, mutta he ("amerikkalaistyyliset" konservatiivikristityt) usein ovat juuri "tiedostavien piirien" silmätikkuina.

En ole Raamattua koskaan läpi lukenut, mutta joitain katkelmia siitä tiedän. Eikös siellä Paavali opeta alkuseurakuntalaisia siitä, että voiko SYÖDÄ EPÄJUMALILLE UHRATTUA LIHAA. Tästähän tässä on nyt ainakin jossainmäärin kyse, jos siellä teurastamolla tosiaan joku muslimi lukee "loitsua". Muistaakseni perinteinen kristillinen tulkinta tuosta Paavalin opetuksesta on, että periaatteessa voi syödä, mutta tämä on omantunnon kysymys, ja siksi ei pidä halveksia niitä kanssakristittyjä, jotka kieltäytyvät syömästä epäjumalille uhrattua lihaa. Eihän konservatiivikristittyjä Euroopassa kovin suurta osuutta ole, mutta minäkin tiedän sellaisia kristittyjä tyyppejä, jotka ihan tosissaan pelkäisivät epäjumalalle uhratun lihan saattavan heidät demonien eli Saatanan henkivaltojen riivaamiksi. (Tiedehän ei moisia otuksia tunne, mutta Raamatussa niitä kuitenkin esiintyy ja Jeesuksen maanpäällisen toiminnan suuri osa oli juuri riivaajahenkien ulosajamista.) Kyllähän Paavalikin jossain kohdassa taitaa varoittaa alkukristittyjä siitä, että henkivaltojen kanssa tekemisissä oleminen (vaikka ruoankin kautta) saattaa johtaa niiden valtaan joutumiseen.

EIKÖ SIIS KONSERVATIIVIKRISTITTYJEN OIKEUKSIEN VUOKSI PUOLIPIILOTTAMISEN SIJAAN TÄMÄ HALAL-TEURASTUS PITÄISI TUODA MAHDOLLISIMMAN SELVÄSTI ASIAKKAIDEN TIETOISUUTEEN!!!

[Tommi Korhonen]

Täytyy sanoa etten joskus kyllä ymmärrä Hommalaisia.

Minä en vastusta islamia vain sen vuoksi että sen nimi on islam, vaan sen vuoksi että siitä on harmia. Minua ei harmita juurikaan että alihankkijateurastamolla on joku loitsunlukija busineksen omistajan tilaamana.

Tässä *ei ole sanottu* että teurastus muuten tapahtuisi epä-länsimaisesti tai epäinhimillisesti. Itse asiassa MacMuonan kokeman julkisuuspaineen vuoksi voisin kuvitella jopa päinvastoin.

Jos teurastukset tehdään julmasti, niin silloin voin vastustaa. Tällä hetkellä tämä threadi ei siihen vielä ohjaa. Onhan meillä länsimaillakin tapana kätellä, ja asettaa kunniavieras oikealle puolelle... Yhtälailla uskomuksia ja tapoja nekin. Jos kaupallinen yhtiö haluaa suosia jotain mahdollista kuluttajaryhmäänsä ilman että se minua haittaa niin tehkööt niin. Ja jos se minua haittaa, niin kyseisellä busineksella on tehtävänä valinta haluavatko minut vai sen toisen ryhmän asiakkaikseen.

Vaikka Homma^^^n tarkoitus on vastustaa hyödytöntä ja haitallista maahanmuuttoa ja sen lieveilmiöitä, niin tässä kohden en koe halal-lihasta toitottamisen mitenkään vaikuttavan tilanteeseen. Itse asiassa minä koen sen mainostamisen että Suomessa on halal-käytännöt myös MacMuonassa suorstaan suosivan muslimeita, koska silloinhan he saavat tietää että heitä varten on tällainen käytäntö, ja saattavat suosia macMuonaa ja antaa sille etua - sekä lisätä mahdollisesti muuten haastavien muslimiasiakkaiden määrää macRuokaloissa. Ja jos siitä tiedotetaan, niin... kuinka paljon uskotte olevan jotain hihhulikristittyjä jotka tuon takia kieltäytyvät? Ja luuletteko että sillä olisi McDonaldsia painostava vaikutus? (No onhan täälläkin näitä esilletulijoita tietty)

Eri asia olisi jos vaikkapa koulut tai virastot alkaisivat tilata erikseen halal-lihaa. (No virastoissa ei olekaan ilmaista ruokailua...) Silloin kyse ei ole kaupallisesta teosta.

Mutta Hattu sanoi viisaasti, en minäkään vastusta teidän vastustamistanne. Siitä vain.

[Tommi Korhonen]

EIKÖ SIIS KONSERVATIIVIKRISTITTYJEN OIKEUKSIEN VUOKSI PUOLIPIILOTTAMISEN SIJAAN TÄMÄ HALAL-TEURASTUS PITÄISI TUODA MAHDOLLISIMMAN SELVÄSTI ASIAKKAIDEN TIETOISUUTEEN!!!

Meinaat sitten että konservatiivikristittyjen uskonnollisia sensibiliteettejä pitäisi erityisesti kunnioittaa enemmän kuin muslimien? Toki tiedotus on aina hyvästä, ja ainakin hakevalle pitäisi tieto olla helpommin löydettävissä, mutta muutoin näen tässä MacMuonalta varsin olemattoman laiminlyönnin.

[Henkipatto]

Mahtaako erota merkittävästi perinteisestä suomalaisesta pää pölkylle ja kirveellä poikki -teurastuksesta?

Halal -teurastuksessa (kuin myös kosherissa) eläin tapetaan valuttamalla sen veret kaulasta. Eläin on teurastuksen aikana siis tajuissaan ja tunnoissaan. Kestää hetken aikaa, että eläimen aistit turtuvat verenhukasta ja se menettää tajuntansa. Suomalaisella pölkyllä katkeaa käsittääkseni selkäydin samantien, sen mukana siis yhteydet kipuhermoista aivoihin.

[lintumies]

Tukekaa Heseä.

Ei pysty mokomia turkulaisia käsirasvaburgereita työntämään edes rassilla alas kurkusta. Polkivat vielä Carrolsinkin lokaan. Onneksi on taas Snacky, ensi viikonloppuna aukeaa pääkaupunkiseudun ensimmäinen. Halalia eli ei, syön varuiksi vaan sellaisia tuotteita joissa on myös pekonia.

[Rutja]

McDonald'sin tuotteet nyt ei ole muutenkaan mitään ihmisen ravintoa, enkä koskaan syö kyseisenlaista epätervettä mössöä - ihan vain siksi, koska haluan pysyä terveenä. Ei siis vaikuta omiin ruokatottumuksiin millään tavalla.

[Vera]

Halal -teurastuksessa (kuin myös kosherissa) eläin tapetaan valuttamalla sen veret kaulasta. Eläin on teurastuksen aikana siis tajuissaan ja tunnoissaan. Kestää hetken aikaa, että eläimen aistit turtuvat verenhukasta ja se menettää tajuntansa. 

Tämä ei koske siipikarjaa, koska on aika vaikea olla tajuissaan ilman päätä.

Suomessa eläinsuojeluasetus antaa mahdollisuuden tainnuttamiseen samanaikaisesti kaulasuonten katkaisun kanssa. Joillekin muslimeille ja juutalaisille sellainen kelpaa halaliksi tai kosheriksi, joillekin ei.

[Tommi Korhonen]

Halal -teurastuksessa (kuin myös kosherissa) eläin tapetaan valuttamalla sen veret kaulasta. Eläin on teurastuksen aikana siis tajuissaan ja tunnoissaan. Kestää

Alihankkijan sivuilla taas mainitaan että halal saadan aikana vain sillä taikasanojen hokijan lisäämisellä - ei viitata itse teurastusmekanismiin mitenkään. Itse veikkaan että tämä on tällainen länsimainen koneellinen teurastamo jossa sielläkin on meno karua, mutta ihan tavallisella "pää poikki" linjalla mennään. Kyllä ne länsimaiset kaupalliset liikkeet menevät siitä mistä aita on matalin.

Lisätietoja odotellessa.

[Henkipatto]

Tämä ei koske siipikarjaa, koska on aika vaikea olla tajuissaan ilman päätä.

Korjaus: on vaikea olla tajuissaan ilman verenkiertoa ylläpitäviä elintoimintoja. Juuri pää se on joko tajuissaan tai ei. 

Jäinkin miettimään, että ovatko valutusrituaalin suorittajat prosessista niin tarkkoja, etteivät hyväksyisi pään katkaisua... Tuntuuhan se turhalta siipikarjan kohdalla katsoa kyseisen detaljin perään. Luulisi muiden eläinten kohdalla valutusmetodin laadun olevan puhtaasti pragmaattinen kysymys.

Suomessa eläinsuojeluasetus antaa mahdollisuuden tainnuttamiseen samanaikaisesti kaulasuonten katkaisun kanssa. Joillekin muslimeille ja juutalaisille sellainen kelpaa halaliksi tai kosheriksi, joillekin ei.

Ilmeisesti tajuissaan oleminen on yksi rituaalin ehdoista? Osaatko sanoa miten se on näissä uskonnoissa perusteltu? Kurkun viiltäminen auki on ollut kautta aikain luontevin tapa teurastaa, rituaali tai ei. Jos on kuitenkin mahdollisuus tainnuttaa eläin ensiksi, miksi se ei kävisi?

[Vera]

Ilmeisesti tajuissaan oleminen on yksi rituaalin ehdoista? Osaatko sanoa miten se on näissä uskonnoissa perusteltu? Kurkun viiltäminen auki on ollut kautta aikain luontevin tapa teurastaa, rituaali tai ei. Jos on kuitenkin mahdollisuus tainnuttaa eläin ensiksi, miksi se ei kävisi?

Islamista en ole varma, juutalaisuudessa idea on se että eläimen on pakko olla ehjä ja jos se on tainnutettu niin se ei ole ehjä. Joidenkin mielestä sen on pakko olla ehjä vain siihen asti kun ruvetaan leikkaamaan sen kurkkua, joten sen voi tainnuttaa samalla. Joidenkin mielestä sitä taas ei saa tainnuttaa lainkaan.

Joo, ei siinä oikeasti mitään järkeä ole.

[Junkkari]

No ilmankos en ole koskaan pitänyt mäkin kanahampurilaisista . Hesessä sen sijaan syön vain ja ainoastaan kanahampurilaisen (no okei kaikki missä on pekonia käy).

Muutenkin olen aina pienimuotoisesti boikotoinut mäkkiä (mäkkiin vain kun vaimo haluaa ) mutta nyt tuli kokonaan toppi. Kyseessä on todellakin periaate.

Suosi suomalaista. Eläköön Turku

[Rutja]

Mainitaan tähän sivuhuomautuksena, että esimerkiksi juutalaisten kosheriksi (en tiedä onko sama halalin suhteen) kelpaa sellainen eläin, jonka pää retkahtaa taakse päin kun kaula vedetään auki. Näin ollen esimerkiksi sika ei ole kosher, mutta nauta on. Tosin tällä periaatteella ihminenkin on kosher.

[Vera]

Mainitaan tähän sivuhuomautuksena, että esimerkiksi juutalaisten kosheriksi (en tiedä onko sama halalin suhteen) kelpaa sellainen eläin, jonka pää retkahtaa taakse päin kun kaula vedetään auki. Näin ollen esimerkiksi sika ei ole kosher, mutta nauta on. Tosin tällä periaatteella ihminenkin on kosher.

Mistä sellainen tieto? En ole koskaan kuullut siitä.

Kosher-nisäkkään pitää märehtiä ja sillä pitäisi olla juuri tietynlaiset sorkat. Ihminen ei oikein käy.

[Suurkirjoitus]

EIKÖ SIIS KONSERVATIIVIKRISTITTYJEN OIKEUKSIEN VUOKSI PUOLIPIILOTTAMISEN SIJAAN TÄMÄ HALAL-TEURASTUS PITÄISI TUODA MAHDOLLISIMMAN SELVÄSTI ASIAKKAIDEN TIETOISUUTEEN!!!

Meinaat sitten että konservatiivikristittyjen uskonnollisia sensibiliteettejä pitäisi erityisesti kunnioittaa enemmän kuin muslimien? Toki tiedotus on aina hyvästä, ja ainakin hakevalle pitäisi tieto olla helpommin löydettävissä, mutta muutoin näen tässä MacMuonalta varsin olemattoman laiminlyönnin.

Älä tunge sanoja suuhuni.

En tietenkään meinaa, vaan vaadin tasapuolisuutta. Muslimi kun tulee Eurooppaan, niin hän varmasti arvaa, että tavallinen tarjolla oleva liha ei ole teurastettu Halal-säännösten mukaisesti. Sensijaan jos helluntailainen nuortenillan päälle vetäisee tuollaisen annoksen, hän ei millään voi arvata, että se on valmistettu tavalla, joka on pitkälti vastoin sitä mitä hänen kristinuskontulkintansa pitää sopivana. Ja kyllä tällaisia ihmisiä Suomestakin löytyy, minäkin tunnen tällaisia, vaikka en heidän kanssaan varsinaisesti kaveeraakaan.

Pointtini on se, että ns. "vihertiedostavat piirit" vain naureskelisivat, jos jotkut konservatiivikristityt valittaisivat siitä, että heille on salavihkaa alettu syöttää lihaa, joka ei sovi yhteen heidän uskonsa kanssa. Sensijaan jos muslimit valittavat asuntoalueensa lähelle tulevan tehtaan ilmaan levittämistä "sikapartikkeleista", heidän huolensa otetaan vakavasti.

Näissä uskonkysymyksissäkin pitää noudattaa tasapuolisuutta, sillä muuten ollaan pitkällä tiellä, jolla yhä enemmän ja enemmän annetaan periksi muslimien vaatimuksille.

[Kalma]

Ehkä kannattaa informoida niitä konservatiivikristittyjä sitten pikimmiten jos pelkää heidän puolestaan. Muuten menee helposti betoniporsaiden kieltämisen tasolle, kun niin ollaan huolissaan joidenkin tuntemattomien tunteista.

[J]

Jos Mäkkärin toiminta on mielestäsi palautteen arvoista niin anna palautetta: http://www.mcdonalds.fi/palaute/palaute_ravintola.php

[Tinden]

Danpon sivuilta oli poistettu Halal-maininta. Ainakaan linkissä ollut enää mitään.

[Jaska Pankkaaja]

Mitenhän kanan halal-teurastus käytännössä tapahtuu? Mahtaako erota merkittävästi perinteisestä suomalaisesta pää pölkylle ja kirveellä poikki -teurastuksesta? No, en välttämättä edes halua tietää.

Lähes tiedon tasoinen arvaukseni on ettei mitenkään. Normaalisti kana riippuu teurastamossa jaloistaan kuljettimessa ja ensin sen pää osuu vesialtaaseen jossa on tainnuttava sähkövirta ja sen jälkeen leikkuri leikkaa pään pois. Halalissa ko. allas puuttunee ja ämyristä joikaa asiaan kuuluva musuölinä. Sinänsä minun mielestäni tämä teurastustapa ei ole mitenkään erityisen raaka.

[Rannanjärvi]

Pointti ei tässä vaiheessa ollutkaan ensisijaisesti tämän lihan eettisyys, vaan halal-teurastuksen valtavirtaistumisen lähettämä signaali erinäisille tahoille, että tilaa uusille vaatimuksille olisi taas tarjolla. Siitä puhumattakaan, ettei mäkkäri edes aktiivisesti tiedota myyvänsä halal-lihaa, vaikka kuluttajista valtaosa on ainakin toistaiseksi vielä ei-muslimeita.

Kyllä maitotytöllä pointtia on. Kyse on nimenomaan periaatteesta. Onhan se nyt aika outoa, että kaikille asiakkaille syötetään rutiininomaisesti jotain hokkus-pokkus -lihaa yhden uskonnollisen ryhmän erityistoiveiden takia. Etenkin kun tämä erityistoiveita - vai pitäisikö sanoa vaatimuksia - loppumattomasti esittävä ryhmä on pienehkö vähemmistö ja käytännössä kokonaan melko hiljan maahanmuuttanutta väkeä. Minun puolestani voivat Mäkkärissä myydä halal-lihaa sellaista erityisesti haluaville niin paljon kuin rahkeet kestää (edellyttäen, että teurastustapa on voimassaolevan lainsäädännön mukainen), mutta ainakaan minä en halua annokseeni mitään islamilaisten tai muidenkaan uskontokuntien "siunaamia" lihoja tietämättäni. Mäkkärin sapuskat ovat muutenkin olleet jo pitkään pikaruoka-alan pahnanpohjaa, joten onneksi ei tule suurta menetystä jättää se kertakin vuodessa tästä lähtien väliin.

[requiem]

Pitänee myös muistaa, että Suomessa kyseinen pulju ei ole käytännössä koskaan tehnyt voittoa. Silti se on täällä pyörinyt jo yli 20 vuotta pitäen yllä alan "kilpailua".

http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2008/07/674364

[Äänestäjä]

Sorry etten lukenut ihan joka kirjoitusta, joten näitä saattaa olla jo käsitelty.

Pari kommenttia kuitenkin:

* Eikö rituaaliteurastus ole Suomessa laitonta? Jos, niin eikö luulisi että se koskee myös täällä myytävää lihaa?

* Vaikkei ole laitonta, niin missä kettutytöt? Eikö tässä eläin kärsi enemmän kuin esimerkiksi turkistarhoissa, joissa häkit ovat siistit ja tilavat, ja teurastus tapahtuu nopeasti?

* Ilman muuta boikotin paikka. En tosin enää muutenkaan juuri harrasta Mäkkäreitä, mutta nyt tuli yksi syy vähemmän, jos tämä pitää paikkansa. Oma 'uskontoni' nimittäin kieltää Halal-lihan syönnin ihan periaattesta. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa millainen islam uskontona on tai ei ole.

[maitotyttö]

Danpon sivuilta oli poistettu Halal-maininta. Ainakaan linkissä ollut enää mitään.

Linkki jostain syystä vaihtaa paikkaa, mihin se vie. Löydät halal-tarinat, kun otat siniseltä pohjalta ylävalikon kohdan 'animal welfare' ja siitä aukeavasta punaisesta valikosta kohdan 'halal'.

[Vera]

* Eikö rituaaliteurastus ole Suomessa laitonta? Jos, niin eikö luulisi että se koskee myös täällä myytävää lihaa?

Rituaaliteurastus on Suomessa laillista, mutta sen säännöt ovat sen verran tiukkoja, etteivät kaikki uskovaiset muslimit/juutalaiset kelpuuta sellaista lihaa.

Tästä määrää eläinsuojeluasetus, ja se ei koske täällä myytävää lihaa vaan ainoastaan sitä, miten eläimiä saa teurastaa Suomessa.

[monokultturisti]

Minun on henkilökohtaisesti helppo boikotoida mäkkäriä, ja sen myös teen kunnes asia on selvitetty. Eettisyydelläkin on merkityksensä, mutta ensisijaisesti haluan vastustaa sitä että mäkkäri kumartaa muslimeita ja pyllistää meille. Boikotoitavia kohteita löytynee lisää kun asioita aletaan selvittää.

Henkiläkohtaisesti en ymmärrä miksi asiakaskunnan laajentamista täytyy pitää kumarteluna tai varsinkaan pyllistelynä? Bisnes on bisnestä ja jos lakien mukaan mennään, niin en näe mitään ongelmaa.

No joo, taidat olla oikeassa. En lukenut linkkiä, se on tässä kokonaisuudessaan.

Info about Halal Slaughter


Facts
All of Lantmännen Danpo's chickens are slaughtered in compliance with Danish regulations. All of Lantmännen Danpo's chickens are slaughtered in compliance with the Halal method.


That is to say...
The fact that chickens are slaughtered in compliance with Danish regulations means: The chickens are stunned before they are killed. The slaughtering process is inspected by a Danish vet, who is employed by the Danish Veterinary and Food Administration.

The slaughtering process is monitored by an abattoir employee.

The fact that chickens are slaughtered in compliance with the Halal method means:

- The abattoir employee monitoring the slaughtering process is a Muslim.
- The Muslim abattoir employee has been approved by the Islamic Cultural Centre in Copenhagen.
- The Muslim abattoir employee says a prayer to himself at the start of slaughtering and each time there has been a break in the slaughtering process. In translation, the prayer is as follows: "In the name of God, Allah is the greatest".


Why Halal
The abattoir employee monitoring the slaughtering process is of the Muslim faith because a large part of production is exported to Muslim countries.


Differences and similarities
The thing that makes the process a Halal slaughter is therefore the circumstance that the abattoir employee is a Muslim. It does not require any extra people to be employed, since the slaughtering process in any case has to be monitored by an abattoir employee. There is no difference in the slaughtering process in relation to the method that Lantmännen Danpo would otherwise be using.


Lantmännen Danpo's slaughtering method
Lantmännen Danpo's method of slaughtering is both the most humane and the most efficient method. The chickens are stunned and their neck arteries are then severed, so that the blood flows rapidly from the chicken. And the Danish Veterinary and Food Administration's vet constantly inspects whether the process adheres to Danish rules.


Payment
In the case of export to Muslim countries, the importer requires an export certificate, stating that the chickens have been slaughtered in the Halal way. The certificate is issued by the Islamic Cultural Centre, and the certification costs are paid by the purchaser.

Eli tuossahan kerrotaan että kyseessä on normaali teurastusprosessi tainnutuksineen höystettynä "rauhanjumalan" rukoilulla. Antavat myös ymmärtää että menettelystä ei aiheudu lisäkustannuksia muille kuin Halal-sertifikaattia edellyttäville islamilaisille asiakasmaille. Perun boikottiuhkaukseni koska en näe sille riittäviä syitä. Se on kuitenkin totta, että mäkkärin olisi huomaavaista tiedottaa asiakkailleen Halal-prosessista. On kuitenkin ihmisiä joita se oikeasti häiritsee.

[reino]

Kyllähän suomalaisessa perinneteurastuksessakin ne päättömät kanat juoksentelevat vielä minuuttikaupalla pitkin takapihaa. Kuin päättömät kanat.

Unohtumaton lapsuuden näky. 

Vastustan silti kategorisesti kaikkea, mikä liittyy islamin leviämiseen. 

[herra 4x]

HP soosi ainakin on halal.

Ja kosshu on kosher.

Siksi siirryinkin Viru Valgeeseen. Jos siis käyttäisin enää mitään päihteitä.

Minäkin olisin siirtynyt Saaremaahan sen tämmöisen pehmeän maun takia,  mikäli käyttäisin jäykkää näitten kookaupan tarjouskepsukoiden lisäksi, joita en osta.

[aivovuoto]

A-luokan ihansyöjänä vaadin uskontoneutraalia lihaa.

Millainen rukouslinjasto teurastamoihin pitäisi pykätä? Vaatiiko spagettihirviö mitään?

[Vetinari]

Pöyristyttävää. Tämä pitäisi saattaa yleiseen tietoon.

[Keeneri]

 
http://www.makeupyourownmind.co.uk/our-halal-trial.html