Pesu, Sisu, Eerola ja maahanmuuttokriittisyys

[starsailor]

Ensiksi kysymys. Miksi Eerola erosi Sisusta pyrkiessään hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi? Oliko siihen kuuluminen epäsoveliasta tälläisen viran haltijalle, vai häpesikö Eerola taustaansa yhdistyksessä? Jos edellisiin on vastaus ei, niin miksi ihmiset toimivat sen mukaan mitä muut heiltä odottavat, eivätkä kuten parhaaksi katsovat. Nöyristely ja nöyrtyminen on tie siihen etteivät asiat muutu.

Tästä päästään siihen, että mielestäni maahanmuuttokriittinen politiikka perussuomalaisten suojissa on epäonnistunut. Asiat eivät ole parantuneet, muutamasta lakiteknisestä muutoksesta huolimatta. Perusvire suomen poliittisessä päätöksen teossa on edelleen:"monikulttuurisuus jippii - mikään hinta ei ole liian kallis". Perussuomalaisten kannatus tulee romahtamaan ja viimeinen mahdollisuus päästä vaikuttamaan on mennyttä ehkä iäksi. Jos Soini on sermien takana sanonut tukevansa tätä asiaa, niin ei se kovin hyvin näy hänen tekemässään politiikassa. Tästä syystä kysyn, että mitä Eerola, Halla-aho ja kumppanit ylipäätänsä tekevät perussuomalaisissa? Odottavat että maalaispitäjien ukot ja akat hoitavat asiat kuntoon?

Perussuomalaiset tulee nykyisellä menolla vajoamaan marginaaliseksi peräpitäjien ukkojen ja akkojen puolueeksi. Mahdollisuudet olivat olemassa, mutta Soini tyri homman. Soini käytti maahanmuuttokriittisyyden nousua hyväkseen saadakseen omalle katolilais-maailman-näkemys puoluelleen kannattajia vaaleissa. Missä on kiitos näistä äänistä? Sellainen tyhjä sananhelinä on tietyyn rajaan asti ok, mutta jossain vaiheessa pitäisi saada konkreettista aikaiseksi. Kyse on kuitenkin 20% kannatuksen saaneesta puolueesta ja vaikkei hallituksessa olla, niin aikaan pitäisi saada enemmän. Fakta on vain se, ettei tämä asia ole Soinille tärkeä ja siitä syystä se ei tule nousemaan puolueessa mihinkään rooliin. Käytännössä Soini on sitä mieltä, että kriittinen saa olla ja suojelemme kriittisiä mielipiteitä, jos eivät loukkaa ketään. Entä sitten, ei kansalaiset tarvitse puoluetta sanomaan sananvapauden takaamia asioita.

Nyt kun maahanmuuttokriitistä ei nimitetty hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi koen että viimeinen naula on isketty arkkuun. Nyt näitä asioita ei ole ajamassa tärkeissä elimissä enää ketään. Game over - 0 points.

[nuivanniemi]

Halla-aholaisten pitäisi perustaa oma puolue. Se voisi saada noin 5-10 % kannatuksen, eli Ruotsidemokraattien verran.

[asaura]

Yksi syy erota hyvästäkin kerhosta on kaikkien sidonnaisuuksien aiheuttama riski. Jos joku kerholainen perseilee, niin kerhon jäseniin tarttuu paskaa. Tämä riski on olemassa silloinkin, kun kerhossa ei ole mitään vikaa. Äkkiäkös kommunisti raittiusseuran valtaa.

[starsailor]

Yksi syy erota hyvästäkin kerhosta on kaikkien sidonnaisuuksien aiheuttama riski. Jos joku kerholainen perseilee, niin kerhon jäseniin tarttuu paskaa. Tämä riski on olemassa silloinkin, kun kerhossa ei ole mitään vikaa. Äkkiäkös kommunisti raittiusseuran valtaa.

Valitettavasti kukaan ei ole vastuullinen muiden teoista, vaikka kuuluisi samaan (sala)seuraan. Tuosta eroamisesta jäi vain sellainen maku, että siihen kuuluminen ei ole soveliasta. Tästä syystä juuri kysyn, että miksi ei ole soveliasta, jos se kuitenkin ajaa edustajan mieleisiä asioita. Jos media sanoo kerran, että "Sisu on natsiyhdistys", niin kansalainen voi epäillä, että mahtaako olla näin. Kun sitä on sanottu nyt satoja kertoa, ilman todisteita, niin siitä tulee totta, oli niin tai näin.

[Juha Päivärinta]

Yksi rähinä hävitty ja monta rähinää tulossa. Lopussa olemme voittajia.

[starsailor]

Yksi rähinä hävitty ja monta rähinää tulossa. Lopussa olemme voittajia.

Olen viimeisestä lauseesta samaa mieltä. Maahanmuuttokriittisyyden sanoma on oikein ja sen ennustama tulevaisuuden kuva tulee (valitettavasti) toteutumaan, mutta jos ekassa tarkoita poliittista vääntöä, niin paha niitä on sivusta voittaa ja eteenkin jos niitä ei kyseenalaisteta tai nosteta pöydälle. Pitää muistaa, että SDP, Vihreät, Vasemmisto, RKP mielestänä maahanmuuttossa ei ole ongelmaa, eikä mitään tarvitse muuttaa. Kokoomuksessa ymmärretään tosiasiat, mutta ei haluta toimia, samoin ehkä kristilliset. Soinille on tärkeämpia asioita kuin nämä jutut.

[jmm]

Tuosta eroamisesta jäi vain sellainen maku, että siihen kuuluminen ei ole soveliasta. Tästä syystä juuri kysyn, että miksi ei ole soveliasta, jos se kuitenkin ajaa edustajan mieleisiä asioita. Jos media sanoo kerran, että "Sisu on natsiyhdistys", niin kansalainen voi epäillä, että mahtaako olla näin. Kun sitä on sanottu nyt satoja kertoa, ilman todisteita, niin siitä tulee totta, oli niin tai näin.

Tämä on aivan totta.

Samaa peliä Soinia vastaan pelataan kun häntä vaaditaan rankaisemaan jotain edustajaa tai tuomitsemaan edustajan sanomiset. Alkuun Soini meni tuohon lankaan ja samalla antoi hyväksyntänsä valheellisille syytöksille.

Onneksi nyt näyttää että Soini ymmärtää noiden syytösten ja hyökkäysten todellisen luonteen.

[Simon Elo]

Nyt kun maahanmuuttokriitistä ei nimitetty hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi koen että viimeinen naula on isketty arkkuun. Nyt näitä asioita ei ole ajamassa tärkeissä elimissä enää ketään. Game over - 0 points.

Taas me ollaan hävittyä tää peli.

Sen sanon, että politiikassa pärjää vain pitkäjänteinen ja turnauskestävä ihminen. Hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi valittiin perussuomalainen, joka totesi luonnollisesti ajavansa valiokunnassa perussuomalaisten linjaa. Puolueen linja on maahanmuuttokriittinen.

[starsailor]

Onneksi nyt näyttää että Soini ymmärtää noiden syytösten ja hyökkäysten todellisen luonteen.

Kyllä, nyt näyttää että vähän paremmin puolustaa itsestään selviä asioita, mutta hieman pelottaa ja ihmetyttää, että miksei näin tapahtunut aikaisemmin. Itse saanut sellaisen kuvan, että PeSu 20+% kannatus oli Soinille sellainen kiiltokuva, pokaali, josta hän ei halunnut luopua. Sen pintaa hän sitten kiillotti ja kiillotti epätoivoisena, kun media ja muut poliitikot tulivat päälle. Sen sijaan, että hän olisi koittanut ymmärtää mistä tuo luku on tullut, niin käänsi selkänsä niille äänestäjille ja heidän edustajilleen, jotka tarvitsivat vahvan puoluejohtajan apua. Kohu esim. Hakkaraisesta olisi voitu lopettaa muutamaan lauseeseen, koska hän ei tehnyt mitään rikollista Neekeriukko ja minareeti puheillaan ym.

[Jaakko Sivonen]

Nyt kun maahanmuuttokriitistä ei nimitetty hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi koen että viimeinen naula on isketty arkkuun.

Minäkin pidin Eerolaa parhaana valintana Halla-ahon jälkeen valiokunnan puheenjohtajan asemaan, mutta jos nyt katsottaisiin, miten Pirkko Mattila on vastannut esim. vaalikoneisiin:

Ylen vaalikone 2011:
Väite: "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava."
Pirkko Mattila: "täysin samaa mieltä"
http://www.kansanmuisti.fi/member/mattila-pirkko/opinions/

HS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?"
Pirkko Mattila: "Liian löysää"
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/

IS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Edistäisitkö työperäistä maahanmuuttoa Suomen nykyisen työttömyyden oloissa?"
Pirkko Mattila: "En"
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/

Ja tänään Ylen haastattelussa:

"Mattila sanoi valintansa jälkeen, että väistyvä puheenjohtaja Jussi Halla-aho on hoitanut työnsä hyvin, eikä linja tule puheenjohtajavaihdoksen myötä merkittävästi muuttumaan."
http://yle.fi/uutiset/pirkko_mattila_hallintovaliokunnan_puheenjohtajaksi/6187880

[starsailor]

Taas me ollaan hävittyä tää peli.

Hävitty ja hävitty, mutta jo 10% kannatus kunnallisvaaleissa tulee olemaan kovilla. Sitä voi sitten suhteuttaa eduskuntavaalimenestykseen, että mitä on tapahtunut ja miksi. Toivon tietenkin, että olen väärässä ja joku ihme tapahtuu, mutta pelkään pahinta.

[hattiwatti]

Pirkko Mattila on varsin pätevä, puolueen lupaavimpia tahoja. Olisin itsekin mielummin kannattanut häntä kuin Eerolaa, hallintovaliokunnassa kun painaa hieman muutkin asiat kuin vain mamu-kysymys. Tähän asti pysynyt harmiteltavan syrjässä, kuten monet PS:n parhaat potentiaalit.

Kysehän ei ole vain hänestä, vaan on sillä hieman valttikortteja takataskussa. Kuten eräs vanha veikeä äijänjäärä, jota ilman ei PS olisi koskaan noussut eduskuntapuolueeksi, ja kuka näin ollen suhtautuu PS:n nykyregiimiin meininkeineen tervehenkisellä epäkunnioituksella. Ja muitakin....

[Maatiaisjuntitar]

Pirkko Mattila on varsin pätevä, puolueen lupaavimpia tahoja. Olisin itsekin mielummin kannattanut häntä kuin Eerolaa, hallintovaliokunnassa kun painaa hieman muutkin asiat kuin vain mamu-kysymys. Tähän asti pysynyt harmiteltavan syrjässä, kuten monet PS:n parhaat potentiaalit.

Kysehän ei ole vain hänestä, vaan on sillä hieman valttikortteja takataskussa. Kuten eräs vanha veikeä äijänjäärä, jota ilman ei PS olisi koskaan noussut eduskuntapuolueeksi, ja kuka näin ollen suhtautuu PS:n nykyregiimiin meininkeineen tervehenkisellä epäkunnioituksella. Ja muitakin....

Toivon mukaan PS:stä nyt nousevat ne osaajat ja tulevaisuuden ministerit esiin ja tämä iänikuinen kohujulkisuus loppuisi.
Olin ilahtunut, että eilen näytettiin Juurikkalaakin tv:ssä.

[Faidros.]

Taas me ollaan hävittyä tää peli.

Hävitty ja hävitty, mutta jo 10% kannatus kunnallisvaaleissa tulee olemaan kovilla. Sitä voi sitten suhteuttaa eduskuntavaalimenestykseen, että mitä on tapahtunut ja miksi. Toivon tietenkin, että olen väärässä ja joku ihme tapahtuu, mutta pelkään pahinta.

Juu, kokoomus se vasta kunnallisvaalien suurin häviäjä on, kun vertaat presidentinvaaleihin!

[mannym]

Taas me ollaan hävittyä tää peli.

Hävitty ja hävitty, mutta jo 10% kannatus kunnallisvaaleissa tulee olemaan kovilla. Sitä voi sitten suhteuttaa eduskuntavaalimenestykseen, että mitä on tapahtunut ja miksi. Toivon tietenkin, että olen väärässä ja joku ihme tapahtuu, mutta pelkään pahinta.

Jos rehellisesti vertaillaan kunnallisvaalituloksia kunnallisvaalituloksiin, EK tuloksia EK tuloksiin jne. Jos PS saa 10% valtakunnallisen kannatuksen kunnallisvaaleissa niin se liki tuplaa edellisen tuloksensa (valtakunnallinen 5,4%). Kunnallisvaaleissa kun äänestetään juurikin sitä naapurin yrjänää päättämään pitäjän asioista. Se miten puolueet toimivat nyt saattaa horjuttaa joidenkin uskoa naapureihinsa. Se miten politiikka edellisten kunnallisvaalien jälkeen realisoituu, nähdään vaalien jälkeen.
Pyrin välttämään spekulointia ja turhaa gallup hypeä, pariin galluppiin vastanneena ja törmättyäni törkeisiin loaded question kysymyksiin en anna niille enää kovinkaan paljoa arvoa.

[Juho Eerola]

Hei.

Sanotaan se nyt tälläkin foorumilla.. Erosin Sisusta ihan vaan siitä syystä, että siitä oli jo parin vuoden aikana kehittynyt median ja muiden puolueiden lyömäase puoluettamme kohtaan. Oli vaarana, että jotkut omat jäsenemmekin alkoivat jo epäillä, että onko niillä nyt joku perussuomalaisten hajotusyritys mielessä. Ei ole. Toivon että Sisu aktivoituisi nykyisestä kuolleesta tilastaan ja pyrkisi lähentymään Suomalaisuuden Liittoa ja hakeutumaan takaisin sen nuorisojärjestöksi. Pidän Sisua periaatteiltaan ihan asiallisena firmana edelleen.

Toisekseen Pirkko Mattila on loistava valinta hallintovaliokunnan johtoon. En näe linjaerimielisyyksiä hänen kanssaan, mutta hänen kokemuksensa on paljon omaani laajempaa. Näin erityisesti kunnallishallintoon liittyvissä kysymyksissä.

Fiilikseni on ihan ok. Jatkan Suuren valiokunnan jäsenenä, kansanedustajana, kaupunginvaltuutettuna, Vapaa Pohjola puolueryhmän puheenjohtajana Pohjoismaiden neuvostossa, sekä sokerina pohjalla, Perussuomalaiset rp:n varapuheenjohtajana.

UGH!

[starsailor]

Kiitos selvennyksestä!

Mutta ei ole kaukana ne päivät, kun joudutte pyytämään anteeksi sitä, että olette joskus kuuluneet tuohon järjestöön. Sehän on nyt käytännössä tutkittu, todettu ja tuomittu natsijärjestöksi. Tämä alleviivaa sitä, kun siitä erotaan "varmuuden vuoksi". Näin "ethän lyö enää vaimoasi" politiikka on taas kerran voittanut ja arkijärki karkaa kauemma ja kauemmas.

[Vörå]

Erinomainen ennakkotapaus! Jos jotain olen tässä huumassa ihmetellyt niin sitä, ettei SS-jäsenyys tunnu olevan minkäänlainen olennainen taakka poliittisessa prosessissa. Sen pitäisi ehdottomasti leimata jäsenensä mahdottomaksi valinnaksi mihinkään keskeisiin luottamustehtäviin, ja nyt tässä ollaan viimeinkin pääsemässä alkuun. Jos mikään niin näiden SS-miesten ryhmittymä on tahrannut PS:n imagoa ja herättänyt epäilyksiä sen uudesta suunnasta. Aika pitkään näytti melkoisen karusti kohtuullisen ongelmattomalta tämä puolueen valtavirran ja Gurun ympärille ryhmittyneen maahanmuutto-obsessiivisten ryhmän yhteiselo, mutta tästä voidaan vielä saada sotkuinen avioero! Tätä lisää.

[Jaakko Sivonen]

Nimim. Vöyri on Vasemmistoliiton kannattaja, joten hänen mielipiteitään ei tarvitse noteerata.

[Vörå]

Nimim. Vöyri on Vasemmistoliiton kannattaja, joten hänen mielipiteitään ei tarvitse noteerata.

Sorry, en voi äänestää Vasemmistoliittoa niin kauan kun eivät tee oikeasti tiliä menneisyytensä kanssa. Sama kuin jokin valtavirta-puolue olisi koko historiansa ajan ihannoinut Natsi-Saksaa, ja olisi kuitannut koko homman nimeään ja ohjelmaansa muuttamalla, ja tikulla silmään joka mitään muistelee.

[Koskela Suomesta]

Nimim. Vöyri on Vasemmistoliiton kannattaja, joten hänen mielipiteitään ei tarvitse noteerata.

Sorry, en voi äänestää Vasemmistoliittoa niin kauan kun eivät tee oikeasti tiliä menneisyytensä kanssa. Sama kuin jokin valtavirta-puolue olisi koko historiansa ajan ihannoinut Natsi-Saksaa, ja olisi kuitannut koko homman nimeään ja ohjelmaansa muuttamalla, ja tikulla silmään joka mitään muistelee.

Miksi he tekisivät mitään "tiliä menneisyyden kanssa" tai kommunistit ylipäätään? Neuvostoliittohan oli heidän ihannevalstionsa ja he tiesivät aivan hyvin millainen se todellisuudessa oli. Tarkoitus pyhittää keinot oli heidän ajatuksensa, kuten kaikkien muidenkin kommunistien ja on yhä. Se kehityshän tuolla tapahtui aivan oppien mukaisesti siten kun se tämän eläinlajin kanssa voi ylipäätään tapahtua.

[coscarnorth]

Nimim. Vöyri on Vasemmistoliiton kannattaja, joten hänen mielipiteitään ei tarvitse noteerata.

Sorry, en voi äänestää Vasemmistoliittoa niin kauan kun eivät tee oikeasti tiliä menneisyytensä kanssa. Sama kuin jokin valtavirta-puolue olisi koko historiansa ajan ihannoinut Natsi-Saksaa, ja olisi kuitannut koko homman nimeään ja ohjelmaansa muuttamalla, ja tikulla silmään joka mitään muistelee.

Mikähän sitten mahtaisi olla Vöyrin puoluekanta, jos saa kysyä?

[Teiskolainen]

Halla-aho eroaa hallintovaliokunnasta heti kun tulee vähänkin vastoinkäymisiä. Eerola eroaa sisusta ikäänkuin varmuuden vuoksi.
mielestäni hieman kovempi ote olisi tarpeen, ja tuo jatkuva muiden nöyristely saisi loppua. En usko, että kovinkaan moni äänesti
kyseisiä herroja sen tähden, että nämä hyppisivät jatkuvasti muiden pillien tahdissa.

[Thalion]

Nimimerkki Vöyri on selvästi joku korpikommunisti, joka ei näemmä älyllä loista. Mutta ei se mitään, Perussuomalaiset sisulaisella arvomaailmallaan pitävät myös yksinkertaisten korpikommunistien puolta maanpetoksellisia uhkia vastaan.

Simon Elolta ja Juho Eerolalta hyvät puheenvuorot Hommafoorumilla. Sisusta tehdään turhan suuri numero, mutta toisaalta järjestöstä eroaminen ei helpota tilannetta, vaan todennäköisesti pahentaa, kuten Eerola on kenties nyt huomannut.

Mitään sovittamattomia eroja ei Suomen Sisun ja Perussuomalaisten aatemaailmojen välillä ole. Jokainen voi itse verrata:
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme

http://www.suomensisu.fi/ohjelma.html

Perussuomalaiset on ainoa maahanmuuttokriitinen puolue eduskunnassa, eikä tämä Mattilan hallintovaliokunnan puheenjohtajuus muuttanut aisaa miksikään. Mattila on maahanmuuttokriittinen perussuomalainen, mutta hänen valinnallaan ei vain poliittisesti näpäytetty vastustajaa. Haluttiin ilmeisesti ensisijaisesti työrauha kaikenlaisilta kohuilta. Ei hirveän kauaskantoinen näkökanta, mutta pääasia, että jatkavat työtään yhdessä ilman hajoamista.

[Vörå]

Nimim. Vöyri on Vasemmistoliiton kannattaja, joten hänen mielipiteitään ei tarvitse noteerata.

Sorry, en voi äänestää Vasemmistoliittoa niin kauan kun eivät tee oikeasti tiliä menneisyytensä kanssa. Sama kuin jokin valtavirta-puolue olisi koko historiansa ajan ihannoinut Natsi-Saksaa, ja olisi kuitannut koko homman nimeään ja ohjelmaansa muuttamalla, ja tikulla silmään joka mitään muistelee.

Mikähän sitten mahtaisi olla Vöyrin puoluekanta, jos saa kysyä?

No, olen aika välinpitämätön puoluepoliittisesti, mutta poliittinen ideologiani on sosiaali-liberalismi. Vapaus toteutuu sellaisessa yhteiskunnassa parhaiten, jossa voidaan kilpailla omilla kyvyillä eikä perityllä omaisuudella, puhumattakaan sellaisesta yhteiskunnasta, josta vapaa kilpailu on väkivalloin tukahdutettu. Yleensä ehdokas löytyy vihreistä tai SDP:stä, Kokoomuksessa on tietty vähemmistö hyvinkin järkeviä, myös RKP:ssä, 90-luvulla äänestin pari kertaa nuorsuomalaisia. Vasemmistoliitolla on tämä ideologinen taakkansa, Keskusta on lestadiolaisuuden poliittinen siipi, kristilliset ovat inhoja, PS on PS jne.

[Sour-One]

Ensiksi kysymys. Miksi Eerola erosi Sisusta pyrkiessään hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi? Oliko siihen kuuluminen epäsoveliasta tälläisen viran haltijalle, vai häpesikö Eerola taustaansa yhdistyksessä? Jos edellisiin on vastaus ei, niin miksi ihmiset toimivat sen mukaan mitä muut heiltä odottavat, eivätkä kuten parhaaksi katsovat. Nöyristely ja nöyrtyminen on tie siihen etteivät asiat muutu.

Tästä päästään siihen, että mielestäni maahanmuuttokriittinen politiikka perussuomalaisten suojissa on epäonnistunut. Asiat eivät ole parantuneet, muutamasta lakiteknisestä muutoksesta huolimatta. Perusvire suomen poliittisessä päätöksen teossa on edelleen:"monikulttuurisuus jippii - mikään hinta ei ole liian kallis". Perussuomalaisten kannatus tulee romahtamaan ja viimeinen mahdollisuus päästä vaikuttamaan on mennyttä ehkä iäksi. Jos Soini on sermien takana sanonut tukevansa tätä asiaa, niin ei se kovin hyvin näy hänen tekemässään politiikassa. Tästä syystä kysyn, että mitä Eerola, Halla-aho ja kumppanit ylipäätänsä tekevät perussuomalaisissa? Odottavat että maalaispitäjien ukot ja akat hoitavat asiat kuntoon?

Perussuomalaiset tulee nykyisellä menolla vajoamaan marginaaliseksi peräpitäjien ukkojen ja akkojen puolueeksi. Mahdollisuudet olivat olemassa, mutta Soini tyri homman. Soini käytti maahanmuuttokriittisyyden nousua hyväkseen saadakseen omalle katolilais-maailman-näkemys puoluelleen kannattajia vaaleissa. Missä on kiitos näistä äänistä? Sellainen tyhjä sananhelinä on tietyyn rajaan asti ok, mutta jossain vaiheessa pitäisi saada konkreettista aikaiseksi. Kyse on kuitenkin 20% kannatuksen saaneesta puolueesta ja vaikkei hallituksessa olla, niin aikaan pitäisi saada enemmän. Fakta on vain se, ettei tämä asia ole Soinille tärkeä ja siitä syystä se ei tule nousemaan puolueessa mihinkään rooliin. Käytännössä Soini on sitä mieltä, että kriittinen saa olla ja suojelemme kriittisiä mielipiteitä, jos eivät loukkaa ketään. Entä sitten, ei kansalaiset tarvitse puoluetta sanomaan sananvapauden takaamia asioita.

Nyt kun maahanmuuttokriitistä ei nimitetty hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi koen että viimeinen naula on isketty arkkuun. Nyt näitä asioita ei ole ajamassa tärkeissä elimissä enää ketään. Game over - 0 points.

Mielestäni ongelma ei ole Persuilla maahanmuuttokriittisyyden puute vaan se, että Persut profiloituu julkisuudessa vain eurooppa- ja maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi. Muut tärkeät asiat ovat jääneet taka-alalle puolueessa. Eikä yhtään tilannetta paranna se, että persut profiloituu julkisuudessa kohelluspuolueeksi.

[Lupu(kulkuri)]

Nimim. Vöyri on Vasemmistoliiton kannattaja, joten hänen mielipiteitään ei tarvitse noteerata.

Sorry, en voi äänestää Vasemmistoliittoa niin kauan kun eivät tee oikeasti tiliä menneisyytensä kanssa. Sama kuin jokin valtavirta-puolue olisi koko historiansa ajan ihannoinut Natsi-Saksaa, ja olisi kuitannut koko homman nimeään ja ohjelmaansa muuttamalla, ja tikulla silmään joka mitään muistelee.

Mikähän sitten mahtaisi olla Vöyrin puoluekanta, jos saa kysyä?

No, olen aika välinpitämätön puoluepoliittisesti, mutta poliittinen ideologiani on sosiaali-liberalismi. Vapaus toteutuu sellaisessa yhteiskunnassa parhaiten, jossa voidaan kilpailla omilla kyvyillä eikä perityllä omaisuudella, puhumattakaan sellaisesta yhteiskunnasta, josta vapaa kilpailu on väkivalloin tukahdutettu. Yleensä ehdokas löytyy vihreistä tai SDP:stä, Kokoomuksessa on tietty vähemmistö hyvinkin järkeviä, myös RKP:ssä, 90-luvulla äänestin pari kertaa nuorsuomalaisia. Vasemmistoliitolla on tämä ideologinen taakkansa, Keskusta on lestadiolaisuuden poliittinen siipi, kristilliset ovat inhoja, PS on PS jne.

Voiko sen enää selkeämmin sanoa !

[IDA]

Erinomainen ennakkotapaus! Jos jotain olen tässä huumassa ihmetellyt niin sitä, ettei SS-jäsenyys tunnu olevan minkäänlainen olennainen taakka poliittisessa prosessissa. Sen pitäisi ehdottomasti leimata jäsenensä mahdottomaksi valinnaksi mihinkään keskeisiin luottamustehtäviin, ja nyt tässä ollaan viimeinkin pääsemässä alkuun. Jos mikään niin näiden SS-miesten ryhmittymä on tahrannut PS:n imagoa ja herättänyt epäilyksiä sen uudesta suunnasta. Aika pitkään näytti melkoisen karusti kohtuullisen ongelmattomalta tämä puolueen valtavirran ja Gurun ympärille ryhmittyneen maahanmuutto-obsessiivisten ryhmän yhteiselo, mutta tästä voidaan vielä saada sotkuinen avioero! Tätä lisää.

Ottaako noin koville, että joku julkaisi Muhammed-pilakuvat myös Suomessa. Myönnetään, että se oli selkeä loukkaus suomalaista lehdistönvapautta vastaan, mutta siitä on jo hei monta vuotta. Rentoudu.

[desperaato]

Sen sanon, että politiikassa pärjää vain pitkäjänteinen ja turnauskestävä ihminen.

Komppaan +1 ^^^

Juuri tuosta syystä ei pitäisi olla tarvetta hötkyilyyn ja nöyristelyyn.

[starsailor]

Hyvin olette ymmärtäneet mitä hain takaa, kun otin tämän eroasian puheeksi. Varmuuksi eroaminen ei periaatteessa ole iso juttu, mutta se sotii sitä vastaan mitä itse kuvittelin perussuomalaisten edustavan tai saavan aikaan, eli poliittisen muutoksen. Itselläni ei tähän järjestöön ole mitään yhteyksiä. Koko puolueen menestys viime eduskuntavaaleissa perustui protestiin nykyisiä valtapuolueita kohtaan. Jos toiminta on kuitenkin kuten muissakin puolueissa, niin mitä äänestäjät saavat oppositiopuolueelta äänestään? Kannatus voidaan säilyttää vain toimimalla toisin ja muuttamalla poliittista ilmapiiriä. Ehkä jossain mielessä mm. mamuasiat ovat tulleet myös muiden puolueiden agendaan, mutta älkää tehkö itsestänne tarpeettomia ja nöyriä tai vaaliluukuilla tulee takkiin.