2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[antero_heikkila]

Kaikki riippuu siitä, kuinka ahkerasti äänestäjät jaksavat perehtyä kirjoitukseen mistä tuomio tuli.

Alkuperäinen kirjoitus on tässä jupakassa enää sivuseikka.

Nyt olennaista on, miten lainkuuliaisuutta korostavan puolueen merkittävä jäsen suhtautuu lakiin ja maan oikeuslaitokseen.

[RP]

Melkoisen farssin saivat tästä kehitettyä. Vieläkö joku on oikeasti sitä mieltä, että tämä nostaa Halla-ahon osakkeita?

Henkilökohtaisesti en ollut ollenkaan varma viikko sitten, että äänestäisin vielä Halla-ahoa. En oikein tiedä mitä hän kaupunginvaltuustossa on tehnyt, eikä se elin kuitenkaan päätä Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Mutta kun tästä tehdään kansanäänestys sananvapaudesta, niin mitä tässä muutakaan voi?

[Storm501]

Eikä ole suinkaan 'farsseista' ensimmäinen.

Eikä varmasti viimeinen

Näitä 'farsseja' juuri tarvitaan murtamaan konsensus ja sensuuri.

[RP]

Alkuperäinen kirjoitus on tässä jupakassa enää sivuseikka.

Nyt olennaista on, miten lainkuuliaisuutta korostavan puolueen merkittävä jäsen suhtautuu lakiin ja maan oikeuslaitokseen.

Koskisen ollessa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, on ilmeistä, että tämä ei ole oikeasti mikään tärkeä asia muille puolueille. Tässä on kyse vain ja yksinomaan Halla-ahon maahanmuuttoa ja monikulttuuria koskevista mielipiteistä ja niiden tuomisesta esiin.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Henkilökohtaisesti en ollut ollenkaan varma viikko sitten, että äänestäisin veilä Halla-ahoa. En oikein tiedä mitä hän kaupunginvaltuustossa on tehnyt, eikä se elin kuitenkaan päätä Suomen maahanmuuttopolitiikasta.

Maahanmuuttajat keskittyvät Helsinkiin, joten sillä on paljonkin merkitystä, mitä kaupunginvaltuusto Helsingissä päättää maahanmuuttajakysymyksissä.

[Lalli IsoTalo]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeustieteen-tohtori-lakimiesuutisissa-korkein-oikeus-tulkitsee-sananvapautta-virheellisesti

Ja vielä toimittaja:

Tuomareilla kollektiivinen harha?

"Erityisesti tuomarikunnan kollektiivinen harha"
Myös Nelosen uutisten toimittaja Susanna Reinboth kirjoittaa Lakimiesuutisissa suomalaisten tuomioistuinten sananvapausasioista.
"Kun ottaa huomioon, kuinka paljon juttuja on ollut, ja kuinka monen suomalaisjuristin mielestä toimittaja on vastoin EIT:n käsitystä rikollinen, voidaan puhua koko juristikunnan ja erityisesti tuomarikunnan kollektiivisesta harhasta", Reinboth toteaa.

Siitä miten asiat ovat, ei pidä päätellä miten niiden pitäisi olla.

[Rapsakka Rapu]

Ryhmänjohtajat: Halla-aho ei voi jatkaa valiokunnan puheenjohtajana

Ryhmänjohtajat päättivät kannastaan yksimielisesti. Kokouksesta oli poissa perussuomalaisten ryhmänjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.

Kokoomuksen ryhmänjohtaja Jan Vapaavuori korosti, että kokous ei ole mikään virallinen päätöksentekoelin. Vapaavuori kuitenkin toivoo, että asia hoidetaan jotenkin vielä tämän kevään istuntokauden aikana.

HS.fi

Me päätettiin että me ei enää leikitä sun kanssa...

[oinas]

MTV3:n Huomenta Suomi kantoi kortensa kekoon ja kutsui vihreän ex-oikeusministerin, demlajuristi Braxin kommentoimaan JH-a:n tapausta Timo Soinin kanssa. Braxihan ei oikeusministerinä toimiessaan kritisoinut kko:n päätöstä osallistumalla mielenosoitukseen mumocaustissa? Kyllä hallintovaliokunnan pj:n vakanssi on huomattavasti tärkeämpi kuin oikeusministerinä toimiminen - vai onko?

Miksi esim. Karhuvaara pönöttää tuolla studiossa, jos hänellä ei ole munaa kysyä Braxilta, miten hänelle oli sallittua kapinoida KKO:n päätöstä vastaan, mutta Halla-aholle ei? Miksi KKO:n arvostelu Braxista johtaa Halla-ahon luottamuksen menettämiseen edustajatovereiden keskuudessa, mutta Braxin kohdalla ei?

Soini teki viisaasti, ettei syytellyt Braxia. On silti typerryttävää katsoa, kuinka omahyväinen Brax jauhaa paskaa tietäen, ettei korppi korpin silmää noki. Hänellä ei ollut huolen häivää siitä, että toimittajat olisivat kysyneet hänen omasta toiminnastaan.

Siirtäisivät Karhuvaaran johonkin ah niin hauskaan Late-Show:n takaisin ja palkkaisivat tuonne väkeä, jolla uskallus riittää.

Katsoin ohjelman ja huomasin, miten Brax oli lipevä, vakuutteli monta kertaa kunnioittavansa Soinia ja kunnioittavansa äänestäjiä. Tuo lipevyys vain oli niin silmiinpistävää, että alkoi suorastaan oksettaa. Pelkäsiköhän hän, että hänen edesottamuuksiaan alettaisiin penkoa, mutta eipä toimittajasta ollut peräämään niitä.

[smika]

Koskisen ollessa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, on ilmeistä, että tämä ei ole oikeasti mikään tärkeä asia muille puolueille. Tässä on kyse vain ja yksinomaan Halla-ahon maahanmuuttoa ja monikulttuuria koskevista mielipiteistä ja niiden tuomisesta esiin.

Näinhän asia on, ja varmaan ainakin fiksuimmat "vastapuolen" edustajatkin asian ymmärtävät. Ei ole olemassa mitään yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. Tiettyjä asioita ei vain nykyään saisi nostaa esille, ilmeisesti koska 1930-luku.

[CaptainNuiva]

60 §
Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Koskeeko perustuslaki myös Vapaavuorta?
Jos väkivallasta ja varkauksista tuomittu katsotaan rehelliseksi niin mistä alkaen?
Mikäli tuomion suorittamisesta lähtien niin koskeko tämä valikoiden vain joitakin mutta ei kaikkia...Voiko esim. ns.taparikollinen olla rehelliseksi tunnettu jokaisen suorittamansa rangaistuksen jälkeen?

Koska korkein oikeus on katsonut asiakseen nyt tuomita taannehtivan lain perustella niin voidaanko olettaa että muitakin keissejä on tulossa eri asioista ja lähes kaikista politiikoista? 

[Aurelius]

Jos Jussi erotetaan niin tää alkais olemaan kohta mielenosoituksen paikka.

[Elemosina]

Itseasiassa Perussuomalaisten vastaisku voisi olla vaatia Halla-ahoa kovemman tuomion saaneita ministereitä tai valiokunnan puheenjohtajia eroamaan. Tasa-arvon nimissä.
Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori ainakin.

Lisäksi on paikallaan korjata median -taas- virheellisesti levittämä informaatio siitä että tuomio on tullut rasismista. Ikävä kyllä tätä samaa läppää ovat nyt levittäneet lausunnoissaan ilmeisesti myös Vapaavuori ja muut kovasti tuohtuneet eduskuntaryhmien puheenjohtajat. Tai vähintäänkin heidän tulisi osoittaa missä kohtaa KKO sanoo että tuomio on tullut rasismista.

[Marko Parkkola]

Itseasiassa Perussuomalaisten vastaisku voisi olla vaatia Halla-ahoa kovemman tuomion saaneita ministereitä tai valiokunnan puheenjohtajia eroamaan. Tasa-arvon nimissä.
Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori ainakin.

Johannes Koskinen. Never forget!

[oinas]

Jos Jussi erotetaan niin tää alkais olemaan kohta mielenosoituksen paikka.

Niin olisi, mutta ei meistä suomalaisista taida olla siihen. Nuristaan vaan omissa koloissamme ja tyydytään vallanpitäjien päätöksiin.

[Mika.H]

NYT olisi Jussilla parin kirjoituksen paikka.

1. selvittäisi rautalangasta tyhmemmillekin ihmisille, miksi kirjoitti alkuperäisen, tuomioon johtaneen kirjoituksen.

2. selventäisi, mitä tarkoitti sillä, että jumalat eivät hänelle tuomiota antaneet, vaan ihmiset, olkoonkin kkon tuomareita.

3. vertaisi kohteluaan muihihn tuomion saaneisiin poliitikkoihin.

4. vertaisi, miten on kohdeltu KKOn ja KHOn päätöksiä, jopa presidenttitasolla

NYT olisi todellakin iskun paikka aukaista uusien ihmisten silmät tälle nykymenolle.

ASialinen ja tarpeeksi yksinkertainen kirjoitus jokaisesta aiheesta. Se voisi purra. NYT olisi todellisen hyökkäyksen paikka!

[Lalli IsoTalo]

Melkoisen farssin saivat tästä kehitettyä. Vieläkö joku on oikeasti sitä mieltä, että tämä nostaa Halla-ahon osakkeita?

Kenen silmissä? Millä aikajänteellä?

Jos erottaminen tapahtuu, se on pienehkö väliaikainen takaisku JH-a:lle, mutta lopulta tästä sopasta kehkeytyy suuri askel pois suomalaisten henkisestä itäsaksalaisuudesta.

[Lauri Karppi]

http://www.vihreat.fi/blogit/pekka-haavisto/valiokuntien-puheenjohtajat-pitaisi-valita-taysistunnossa

Jos lainsäädäntöä valmistelevan valiokunnan puheenjohtaja kuittaa voimassa olevaan lainsäädäntöön perustuvat korkeimman oikeuden päätökset yksityishenkilöiden mielipiteiksi, ollaan eduskunnasta käsin rapauttamassa lainsäädännön merkitystä ja oikeuslaitoksen työtä. Tämä sopii huonosti valiokunnan puheenjohtajan rooliin.

Presidentinvaaleissa Pekka loi itsestään paremman kuvan. Tämäkin teksti on varsin sovitteleva sävyltään, mutta minä en nyt vain näe sitä, miksi korkeimman oikeuden päätöstä ei saa kritisoida. Nimenomaan se haittaa Pekkaa, ja sitä on kuitenkin tapahtunut monesti aiemmin ilman että kukaan on asiaan kiinnittänyt mitään huomiota. Et tu, Brute!

[Daemonic]

Melkoisen farssin saivat tästä kehitettyä. Vieläkö joku on oikeasti sitä mieltä, että tämä nostaa Halla-ahon osakkeita?

Kenen silmissä? Millä aikajänteellä?

Jos erottaminen tapahtuu, se on pienehkö väliaikainen takaisku JH-a:lle, mutta lopulta tästä sopasta kehkeytyy suuri askel pois suomalaisten henkisestä itäsaksalaisuudesta.

Tämä on paras mahdollinen muistutus ketä äänestää kuntavaaleissa: Rötösherroja ja konsensupolitiikkaa, jossa vallanjaolla ei ole väliä kun media yhdessä eduskunnan ja oikeuslaitoksen kanssa sulkee väärinajattelijoiden suut; vaiko suoraselkäistä puoluetta, joka ei kääntänyt takkiaan silloinkaan, kun kaikki muut niin tekivät.

Taidanpa äänestää jälleen persuja, vaikka päätin jo olla niin tekemättä Soinin ja R-L:n takia.

[asaura]

Jumalauta miten kovasti persuja maassamme tarvitaan! Nyt ei todellakaan pidä selitellä tätä, vaan riittää pysyä tyynesti oikeissa asioissa. Selittelyt ja selventelyt eivät auta. Vastapuoli on paljastanut jo koko halunsa edes kuulla, mistä on kyse. Anteeksipyynnöt ja perääntymiset ovat se, mitä Kokoomus ja demarit tietysti nyt toivovat: persut pitää saada näyttämään heikoilta tunareilta ja lisäksi vielä rasistireppanoilta.

Nyt vaan pää pystyyn ja turpa kiinni ja katse syksyn vaaleihin! Siellä se kannatus mitataan, eikä hesarin tai ylen jutuissa.

[Embo]

Hesari uutisoi Halliscaustissa näyttävästi. Samalla sivupalkissa on uutinen:

Nuori nainen raiskattiin Tikkurilan aseman lähellä
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/nuori_nainen_raiskattiin_tikkurilan_aseman_lahella/

Eikä ollut kantis asialla.

No, ei mulla muuta.

[Rapsakka Rapu]

Vihavainen: Taivaallinen totuus

Tuomion saatuaan Halla-Aho jatkoi filosofointiaan ja totesi, ettei päätös ollut mikään "taivaallinen totuus" vaan muutaman ihmisen mielipiteeseen perustuva asia. Demokratiassa jokaisen kansalaisen velvollisuus on ymmärtää tämä totuus ja hänellä on myös oikeus se sanoa.

Niin kauan kuin meillä on tähän lupa, on demokratiallamme toivoa. Emme kunnioita fatwoja. Virkamiehet tekevät päätöksensä oman järkensä mukaan ilman sen korkeampaa valtuutusta, ja kun niitä noudatetaan, niin koneisto pyörii normaalisti. Päätökset ovat kuitenkin usein vääriä ja joskus kohtuuttomia ja jopa tolkuttomia ja virkamiesten oikeus on saada tästä palautetta, etteivät he irtautuisi siitä yhteiskunnasta, jota heidän on määrä palvella.

[sunimh]

Jumalauta miten kovasti persuja maassamme tarvitaan! Nyt ei todellakaan pidä selitellä tätä, vaan riittää pysyä tyynesti oikeissa asioissa. Selittelyt ja selventelyt eivät auta.

We weren't born to follow. Mitäpä tässä muutakaan, repeattia kehiin.

[John]

Jatkon kannalta olisi tärkeää, että Halla-aho ei ainakaan PS:n tai itsensä toimesta eroaisi. Parasta olisi pistää asiassa niin paljon vastaan kuin mahdollista. Itse kuitenkin pahoin pelkään, että ensi viikolla PS:n kokouksen jälkeen PS tai Halla-aho ilmoittaa erosta ja vielä korostaa päätöksen olleen "yksimielinen". Näinhän ne kaustit ovat aina ennenkin edenneet. Lupaan muuten lainata tätä viestiäni, jos ennustukseni toteutuu.

[Rubiikinkuutio]

Lupaan muuten lainata tätä viestiäni, jos ennustukseni toteutuu.

Ja jos ei toteudu?

Itse yritän vielä luottaa, että PS pistäisi nyt kampohin tässä ja kovaa.

[svobo]

Jo on pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta tuomitulla paskalla pokkaa esittää vaatimuksia väärinajattelusta tuomittua kohtaan: "Päätöstä ei tarvitse tehdä tänään."

[Leijona78]

Hesari uutisoi Halliscaustissa näyttävästi. Samalla sivupalkissa on uutinen:

Nuori nainen raiskattiin Tikkurilan aseman lähellä
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/nuori_nainen_raiskattiin_tikkurilan_aseman_lahella/

Eikä ollut kantis asialla.

No, ei mulla muuta.

Nuo ovat tällä hetkellä pääuutiset Ilta-Sanomissa.

Halliscausti ylimpänä, mustalla taustalla heti sen alla tuo raiskausuutinen. Ymmärtäisivätpä lukijat lukea kummatkin ja vetää johtopäätökset siitä mihin tämä maa on menossa ja miten Halliksen erottaminen nopeuttaa ja pahentaa tuontyylisten raiskausten määrää mikäli (ulkomaalais)lakeja säätäessä ei ole mukana muita kuin sokeasti maahanmuuttomyönteisten ihmisten kannanottoja.

edit: sama tilanne näemmä Iltalehdessäkin. Halliskausti ensimmäisenä, raiskausuutinen heti toisena, mustalla taustalla. Lukekaa noita uutisia hyvä ihmiset ja vetäkää johtopäätökset. Hallista tarvitaan siinä tehtävässä jossa hän on nyt!

[Embo]

Hesarin kommenttipalstalta poimittua, nimim Mikko K:

HS kirjoitti kaksi vuotta sitten:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/KHOn+presidentti+vaarallisella+tiell%C3%A4/1135255829561

"Poliitikkojen ei tule sotkeutua yksittäisiin ratkaisuihin eikä etenkään keskeneräisiin oikeudenkäynteihin, mutta korkeimpien oikeusistuimien lainvoimaisten päätökset ovat yhteiskunnallisia ratkaisuja, jotka vaikuttavat laajasti.

Myös johtavassa asemassa olevilla poliitikoilla tulee olla oikeus käydä näihin päätöksiin liittyvää yhteiskunnallista keskustelua. Sitä kautta lainsäädäntömme kehittyy, ja juuri sehän on poliitikkojen työtä."

Kyllä on ääni kellossa muuttunut, kun on jo ANNETTU päätös. Ja tässä tapauksessa vielä OMAN tuomion kommentointia.

[Brandöt]

Koko asia näyttäytyy kauempaa katsoen suorastaan naurettavalta. Perussuomalaisten ei pidä osallistua millään tavalla asian käsittelyyn, ei antaa lausuntoja, eikä yhtään mitään. Ulos kannattaa antaa selkeää viestiä, että puolue on yhtenäinen, tämä ärsyttää poliittisia vastustajia kaikkein eniten ja saa heidät tekemään edelleen tyhmyyksiä, jotka kääntyvät vain heitä itseään vastaan.

Juuri näin ^.

Tosiasiat puhuvat kyllä puolestaan, tärkeintä on nyt pitää oma leiri yhtenäisenä.

[smika]

Jatkon kannalta olisi tärkeää, että Halla-aho ei ainakaan PS:n tai itsensä toimesta eroaisi. Parasta olisi pistää asiassa niin paljon vastaan kuin mahdollista. Itse kuitenkin pahoin pelkään, että ensi viikolla PS:n kokouksen jälkeen PS tai Halla-aho ilmoittaa erosta ja vielä korostaa päätöksen olleen "yksimielinen". Näinhän ne kaustit ovat aina ennenkin edenneet. Lupaan muuten lainata tätä viestiäni, jos ennustukseni toteutuu.

Olen ehkä pessimisti, mutta näin minäkin luulen tapahtuvan. Tietysti kyseessä on arvelu (jota en käsittele faktana).

[CaptainNuiva]

Jo on pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta tuomitulla paskalla pokkaa esittää vaatimuksia väärinajattelusta tuomittua kohtaan: "Päätöstä ei tarvitse tehdä tänään."

Tuomittu myös varkaudesta.
Rehelliseksi havaittu ministeri.