Blogi: Yrjöperskeles

[Timo Hellman]

Lastensuojelun ammattilainen kirjoittaa enimmäkseen silkkaa asiaa.


http://yrjoperskeles.blogspot.com/

Suosittelen varsinkin tätä kirjoitusta:

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2007/10/lastensuojelusta-ruohonjuuritasolta.html

[Veli Karimies]

Aika hupaisa tuo "keskustelu" jota Yrjöperskele käy Anonymouksen kanssa tuossa lastensuojelutekstin kommenttiosiolla.

[Viiskio]

Suosittelen varsinkin tätä kirjoitusta:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2007/10/lastensuojelusta-ruohonjuuritasolta.html

Hyvää tekstiä jo herran vuonna 2007.

Tässä on nyt se sama kuin monessa muussakin. Jos esimerkiksi esittäisin arvauksen, että tuon kirjoituksen jälkeen mikään ei ole muuttunut, niin itse itselleni vastaten arvelisin olevani oikeassa.

Ruohonjuuritasolla huomataan kyllä ongelmat, mutta tieto niistä kilpistyy ohjeistavan tahon ideologiseen panssariin. Ei meillä voi olla ongelmia, tai ainakaan ne eivät ole merkittäviä, sillä mehän toimimme [tähän todellisuuspohjaa vailla oleva oppirakennelma] mukaisesti.

Kaipaisiko tämäkin soppa lisää pakollista kenttäharjoittelua? Että alentaisimme itsemme ja laskeutuisimme torneistamme haistelemaan ruohoa - se saattaisi yllättää tuoksumalla muulle kuin mitä hallitseva dogmimme väittää.

[Atte Suomalainen]

Hyvää tekstiä jo herran vuonna 2007.

Tässä on nyt se sama kuin monessa muussakin. Jos esimerkiksi esittäisin arvauksen, että tuon kirjoituksen jälkeen mikään ei ole muuttunut, niin itse itselleni vastaten arvelisin olevani oikeassa.

Hillittömien naurunpyrskähdysten jälkeen huomasin tuon vastineesi. Olen eri mieltä siitä, että mikään ei ole muuttunut. On huonompaan suuntaan: Illman, Astrid ja lisääntyvä vastakkainasettelu suomalaisten kesken.

[Zngr]

Yrjöperskeles on yksi lempikirjoittajistani, mutta hänen uusin repivä analyysi Pensseli-setä -ilmiöstä ja mitätöijistä sai minut nauramaan vedet silmissä niin pitkään, että kollegani luulivat minun saaneen mielisairaskohtauksen joka oli laadultaan vakava ja mahdollisesti pysyvää laatua.

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2009/11/eraista-kisallitoista.html

No kondiitta turvapuutelähenteinen
Jatkovarsikolikko-unklaari

(varattu viranomaiskäyttöön) exiittooni nyt hän kiskeislähentää
(varattu viranomaiskäyttöön) exiittooni FAARAOPURON LÄTTÄJALKAFLAMINGOT nyt hän kiskeislähentää

jne.

Siinäpä on rasistien turha tekstitellä hanhia ja perseitä, kun sanoja ei nuoremmalle sukupolvelle ole olemassakaan. Eipä vitsi enää naurata.

Lukekaa, hyvät ihmiset, lukekaa, humaltukaa ja naurakaa pois Astrid Thors ja monikulttuuri edes hetkeksi.

[ukdoesntwork]

Sana piilorasismia saa mut aina repeemään . Etsivä löytää,mutta mitä?

[skrabb]

Koko oiva kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

...
Mikäli poliittinen eliitti sitten asiaa tarkkaan ja joka kantilta harkittuaan päättää, että ne asiat, joita minä, niin kuin hyvin moni muukin pitää järjettöminä ovat kuitenkin niitä asioita jotka ovat aivan välttämättömän tarpeellisia ja joihin meillä tulee jatkossakin olla varaa, niin ehdotan, että ei enää edes leikitä mitään kansalaisyhteiskuntaa vaan pannaan kerralla voimaan uusi sääty-yhteiskunta. Säätyjä olisi kolme:

Rahvassääty: Koostuu ihmisistä, jotka tekevät. Ja pitävät yhteiskunnan pystyssä. Plus ihmisistä, jotka eivät valitettavasti voi tehdä, vaikka haluaisivat, koska ovat työttömiä. Luonnollisesti tähän säätyyn kuuluu suurin osa eläkeläisistä. Tällä säädyllä ei ole äänioikeutta.

Pappissääty: Koostuu oikeamielisistä poliitikoista, virkamiehistä ja median edustajista sekä yleensäkin ihmisistä, jotka eivät tykkää tehdä, mutta tykkäävät puhua ja kirjoittaa tekemisestä.

Aatelissääty: Koostuu ulkomailta hankituista diplomiuussuomalaisista.

Jotta tämä oikeamielis-edistyksellinen apartheid saadaan oikein toimivaksi, ehdotan siirryttäväksi kahden valuutan järjestelmään. Pappissääty ja aatelissääty käyttävät edelleenkin euroja, mutta rahvassäädylle kehitetään oma valuutta. Tämän valuutan käytössä tulee olla tiettyjä rajoituksia, eli sillä saa ostaa vain peruselintarvikkeita ja yleisimpiä kulutushyödykkeitä. Lihan, voin ja makkaran ostoon tulee asettaa melko tiukat rajoitukset, koska ne ovat sekä epäterveellistä että epäeettistä ravintoa. Sen sijaan itujen, linssien, biodynaamisen parsan sekä soijarouheen ostamiseen ei aseteta rajoituksia.

Uudessa kaksivaluuttajärjestelmässä autoja, tietokoneita, internet-liittymiä, aseita ja ammuksia voi ostaa vain euroilla. Sen sijaan julkisen liikenteen kuukausilippuja voi rahvassäädylle tarkoitetulla valuutalla ostaa rajattomasti, ja tästähän on kiistatonta hyötyä mm. Utajärvellä, Kuhmossa, Vimpelissä, Ilomantsissa ja Hämeenkoskella.

Valtion taloudellisen tasapainon turvaamiseksi on rahvassäädyn valuutan käyttöä kontrolloitava tarkkaan. Rahvaan palkka maksetaan aina kuun ensimmäinen päivä, ja edeltävän kuun viimeisenä päivänä rahvaan tileille jäljelle jääneistä rahoista tilitetään 90 % takaisin valtiolle. Jäljelle jääneet kymmenen prosenttia voi rahvassäädyn edustaja sijoittaa valtion obligaatioihin. Mikäli rahvassäädyn edustajalla ilmenee aiheettomaksi katsottuja ostoksia, häntä rangaistaan seuraavan kuun palkassa. Tällä järjestelmällä taataan, että pappis- ja aatelisäädyn edustajat voivat tehdä, no, ihan mitä huvittaa.

Ehdotan tämän uuden rahvassäädylle tarkoitetun valuutan nimeksi Perseen Rupia. Se kuvastaa hyvin, mitä luvassa on, ja siinä on kiva eksoottinen twängi, ja eikös eksoottinen ole aina paljon hienompaa kuin suomalainen?

Taas kerran sai nauraa asian vakavuudesta huolimatta niin isosti, että läsnäoleva perheenjäsen tuli tarkistamaan: "Ooksä seonnu lopullisesti?"
Varsinkin kuvat 1-, 5- ja 10-Perseen Rupian seteleistä ovat hulvattomat!

[Batman]

http://yrjoperskeles.blogspot.com/

Enpäs ole aikoihin hajonnut yhtä totaalisesti. Nuo uusien setelien kuvat ovat tosiaan loistavat.

Tämä blogi kannattaa lukea.

[skrabb]

Hyvää päivää, hyvät kuulijat. Täällä Huitsinnevadan paikallisradio ja toimittaja Antero Lärvänen. Olemme Helsingissä, Rakkauden Ministeriössä ja ohjelman aiheena on juuri hyväksytty uuden kansalaisuuslain turboversio. Haastateltavana on saneleva virkamies Lill-Kerstin Porrström-Hottentot. Rva Porrström-Hottentot, kuinka kommentoisitte sitä, että uusi laki tuli voimaan niin nopeasti, ja varsin rajumpana versiona kuin mitä etukäteen osattiin kuvitella?

- En kuvailisi tätä lakia termillä raju, vaan rakastava. Varsinaisen turboversion, niin kuin sanoit, valmistelu käytiin salassa, jotta syvävihaavat ainekset eivät olisi voineet häiritä lain valmistelua. Lain kiireellisyyden tarve ymmärrettiin eri poliittisissa ryhmittymissä oikein hyvin, sillä seuraavissa vaaleissa saattaa eduskuntaan tulla syvävihaavia aineksia. Niin poliitikot kuin vastuulliset virkamiehet näkivät tämän velvollisuutenamme tuleville uussuomalaisille sukupolville niin Suomessa kuin ympäri maailmaa.

- Rva Porrström-Hottentot, kuinka sitten kuvailisitte uutta turboahdettua kansalaisuuslakia?

- Lain pohja-ajatuksena on tietysti se, että pelkkään syntyperään ja asuinpaikkaan sidottu kansalaisuuslaki ja ajatus kiveenhakatusta kansallisuudesta yleensäkin on hirvittävän rajoittava ja eriarvoistava. Nythän ns. han-suomalainen lapsi saa syntyessään elämäänsä jo lähtökohtaisesti huomattavasti suuremmat oikeudet ja etuisuudet kuin esim. Marokossa syntyvä lapsi, vaikka juuri syntynyt han-suomalainen lapsi ei ole tehnyt yhteiskuntamme eteen vielä yhtään sen enempää kuin tämä marokkolainenkaan, eikä vanha kansalaisuuslaki ottanut huomioon tämän marokkolaislapsen mahdollista valtavaa tulevaisuuden potentiaalia meille kaikille. Yleensäkin kansalaisuuslain valmistelussa on ollut se lähtökohta, että kansalaisuus ja ajatus omasta kansallisuudesta ei ole niinkään juridinen tai johonkin valtioon ja rajoihin rajoittuva asia, vaan kyse on enemmänkin mielentilasta, valinnan vapaudesta ja oikeudesta ilmaista itseään. Siksi uudessa kansalaisuuslaissa käytetään uussuomalaisille ns. sovellettua kansalaisuutta. Sovellettua kansalaisuutta ei enää tarvitse hakea, vaan se vastaanotetaan ilmoitusmenettelyllä.

- Mitä tämä sovellettu kansalaisuus käytännössä tarkoittaa?

- Ehkä helpoin tapa kuvailla sitä on käyttää esimerkkiä. Otetaanpa tästä vaikka herra X, ikä 25, joka on saapunut Suomeen turvapaikanhakijana Somaliasta kaksi ja puoli vuotta sitten. Hänelle myönnettiin kansalaisuus kaksi tuntia sitten. Hän on valmistellut muokattua kansalaisuuttaan henkilökohtaisen erityisavustajan kanssa ja päätynyt mm. seuraaviin ratkaisuihin, jotka sekä hänen, että Rakkauden Ministeriön näkemyksen mukaan palvelevat hänen uutta kotimaataan kaikkein parhaimmin.
(...)

Koko päivän pelastava kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

[Lauri Karppi]

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2011/04/viela-vihrean-piiperrysta.html

Tämä kirjoitus on mielestäni jäänyt aivan liian vähälle huomiolle varsinkin ennen vaaleja. Miksi näitä kysymyksiä ei esitetty? Miksi tärkein vaaliteema oli Soinin aborttikanta? Miksi toimittajien ja lehtien puoluesympatioita ei kirjoiteta suoraan näkyviin?

[skrabb]

Aina yhtä terävä Yrjöperskeles kommentoi blogissaan vasureiden rivouden äärilaidan (tai äärivasemman) saavuttanutta haudoilla tanssimista.

http://yrjoperskeles.blogspot.com/

[...]
Niin että kai toi mun lähestymistapa äärioikeistolaisuuteen oli sitten väärä. Ehkä äärioikeistolaisuuden voisi määritellä oikeasti näin:

Äärioikeistolainen on jokainen, joka ei aktiivisesti ja mahdollisimman julkisesti kannata uskomuksiin ja toiveisiin perustuvaa monikultturismi-ideologiaa.

Mitä enemmän minä tota julkilausumaa luen, niin sitä enemmän se alkaa silmissä näkyä muodossa:

Tällaisena suuren surun hetkenäkin tulisi muistaa se lohduttava asia, että me oikeaoppisen ideologian kannattajat olemme ihan oikeasti aivan helvetin paljon parempia ihmisiä kuin te kaikki muut. Me ansaitsemme taatun uran ja turvatun toimeentulon joko poliittisessa koneistossa tai julkishallinnossa. 

[skrabb]

LÄRVÄNEN & TUOMIOJA

Antero Lärvänen: Herra ulkoministeri, kiitos että suostuitte Huitsinnevadan Paikallisdemokraatin haastattelupyyntöön.

Ulkoministeri E. Tuomioja: Mielellänihän minä. Paikallislehdistö on kuitenkin tärkeä osa suomalaista mediakenttää.

A.L: Herra ulkoministeri, nythän on maassamme monessa suunnassa vaadittu näitten niin sanottujen vihapuheitten ja vihakirjoitusten kieltämistä. Termi vihapuhe on itsessään kuitenkin melko epäselvä. Olisiko mielestänne viisasta, että ensin määriteltäisiin tarkemmin, mitä vihapuheella oikein tarkoitetaan?

E.T: No eihän siinä olisi mitään järkeä. Termin pelotevaikutushan häviäisi tyystin. Jos asiaa tutkittaisiin tarkemmin, niin huomattaisiin, että niitä varsinaisia vihakirjoituksia on häviävän pieni määrä ja niitten tekijät merkityksettömiä hörhöjä. Ja kun me haluamme kuitenkin tukkia niitten ihmisten turvat, jotka – piru vieköön – perustelevat asiansa niin hyvin, että me emme voi faktoilla heitä hiljentää. Arvaako toimittaja, miten se jurppii, kun ei pysty vastaamaan väitteisiin oikein millään. Ei meille voi tehdä noin. Kun mehän olemme kuitenkin oikeassa, sanoi faktat mitä hyvänsä. Ei, olkoon vihapuhe vaan samanlainen hämärä käsite kuin ennenkin. Silloin sillä pystyy pelottelemaan suurimman osan ihmisiä hiljaiseksi. Ei mielivalta ole mielivaltaa, jos sitä harjoittaa oikeat ihmiset. Se on vastuullista demokratiaa.

A.L: Herra ulkoministeri, te olette voimakkaasti vaatinut sitä, että nettikeskusteluissa ei saisi esiintyä ollenkaan anonyyminä.

E.T: Totta munassa olen vaatinut. Sillähän saataisiin tukittua huomattava määrä turpia, varsinkin kun vihapuheisiin liittyvät rangaistukset saadaan edistykselliselle tasolle. Eikä asiassa välttämättä aina tarvita rangaistuksiakaan, sillä työpaikan menettämisen pelko saa ihmiset vaikenemaan. Vaikkei neuvostovast... siis vihakirjoitus olisi välttämättä rikoksen tunnusmerkit täyttävää, niin kun kirjoittajan henkilöllisyys on tiedossa, hänet voidaan painostaa pois työstään. Varsinkin julkishallinnossa tämä on helppoa, sillä siellä on olemassa pitkäaikainen ja toimiva työpaikkakiusaamisen ja painostamisen perinne, jota voidaan käyttää poliittisesti tarkoituksenmukaisella tavalla. Voihan tyyppi tietysti aina nostaa jutun työpaikkakiusaamisesta, mutta niin kuin toimittajakin tietää, niin sehän on vastatuuleen kusemista. Ja yleensäkin tämä aktiivinen nettikirjoittelu nostaa esiin sen vastenmielisen ajatusmallin, että kouluttamaton ja sivistymätön ihminen pystyisi mukamas muodostamaan uskottavan poliittisen mielipiteen ilman yläpuolelta annettua kokenutta poliittista ohjaamista.
[...]

Lue koko riemastuttava haastettelu:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

[skrabb]

Ykältä painavaa ja erittäin vakavaa asiaa, jonka tiedon soisi levittyvän laajemminkin.

[...]
Joukkohysteriaa on kyllä hyvin vaarallisiakin muotoja, eikä siihen tarvita suurtakaan määrää ihmisiä. Oikeassa saumassa ei tarvita kuin vajaa pari sataa ihmistä. Jos ne ihmiset sattuvat istumaan eduskunnassa.

Kysehän on tietenkin tästä perustuslainmuutoksesta, jossa ehdoin tahdoin muutetaan alue nimeltä Suomi valtiosta maakunnaksi. Vanhassa, ihan viisaassa perustuslaissahan todettiin vain että Suomi on täysivaltainen tasavalta, mutta nyt lakiin on sitten ympättävä lisäys Suomi on Euroopan unionin jäsen.

Eduskunnassa käydyssä keskustelussa tähän hysteriaan höyrähtäneet ovat jankuttaneet, että eihän tää tosiasiassa Suomen asemaa mitenkään muuta. Näin tyhmempänä itse tuumin, että minkä ihmeen takia pitää nähdä niin tolkuton vaiva saadakseen perustuslakiin muutoksen, joka ei muutakaan mitään? Eikö olisi ollut viisaampaa käyttää moinen vaiva vaikka muikkuverkoilla käyntiin? Kun eihän sitä kai meiltä varsinaisesti kukaan edes asiakseen vaatinut.

Ja eikös se asia mennyt kumminkin niin, että jos perustuslakiin kirjoitetaan että Suomi on tiätsä niinqu täysivaltainen tasavalta, tosin... niin tätähän ei muuteta muuten kuin perustuslakia muuttamalla.

Ja selväähän on, että vaikka nyt väitetään, että ei tää mitään muuta, niin jos (kun) EU:n nimissä keksitään uusia hömpötyksiä, kuten vaikka EU:n liittovaltion sisällä ei ole maahanmuuttoa, vaan pelkkää maassamuuttoa, ja se koskee mm. Ranskassa turvapaikan saaneita afrikkalaisia suhteessa erääseen Suomeen, niin sen jälkeen meillä pokataan ja perustellaan asiaa sillä, että perustuslakimme kyllä mahdollistaa tämän ja suorastaan velvoittaa siihen. Ja turha muutenkaan mussuttaa, jos kerran itsekin ajat Renaultia, katselet Blaupunktia ja syöt pizzaa.

Eduskuntaan edennyt joukkohysteria ei lopu tähän, siitä kertoo seuraava kohta, jota ollaan betonoimassa perustuslakiin:

...eduskunta voi kahden kolmasosan enemmistöllä siirtää Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle.
[...]

Koko kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

[Yrjöperskeles]

Hyvä kirjoitus. Tulikin samaan hengenvetoon sitten luettua useampi teksti.

Välillä on käynyt mielessä että mahdankohan tuntea Yrjönperskeleen pintapuolisesti kaukaisilta, kaukaisilta kahdeksankymmenluvun loppupuolen ajoilta. Silloin tuli muutakan kerran turistua tuolla alalla olevan juuri tuollaisella huumorintajulla varustetun varsin älykkään ihmisen kanssa.

Morjens, Ulkopuolinen & kiitokset. Tuskin se olin minä, se saattoi olla Väinö. Mutta itse asiasta: on kyllä jossain järkyttävän ja naurettavan välimailla, että samaan aikaan kun tätä maata ollaan perustuslailla muuttamassa valtiosta maakunnaksi, niin kaikkialla vaan mietitään että puhuiko Jussi Halla-aho rumia vai eikö puhunut ja saako se korvilleen vai eikö saa vai jättääkö saamatta.

Koko caustia vois sanoa huonon ajoituksen ennätykseksi. Tai no, tiettyjen tahojen kannalta kyseessä on loistava ajoitus. Jykä & co läiskivät varmasti tällä hetkellä yläviitosia.

[skrabb]

Ykälllä on sana hallussaan aina vaan:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

[...]
Nyt kun sinne Pielisen takana sijaitsevaan kyräilevien persjalkojen asuttamaan kaupunkipahaseen kuskataan persjalkojen mielipidettä kysymättä parisataa somalia ja luodaan keinotekoisesti etninen vähemmistö, joka ei muistuta paikallisia niin ulkonäöltään kieleltään ja tavoiltaan, niin onhan se jo alun perin selvää, että ei siitä ilman kärhämiä selvitä.

Sitten kun persjaloille vielä kerrotaan, että ei riitä, että hyväksytte tämän systeemin vaan teidän täytyy olla asiasta innoissanne ja vielä mieluummin julkisesti, ja ai niin, jos jotain kärhämää syntyy niin muistakaa, että vika on teissä, teidän tavoissanne ja asenteissanne, koska teille siirretty etnisesti oikeaoppinen vähemmistö on meidän toimestamme vapautettu kaikesta vastuusta ja syyllisyydestä. Te olette vastuussa, te, piru vie te!

Ja kun lieksalaiset ovat kumminkin eläneet selkosillaan omilla tavoillaan ja asenteillaan, joilla on loppujen lopuksi iät ajat suhteellisen hyvin pärjätty, niin eihän se ihme ole, jos ei asennekasvatus perille mene. Varsinkin kun etnisesti oikeaoppiset vähemmistöt eivät välttämättä aina mitään kullanmuruja ole, vaikka kollektiivisesti syyttömäksi sertifikoituja ehkä ovatkin. Eikä asiaa auta maakunnan ykköslehdessä julkaistut pikku-uutiset esim. tähän tyyliin:
[...]

[skrabb]

[...]
2. Erään poliittisen nobodyn ajatuksia hetkeä ennen Suurta Mahdollisuutta

Mälsää...

Ne kattelee vaan noita muita. Miks ne ei kattele mua? Miks ne ei haastattele mua? Mä haluisin olla niin kuin tapetilla. Olla kansanedustaja ja kaikkee. Enkö mä muka tunne yhtä vahvasti kuin vihreitten kansanedustajat? Oonhan mä jo osoittanut, että mä tunnen vahvasti. Mä niinku välitän.

Miks mulle ei vois tulla jotain onnenpotkua? Niin kuin sille Annillekin. Kun se rustas niitä runojaan ja sitten se bändi teki niistä biisejä ja sit se pääsi kansanedustajaksi ja ministeriksikin ja ihan kaikkee ihan vaan sen takia kun se rustas niitä runoja ja se bändi teki niistä biisejä. Ne kaikki jotka äänesti sitä ajatteli, että se on tosi fiksu, kun se rustas niitä runoja ja se bändi teki niistä biisejä.

Miks Jyväskylän bändit ei ole kysyneet multa sanoituksia?

No tuolla ne puhuu. Niitä kuunnellaan. Niitä haastatellaan. Eikö mulla muka ole oikeus tulla kuulluksi? Eikö mulla ole muka oikeus tulla haastatelluksi? Kun mä haluun. Eiks se perkele riitä että mä haluun?

Miks mulle ei vois tulla sitä onnenpotkua? Eihän musta ole edes kirjoitettu niitä vihakirjoituksia. Miten mä muka voin olla vakavasti otettava vihreä poliitikko, jos musta ei ole kirjoitettu edes niinqu YHTÄÄN vihakirjoitusta?

Siinä ne nyt kihertää. Niin kuin toi Pekkarinenkin, joka... hei... mitä se sanoi? Sanoiks se sen? Hei, se sanoi sen. Uskaltaisinko mä? Tässähän olis sauma. Uskaltaisinko? Uskaltaisinko? Piru vie, kyllä mä uskallan...

RYNTÄÄT! SE SANOI RYNTÄÄT! PEKKARINEN SANOI RYNTÄÄT! MINÄ PALJASTIN SOVINISTIN! MINÄ OTIN ROSVON KIINNI! MINÄ! MINÄ! MINÄ! TÄÄLLÄ! KATTOKAA TÄNNE! MINÄ OON TÄÄLLÄ!
[...]

Koko kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

Mukana myös juttua Virheiden tolloilusta &  Kiljus Kimmon suojatyöpaikka

Ykä on ihqu!

[skrabb]

Wednesday, December 14, 2011
SELITTELÄÄTIÖTÄ TAI HILJAISUUTTA ODOTELLESSA

Tuolla Belgiassa päin eräs marokkolaismies päätti sitten pilata joulutunnelman kerralla ja teki sen varsin onnistuneesti. Tuloksena kuusi kuollutta ja toistasataa haavoittunutta. Huomattavan nopeasti on mediassa ilmoitettu, että kyseessä ei ollut terroriteko. Kyseessä oli yksittäinen mies, joka oli taparikollinen. Saattaahan se pitää paikkansa, en minä sitä epäile. Sitä vaan hieman ihmettelen, että pitäiskös tässä tuntea olonsa nyt jotenkin turvallisemmaksi? Kun tyyppi meni ja joukkolahtasi ventovieraita ihan muuten vaan eikä profeetan parran kautta.

Kyseessä oli siis tavallinen rikollinen, sanovat. Sattuneesta syystä tunnen joitakin han-suomalaisia tavallisia rikollisia, enkä usko heidän juurikaan eroavan han-flaami- ja han-vallonikollegoistaan. Ja heidän toimintatapoihinsa ei kuulu ventovieraitten ihmisten julkinen joukkolahtaaminen. Ei siksi, että he olisivat erityisen empaattisia, vaan siksi, että se tekee pahaa bisneksille. Kun siinä tapauksessa normaalisti melko kynnetön poliisi vetää kerrankin housut jalkaansa ja ottaa mukaansa aseita minkä vaan vyölle mahtuu.
...

Jään odottamaan, että televisioon ja muuhun mediaan hankitaan viljalti selitteläätiön ja soveltavan spedestetiikan ammattilaisia, jotka selittelöivät, että sehän teki se Breivik silloin heinäkuussa ensin sitä ja sitten tätä ja sillä perusteella nuo Belgiassa tapetut muuttuvat jotenkin kevytkuolleiksi ja haavoittuneillakin tekee vähemmän kipeetä ja koko episodi kannattaa ottaa muutenkin lähinnä hyvänä vitsinä.
...

Koko osuva kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

Kommentitkin kannattaa lukea ja onpa Ykän blogissa monta muuta aivan mahtavaa aiempaakin juttua.
Ykä on rautaa ja hällä on sana hallussaan!

[Marko Parkkola]

Hyvä kommentti. Jos maallistunut on jo näin paha, kuinka paha on fundamentalisti? Ylipaha!

[ihminen]

Että sellainen tutkimus tulossa...

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2011/12/odotettavissa-rakenteellista-rasismia.html

Pitäisikö veikata tutkimuksen tulosta etukäteen?

[Jouko]

Että sellainen tutkimus tulossa...

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2011/12/odotettavissa-rakenteellista-rasismia.html

Pitäisikö veikata tutkimuksen tulosta etukäteen?

Ei ole sinänsä uusi asia. Heidi Hautala ja Tarja Cronberg ovat jo kunnostautuneet aihepiirissä. Ovat vaatineet tiettyjä kiintiöitä yksityisiin yrityksiin. Enkä puhu nyt toimitusjohtajista tai hallituksen/johtokunnan jäsenistä. Vaan että tätä "probleemaa" on alettu ihan tutkia. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[foobar]

Että sellainen tutkimus tulossa...

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2011/12/odotettavissa-rakenteellista-rasismia.html

Pitäisikö veikata tutkimuksen tulosta etukäteen?

Jaa-a. Tutkimuksen tekijät ovat ainakin tasa-arvoisia. Puolet heistä vaikuttaisi olevan töissä RKP:n mandaatilla ja kaikki sukupuolisen tasa-arvon maksimoimiseksi.

Tällaisella kokoonpanolla on täysin mahdotonta julkaista tuloksia jotka olisivat ristiriidassa virallisen agendan kanssa.

[ihminen]

KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA XXV
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2012/01/kaljupaisia-uutishavaintoja-osa-xxv.html

(...)

Vaan onhan tää pirun noloa kun poliisi joutuu oikeasti kerjäämään, että se voisi tehdä tehtävänsä. Tehtävällä tarkoitan ihmisten turvallisuuden ylläpitämistä, ei sen kyttäämistä, onko Jussi Halla-aho puhunut rumia vuonna 2006.

Tämänhän ymmärtäisi, jos valtio olisi totaalisen persaukinen. Että rahaa ei kerta kaikkiaan olisi. Mutta kun äkkiseltään katselen valtion budjettia vuodelle 2012, niin ehkä sieltä saattaisi jokunen ropo löytyä poliisillekin. Katsotaan nyt vaikka noita:

ULKOASIAINMINISTERIÖ

- Kehitysapu 897 284 000 €

(Tuossa esityksessä, myöhemmin yht. 1 124 000 000 €)

SISÄASIAINMINISTERIÖ

- EU:n osuus yhteisvastuun ja maahanmuuttovirtojen hallintaan 14 990 000 €
- Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto 63 627 000 €

PUOLUSTUSMINISTERIÖ

- Sotilaallinen kriisinhallinta 66 656 000 €

OPETUS- JA KULTTUURIMINISTERIÖ

- Kansainvälisen liikkuvuuden ja yhteistyön keskuksen CIMOn toimintamenot 8 735 000 €

Selvitysosa: Kansainvälisen liikkuvuuden ja yhteistyön keskus CIMO on asiantuntija- ja palveluvirasto, jonka tehtävänä on edistää suomalaisen yhteiskunnan kansainvälistymistä koulutuksen, työelämän, kulttuurin ja kansalaistoiminnan alueilla sekä nuorison keskuudessa erilaisten liikkuvuus- ja yhteistyöinstrumenttien sekä tiedon avulla.

Toiminnan tavoitteena on aidosti kansainvälinen ja avarakatseinen yhteiskunta, jonka jäsenet osaavat ja haluavat toimia monikulttuurisessa yhteisössä ja näkevät erilaisuuden rikkautena.

TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERIÖ

- Maahanmuuttajien kotouttamisesta koituvien kustannusten korvaaminen kunnille 112 348 000 €

Tuostahan kertyy yhteenlaskettuna pikkusta vajaata 1,4 miljardia euroa. Paateron mukaan poliisi tartteis ehdottomasti 45 miljoonaa. No, jos tosta isommasta summasta nipsaistais pois tommoset kolme prosenttia, niin sillähän sen kattais. Vaan sixpack-hallituksella lienee erilaiset prioriteetit.

Sixpack-hallitushan vähentää kuluvana vuonna poliisin määrärahoja vielä sen kymmenen miljoonaa lisää, ja kun samaan aikaan annetaan 8,7 miljoonaa järjestölle, jonka toiminnan tavoitteena on aidosti kansainvälinen ja avarakatseinen yhteiskunta, jonka jäsenet osaavat ja haluavat toimia monikulttuurisessa yhteisössä ja näkevät erilaisuuden rikkautena, niin tota vois jo pitää vittuiluna.

Vaan melkoinen kettuhan se on tuo Paaterokin. Samaan hengenvetoon mies nimittäin tyrmää myös väitteet, joiden mukaan poliisi voisi säästää hallinnostaan. Hänen mukaansa vähennyksiä tehdään koko ajan, mutta hallinnon liika supistaminen kaataisi työt vain poliisien niskaan.

(...)

HUOM! Koko teksti linkistä ja on lukemisen arvoinen, Yrjöperskeles osaa myös käyttää sanaa.

Jatkuvasti uudelleen käytävät vaalit on aika osuva kuvaus.

Mukavia lukuja nuo miljoonat ja miljardit.

[Jouko]

Minusta on hienoa että valtakunnassa on muutamia selväpäisiä kansanvallan vartijoita, joita Yrjöperskeleskin edustaa. Valitettavastin heidän turpansa aiotaan tukkia ja sitä vastaan aion taistella niillä keinoin kuin käytettävissä itselläni on. Se on sitä kansalaisaktivismia ja ehkä kansalaistottelemattomuuttakin hieman mausteena. Kunnioitan silti Suomen Lakia. Ainakin toistaiseksi.

[skrabb]

Sunday, February 5, 2012
KALJUPÄISIÄ UUTISHAVAINTOJA OSA XXVI

1. Pitivät ne vaalitkin

Suomessahan pidettiin presidentinvaalit, ja Sauli Niinistö voitti ja on ainakin seuraavat kuusi vuotta Suomen presidenttinä. Onnittelut hänelle. Tietysti mies olisi voinut olla Mies isolla kirjaimella ja ottaa haltuunsa presidentinviran jo vuonna 2000 ja deletoida suomalaisilta kaksitoista Halosen vuotta. Noste hepulla oli silloin sen verran vahva, että se olisi onnistunut heittämällä.

Saulilla on mahdollisuus nousta koko kansan presidentiksi. Tai ainakin hänellä on mahdollisuus yrittää sitä. Aivan kuin oli hänen edeltäjällään, joka ei pitänyt sitä niin tärkeänä. Hän päätti olla arvopresidentti, eli tunkea arvojaan sellaistenkin ihmisten kurkkuun, joita eivät hänen arvonsa kiinnostaneet. Kuulunpa niihin itsekin. Tarja Halosen presidenttikaudesta on kirjoitettu paljon, ja tullaan jatkossa kirjoittamaan vielä enemmän. Olenhan itsekin tuosta ihmisestä muutaman jutun naputellut.

Halosen kaudesta voisi kirjoittaa pitkästi (jonka moni varmasti tekee) tai lyhyesti. Päädyn lyhyempään versioon. Kokonaiskuva Halosen kaudesta tiivistyy minulle siinä, että kun Halosen kaudella suomalaiset miehet ottivat ihan oikeaa osumaa sotavaltion palveluksessa sekä kotimaan kovapanosammunnoissa että noissa järjettömissä ulkomaankomennuksissa, niin Tarjahan ei nakannut paskaakaan.

Kun sen sijaan muutamat suomalaiset varusmiehet kirjoittivat keskenään semmoisen vihkosen, jossa puhuttiin rumia naispuolisista varushenkilöistä, niin presidentinlinna nosti taivaan korkean älämölön. Naisten henkinen pipi oli Tarjalle pahempi kuin miesten ruumiillinen pipi.

Koko kansan presidentti voi olla monella tavalla. Tarjan tapa oli hänen oma tapansa. Uskon, että Sauli pärjää paremmin. Tietysti aikaisemman presidentin saavutuksia ei ole kauhean vaikeaa ylittää.

Antaisin vinkin Saulille. Ota se termi "arvopresidentti" kiinni, käske turvamiestesi valaa se betoniin ja upota se jonnekin puoleen väliin Suomenlahtea. Termi kerkesi hapantua viimeisen kahdentoista vuoden aikana varsin pahasti. Niin kuin hauki pari viikkoa nostamattomassa verkossa.

2. Hypetystä, pakkohypetystä ja hyvät bailut
[...]

Koko mahtava kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

[skrabb]

Wednesday, February 8, 2012
LENNIPIRKITTA JÄRKKÄÄ KAVEREILLE TÖITÄ

Rakkauden Ministeriön uudelleenmäärittelemisen- ja kärsäntunkemisosaston johtaja Lennipirkitta Löröttät-Sixteen istui mukavasti kalustetussa toimistossaan ja oli hieman huolissaan. Eihän hänellä itsellään sinänsä mitään hätää ollut, elämä hymyili niin kuin se oikeaoppiselle ihmiselle vaan saattoi hymyillä, mutta hän tunsi syvää huolta kolmen hyvän ystävänsä puolesta.

Hänen ystävänsä, ikiopiskelijat Virpi-Irviina, Aina-Impi ja Teppokyllikki olivat nimittäin lopultakin saamassa maisterinpaperinsa valmiiksi. Ja sehän merkitsisi siirtymistä työelämään. Ja eihän se, helvetti soikoon, olisi sopivaa että he joutuisivat jonnekin Hesburgerin kassalle lihankäryyn ja prolepelleilijöitten lässytyksiä kuuntelemaan. Joku raja se ihmisen nöyryyttämisessäkin oli. He tarvitsisivat tukea vaikutusvaltaisilta ystäviltä, ja minähän, piru vie, tuumi Lennipirkitta, olen vaikutusvaltainen ystävä. Sen verran monta mukavaa iltaa on heidän kanssaan tullut istuttua Punavihreässä Viinirypäleessä, että jotain täytyy keksiä.

Lennipirkitta päätti tutustua päivän uutisantiin ja katsoa, löytyisikö sieltä idean juurta. Mitenkäs tuo Kansan Uutisten juttu, katotaas, njämnjämnjäm selitiselitikyllitikutkuti jäänää jäänää luokkajako hilivati, ei, ei tosta oikein kehitä mitään, entäs toi Vihreän Langan juttu njämnjämnjäm nääknääknaaknääk rääkrääkraakrääk soijapapupallitveks ja trallallallei, no joo, toi oli parempi, mut emmä tiedä sittenkään. Mitenkäs toi Ylen juttu tossa njämnjämnjäm sompputemppu rasserasse rappuralli nillinilli, hei toihan on hyvä. Toi on tosi hyvä. Tosta se järjestyy. Katotaanpas palasina, mitä tosta saa aikaiseksi...

Studiotoimittaja

Sitten Suomen somaliyhteisöön, jota pyritään yhdistämään keskustelu- ja kulttuurikerhoilla. Tapaamisilla halutaan saada somalitaustaisten ihmisten ääni kuulumaan nykyistä paremmin suomalaisessa yhteiskunnassa. Erityisesti halutaan etsiä keinoja poistaa rasismia, jota somalit edelleen kohtaavat arkipäivässään.

Toimittaja Reeta Salminen
[...]

http://yrjoperskeles.blogspot.com/

Kehusanat on käytetty l. uusintakierrosta kehiin: tää on hyvä - taas kerran!
Kannattaa lukea myös kommenttiosio mm. Kiinassa asuvan Castorin kommentit.

[...]
Kyllä sitä on harkittu, että sitten joskus ainakin kesiksi Suomeen, niitä kesiä täällä kaipaa aivan perkeleesti, täällä kun kesä on sellaista yli 35 lämmintä ja kosteaa. Talvet ikäviä, kylmää ja kosteaa.

Jos tuo Isänmaan rikastaminen jatkuu samalla vauhdilla kuin nyt niin ei siellä ole tällaiselle ihmiselle mitään sijaa enää. Väärät ajatukset, vaimo on etnisesti väärin valittu ja uskonnoltaan buddhalainen. Kyllä se siltä näyttää, että eläkepäivät vietetään (jos niitä nähdään) tällä puolella maapalloa.

Koko se touhu on Suomessa niin saatanan pysähtynyttä, vaikka jonkun mielestä se on kai edistystä, kun värikkyys, säpinä ja sekasorto lisääntyy entisillä kotikulmilla. Lepakkopukuun pukeutuneita naiseläjiä tulee Stadissa vastaan enemmän kuin Kuala Lumpurissa!

Ovat nämä kiinalaiset ystävämme kyllä Suomen tilannetta ihmetelleet, kun olen asioista kertonut. Jokainen heistä pääsisi epäilemättä vihapuheesta tuomiolle siellä!
[...]

http://www.blogger.com/comment.g?blogID=9070006650807556389&postID=69866481330661773

edit. lisätty linkki

[skrabb]

1. Kakola vai Cambridge?

Aina mainion Roopen mediaseurannan kautta hotellin respassa törmättiin uutiseen, jonka mukaan Suomessa on taas kerran, piru vie, löytynyt rasismia. Rasimin sankarilöytäjänä on sosiologi Leena Huhta, joka on tutkimuksessaan hoksannut, että suomalaisissa vankiloissa niin vartijat kuin varsinkin vangit suhtautuvat tiettyihin maahanmuuttajavankeihin rasistisesti ja maahanmuuttajavankien erityistarpeitakaan ei oteta tarpeeksi hyvin huomioon. Tutkimuksen tulos oli varmaankin yllätys niin tutkijalle kuin hänen kavereilleenkin. Meille raappahousutyypeille ei sinänsä ole yllätys, että vangit eivät välttämättä ole suvaitsevuuden parhaita mannekiineja, mutta eihän meiltä taaskaan mitään kysytty.

Tutkimuksen lähtöasetelmana on ollut se, että Huhta on tutkimuksissaan pyrkinyt löytämään rasistisia toimintatapoja ja tilanteita, joissa etninen yhdenvertaisuus ei täyty, ja toteaapa hän vielä, että rasismin määritelmä ei ole niin yksinkertainen. Koska meille hyville hallintoalamaisille on opetettu jo entuudestaan, että rasismin toteennäyttämiseen riittää tuntemus siitä, että rasismia on saatettu ehkä jopa jollain tavoin kokea, tulee herkästi mieleen tästäkin tuotteesta nykyinen yhteiskunnallisen tutkimuksen linja, että johtopäätökset määritellään ensin, ja sen jälkeen etsitään tai keksitään tarvittavat faktat.

Huhta tietysti pelaa varman päälle, sillä kohderyhmähän on tähän tarkoitukseen varsin sopiva. Meinaten, jos lähdet kysymään vankilaan, että onkohan täällä sun mielestäsi joku asia perseellään, niin epäilemättä epäkohtia löytyy. Missäänhän ei ole niin viattomia ja sorrettuja heppuja kuin vankilassa. Siitä emme ole kyllä varmoja, että onko tutkijamme hieman auttanut vankeja löytämään epäkohtia, sillä hänhän on närkästynyt nimenomaan tuomiotaan lusivien arabien ja afrikkalaisten puolesta, ja niin arabimaissa kuin afrikassakin vankilat epäilemättä toimivat kovasti humaaneilla perusteilla.
[...]
5. Terveisiä Kiinasta

Aikaisemman kirjoitukseni Nimellä ja nimimerkillä kommenttiosiossa sain taas terveisiä Kiinasta kommentoineelta Castorilta, joka vielä tuli ulos nuivasta kaapista. Kannattaa lukea, jos ette ole lukeneet. Castorin kommenteista ja tuumailuista yleensä voisin tehdä johtopäätöksen, että suomalaisten ja kiinalaisten välinen ero on nykyisin pääosin se, että kiinalaiset ovat kansa, joka vetää härskisti kotiinpäin ja on siitä ylpeä. Suomalaiset ovat kansa, joka kusee härskisti omaan kaivoonsa, ja on siitä ylpeä.

Suomalainen tapa tietysti soveltuu hyvin globaaliin maailmanvaltioon, jossa on hävitetty niin rajat, rodut kuin ahneuskin ja jossa hyväuskoisuus ja lämpimät ajatukset ovat palavaa polttoainetta. Mutta jotenkin vaan tuntuu, että kiinalaiset taitavat olla fiksumpia.

Koko äärest terävä kirjoitus täällä:
http://yrjoperskeles.blogspot.com/

ps. kannattaa myös lukea Ykän suosittelemat, Kiinassa asuvan Castorin, kommentit edellisessä Nimellä ja nimimerkillä kommenttiosiossa.

boldaus oma

[skrabb]

Monday, June 11, 2012
ANTERO LÄRVÄNEN JA ERÄS TUOMIO

- Hyvää päivää, hyvät kuulijat. Täällä Antero Lärvänen Huitsinnevadan Paikallisdemokraatin ja Huitsinnevadan paikallisradion yhteislähetyksessä. Lähetyksemme tulee Helsingistä, Oikeuden ja Totuuden Ministeriöstä ja käsittelemme tällä kertaa Jussi Halla-ahon saamaa tuomiota. Haastateltavana on sovelletun solidaarisuusoikeuden ylempi akka-pekka Mikko Ilmiantala. Herra Ilmiantala, kiitos, että suostuitte haastatteluun.

- Kiitos, Antero. Selvitän kuuntelijoille mielelläni sitä, kuinka solidaarista oikeutta sovelletaan.

- Alun perin ideanahan oli se, että haastateltavana on Mika Illman, mutta haastateltava vaihtui viisi minuuttia ennen lähetystä. Miksi näin?

- Mikan piti lähteä ostamaan tupakkia. Mutta minä olen tämän asian kohdalta ns. täysin päivitetyillä tiedoilla varustettu ja pystyn kyllä vastaamaan kaikkiin kysymyksiin.

- Mika Illmanhan totesi Hufvudstadsbladetissa, että "on hyvä että laintulkitsijat ovat saaneet ennakkopäätöksen. Korkein oikeus on vetänyt rajan joka osoittaa miten pitkälle sillä joka arvostelee vallanpitäjiä on oikeus provosoida ja liioitella". Kävikö tässä Illmanille jonkunlainen taktinen huti? Eikös tässä tuomiossa ollutkaan kyse somalien ja yleensäkin islamin uskoa tunnustavien loukatuista tunteista ja ainakin solidaarisissa tuoppipuheissa jatkuvasti väkivaltaisemmaksi muuttuvan rasismin pysäyttämisessä? Ja tässähän on arvosteltu oikeuslaitosta. Eikös vallanpitäjillä tarkoiteta eduskuntaa?

- No eihän tässä minkäänlaisesta hudista ole kyseessä, vaan tässähän on ihan selkeästi sanottu, että on olemassa solidaarisen maailmankatsomuksen omaavia virkamiehiä, jotka nyt näyttävät, mistä kana pissii ja jotka valtaa käsissään pitävät. Olishan niin Halla-ahon kuin hänen kannattajiensa pitänyt tajuta jo aikaisemmista oikeusasteista, missä todettiin ihan lakimiehinä, että ei näitä uskonasioita voi pahemmin järjellä perustella, ja jos ei aikaisempi päätöslauselma riitä, niin mehän väsätään seuraavasta vielä hullumpi. Ja kun me ollaan kumminkin tuomareita, niin viimeinen lällätys tulee kuitenkin meidän suunnasta. Vaikka Halla-aho onkin kynämiehiä, niin löytyy niitä meiltäkin. Niin että luulis jo tyhmemmänkin tajuavan, että me pystytään perustelemaan epäsolidaariselle tyypille langetettu tuomio vaikka siitä, että se lörötti aamukuset kesämökkinsä pihapihlajan juurelle. Ei siinä ehkä järkeä ole, mutta me tässä laillistettuja lakimiehiä ollaan, ette te, lällällää. Ja se ns. valtaapitävä eduskunta tai ainakin sen enemmistönä olevat solidaariset kansanedustajat nyökkii tässä pää kumarassa. Yhtä lailla senkin tilipussia Halla-aho uhkaa.

- Siis kyseessä eivät olleet esmes somalit alunperinkään?

- No ei tietenkään. Mitä me yksistä somaleista sinänsä? Kysehän on siitä, että me olemme solidaarisen maailmankatsomuksen omaavia virkamiehiä, ja hitonko hyötyä solidaarisesta maailmankatsomuksesta on, jos se ei näy ja varsinkin tunnu ja jos siitä ei tule itselle hyvä mieli. Voitaishan me tietysti painattaa solidaarisuusjulisteitakin, mutta somalit itsessään ovat liikkuvia ja käveleviä julisteita, joista vielä tiedetään, että ne tulee pirun kalliiksi heidän yleensä elättämisessä plus tämmösissä oikeusprosesseissa ja sillähän me osoitetaan, että ollaan oltu niin merkeleen solidaarisia. Julisteet olis turhan halpoja. Niin että kyllä siitä aika mainiot kicksit saa, joten hittoakos Halla-aho tulee meidän hyvää mieltä pilaamaan.

- Mutta toisaalta jos solidaarisuutta halutaan osoittaa, niin olisihan meillä Suomessakin paljon työttömiä, varsinkin kun vientiteollisuus on viime aikoina ottanut ankarasti osumaa.

- Nääh, se juna meni jo. Se on so last millenium. Ja muutenkin suomalainen työväestö näyttää keskittyvän liikaa pikkuporvarilliseen elämäntyyliin omakotitaloineen ja autoineen.
[...]

Koko mahtava kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/

[skrabb]

Ykän uusin:

Thursday, June 14, 2012
KAUROJA KANALAN LATTIALLE

Nykyisinhän vaikuttaa siltä, että asioista ei syntyjä syviä saa ainakaan ääneen ajatella, mikäli ei satu olemaan oikeaoppinen poliitikko, oikeaoppinen yliopistohenkilö tai oikeaoppinen virkamies. Koska käytän ulkomaalaista palvelinta, säilytän kuitenkin itselleni oikeuden sottailla ääneen. Kovasti sottailua on niin täällä kuin muuallakin aiheuttanut tämä case Halla-aho.

Näin jälkeenpäin olen tullut siihen käsitykseen, että Halla-aho oli tuomittu jo esitutkintavaiheessa, koska Mika Illmanilla oli henkinen pipi. Ongelmana vaan olivat kaksi alempaa oikeusastetta, jossa kummassakin löytyi lukutaitoista väkeä, jotka itse asiassa olivat lukeneet Halla-ahon kirjoituksen, ja tuumineet, että jos tästä annetaan kiihotustuomio, niin mehän munataan ittemme pahemman kerran. Mutta kun tuomio piti kumminkin antaa, niin molemmat oikeusasteet tekivät hannusalamat ja sitä kautta siirsivät koko roskan korkeimpaan oikeuteen, koska tiesivät, että sieltä löytyy kyllä tyyppejä, joilla pokka pitää ja härskiys riittää.

Tuohan ei sinänsä ole uutinen ja samaan johtopäätökseen on varmasti kallistunut moni muukin. Varsinainen sottailun aihe on se, että poliittinen koneistomme onnistuu hysteerisyydessään yllättämään meikäläisen kerta kerran jälkeen.

Kun Halla-aho sai tuomionsa, niin sen jälkeisestä avohärdellistä mulle tulee lähinnä mielikuva tilanteesta, jossa isäntä heittää täyden kanalan lattialle ämpärillisen kauroja. Toinen mielikuva joka mieleen tulee, on se hetki ennen noidan polttamista roviolla, kun järkensä täysin menettänyt ihmisjoukko rääkyy että tappakaa se.

Poliittinen järkytyspissihän tuli niin monella taholla housuun juuri siksi, että Halla-aho aikoi jatkaa tehtävässään hallintovaliokunnan puheenjohtajana, ja hän, ryökäle, piti saamaansa tuomiota epäoikeudenmukaisena ja näin meni murskaamaan ns. vallan kolmijako-opin enempivähempi täydellisesti. Kansanedustaja kun ei noin saisi tehdä. Kuulemma. On vakiintunut poliittinen tapa, nääs. Eduskunnan arvovalta. Eduskunnan uskottavuus. Ainutkertaisen härskiä ja röyhkeetä.

Tosin eikös Johannes Koskinen harrastanut tätä oikeusministerinä ollessaan hurumykke? Vaan ei tullu kauroja kanalan lattialle. Ehkä se oli jotenkin eri juttu.

Tähän väliin tarttee heittää pari sitaattia Hommaforumilta. Nääkin on varmaan jotenkin eri juttuja. Minä en vissiin vaan hahmota.
[...]

Koko kirjoitus:
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/

Ykän kirjoitukset ovat maan manioita!!!

[skrabb]

Ykän uusin!

Sunday, July 15, 2012
TAIVAALLINEN TYÖVÄEN TEATTERI

Tapahtumapaikka: Taivas, Herramme kirkkaudessa
Tapahtuma-aika: Vuonna 2012 maallisissa vuosissa, vuosilukujen kalibrointi taivaallisiin vuosiin ei onnistu nykyisillä tietokoneilla.
Tapahtumaan osallistujat: Aarne Saarinen ja Taisto Sinisalo, molemmat kommunistijohtajia evp.

[...]
TS: Ihan itte ajattelin. Mutta kun meikäläinen aikanaan kirjoitti kiistatta melkoisen puisevaa proosaa ja minä ajattelin värkätä semmosen tragikomedian, niin tämmösenä alottelevana käsikirjoittajana kuuntelisin kyllä mielelläni sinun mielipiteitäsi.

AS: No sopiihan se ilman muuta. Mistäs aiheesta sinä sen tragikomedian ajattelit väsätä?

TS: No tosta Vasemmistoliitosta minä semmosta ajattelin tehdä.

AS: Jaa että Vasemmistoliitosta. Eikös se ole aika puiseva aihe? Meillä keskenämme oli kyllä aikanaan niin mainion muikeita riitoja, että kyllähän siitä vitsiä sai helposti väännettyä, mutta se Vasemmistoliitto oli minusta alusta asti vähän niin kuin vesivelliä sukassa. Vähän semmonen, että no ei me enää olla niinku komareita, mut kyl me sitten tavallaan ollaan kumminkin komareita tai niinku jotain tai ei me oikein ittekään tiedetä tai jotakin sinnepäin tavallaan jag önskade om du vet tai sitten ehkä ei, mut voisitteks te silti äänestää meitä.

TS: Joo, mutta sen varaan minä laskenkin. Kun ajattelin pistää kielen poskeen ja laitella kokoon käsikirjoituksen, missä homma ajetaan urakalla läskiksi. Ja se alkutilannehan siihen sopii hyvin. Niin kuin muistat vielä lihamme ajoilta, niin vasurithan pistivät puheenjohtajakseen semmosen nuoren naispuolisen valtiotieteitten lisurin.

AS: Joo, muistanhan minä hyvinkin. Nehän pistivät sen sitten vaalimainoksessa leipomaan pullaa ja tuumasivat, että tällähän ne rautakourat palaa kovasti murjottuun puolueeseen. Jo minä silloin aattelin, että tästähän ei tule lasta eikä paskaa. Onneks tuoni ehti korjata, ettei tarvinnu kattella pitemmälle.

TS: No siitä pullanleipomisesta se näytelmä alkaa, ja minä ajattelin sitten kehitellä puolueen sisällä kunnon turpakäräjiä, jossa on vastakkain änkyräporukka ja pullanleipojat, ja jotka lopulta päättyy siihen, että se valtiotieteitten lisuri ottaa ritolat sekä puheenjohtajan paikalta että koko puolueesta ja hyppää kerralla kapitalistin kelkkaan ja menee Lääketeollisuus ry:n puheenjohtajaksi.

AS: Mpähähähää! No täytyy sanoa, että sulla taitaa ihan oikeesti olla käsikirjoittajan lahjoja. Melkoinen juonenkäännös, melkoinen. Vaan ei kyllä kauhean uskottava. Tietysti eihän se pullantuoksuinen valtiotieteitten lisuri toisaalta tainnut tajuta, että se on kumminkin kommareitten perillispuolueessa eikä esmes demareissa. Vaan mitenkä meinaat juonta jatkaa? Ottaako ne änkyrät eli vanhat kulttuuri- ja yliopistokomukat sitten puolueessa vallan ja tekee siitä uuden Demokratian Vaihtoehdon?

TS: No ei siinä niin käy. Se olis liian helppo ratkaisu, ja Taivaan Teatterilehdessä kumminkin kirjoitettais, että tää on niin ennakoitavaa Taistoa, niin ennakoitavaa Taistoa. Minä ajattelin ensinnäkin vähän niinkun ituhipittää koko puolueen ja sitten keksiä pelikentälle ihan uuden tekijän.

AS: Että ituhipittää? Hähhähhää! Tää menee koko ajan mielenkiintosemmaks. Täytyy ihan panna piippuun (lataa piippunsa, ottaa pään päältä sädekehän ja sytyttää sillä pesällisen palamaan ja puhaltelee nautinnolla muutamat savut). Vaan mikäs se uusi tekijä siellä pelikentällä sitten olis?

TS: No minä ajattelin, että kehittäisin semmosen nuoren nulikan, joka on leikkinyt wanna be-partisaania itsenäisyyspäivänä, tietysti suojatuissa ja turvallisissa oloissa, ja jonka kokemus työelämästä on semmonen, että se on joskus leikannut nurmikkoa.

AS: Jaa, no minkäslaisen roolin sinä sitten tälle veitikalle meinaisit?

TS: No minä ajattelin tehdä siitä Vasemmistoliiton puheenjohtajan.

AS: Tota noin... öö... öö... brrgele... ai... ai... Mahtaakohan tuo nyt olla enää ollenkaan uskottavaa? Kun kyllähän se puolue vielä meidän lihassa ollessamme esitti työväenpuoluetta. Vaan tietysti, mielikuvituksellahan ei ole rajana kuin taivas. Oletan, että tää liittyy tuohon ituhipittämiseen, ja vanhat ns. meikäläiset, eiku siis saarislaiset ovat alkaneet valua pikkuhiljaa pois puolueesta? Vaan eikös se meinaa sitä, että kulttuurikommarit ja yliopistolliset utopiakommarit ottavat puolueessa vallan ja vievät sitä sitten äärimmäisen vasemmalle. Eikös lopputulemana ole sitten ihan puhtaasti taistolaisten selkävoitto?

TS: No niinhän sitä äkkinäinen luulisi, mutta mulla on vielä juonenkäänteitä lakkarissa. Meinaan seuraavaksi Vasemmistoliitto meneekin Kokoomuksen kainaloon.

AS: Hä? Tota sun kyllä tarttee vähän taustoittaa?
[...]

Koko tragikomedia:
http://yrjoperskeles.blogspot.fi/

Ykällä on varsin outo ja erikoinen ajatusmaailma! Eihän moista oikeassa elämässä voisi tapahtua! Eihän?

[skrabb]

Saturday, August 18, 2012
AJATUKSESTA LIHAKSI

Niin, minähän tossa edellisessä kirjoituksessani kehitin stetsonissani selitteläätiön ja sovelletun spedestetiikan tohtorin Anselmi Uikun, jonka suuhun laittelin piruuttani oikeaoppisia ja tiedostavia selityksiä siitä, kuinka ehdottoman hienoa ja edistyksellistä on laittaa kenialainen heppu näyttelemään Marskia, ja kuinka torvia ihmisiä ovat, jos he eivät asian hienoutta ymmärrä. Anselmi totesi mm. seuraavaa:

Kohu on selvä osoitus siitä, että hyvin suuri osa suomalaisista pitää vielä historiaa kiveen hakattuna ovenpönkkänä, joka pitää pystyssä heikkoa kansallista itsetuntoa, joka muina pönkkinään pitää talvisotaa, Antti Rokkaa, Suomi-konepistoolia, Paavo Nurmea, Lasse Vireniä, saunaa, HK:n sinistä ja Koskenkorvaa eikä niitä muita pönkkiä sitten paljon olekaan. Kyseessä on paniikkireaktio, jolla pyritään estämään sovelletun ja interaktiivisen historian tosiaikaisen kirjoittamisen malli, joka on välttämätön yhdistyvässä Euroopassa ja globalisoituvassa maailmassa.

On ehdottoman tärkeää saada ihmiset ymmärtämään, että mennyt on mennyttä ja vain tulevaisuus on tärkeää ja vielä tapahtumattomalla tulevaisuudella on oikeus ottaa tukea historiasta juuri siten kuin se tarpeelliseksi näkee. Siksi on täysin loogista ja välttämätöntäkin laittaa kenialainen mies näyttelemään Mannerheimia.

Mannerheimin kenialaistaminen ei tätä sinänsä vielä paljoa muuta, mutta tervehdin sitä suurena alkuaskeleena historian muuttamiseksi interaktiiviseksi ja elastiseksi.

Tapananihan on kirjoittaa ns. edistyksellistä paatosta kieli poskessa ja heittää se pikkusen enemmän överiksi, kuin mitä lähes samaa settiä vaahtoava tiedostava henkilö suustaan pieksää.

Julkaisin kirjoituksen perjantaina vähän yli puolen yön, ja eihän siinä mennyt kuin noin yksitoista tuntia, kun Anselmi Uikku muuttui ajatuksesta lihaksi ja päätti ottaa itselleen nimen Juho Rissanen ja materialisoitumisensa kohteeksi Iltalehden. Liekö Rissanen lukenut Anselmi Uikkua? No, päätelkää itse:

Populaarikulttuuri on pitkällä aikavälillä tehokkaampi historiallisten tapahtumien mielikuvien luoja varsinkin suurelle yleisölle kuin perinteinen historiankirjoitus. Ihmisten mielissä Mannerheim ei enää ole Helsingin keskustassa pönöttävä pölyinen pronssipatsas vaan jotain aivan muuta, jotain kansainvälisempää ja värikkäämpää.
[...]

http://yrjoperskeles.blogspot.fi/

Yllä oleva juttu on jatkoa Ykän aiempaan musta Mannerheim-kirjoitukseen "Antero Lärvänen ja poliittinen vesikauhu"
Ykän oivat kirjoitukset olisi tietenkin voinut linkittää Mustaihoinen Mannerheimiksi-ketjuun, mutta ei enää kiinnosta ko. ketjun viestien määrää lisätä.