Burqhan valinneet suomalaisnaiset

[nuivanniemi]

Naisten suhtautuminen islamiin kääntyneitä suomalaismiehiä kohtaan vaihtelee melko paljon. Eksotiikan ja emansipaation kaipuu ei koske yhtäläisesti kaikkia naisia. Kysymys on lähinnä vallasta ja vallan käytöstä. Jos Pentti eiku Perperi Perusinsinööri ottaisi ja piiskaisi vaimonsa ja panisi tämän kuriin ja herran nuhteeseen, ei olisi mitään kysymystä edes siitä miten nainen suhtautuu mihinkin. Nainen päättää kotona miten asiat on ja kodin ulkopuolella päättä Perperi Perusinsinööri. Kysymys on siis siitä miten mies suhtautuu naiseen eikä siitä miten nainen suhtautuu mieheen.

Avioeron kohdalla naisen asema on melko huono ja varsinainen valta tulee naisen ajamisessa pois. Mies voi ja miehen kannattaa ajaa huono nainen pois kodista. Eronneen naisen arvo islamilaisessa yhteiskunnassa on mitätön. Mies säilyttää arvonsa. Ainoat joilla on vieläkin vähemmän arvoa islamilaisessa yhteiskunnassa ovat nuoret miehet ennenkuin heistä tulee perusinsinöörejä ja perheen päitä. Tämä on hyvin merkittävä raja. Avioliitto on liiketoimi ja avioliitolla mies osoittaa olevansa vastuullinen. Ennen avioliittoa nuoret miehet ovat ylijäämääväkeä joka täysin arvottoman asemansa johdosta saa tehdä mm seksuaalirikoksia ja rikkoa kaikkia rajoja kunnes saavuttavat miehuuden ja perheenpään aseman. Edellyttäen etteivät tee niin vakavaa rikosta että heidät on pakko ottaa kiinni. Usein he pakenevat eurooppaan omaa matalaa asemaansa ja yrittävät täällä unohtaa ja luoda perheen jolla ei tietenkään ole vastaavaa arvoa kuin oikealla sukujenvälisellä avioliitolla.

Eräs suomalainen julkkis- lentoemäntä-missi bimbo blondi on hyvä esimerkki naisesta joka kuvitteli että hän olisi ihmisenä jonkun arvoinen. Miehensä suvun naiset tekivät melko suoraan selväksi että suomalainen nainen, muslimina tai ei, on pelkkä valkoinen huora.

Islamilaisen maailman moniavioisuus, yhdistettynä siihen, että poikia syntyy normaalistikin tyttöjä enemmän, edesauttaa tätä muslimimiesten tulvaa Länsi-Eurooppaan. Kun parhaimmat miehet kahmivat useita naisia, niin ne heikkotasoisemmat miehet joutuvat lähtemään ulkomaille onneaan etsimään.

Euroopasta onni löytyy. Nuoret naiset on koulutettu suosimaan muslimimiehiä kantaväestön miesten sijaan. Tämä tosin johtaa siihen, että se ylijäämämiesten ongelma siirtyy tänne Eurooppaan. Ja valkoiset nuoret miehet ovat perinteisesti olleet varsin sotaisia, etenkin Pohjolan nuoret miehet. Vaikka muu Eurooppa antautuisi sharialle, niin Suomi voikin olla vaikeampi pala. Tulee ihan jännät ajat.

[Emo]

...

Eräs suomalainen julkkis- lentoemäntä-missi bimbo blondi on hyvä esimerkki naisesta joka kuvitteli että hän olisi ihmisenä jonkun arvoinen. Miehensä suvun naiset tekivät melko suoraan selväksi että suomalainen nainen, muslimina tai ei, on pelkkä valkoinen huora.

Kauhistus! On jäänyt ihan huomaamatta tälläinen kulttuureiden törmäys. Kuka missi? Muistan että joku seukkasi joskus jonkun rikkaan muslimipojan kanssa, mutta näinkö köpsösti siinä kävi? Palasi missukka Suomeen? Tuli siis bänät? Ehtikö jo islamiin kääntyä?

[qklplwkld]

Missi lentoemäntä Anni Uusivirta asuu poikaystävän Mohamed Khalidin kanssa Abu Dhabissa.

http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/missit/uutiset_201102?1275613

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1504369/anni-uusivirta-avautuu-avoliittonsa-vaikeista-kulttuurierosta

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1515366/anni-uusivirta--ei-yhteytta-poikaystavan-vanhempiin

[nuivanniemi]

Missi lentoemäntä Anni Uusivirta asuu poikaystävän Mohamed Khalidin kanssa Abu Dhabissa.

http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/viihde/missit/uutiset_201102?1275613

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1504369/anni-uusivirta-avautuu-avoliittonsa-vaikeista-kulttuurierosta

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1515366/anni-uusivirta--ei-yhteytta-poikaystavan-vanhempiin

Viivi Pumpasen Hunks-poikaystävä Pezhman: Voisin kosia!
http://www.iltasanomat.fi/miss-suomi/art-1288339007098.html

Viivi Pumpanen exästään Pezhman Ahmadista: "Tapasimme viimeksi oikeudessa"
http://metrolive.fi/jutut/artikkeli/7596/viivi-pumpanen-exastaan-pezhman-ahmadista/

[Tuomas3]

Jokainen valitkoon itse oman uskontonsa ja pukeutumisensa. Suosittelen kuitenkin naisten ajattelevan omien valmiiksi olemassa olevien lastensa etua. Nämä ovat todella onnettomassa asemassa. Ovat eläneet uskonnosta vapaata elämää ja yht'äkkiä tulee isäpuoli, jolla on "hieman" erilaiset arvot. Burkha voi myös hävettää ja heikentää teinien itsetuntoa.

Miettikää jätkät, jos te olisitte eronneet ja mukulat olisivat pääsääntöisesti äidillä. Äiti kääntyy vanhoilliseksi ja nai hurskaan; olipa sitten lesta, jehova tai islam. Tuskin saisi nykysuomessa lapsia turvaan isälle siitä pesästä. Jos yrittää, niin Moilasen Anne lupaa ampua munille.

[Sibis]

Kaikki Suomessa nähneeni suomalaiset burhassa ovat olleet "valkovalaita", rumia akkoja ja lihaviakin. Ei ole flaksi käynyt normi-ihmisten kanssa.

Maassamme pörrää monenlaista onnenonkijaa joille käy kaikki kunhan saa oikeuksia ja etuuksia yhteiskunnaltamme. Arvaan, että nämä veijarit ovat sitten heille ns.aviomiehiä.

Nämä valaat ovat kyllä kyllä suojattuja ilman burkhaa koska ei silmä viivy rumassa saatika siten, että pistävistä katseista tulisi ainuttakaan mustelmaa kriittisille alueille. Säälin heitä!

Tai sitten burkha kerää katseita joista saavat kiksejä?

[Emo]

Missi lentoemäntä Anni Uusivirta asuu poikaystävän Mohamed Khalidin kanssa Abu Dhabissa...

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1515366/anni-uusivirta--ei-yhteytta-poikaystavan-vanhempiin

Olen järkyttynyt, OIKEASTI!!

Vuosi sitten Miss Suomi -finaalissa lehdistön ihannetytöksi valittu kaunotar on asunut pitkään Abu Dhabissa. 100 päivää EM-kisoihin -pressitilaisuudessa Anni kertoi MTV3.fin Viihdeuutisille lähtevänsä takaisin Abu Dhabiin ensi viikolla, jolloin Annin mukaan lähtee myös hänen koiransa.

Kertakaikkisen idiootti ihminen!! Vie koiransa sinne helvettiin!!! Ihan sama jos itse menee, mutta että vie viattoman luontokappaleen sinne  kivitettäväksi!!!! Eikö eläinsuojeluihmiset ja poliisi tee mitään!?

[nuivanniemi]

Kaikki Suomessa nähneeni suomalaiset burhassa ovat olleet "valkovalaita", rumia akkoja ja lihaviakin. Ei ole flaksi käynyt normi-ihmisten kanssa.

Maassamme pörrää monenlaista onnenonkijaa joille käy kaikki kunhan saa oikeuksia ja etuuksia yhteiskunnaltamme. Arvaan, että nämä veijarit ovat sitten heille ns.aviomiehiä.

Nämä valaat ovat kyllä kyllä suojattuja ilman burkhaa koska ei silmä viivy rumassa saatika siten, että pistävistä katseista tulisi ainuttakaan mustelmaa kriittisille alueille. Säälin heitä!

Tai sitten burkha kerää katseita joista saavat kiksejä?

Australiassa Afrikan miehiä neuvotaan saattamaan paikallinen nainen raskaaksi. Tällöin mies saa automaattisesti pysyvän oleskeluluvan, koska lapselle halutaan turvata oikeus isään. Aika ovelaa.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Australiassa Afrikan miehiä neuvotaan saattamaan paikallinen nainen raskaaksi. Tällöin mies saa automaattisesti pysyvän oleskeluluvan, koska lapselle halutaan turvata oikeus isään. Aika ovelaa.

Suomessa harjoitetaan samanlaista oveluutta.

[possu]

Mä haluaisin itselleni burqhaan pukeutuvan miehen.

Onpa kinkua.

[siviilitarkkailija]

Keskiverto suomalaisnainen joka nai muslimimiehen on idiootti joka on koululaitoksesta lähtien opetettu kuvittelemaan että ihmiset ovat tasa-arvoisia ja että lapsilla on oikeuksia monikulttuurisessa maailmassa. Näin ei todellakaan ole.

Vastaavasti muslimimies joka nai tällaisen tyhmän ämmän joutuu yhtäläisen ristiriidan eteen. Voiko hän miehenä hyväksyä sitä että perheessään oleva tyttö ryhtyy huoraksi. No ei voi ainakaan ilman taistelua. Kyseessä on myös hänen oma kunniansa.

Suomalainen nainen ei kertakaikkiaan ymmärrä, muslimimiehen karikatyyrisin silmin katsottuna, olevansa pelkkä valkoinen huora. Piste, end of love story. Puheet on puheita. Todellisuudessa nainen on pelkkä huora.

[Tomi Salmi]

Suomalainen nainen ei kertakaikkiaan ymmärrä, muslimimiehen karikatyyrisin silmin katsottuna, olevansa pelkkä valkoinen huora. Piste, end of love story. Puheet on puheita. Todellisuudessa nainen on pelkkä huora.

Havaitsen sellaista kiihkoa, että arvelen kyseessä olevan projision.

[siviilitarkkailija]

Kyseessä on kahden täysin erilaisen pukeutumis- ja käytöstapakulttuurin aiheuttama pysyvä ja peruuttamaton ristiriita. Suomalaisia tapa- ja pukeutumiskulttuurisääntöjä noudattava nainen on islamilaisen kulttuurikäsityksen mukaan huora. Jakkupuvussakin lähinnä paremminpukeutuva huora.

Patriarkaalisen kulttuurin ja perhekunniakäsityksen mukaisesti kaapuun ja hiukset pittävään huiviin pukeutuva nainen on kunniallinen nainen. On luonnollista ja oikein jos mies käyttää huoraa hyväkseen purkaakseen seksuaalisia tai taloudellisia paineita. Mutta avioliitto ja kunniallisuus eivät mahdollista miehen kunnian lokaantumatta naida muita kuin perhekunnian sisäistäneitä kunniallisia naisia koska avioliitto islamilaisen käsityksen mukaan ei ole rakkauden vaan kahden suvun, perheen, liitto.

Suoraan sanottuna tämä totuus voi tuntua ilkeältä ja epämiellyttävältä mutta maailma ja kunnia eivät ole riippuvaisia pienen, typeriä ajatuksia viljelevän, pohjoismaisen huorahtavasti pukeutuvan naislauman mielipiteistä tai edes olemassaolosta. Ei vaikka nämä tekisivät minkä hyvänsä tempun tai julistaisivat mitä hyvänsä mielipidettä lopullisen totuutena.

[Jouko]

Minä vain ihmettelen mitä tämä rättikulttuuri oikein pitää sisällään. Kerra telkkarista tuli dokumentti missä nainen opettaa toisille kuinka naisen kalmo valmistellaan hautajaisia varten. Ruumista ei paljasteta edes pesua varsten vaan kaikki tapahtuu rättien alla vaikka toimenpiteen suorittavat naiset ja vain naiset. Se näytti aika monmutkaiselta havaintoesityksessä. Koko ajan korostettiin sitä että naisen vartaloa ei koskaan paljasteta. Ei edes vainajaa. On herännyt kysymys että tapahtuvatko lemmiskelytkin sitten rättien alta/välistä koska naisen vartaloa ei saa paljastaa etenkään miehen edessä? Tämä on ihan lapsellisen viaton kysymys. Vaikkakin siitäkin allekirjoittanutta nimitelty rasistiksi. Otin sen kerran puheeksi Plazan Ellit-sivustoilla olleen Raakel Liekin(lesbohoro)blogissa. Jumatsukka mikä paskamyrsky siinä nousi ämmien taholta. Liekki poisti koko kysymyksen enkä sen jälkeen siihen bordelliin enää palannut.

[Tomi Salmi]

Kyseessä on kahden täysin erilaisen pukeutumis- ja käytöstapakulttuurin aiheuttama pysyvä ja peruuttamaton ristiriita. Suomalaisia tapa- ja pukeutumiskulttuurisääntöjä noudattava nainen on islamilaisen kulttuurikäsityksen mukaan huora. Jakkupuvussakin lähinnä paremminpukeutuva huora.

Patriarkaalisen kulttuurin ja perhekunniakäsityksen mukaisesti kaapuun ja hiukset pittävään huiviin pukeutuva nainen on kunniallinen nainen. On luonnollista ja oikein jos mies käyttää huoraa hyväkseen purkaakseen seksuaalisia tai taloudellisia paineita. Mutta avioliitto ja kunniallisuus eivät mahdollista miehen kunnian lokaantumatta naida muita kuin perhekunnian sisäistäneitä kunniallisia naisia koska avioliitto islamilaisen käsityksen mukaan ei ole rakkauden vaan kahden suvun, perheen, liitto.

Suoraan sanottuna tämä totuus voi tuntua ilkeältä ja epämiellyttävältä mutta maailma ja kunnia eivät ole riippuvaisia pienen, typeriä ajatuksia viljelevän, pohjoismaisen huorahtavasti pukeutuvan naislauman mielipiteistä tai edes olemassaolosta. Ei vaikka nämä tekisivät minkä hyvänsä tempun tai julistaisivat mitä hyvänsä mielipidettä lopullisen totuutena.

Annatko pari lähdettä, joista tuon huoruuskäsityksen voi tarkistaa vai onko tarkoituksesi vain panetella? Ja nyt sitten niitä ihan oikeita islamilaisia lähteitä, ei mitään blogeja.

[Mindy]

Onko burqhaan tai huntuun pukeutuva suomalaisnainen alistettu ja sorrettu? Vai onko hän itsenäinen nainen, joka tietää mikä on hänelle parhaaksi? Eli jos nainen kokee, että hän haluaa olla alisteisessa asemassa mieheensä nähden, niin johtaako tämä naisasianaisten paheksuntaan, koska kyse on uskonnollisesta valinnasta? Entä jos suomalainen mies toivoisi vaimonsa ottavan nöyrän ja alistuvan roolin - olisiko tämä yleisesti hyväksyttyä, jos mies kääntyisi ensin muslimiksi?

Naisena mielipiteeni burkhaan tai edes islamistiseen huiviin länsimaissa pukeutuvista naisista on jyrkän mustavalkoinen. On vain 2 mahdollista syytä kiskoa ne hynttyyt ylle, mitkä englanniksi voi tiivistää kahteen ard-loppuiseen sanaan: Coward tai Retard. Välivaihtoehtoja ei ole.

Jos nainen pukeutuu huiviin tai burkhaan siksi, että pelkää perheen/yhteisön mielipidettä tai yrittää välttää jopa konkreettista väkivallan uhkaa, hän on pelkuri. Mutta voin kyllä ymmärtää ja sääliä naista, joka valitsee huivin tai burkhan käytön tällaisista syistä. Henkikullan ja fyysisen koskemattomuuden säilyttäminen (en tarkoita tässä koskemattomuutta merkityksessä neitsyys vaan merkityksessä "fyysisen väkivallan kohteeksi joutumattomuus") on sen verran tärkeää kenelle tahansa uhkaavassa ympäristössä olevalle itsesuojeluvaiston omaavalle ihmiselle, että epäilyttävien keinojen käyttäminen sen varmistamiseksi on ymmärrettävää ja tiettyyn rajaan asti (= hätävarjelun liioittelu) jopa hyväksyttävääkin.

Mutta nainen, joka väittää valitsevansa huivin tai burkhan käytön omasta vapaasta tahdostaan ja tuntevansa itsensä vapaammaksi alistuessaan, on mielestäni yksinkertaisesti liian tyhmä ymmärtääkseen, mitä tekee. Ei huivi tee musliminaisesta yhtään sen hartaampaa kuin huivittomuus. Entinen työkaverini, joka oli lapsena Somaliasta Hollantiin tullut kahden korkeakoulututkinnon omaava nainen, oli ehkä kaikista vaatehulluin ihminen, jonka tunnen. Zara oli hänen lempivaatemerkkinsä eikä hän ollut koskaan käyttänyt huivia. Mutta hän oli myöskin harras muslimi hengellisessä mielessä ja paastosi ramadanin aikaan. Hän sopeutui hyvin työporukkaamme, samoin kuin myöskin huiviton afganistanilainen nainen. He eivät rakentaneet uskostaan muuria itsensä ja toisten naisten tai edes itsensä ja miesten väliin, vaan he olivat aivan tavallisia ihmisiä, joilla oli vain sattumalta toinen uskonto ja joiden persoonallisuuteen heidän uskonsa toi oman lisänsä määrittelemättä kuitenkaan heitä ihmisinä ja yksilöinä. Heille usko oli tärkeää, ja heidän tavallisuutensa pukeutumisessa ja käyttäytymisessään teki heidän uskostaan myöskin asian, joka oli osa normaalia elämän variaatiota siinä kuin useimpien muiden työkavereiden tapakatolilaisuus tai oma tapaluterilaisuuteni.

Huivia ns. vapaaehtoisesti ilman pelkomotiivia käyttävä nainen ei ymmärrä, millaisen karhunpalveluksen hän tekee itselleen, lapsilleen ja uskolleen luomalla keinotekoisia rajoja itsensä ja muiden yhteiskunnan jäsenten välille. Perinteisesti länsimaisissa yhteiskunnissa uskon asiat ovat olleet osa ihmistä ja jokainen on antanut uskolleen oman mielensä mukaisen paikan itsessään ja elämässään. Maallikkojen parissa uskoa ei ole julistettu pukeutumisen kautta muuten kuin enemmän tai vähemmän tärähtäneissä fundamentalistisissa lahkoissa. Pappien, munkkien ja nunnien kaavut taas ovat olleet merkkejä itsensä asettamisesta yhteisön palvelukseen jopa oman normaalin elämänsä uhraten (selibaattilupauksen sisältävissä "viroissa"). Heidän kaapunsa rinnastautuvat lähinnä poliisin, palokunnan ja sairaanhoitohenkilöstön univormuihin, joiden tarkoituksena on identifioida hengellisessä tehtävässä toimivat ihmiset. Kaavusta tai lipereistä hengellistä apua hakeva ihminen tunnistaa henkilön, jonka tehtävänä on tarjota apua. Siksi papin, nunnan ja munkin vaatteita käyttävät ihmiset ansaitsevat kunnioituksemme, sillä heidän elämänsä on omistettu hädänalaisten auttamiseen. Aidosti hädänalaisten auttaminen pääsemään takaisin omille jaloilleen on aina arvokasta toimintaa.

Islamilaisilla huiveilla ei ole tällaista yhteisön hyvää edistävää tarkoitusta, sillä niitä ei ole rajattu vain hengellisessä tehtävässä toimivien ihmisten käyttöön. Niiden tarkoitus on sosiaalinen kontrolli kahdesta suunnasta: islamilaisen yhteisön sisäinen paine konformistisuuteen ja yhteisön ulkopuolisille kohdistettu varoitusmerkki. Outous saa aina ihmiset aluksi epäröimään, mitä oudosti pukeutuvalle tai käyttäytyvälle ihmiselle uskaltaa sanoa. Ei kovin moni uskaltaisi aloittaa jutustelua satunnaisesti esim. bussissa tapaamansa punkkarin tai moottoripyöräjengiläisen näköisen miehen kanssa, koska he poikkeavat normeista ja ovat siten ennalta arvaamattomampia. Varsinkin, jos on tunnettua, että punkkareilla tai moottoripyöräjengiläisillä on joissakin tapauksissa tapana reagoida tavanomaista aggressiivisemmin. Voisihan se punkkari olla ihan mukava ja tykätä juttelusta tuntemattomien kanssa, mutta kun ei voi mistään päätellä, onko kyseessä "normaalisti" kommunikaatioyrityksiin reagoiva punkkari vai Travis Bicklet tekevä punkkari, niin miksi ottaa riski? Kommunikaation aloittamisesta jätetään silloin vastuu punkkarille. Huivi ei itsessään ole merkki aggressiivisuudesta, mutta se on punkkarin tai moottoripyöräjengiläisen lookin tavoin "olen erilainen, lähesty varoen tai mieluiten jätä lähestymisaloitteen teko minulle"-merkki. Siten se erottaa musliminaisen jopa toisista naisista ja eristää hänet näkymättömään vankilaan. Kommunikaatioyritysten puute toisten taholta vääristää hänen näkökulmansa asioista ja hän saattaa tuntea olonsa syrjityksi, vaikka kyseessä onkin hänen sanattomasti kommunikoimiensa rajojen kunnioittaminen. Sen sijasta, että huivitettu nainen tajuaisi, että toiset odottavat hänen tekevän aloitteen ja osoittavan siten hänen oman avoimuutensa toisten lähestymisyrityksille, hän herkästi päätyy ajattelemaan: "He eivät tule juttelemaan, koska he syrjivät minua muslimiuteni takia, ja pitävät itseään parempina. En minä edes kaipaa noiden vääräuskoisten ystävyyttä. Muslimina olen kumminkin parempi kuin nuo ylimieliset harhautetut." Tämän vääristyneen näkemyksensä hän sitten siirtää lapsilleen, vahvistaen samalla ennakkoluuloja molemmin puolin ja todistaen itselleen kehäpäätelmänsä paikkansapitävyyden. Liian tyhmä tajutakseen oman ja perheensä ja uskontonsa edun pitkällä aikavälillä, mikä oli todistettavissa.

[Tomi Salmi]

Naiset jotka ylipäätään laittavat vaatteita päälleen, ovat joko coward'eja tai retard'eja? Miksi länsimaissa naiset pakotetaan pukeutumaan?

[Mindy]

Naiset jotka ylipäätään laittavat vaatteita päälleen, ovat joko coward'eja tai retard'eja? Miksi länsimaissa naiset pakotetaan pukeutumaan?

Haha, hyvä trollaus. Nainen voi pukeutua mielensä mukaan, mutta kantaa tietysti itse vastuun pukeutumisensa mukana tuomasta sosiaalisesta vuorovaikutuksesta. Saa sitä kävellä kadulla vaikka Peggy Bundy-kloonina, mutta silloin on turha kuvitella kenenkään edes alempaan keskiluokkaan kuuluvan olevan kiinnostunut tulemaan juttusille. Tyylitön white trash-look kun myöskin korreloi tyhjäpäisyyden kanssa, mikä ei yleensä ole kovinkaan haluttu ominaisuus juttukumppanissa.

[Emo]

Naiset jotka ylipäätään laittavat vaatteita päälleen, ovat joko coward'eja tai retard'eja? Miksi länsimaissa naiset pakotetaan pukeutumaan?

Missä maissa naiset alasti kirmaavat?

[Haplotaxida]

Onko burqhaan tai huntuun pukeutuva suomalaisnainen alistettu ja sorrettu? Vai onko hän itsenäinen nainen, joka tietää mikä on hänelle parhaaksi? Eli jos nainen kokee, että hän haluaa olla alisteisessa asemassa mieheensä nähden, niin johtaako tämä naisasianaisten paheksuntaan, koska kyse on uskonnollisesta valinnasta? Entä jos suomalainen mies toivoisi vaimonsa ottavan nöyrän ja alistuvan roolin - olisiko tämä yleisesti hyväksyttyä, jos mies kääntyisi ensin muslimiksi?

Burkaan tai muulla tavoin verhotusti pukeutuva käännynnäinen suomalaisnainen yleisesti ottaen tuskin kokee olevansa varsinaisesti alistettu ja sorrettu, sen enempää kuin epäitsenäinen, pukiessaan ensimmäisen kerran burkan tai tarkoituksellisesti peittävän huivin päälleen. Olettavaa myös on, että käännynnäinen suomalaisnainen pitää sillä hetkellä sitä ratkaisua hänelle myös parhaimpana. Ulkonäköorientoituneessa yhteiskunnassa ratkaisua voi pitää jopa kapinallisena.

Jälkipolven kohdalla asetelma on tietysti toisenkaltainen.

Voisin mutuilla, että vaimonsa kaapuun pukeutumista vaativaa ja kenties avioerollakin uhkailevaa suomalaismiestä pidettäisiin yleisemmin sikana ja ihme nipottajana (eroa siitä paskasta!), kuin viisaana ja hyvänä miehenä, vaikka perustellut olisivat samankaltaisiin siveellisyysvaatimuksiin perustuvia kuin tietyn tavoin uskovilla. Sinkkumiestä sitten ihme öyhöttäjänä.

Se, että muuttuisiko vaatimukset kääntymisen myötä jotenkin yleisemmin hyväksyttävimmiksi, niin hivenen epäilen, jos kyseinen suomalainen olisi kantasuomalaisen näköinen, kenties vieläpä liikalihavuudesta kärsivä keski-ikäinen mies. Tuollaiset näkemykset lienevät paremmin siedettyjä ja anteeksiannettavampia vain tietyn näköisille ja tietyn taustan omaaville.

[Sunt Lacrimae]

Mä haluaisin itselleni burqhaan pukeutuvan miehen.

Onpa kinkua.

Herää kysymys: jos mies vetää ylleen burkhan, onko tämä silloin loogisesti transvestiitti?

Itse en voi ymmärtää juuri millään tapaa näitä burkalarppaajia, tuntuu lähinnä hämmentävältä nähdä heitä kaduilla ja lähikaupoissa. Huolestuttaa myös ajatus siitä, että kyseessä olisi puhtaan erilaisuusfanituksen tai oudon rakkauden sijasta. Käsittääkseni käännynnäinen on usein uskontoonsa fundamentalistisemmin suhtautuva kuin uskontoon kasvanut, sillä käännynnäisellä uupuu kokonaan kulttuurin mukanaan tuoma konteksti uuteen uskontoon ja opit omaksutaan usein hyvin kirjaimellisesti. Käännynnäinen kun ei oikein kykene tapauskovainen olemaan.

[Lemmy]

Missä maissa naiset alasti kirmaavat?

Brasiliassa, Papuan saaristossa, useissa osin Afrikkaa... no, ei nyt välttämättä 100% alasti, mutta melko vähissä räteissä, perinteisesti.

[l'uomo normale]

Itse en voi ymmärtää juuri millään tapaa näitä burkalarppaajia, tuntuu lähinnä hämmentävältä nähdä heitä kaduilla ja lähikaupoissa. Huolestuttaa myös ajatus siitä, että kyseessä olisi puhtaan erilaisuusfanituksen tai oudon rakkauden sijasta. Käsittääkseni käännynnäinen on usein uskontoonsa fundamentalistisemmin suhtautuva kuin uskontoon kasvanut, sillä käännynnäisellä uupuu kokonaan kulttuurin mukanaan tuoma konteksti uuteen uskontoon ja opit omaksutaan usein hyvin kirjaimellisesti. Käännynnäinen kun ei oikein kykene tapauskovainen olemaan.

Olettaisin mutuna että kyseessä on jonkinlainen katkeruus ympäröivää yhteiskuntaa ja kulttuuria kohtaan ja sitten selän kääntäminen tälle yhteiskunnalle. Saattaa se toimiakin jonkin yksilön kohdalla.

[Emo]

Missä maissa naiset alasti kirmaavat?

Brasiliassa, Papuan saaristossa, useissa osin Afrikkaa... no, ei nyt välttämättä 100% alasti, mutta melko vähissä räteissä, perinteisesti.

Joo, kyllä minä nuo alkuasukasvillit tiedän, mutta eipä niillä ole mitään "maita" eli valtioita, ainakaan meidän mittapuun mukaan. Eli ei ole olemassa yhtään valtiorajojen rajaamaa maata, jossa naiset pääsääntöisesti hilluvat alastomina, ja joissa osataan lukea ja kirjoittaa. Jotenkin se vaan menee niin, tosin islam on tähänkin näkökulmaan nähden kiusallinen poikkeus koska naiset vaatetetaan islamissa jopa kasvoja myöten eikä siltikään osata lukea ja kirjoittaa... 

[Tomi Salmi]

Nainen voi pukeutua mielensä mukaan...

En minä siitä puhunut, vaan pukeutumisesta. Et vastannut kysymykseeni. Miksi länsimaiset naiset pakotetaan pukeutumaan? Jos on lämmin kesäpäivä, eikö voisi kulkea alasti? Ja miehet tasa-arvon nimissä myös. Länsimaissahan alastomuuteen on totuttu, eikä sen pitäisi haitat ketään. Jopa saunassa ollaan alasti.

[Sunt Lacrimae]

Nainen voi pukeutua mielensä mukaan...

En minä siitä puhunut, vaan pukeutumisesta. Et vastannut kysymykseeni. Miksi länsimaiset naiset pakotetaan pukeutumaan? Jos on lämmin kesäpäivä, eikö voisi kulkea alasti? Ja miehet tasa-arvon nimissä myös. Länsimaissahan alastomuuteen on totuttu, eikä sen pitäisi haitat ketään. Jopa saunassa ollaan alasti.

Talvella tulee kylmä ja kesällä palaa iho. Siinä sulle vastaus, nyt loppu se olkiukkojen teko.

[Lupu(kulkuri)]

Tomi Salmi=Taha Islam?

Itiksessä näkee burkhaan naamioituneita naisia mutteihän niistä tiedä minkä maalaisia ovat, koska niillä on burkha  . Ei kuitenkaan kovin montaa suomalaista varmaankaan.

T. Moi Islam !

[Haplotaxida]

Käytännöllisiäkin syitä toki on, mutta kyllä taustalla on toki muutakin.

Nainen voi pukeutua mielensä mukaan...

En minä siitä puhunut, vaan pukeutumisesta. Et vastannut kysymykseeni. Miksi länsimaiset naiset pakotetaan pukeutumaan? Jos on lämmin kesäpäivä, eikö voisi kulkea alasti? Ja miehet tasa-arvon nimissä myös. Länsimaissahan alastomuuteen on totuttu, eikä sen pitäisi haitat ketään. Jopa saunassa ollaan alasti.

.. Muualla Suomessa ei ole virallisia naturistirantoja, mutta Suomen laki ei kiellä alastomana oleskelua ja uintia muuta kuin jos se voidaan tulkita rikoslain piiriin kuuluvaksi siveettömäksi käytökseksi. Tällaiseksi alastomuus katsotaan, jos se on seksuaalipainoitteista tai jos se tapahtuu erittäin julkisella paikalla eli ns. rakennetussa ympäristössä. Luonnon helmassa ja julkisten, valvottujen uimarantojen ulkopuolella saa vapaasti nauttia oleskelusta alasti. Ja rantoja, jokia, metsiä, järviä ja merta Suomessa riittää, joten jokainen varmasti löytää oman rauhallisen soppensa. ..

- http://www.naturistiliitto.fi/naturistipaikat.html

Alastomuuteen on Suomessa keskiarvotettuna totuttu tiettyyn pisteeseen asti, mutta edelleenkin lienee silti sankka joukko miehiä ja naisia, jotka saavat erityisempiä viboja alastomista naisista ja miehistä kuin jollain tavoin arkisesti verhoutuneista, vaikkei esim. vapaana tuulessa hulmuavat hiukset erityisempiä viboja herättäisikään kuin ehkä jollekullekin toiselle.

Väittäisin, että verhoutuminen johtaa helpommin tottumattomuuteen ja eräänlaiseen yliherkkyyteen seksuaalisten signaalien suhteen, suhteessa verhoutumisen määrään varsinkin omassa välittömässä elävässä elinpiirissä. Se myös omalla tavallaan mahdollistaa sen rajamailla käytävän leikittelyn ja seksuaalisten signaalien korostamisen, huivin alta pilkottavista hiuksista mihihameeseen.

Pitäisin kehittyneemmän yhteiskunnan mittarina rentoa ja suhteellisen mutkatonta suhtautumista ihmisen seksuaalisuuteen kuin sen peittämistä ja rajoittamista (tavallaan kieltämistä) mitä erinäisimmillä keinoilla, lopulta jopa absurdiuteen päättyen. Länsimainen yhteiskunta ei kokonaisuudessaan ole kenties vielä siellä asti, mutta varmaankin lähempänä sitä kuin eräät muut.

[Teaparty]

Kyseessä on militantin feminismin reinkarnaatio eli murrosiän kapinoinnin venyminen vähän pitkäksi. Jos jäi tukka värjäämättä teininä, voi vielä kuitenkin kerjätä huomiota kulkemalla lakana päällään kaupungilla kaulaparran perässä. Pääsee kertomaan tuttaville kuinka vapauttavaa se on ja kuinka 'slam kunniottaa naista. Seuraavaksi voikin mennä Voimavarakeskukseen silmä mustana uhriutumaan ja vihaamaan miehiä, jotka siis ovat kaikki naistenhakkaajia.

[Tomi Salmi]

En kyllä ole nähnyt burkhaa pukeutunutta naista Suomessa tai täällä, mutta niqabeja näkee.