Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Emo]

Tämä järkyttää minua!    Tupakka on valtavan epäterveellistä!

[Hippo]

Media-imperiumin vastaisku?
Haiseva syytös eduskunnassa: "Halla-aho polttaa työhuoneessaan!"

Seiska käy mediasotaansa omalla tasollaan.

[Teemu Lahtinen]

Media-imperiumin vastaisku?


Haiseva syytös eduskunnassa: "Halla-aho polttaa työhuoneessaan!"

Eikös tämä kohu ole kierrätettyä? Siis jo aiemmin kohuttu ja loppuun kaluttu.

[andrus]

Kumpiko sitten on kunniallisempi päätös elämälle eli hieman aikaisemmin lähteminen kröhimällä verta vaiko puhtoiset elämäntavat hieman pitemmällä elämällä lisättynä sulkijalihaksen pettäminen ja sitä kautta paskavaipoissa makaaminen muiden huollettavana. Makuasia. Eka vaihtoehto on mielestäni nautinnollisempi, ei siitä mihinkään pääse. 

[smika]

Eikös Halla-aho kertonut olevansa tupakkilakossa tässä taannoin, vai onko tämä kohu jo ennen sitä syntynyt? Kyllä tämä asia täytyy nyt selvittää perin juurin, kansallinen turvallisuus on uhattuna!

[Taikakaulin]

Eikös Halla-aho kertonut olevansa tupakkilakossa tässä taannoin, vai onko tämä kohu jo ennen sitä syntynyt? Kyllä tämä asia täytyy nyt selvittää perin juurin, kansallinen turvallisuus on uhattuna!

Halla-aho oli tupakkalakossa ainakin vuoden 2010. En ole varma oliko vielä ennen eduskuntaan pääsemistäkin, mutta ainakin viimeistään eduskuntaan päästyään aloitti tupakoinnin. Ei sisätiloissa kuitenkaan. 

[sivullinen.]

Haiseva syytös eduskunnassa: "Halla-aho polttaa työhuoneessaan!"

Mutta mitä hän tekee vessassa? Kakkaa. Mahtaako hänestä koskaan tulla suomalasten arvojohtajaa. Kisu-tavja oli niin ihqu.

[repo]

Ensin tähän alkuun pistän "en ole <muuttuja>, mutta"^tm -kieltolauseen: en ole tämän keskustelun puheenjohtaja, mutta toivoisin Halla-ahon viimeisimmästä kirjoituksesta kiinnostuneita keskustelijoita palaamaan "mestarin" esimerkin mukaisesti keskustelussa oleelliseen.

Jäsen Professori tarjosi vaatimattomasti oman blogi-kirjoituksensa linkin edellä, jo kaksi sivua sitten. (Ja, kyllä kyllä, itsekin osallistuin keskusteluun sen jälkeen ja vein keskustelua jonnekin humanismiin ja käyttäytymistieteisiin vihkiytyneiden kimppakivaan, josta aiheeseen vain riittävästi perehtyneet alkavat käydä keskustelua keskenään. Ei kivaa, tunnen itseni, sananmukaisesti, ulkopuoliseksi, mistä on seuraus: keskustelu haukotuttaa)

Mielestäni Professorilla oli parempi pointti blogi-merkinnässään kuin, mitä hän nosti tähän ketjuun. Yritän tällä viedä keskustelua takaisin lähteelle siinä toivossa, että keskustelussa syntyisi jotain konkreettista evästä valtakunnan politikkaan (kunnianhimoista kenties).

Jäsen/blogisti Professori tiivisti Halla-ahon avoimen vastauksen Meri Valkamalle näin tiiviisti.

Sen sijaan toistan tähän Halla-ahon loogisesti perustellut ratkaisumallit: jos Suomessa halutaan vähentää henkirikoksia "kunnialliselle" länsieurooppalaiselle tasolle, aseilla ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan henkirikokset ovat alkoholi- ja sosiaalipoliittinen sekä kriminaalipoliittinen ongelma.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/06/viela-hyvinkaan-tragediasta.html

Professori heittää aiheeseen näkemyksen, ja tähän ketjuun hän heitti vain vertauksensa Kalevalaan (BAD! ja "ammattitutkijalta" ), mikä ei ollut minulle erityisen "myyvä", mutta tämä blogi-linkin taakse jäänyt oli.

Hyvinkään tapaus on kuitenkin epätyypillinen suomalainen henkirikos. Senkään takana ei liene aseiden helppo saatavuus, mutta eivät välttämättä muutkaan edellä mainitut tekijät [tekijät lainattu yllä], vaan mahdollisesti jotkin toistaiseksi tuntemattomat seikat.

Jussi Halla-ahon "lähteessä" (viittaus edellä, todorg-sertifioidun "argumentoivan asiakeskustelun" nimissä) on mielestäni se hyvin hyvin oleellinen seikka, että kuinka valtakunnan politiikassa tunnustetaan joukkomurhien yhteydessä harjoitettu halpa ja helppo populismi, jolla jokaisen joukkomurhan jälkeen on käyty aiheeseen aseiden saatavuuden kautta eikä paneuduttu johonkin edellä mainittuun tekijään? Toinen mielenkiintoinen asia on tietysti Professorin nostama "tuntematon tekijä", jossa on tietenkin itsessään oma jännityksensä, kun on tuntematon. Mikä se voisi olla? Spekulaatioita, kiitos!

Itseäni aihepiirissä kiinnostaa median seuraaminen ja sen rooli. Tapahtuuko poliitikkojen toiminnassa mitään ennenkuin median toimittajat alkavat muistuttaa heitä, että nyt on joukkomurhien yhteydessä tehty puolueeseen katsomatta populistista politiikkaa. Mitä?! Media/toimittajat tekevät valtakunnanpolitiikkaa?

Toiseksi mediasta voitaneen nyt sanoa, että Aamulehden ja US:n kantaaottavia nostoja lukuunottamatta, tuskin muita nostoja tulee ihan lähipäivinä. Seuraavaksi voinemme jäädä odottelemaan, että joku Ajankohtainen Kakkonen tai muu vastaava ohjelma rakentaa käydystä debatista jonkin jutun. En ihan heti usko, että Meri Valkama palaa aiheeseen, ainakaan nähdyn avoimesti. Asiassa on syytä muistaa, että käydyssä debatissa hän saattoi saada pahastikin sormilleen ammatilliselle (toimittaja) kunniantunnolleen, jota hän lähtee puolustamaan tai hänen toimittajakollegat hiovat parhaillaan sanan säilää revanssin merkeissä. Seurattavaa riittää.

[Blanc73]

Jussi löi faktat pöytään. Valehtelevaa ja itseriittoista vasemmistolaista maailmanparantaja-toimittajaa vietiin 100-0. Melkein sääliksi kävi, mutta sääli on sairautta..ainakin jos suomalaisen roskamedian edustajista puhutaan.

[Juoni]

Miesten empatia on operatiivisempaa ja pragmaattisempaa kuin naisten.

Karrikoiden:
Mies puolustaa kaveriaan kiusaamiselta. Nainen kuuntelee kiusatun tunteita myötäeläen. Mies kantaa muuttotalkoissa kuusi pakettiautollista tavaroita hissittömän talon kolmanteen kerrokseen. Nainen nyökyttelee kaksi kuukautta muuton jälkeen toiselle että olipas sulla rankka muutto. Mies rakentaa perheelle talon. Nainen haluaa neuvotella ja suuunnitella ja haluta ja...

Tarkkaan ottaen tuossa kuvaamassasi ei ole kyse empatiasta, vaan pikemminkin myötätunnosta eli sympatiasta. Sympatia on varmaan kaikilta löytyvä tunne, mutta empatia ei ole tunne. Empatia tarkoittaa kykyä asettua toisen asemaan eli kuvitella, miltä toisesta tuntuu ja se on kognitiivinen kyky (Theory of Mind eli käsitys siitä, että muillakin on mieli, tunteet jne.). Toisilla kyky on (käytössä enemmän tai vähemmän), toisilla taas ei (autistit). Tätäkin tuo yllämainittu Simon Baron-Cohen on tutkinut.

Kyllä empatialla tunnettavastettakin tarkoitetaan. Tällöin käytetään termiä affektiivinen empatia, verrattuna kuvaamaasi kognitiiviseen empatiaan. Esim. psykopaatin persoonallisuudenkuvaan kuuluu moitteeton kognitiivinen empatia, mutta olematon affektiivinen sellainen. Psykopaatti ymmärtää, muttei välitä.

En usko, että minkään lajin vakavasti otettavat ihmistieteilijät missään päin maailmaa enää kuvittelevat, että jokin mielen korkeampi toiminto (aivokuorella) tapahtuisi aina ja vain jossain "moduulissa". Aivot ei ole tietokone.

Ei kognitiotieteellinen moduuli tarkoita anatomisesti rajattua aluetta vaan laskennallisesti määriteltyä yksikköä. Erilaisia kognitiivisesti hyvin tarkkarajaisia aivovauriotapauksia tiedetään kymmeniä erilaisia.

Edit: Ja niin räikeästi ohi aiheen että...

[Lasse]

OT:

Armeijassa valta ei perustu luontaiseen auktoriteettiin, vaan viime kädessä yksilöiden alistamiseen ja rangaistuksen uhkaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fragging

[Whomanoid]

Kyllä empatialla tunnettavastettakin tarkoitetaan. Tällöin käytetään termiä affektiivinen empatia, verrattuna kuvaamaasi kognitiiviseen empatiaan. Esim. psykopaatin persoonallisuudenkuvaan kuuluu moitteeton kognitiivinen empatia, mutta olematon affektiivinen sellainen. Psykopaatti ymmärtää, muttei välitä.

En ole alan asiantuntija, mutta sekoittanet ehkä empatian tuossa käsitteeseen "emphatic concern" empaattinen huoli, joka on affektio eli tunne ja lähellä sympatian merkitystä.

Empathy is distinct from sympathy, pity, and emotional contagion.[28] Sympathy or empathic concern is the feeling of compassion or concern for another, the wish to see them better off or happier. Pity is feeling that another is in trouble and in need of help as they cannot fix their problems themselves, often described as "feeling sorry" for someone. Emotional contagion is when a person (especially an infant or a member of a mob) imitatively "catches" the emotions that others are showing without necessarily recognizing this is happening.

http://en.wikipedia.org/wiki/Empathy

Ei kognitiotieteellinen moduuli tarkoita anatomisesti rajattua aluetta vaan laskennallisesti määriteltyä yksikköä.

Eipä niin.

[rölli2]

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2012/06/06/jahti/

[K.K.]

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2012/06/06/jahti/

[...Suomessa on henkilökohtaisia aseita asukasta kohti enemmän kuin yhdessäkään toisessa Euroopan maassa. Koko maailmassa niitä oli erään viimeisimmän tilastoinnin jälkeen meitä enemmän vain Jemenissä ja Yhdysvalloissa...]

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2012/06/06/jahti/




(Anjalle luettavaa: http://hommaforum.org/index.php/topic,7677.msg1030456.html#msg1030456)

[Snuiva]

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2012/06/06/jahti/

Samaa sarjaa tämän persauksen avautumisen kanssa
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107161-aseille-täyskielto-ja-asekaupat-kiinni

[kekkeruusi]

^^ Kun sitä riittävästi toistaa, niin ehkä se muuttuu todeksi? Tai ainakin saadaan suomalaiset pelkäämään koneistettua terästä.

[Finka]

Ampuma-asein ja veitsellä tapahtuvissa tapoissa on kuitenkin se ero että veitseä käytetään tutussa piirissä. Veitsen käyttö on jossain määrin paremmin vältettävissä mm. jättäytymällä pois porukoista, joissa illanvietto muuttuu helposti tappeluksi. Kouluammuskelut on vaikeammin ennakoitavissa, joka tekee hyvin vaikeaksi ihmiselle vältää tapetuksi tulemisen.

Tämä ero on syytä huomata, sillä tällä foorumilla on käytetty vastaavaa argumentointia erottelemaan ulkomaalaisten ja suomalaisten raiskauksia. En tähän hätään ehdi etsimään suoria lainauksia mutta ajatus on, että suomalaisen tekemä raiskaus on helpommin vältettävissä sillä se tapahtuu useimmiten tuttavapiirissä.

[repo]

Mitä tulee mediapeliin, Jussi Halla-aho vs. median "Jussi Halla-aho", niin päivän kohu-uutinen KKO:n päätöksestä koskien Jussi Halla-ahon kirjoitusta "Muutama täky Illmanin Mikalle, 3.6.2008" peittää nyt varmasti alleen YLE:n toiminnassa positiivisen alun saaneen blogi-debatin.

KKO:n päätöstä puivasta ketjusta nostan sillanrakentaja Brandöt:in erinomaisen tiiviin pelikuvauksen Jussi Halla-aho vs. median "Jussi Halla-aho" -mediapelistä.

Mitähän jos muutetaan ainakin täällä KKO:n nimi: "KORKEIN VÄÄRYYS".

KKO paljasti itsensä poliittiseksi, tuomarit jatkavat persujen ahdistelua taas tälläkin tekosyyllä valtamedian ohella.

Seuraavaksi esitellään tilastoja, joissa esitellään persujen saamia tuomioita ja annetaan ymmärtää, että puolueessa on "rikollisia".

Kommentti boldaamaani kohtaan: näin tehdään jo. Ja tullaan tekemään kiihtyvällä vauhdilla lähitulevaisuudessa; kun et pysty asia-argumentein keskustelemaan pois toisen pointteja, mustamaalaa henkilö asian takana. Juuri näin yritetään tehdä, ehkä se menee joihinkin ajattelemattomiin yksilöihin läpi.

(Lihavoin Brandöt:in kommenttiin oleellisen, vaikka kutsuinkin sitä edellä tiiviiksi.) Sen verran kommentoin Brandöt:iä tässä ketjussa (ehkä huono valinta), että median alunperin luoma mielikuva Jussi Halla-ahosta kummittelee vielä pitkään enemmistön päänupeissa ja juuri nyt oma ajatus enemmistöstä on "jokin ajattelematon yksilöiden joukko". Tuo mystinen ajattelematon yksilöiden joukko, joka muodostaa suomalaista politiikkaa määrittävän enemmistön, on edelleen paljolti median luomien mielikuvien varassa. Tällä on suuri merkitys.

Kuuntelin YLE Radio uutiset klo 12, mikä on toistaiseksi ainoa uutiseni aiheesta "Jussi Halla-aho". Uutiset jättivät aika neutraalin vaikutelman. Odotin jännityksellä pahempaa uutisointia, koska aihe oli nostettu ensimmäiseksi aiheeksi, mutta sanoisin uutista positiiviseksi pettymykseksi. Se ei tarjonnut rakennusaineksia kaustiin. Uutiseen päästettiin myös Timo Soini ääneen. Tämän ja Blogi-kirjoittelun perusteella olisin valmis jo miettimään, onko YLE Uutistoimituksessa tehty jokin linjatarkistus. Mutta mutta minun mediaseuranta on kovin vaatimatonta mihinkään johtopäätöksiin - vielä.

[Jukka Wallin]

Onneksi "Mestari" ei aja autoa. Kimmo Sasi aiheutti kolaroinnillaan ihmisen kuoleman, ja jatkaa kansanedustajana..

[Siili]

Onneksi "Mestari" ei aja autoa. Kimmo Sasi aiheutti kolaroinnillaan ihmisen kuoleman, ja jatkaa kansanedustajana..

...ja valittiin (Halla-ahon tapaan) valiokunnan puheenjohtajaksi.

[Nuivake]

Onneksi "Mestari" ei aja autoa. Kimmo Sasi aiheutti kolaroinnillaan ihmisen kuoleman, ja jatkaa kansanedustajana..

Suomessapa saa tappaa ihmisen ilman merkittäviä seuraamuksia. Kunhan sen tekee autolla.
Ja mieluiten kännissä.

[repo]

Onneksi "Mestari" ei aja autoa. Kimmo Sasi aiheutti kolaroinnillaan ihmisen kuoleman, ja jatkaa kansanedustajana..

...ja valittiin (Halla-ahon tapaan) valiokunnan puheenjohtajaksi.

...ja sallitaan rynnistys Perustuslakivaliokunnan kokoukseen syrjäyttäen valiokunnan varsinaisen jäsenen.

[Siili]

Onneksi "Mestari" ei aja autoa. Kimmo Sasi aiheutti kolaroinnillaan ihmisen kuoleman, ja jatkaa kansanedustajana..

...ja valittiin (Halla-ahon tapaan) valiokunnan puheenjohtajaksi.

...ja sallitaan rynnistys Perustuslakivaliokunnan kokoukseen syrjäyttäen valiokunnan varsinaisen jäsenen.

Luulenpa, että ainakaan kokoomuslaiset eivät kovasti rupea keuhkoamaan Halla-ahon syrjäyttämiseksi.  Veikkaanpa, että muutkaan suuremmat puolueet eivät halua mitään ennakkotapauksia, joka estäisi heitä itseään nimittämästä jatkossa sakkoon tuomittuja ehdokkaita valiokuntien puheenjohtajiksi. 

Vihvasrkp:llä ei ole tarpeeksi muskelia Halla-ahon syrjäyttämiseksi.

[Marko Parkkola]

Halla-aho nauttii kokoomuksen luottamusta ainakin toistaiseksi

Löyhään hirteen asettavat.

[1WtnS0dC]

Hyvä kirjoitus aiheesta Vapaasanassa: Meri Valkama moittii journalistien huonosti tarkistettuja faktoja ja ylimielisyyttä itsekritiikille - ja Jussi Halla-ahoa

[Lalli IsoTalo]

Hyvä kirjoitus aiheesta Vapaasanassa: Meri Valkama moittii journalistien huonosti tarkistettuja faktoja ja ylimielisyyttä itsekritiikille - ja Jussi Halla-ahoa

Kiitos. Hyvä linkki. Tervetuloa mukaan postailemaan.

[sivullinen.]

"Toimittajien ja poliitikojen taso on niin surkea, että Halla-ahoakin joutuu pitämään keskustelun tasoa huomattavasti nostavana poliitikkona. Hänkin käyttää faktoja valikoiden mutta silti paljon todenmukaisemmin kuin useimmat muut, kovin harva valikoi vielä kevyemmin ja useimmat toistavat valheita surutta.

vapaasana.netin jutusta poimin tuon. Viisaasti viserretty. Aikoinaan minä olin naivi ja uskoin kaiken mitä lehdissä ja televiossa sanotaan. En edes kuvitellut heidän voivan valehdella, ja virheitäkin pidin lähes mahdottomina, koska faktat tarkastetaan useaan otteeseen. Kaiken lisäksi uskoin tiedotuksen olevan puolueetonta. Voi minua tyhmää. Sittemmin olen oppinut miten lähes poikkeuksetta uutisaiheet valitaan suuresta maailman tapahtumien joukosta sopivasti edistämään haluttua tavoitetta. Faktoiksi kelpaavat kaikki yliopistotutkinnon suorittaneiden "sivistyneet veikkaukset"; usein vielä jälkikäteen hiottuna, ja joka ainoa yli kymmenen ihmistä käsittänyt kysely. Sitten kirjoitetaan johdatteleva ja puolueellinen kirjoitus aiheesta ja kutsutaan sitä vaikka uutiseksi tai artikkeliksi.

Tämän todellisuuteen astumisen olen havainnut yhä useammassa tapahtuneen viime vuosina. Mutta olen tullut miettineeksi, jos todellisuus olikin ennen erillainen - "rehellinen"; jos lehdistö on jäänyt ajastaan jälkeen eikä pysty vastaamaan nykyajan olemukseen - ei siis tee sitä tarkoituksella vaan osaamattomuuttaan. Ennen eivät yliopiston käyneet ymmärtäneet valehdella, ja rehellisesti arvioivat omaa tietämystään, siksi jokaisen yliopiston käyneen sivistynyt veikkaus oli todella faktaksi kelpaava; varsinkin jos verrataan miten heikkoa oli muukin tiedonvälitys ja sieltä saatavat faktat. Gallupitkin olivat paljon suoraviivaisempaa ja siksi antoivat oikeasti parempia vastauksia, ja kaiken päälle tietoa maailmasta saatiin todella vähän ja siksi jokainen uutinen oli uutinen. Lehdistön tiedon laatu on siis romahtanut vaikka lehdistö ei ole muuttanut tapojaan lainkaan! Vain harvat ovat pystyneet vastaamaan uuden ajan - internetin ja verkostoituneen informaatioyhteiskunnan - uuteen vaatimukseen totuudesta. Halla-aho on scriptan kanssa onnistunut siinä. Hän osaa käyttää uutta välinettä ja siksi hänen faktansa ovat paremmin viitatut; hän joutuu "vieraskirjan" arvioitavaksi ja siksi hän ei voi toistaa propagandistisia valheita.

Väline on viesti

Halla-aho on onnistunut internetkirjoittelussa loistavasti, mutta onko hän onnistunut televisioesiintymisissä tai sanomalehtijutuissa? Ei. Suuri osa kansasta - etenkin vanhempi väestö - seuraa yhä niitä. Siksi heille Halla-aho on vain rasistinen luuseri; heille maailma näyttää täysin erillaiselta kuin "internetihmisille". Televisio ja lehdet taas ovat internettiin tutustuneille pelkkää roskaa ja valetta. Media elää murrosta.

[Vasarahammer]

Televisio ja lehdet taas ovat internettiin tutustuneille pelkkää roskaa ja valetta.

Hyvin tiivistetty!

Televisio ja lehdet ovat itse aiheuttaneet tämän, koska ne ovat hylänneet pyrkimyksen totuuteen eivätkä piittaa, vaikka heidän tarinansa osoittautuisivat epätosiksi. Media toimii kausteissa megafonina, joka toistaa saman valheellisen tarinan useita kertoja.

[Vesisade]

Onneksi "Mestari" ei aja autoa. Kimmo Sasi aiheutti kolaroinnillaan ihmisen kuoleman, ja jatkaa kansanedustajana..

Suomessapa saa tappaa ihmisen ilman merkittäviä seuraamuksia. Kunhan sen tekee autolla.
Ja mieluiten kännissä.

Suhdetoimintakin taitaa asiaan vaikuttaa vähäsen. Ihan vaan jos vapaamuurarit tätä lukisi, kysyn kuinka kehtaatte elää itsenne kanssa?

[John]

Onneksi "Mestari" ei aja autoa. Kimmo Sasi aiheutti kolaroinnillaan ihmisen kuoleman, ja jatkaa kansanedustajana..

Ei Sasi kenenkään kuolemaa varmasti tahallaan aiheuttanut. Mielestäni on ylipäätään kummallista rinnastaa Sasin tapaus Halla-ahon tapaukseen.