2012-05-20 Etelä-Saimaa: Päiväni rasistina (Jukka Relander)

[Daemonic]

Mikä ihmeen päiväni rasistina? Juttujensa perusteella mies on umpirasisti ihan täysipäiväisesti. Pitäisi olla: päivä, jolloin tajusin olevani rasisti.

[Storm501]

9 § (9.6.2000/531) Kunnianloukkaus. Joka
1.esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa

Heh, tuo kyllä olisikin oikea vastaus rasismikortille.

Jukka ei voinut kutsua somalilapsia maahanmuuttajiksi, koska nämä ovat suomalaisia. Jukka ei ilmeisesti voi kutsua somalilapsia maahanmuuttajataustaisiksikaan, koska nämä ovat suomalaisia ja muunlainen nimittely olisi rasismia. Jukan olisi pitänyt sanoa, että toivoo lisää suomalaisia poikansa futisjoukkueeseen. Vasta sitten hän ei olisi rasisti.  /

Jos Jukka toivoisi lisää suomalaisia joukkueeseen, tulkittaisiin hänen suosivan valkoihoisia suomalaisia joukkuevalinnoissa, siten hän olisi yhtä rasisti kuin Etelä-Afrikan jalkapallojoukkue Apartheid-aikana. Ja se on kyllä rasismia sieltä jännimmästä päästä.

Joten Jukka on rasisti vaikka mitä sanoisi. Jos hän olisi hiljaa maahanmuutajien lähellä, on sekin tulkittavissa rasismiksi.

[Marko M]

Ja seuraavaksi voidaankin syyttää pikku Relanderia rasistiksi ja alkaa puuhata huostaanottoa.
Tähän sopii uutinen Englannista tuosta monikulttuurin onnelasta.

http://www.parentdish.co.uk/2012/02/20/seven-year-old-boy-accused-of-racism-both-mums-speak-out/

[Jack]

Suomalaisuus ja Suomen kansalaisuus tarkoittavat hiukan eri asiaa. Kansalaisuuden voi saada syntymällä Suomessa ja muutenkin. Mutta suomalaisuus on useamman sukupolven tarina. Rajaa on ilmeisen vaikea vetää siltä osin. Mutta ei se kumminkaan tule yhden tai kahden sukupolven perusteella. Vähintään suomalaisuus pitäisi osoittaa hyväksymällä yhteiset pelisäännöt, mikä on vuosisataisille mustalaisillekin ollut perin vaikeaa. Mutta terve kansakunta ei ole mikään elinkelvoton sekametelisoppa.

Jo yksistään ylinopeussakkorekisterini osoittaa, että "yhteisten pelisääntöjen" hyväksymisessä olisi vielä parantamisen varaa. Onko suomalaisuuteni siis kyseenalainen, kun en koe edes tarvetta noudattaa kaikkia pelisääntöjä? Esivaltaa nöyristeleviä orjiako kunnon suomalaisten kuuluu olla?

Edistys ja muutos tapahtuu sääntöjä rikkomalla - ei noudattamalla. Osittain tästä syystä islamilaiset maat nykyisessä pysähtyneisyyden tilassaan. Uskonnon nimissä laaditut yhteiset pelisäännöt ovat tehokas kehityksen jarru.

Jos suomalaisuus määritellään historiasta käsin, mikä uljas hetki kansakunnan menneisyydessä otetaan suomalaisuuden esikuvaksi ja kiintopisteeksi? Sen pitää ilmeisesti olla ajalta, jolloin vieraat vaikutteet eivät olleet vielä kovin paljon muuttaneet aitoa suomalaisuutta. Ehkä sopiva ajankohta olisi aika ennen viikinkien retkiä. Millaisia olivat tuon ajan aidot suomalaiset?

Suomalaiset olivat luku- ja kirjoitustaidottomia metsäläisiä, joiden elämä oli lyhyt ja kurja. Korkeakulttuuria oli se, kun noidat lukivat loitsujaan pohjolan yössä. Samaan aikaan muualla maailmassa taiteet ja tieteet ja kulttuuri kukoistivat. Rakennettiin hienoja temppeleitä ja palatseja. Marokossa toimi jo tuohon aikaan islamilainen Al-Karaouinen yliopisto, joka on olemassa edelleenkin.

Uudelle vuosituhannelle tultaessa suomalaisia alettiin vähitellen sivistää. Ruotsalaiset alkoivat käännyttää suomalaisia kristityiksi. Heidän mukanaan tuli sivistys ja koulutus. Vasta 1500-luvulla ilmestyivät ensimmäiset suomenkieliset kirjat, kun Mikael Agricola julkaisi uskonnollisia tekstejä kansan kielellä. Hän haki suomen kielen kirjoitusasulle mallia ruotsista, saksasta ja latinasta. Rukouskirjan alkuun hän liitti pienen ohjeenkin: 

"Ele polghe kiria quin sica,
waicka henes on wehe wica"

Se, mitä pidämme suomalaisena kulttuurina, on itse asiassa suurelta osin ruotsalaista ja saksalaista kulttuuria – ja tietysti myös muualta tullutta. Erityisesti Saksan merkitys on suuri – suurempi kuin moni ehkä ajattelee. Monet suomalaiset merkkimiehet ovat opiskelleet Saksassa ja tuoneet sieltä vaikutteita. Luterilaisuus on peräisin Saksasta, ja jopa Suomen armeija on rakennettu Saksassa olleiden jääkäreiden vaikutuksesta osittain saksalaisen mallin mukaan.

Tämä meni nyt vähän sivuun aiheesta niin kirjoituksilleni usein tahtoo käydä. Otsikon tapaukseen viitaten olen sitä mieltä, maahanmuuttajakysymyksessä selviää helpoimmalla, kun pitää suunsa kiinni eikä noteeraa maahanmuuttajia mitenkään elleivät he tee aloitetta. En tiedä, miten Relanderin esittämän tyyppisessä tapauksessa pitäisi toimia, jos maahanmuuttaja tekee aloitteen, ja aloite on negatiivinen. Suun kiinni pitäminen olisi tosin estänyt tämänkin tapauksen. Jos somalinainen ei olisi kuullut Relanderin puhuvan maahanmuuttajista, koko episodia ei olisi tapahtunut. Veikkaanpa lisäksi, että Relander ei kerro jutussaan aivan tarkasti sitä, miten hän vastasi somalinaiselle, kun sai hänet hermostumaan. Relanderin "yltiömaahanmuuttajamyönteinen" asenne on saattanut vaikuttaa somalinaisen mielestä jotenkin arveluttavalta. Relander myöntää jutussaan, että hän kehuskeli olevansa rasismin vastustaja ja maahanmuuttajiin myönteisesti suhtautuva ja poikaansakin näissä asioissa kannustava ja lässyn, lässyn. Vähemmästäkinhän sitä ärsyyntyy.

[Vili Länsi]

Rasisti mikä rasisti, tervetuloa Jukka poika Relander nykyaikaan.
Oliko se nyt Ali joku Jagahazardi vai mikä se oli sanoi et lukija/kuulija ymmärtää aina oikein, oli sen ymmärtämisen taso mikä hyvänsä, tahallinenkaan väärinymmärtäminen ei asioita muuksi muuta.
Kaiken lisäksi Ali joku Jagahazardi on sentään uusinta uutta oleva mokutuksen totuusseerumi, eikä tuommoiset pottunokkaiset kantikset selittelemällä asioiota muuksi muuta.
Seli seli sano Ali ali !

[sivullinen.]

Minusta Relander syyllistyy törkeään rasismiin, mutta ei sillä tavalla kuin itse - parodistisena ja vääristelevänä rasistina - kertoo. Hän nimittäin sanoo: "Tokaisin appiukolleni, että pitäisi saada enemmän maahanmuuttajia mukaan." Hän selvästi kohdistaa viestinsä väestöryhmää kohtaan, ja vielä kertoo mitä heidän tulisi tehdä. Jos herra Hakkarainen ilmoittaa että hänen mielestään maahanmuuttajien pitäisi mennä risusavotalle - perinteisen suomalaisen harrastuksen pariin, on hän heti valtakunnan virallinen rasisti. Kaksoisstandardi!

Ja onko jalkapallo - globaali urheilu, joka saarnaa rasisminvastaista sanomaa - etuoikeutetussa asemassa Suomessa verrattuna risusavottaan - perinteiseen suomalaiseen harrastukseen? Gylttyyriministeri Arhinmäki tuskin on koskaan risua nähnytkään, mutta eurooppaan lentelee katselemaan "futista" valtakunnan piikkiin. Onhan se tosi kivaa vähävaraisista huolehtimista vasemmiston suunnalta. Vaan harvanpa ministerin mielestä Suomessa olisi mitään hyvää ja säilyttämisen arvoista; Eurostoliiton siperiaan voidaan kukkenheimin kulttuurikeskuksia järjestää että eliitti kestää tätä sivistymätöntä ja huonotapaista kansaa. Eurostoliiton kansa vaihtoon -ohjelma ei etene yhtään paremmin kuin Neuvostoliiton vastaavat; afrikasta hankittu materiaali ei sopeudu kylmään ilmastoon eikä ilman suunnattomia tukia maahanmuuttoa saada lisättyä.

"Onneksi poikani koulukaveri Omar on hyvä tyyppi. Ja Omarin äiti laittaa aivan sairaan hyvää ruokaa.

Loppuun uskontunnustus. Eikö Relander luottanut muiden suvisuskovaisten pystyvän lukemaan rivien välistä kirjoituksen olevan parodiaa ja ettei hän oikeasti ole rasisti?

[VeePee]

kannustamme poikaamme kutsumaan maahanmuuttajataustaisia luokkakavereita synttäreille

Ja tässäkin ylemmyydentuntoinen pikku rasistimme paljastaa todellisen karvansa. Hän pitää pojan mamutaustaisia luokkatovereita niin erikoisina, että heitä erityisesti toivotaan synttärivieraiksi. Ei-rasistinen isä ei tekisi mitään eroa mamujen ja kantisten välillä. Omankin penskan koulun (ja kavereiden) mamuaste on noin 40% eikä meillä ole tarvetta puhua muista kuin kavereista ilman rotuerottelua.

[Fiftari]

kannustamme poikaamme kutsumaan maahanmuuttajataustaisia luokkakavereita synttäreille

Ja tässäkin ylemmyydentuntoinen pikku rasistimme paljastaa todellisen karvansa. Hän pitää pojan mamutaustaisia luokkatovereita niin erikoisina, että heitä erityisesti toivotaan synttärivieraiksi. Ei-rasistinen isä ei tekisi mitään eroa mamujen ja kantisten välillä. Omankin penskan koulun (ja kavereiden) mamuaste on noin 40% eikä meillä ole tarvetta puhua muista kuin kavereista ilman rotuerottelua.

Miksi synttäreille pitäisi kutsua luokkakavereita? Minä kutsuin aina vain kavereita. Siis heitä joiden kanssa olin tekemisissä, leikimme yhdessä muuallakin kuin koulussa ja niin edelleen. Tietenkin jos haluaa tarjota hirveälle ipanalaumalle sapuskaa niin siitä vain. Mutta eikö olisi järkevämpää rohkaista tai olla rohkaisematta kutsumaan niitä oikeita kavereita olivat he sitten mamuja tai eivät.

[Sami Aario]

Lisää rahaa kotoutumiseen niin tästäkin ongelmasta päästään. 

[Storm501]

Suomalaisuus ja Suomen kansalaisuus tarkoittavat hiukan eri asiaa. Kansalaisuuden voi saada syntymällä Suomessa ja muutenkin. Mutta suomalaisuus on useamman sukupolven tarina. Rajaa on ilmeisen vaikea vetää siltä osin. Mutta ei se kumminkaan tule yhden tai kahden sukupolven perusteella. Vähintään suomalaisuus pitäisi osoittaa hyväksymällä yhteiset pelisäännöt, mikä on vuosisataisille mustalaisillekin ollut perin vaikeaa. Mutta terve kansakunta ei ole mikään elinkelvoton sekametelisoppa.

Ymmärtääkseni kansalaisuuden saaminen pelkästään syntymällä Suomessa on ainoastaan mahdollista, mikäli lapsi ei saa minkään muun maan kansalaisuutta. Tosin en ole täysi asiantuntija, kuinka helppo Suomessa syntyvän on saada Somalian kansalaisuutta.

Mutta muussa tapauksessa jomman kumman lapsen vanhemmista tulee olla Suomen kansalainen, mikäli he elävät avioliitossa.


Milloin henkilöstä tulee suomalainen? Sitä on hyvinkin vaikea määritellä, ja tuskin vihervasemmisto haluaa sen (neutraalia) julkista pohdiskelua kuultavan, ellei tämä ole monikulttuurista pohdiskelua, eli somalialaiset (huom ei suomalaiset!) saavat sanoa milloin ja millä kriteerein heille tulisi antaa Suomen kansalaisuus.

Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen on aika ympäripyöreä asia. Esimerkiksi rikolliset eivät noudata yleensä yhteisiä pelisääntöjä, tosin en pistäisi vastaan mikäli he pahimmista rikoksista kansalaisuutensa menettävät.

Sekään kuinka kauan on Suomessa asunut, on yhtä hyvä peruste kuin antaa alle 25-vuotiaille heikommat sosiaalietuudet. On suuri ero onko maassa vuoden asunut todellinen huippuosaaja (tunnustan, etten ole sellaisia vielä kohdannut), vai neljä vuotta neljän seinän sisällä asunut burkhaeukko.


Suomen kansalaisuutta sen sijaan pidän parhaimpana menetelmänä osoittaa suomalaisuutensa. Sillä ymmärtääkseni kansalaiskokeessa tulee osoittaa mm. ymmärrys ja kunnioitus suomalaisia arvoja (toivottavasti ei monikulttuurisuus) ja historiaa kohtaan.

10 vuotta sitten olisin ollut ehdottomasti tuota mieltä, tänään en oikein kuitenkaan ole sen kanssa ehdoton, sillä en täysin tiedä millä lukemattomilla tavoilla Thors on nopeuttanut huippuosaajien Suomen kansalaisuuden saantia. Mutta siis ainakin normaalissa maailmassa (ei siis tässä maailmassa) tuo kansalaisuus olisi hyvä perusta.

No mutta sentään voisin todeta, että Suomen kansalaisuuden saaneet uussuomalaiset omaavat todennäköisemmin enemmän suomalaisia piireitä, kuin uussuomalaiset ilman Suomen kansalaisuutta. Pahoittelen ympäripyöreää lausuntoa.

[Spesialisti]

Somalien kutsuminen "suomalaisiksi" loukkaa mielestäni törkeästi kantasuomalaisten etnisyyttä. Somalit ovat Suomen somaleja, siinä missä esim. tataarit Suomen tataareja. Puhumattakaan suomenruotsalaisista.. Mikä tässä on niin vaikeaa? Ennen tätä suvaitsevaissosialismin aikakautta kukaan ei ollut huolissaan tataarien suomalaisuudesta. Etniset vähemmistöt voivat olla kansalaisia ja syntyperäisiäkin toki, mutta en tunne mitään fennomaanista yhteenkuuluvuutta minkään muun viiteryhmän kanssa kuin perunanenien. Rasismia? En tiedä. Sanovat jotkut sen olevan luonnollista.

[falco]

Relanderin kannattaisi kutsua suututtamansa suomalais(somali)äiti koko perheineen kotiinsa kahville. Ehkä Relanderin rasismi olisi tuollaisella siedätyshoidolla vielä nitistettävissä.

[Blanc73]

Relander:
Reagoidessani kärttyisän somalinaisen moitteisiin syyllistyin itse asiassa käänteiseen rasismiin. Olin jotenkin sordiino päällä.
Varoin väittämästä vastaan, koska en halunnut syyllistyä rasismiin, ja tulin siis soveltaneeksi puhekumppaniini eri standardeja kuin olisin soveltanut vaaleatukkaiseen, sinisilmäiseen suomalaiseen paukapäähän.
Pointtini on tämä: ihmisiltä pitää voida edellyttää käytöstapoja taustoihin katsomatta. Jos olisin keskustellut yhtä rasittavasti jänkkäävän ja huonosti kuuntelevan etnisen suomalaisen kanssa, olisin poistunut neljännen lauseen jälkeen paikalta ja keskustelu olisi jäänyt lyhyeksi.
Somalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.

Homma kaiken nuivistelun ohella tarjoaa myös tahatonta huumoria ja remakoita naurunpyrskähdyksiä.  Kiitos Jukka Relander

Onko muuten Relander ensimmäinen julkkis-suvis joka tunnustaa avoimesti harrastavansa käänteisrasismia ja kaksoisstandardeja? Eri värisiä kohdellaan kuin kiukuttelevia pikkulapsia kun itse on niin paljon ymmärtäväisempi, parempi ja nimenomaan tiedostava valkoinen valtaväestön edustaja?

[nimetönkeskustelija]

Todella röyhkeä akka koki tehtäväkseen avautua hyvää tarkottavalle suomalaismiehelle. Hieman tämäkin vaikuttaa siltä, että me suomalaiset ollaan aina rasistisia tiettyjen afrikkalaisten mielestä sama miten käyttäydymme.

[tietotyöläinen]

Relanderia lienee ottanut kupoliin ihan tosissaan, kun on päättänyt tämän tyyppisen kolumnin väsätä.

Montako rasittavaa jankuttajaa tarvitaan avaamaan Relanderin silmät?

Positiivinen juttu joka tapauksessa. Pääpointtihan kuitenkin oli, että somaleissa kuten kaikissa muissakin, on myös rasittavia idiootteja. Edes tämän itsestäänselvyyden sanominen ole itsestäänselvyys lähimenneisyyden ilmapiirissä.

[nimetönkeskustelija]

Haluaisin vielä huomauttaa että vaikka ihminen syntyessään, esimerkiksi Suomessa saa Suomen kansalaisuuden, ei hän todellisuudessa vielä ole oikea suomalainen. Hän on sitä paperilla, mutta todellinen suomalaisuus tai vaikkapa ranskalaisuus vaatii hieman syvemmät juuret.

Voihan suomalainenkin mennä synnyttämään vaikkapa italiaan, mutta olisi vähä-älyistä väittää että syntynyt lapsi olisi automaattisesti todellinen italialainen.

[Marko M]

Yksi asia on minulta kyllä jäänyt ymmärtämättä ja se on että miksi hiivatissa näitä somaleja tai muitakaan Afrikkalaisia tai muslimeja on ensinkään päästetty Suomeen eihän sitä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen että edellämainitut ihmisryhmät eivät tule koskaan sopeutumaan Suomeen.

[Storm501]

Haluaisin vielä huomauttaa että vaikka ihminen syntyessään, esimerkiksi Suomessa saa Suomen kansalaisuuden, ei hän todellisuudessa vielä ole oikea suomalainen. Hän on sitä paperilla, mutta todellinen suomalaisuus tai vaikkapa ranskalaisuus vaatii hieman syvemmät juuret.

Voihan suomalainenkin mennä synnyttämään vaikkapa italiaan, mutta olisi vähä-älyistä väittää että syntynyt lapsi olisi automaattisesti todellinen italialainen.

Nii-in, kyllähän sitä epäkohtia tietysti tästäkin voi löytää.

Mutta kansalaisuuskokeessa Suomen kansalaisuuden tulisi juuri saada henkilö, joka on sen verran pitkälle suomalaistunut (toivottavasti ei suomettunut! ), että häntä voidaan pitää tarpeeksi suomalaisena, ja siten hän on kansalaisuutensa ansainnut.

Onko monikulturistisessa maailmassa enää näin, sitä en tiedä.

Ja jos olet tällaisen kansalaisuuden 'ansaineen' henkilön, eli suomalaisen lapsi, lastahan voidaan pitää yhtä, ellei jopa enemmän suomalaisena.



Haastan kehittämään paremman menetelmän määritellä onko henkilö (tarpeeksi) suomalainen vai ei.

Yksi asia on minulta kyllä jäänyt ymmärtämättä ja se on että miksi hiivatissa näitä somaleja tai muitakaan Afrikkalaisia tai muslimeja on ensinkään päästetty Suomeen eihän sitä tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ymmärtääkseen että edellämainitut ihmisryhmät eivät tule koskaan sopeutumaan Suomeen.

Monikulturismissa (joka on ajava voima maahanmuutolle) ei kuulu soveltua, sillä se on kulttuurien kirjo ja mosaiikki. Kun maahanmuuttaja saapuu Suomeen, hänelle kerrotaan hänen kulttuurin olevan aivan ihQ, ja hänen ei tule yhtään muuttua. Muun väittäminen on rasismia. Erilaisuus on rikkautta, tosin en ole koskaan ymmärtänyt millaista rikkautta se on, ja miten minä/Suomi siitä hyötyy.

Huvittavaa kyllä, vielä 10 vuotta sitten mm. Suomen talvisotamenestystä, (silloin) turvallisia oloja, hyvinvointivaltion rakentamista ja kaikkea muuta hyvää perusteltiin kansan vahvalla yhtenäisyydellä, ns. 'yhteisillä pelisäännöillä' ja pienillä kulttuurieroilla. Miten erilaisuus ja monikulttuurisuus sitten asioita parantaa, sitä en ole myöskään ymmärtänyt.

[Teemu Lavikka]

Inspiroiduin Jukan rasistisuudesta yhden yleisönosastokirjoituksen verran:

Rasismi-sanaa käytetään ilman kunnon perusteita
22.5.2012 4:00

Aamukahvit oli hyvin lähellä tulla nenästä ulos luettuani Jukka Relanderin kirjoituksen (Ylänurkka 20.5.).

Oliko nyt käynyt niin, että rasistikirves olikin tärähtänyt omaan nilkkaan oikein kunnolla?
Nykypäivän Suomessa saa rasistileiman välittömästi, kun on eri mieltä maahanmuuttopolitiikan järkevyydestä, ja tätä leimakirvestä Relander itse on myös omalta osaltaan ollut heiluttamassa.

Tällä kertaa perusteeton rasismisyytös meni oikeaan osoitteeseen.

On erittäin tervettä pohtia, mikä on silloin pielessä, jos ihminen huomaa sensuroivansa omia sanomisiaan automaattisesti rasismisyytösten pelossa, kun vastapuolella on toisesta maasta ja toisesta kulttuurista tuleva, erinäköinen ihminen.
Soraääniä päästeleviä suita on yritetty tukkia rasistiksi nimittelemällä, joskin melko huonolla menestyksellä.
Suomessa ei joidenkin ihmisten harmiksi rasismileimaa pelätä samalla tavalla, kuten esimerkiksi Ruotsissa, jossa ilmiö on saanut sairaalloisia piirteitä. Rasismi-sanaa on viljelty asiattomissa yhteyksissä niin paljon, että se on kokenut suoranaisen inflaation.

Oikea, riittävän tiukka maahanmuuttopolitiikka ei ole rasismia, vaan se ehkäisee sitä. Oikeanlainen, kohdemaata hyödyttävä maahanmuutto on todellakin rikkaus monessa mielessä, kun taas vääränlainen kumoaa tätä hyvää vaikutusta.
Maahanmuutto on huono, epäreilu ja tehoton tapa auttaa apua tarvitsevia ihmisiä.Vääränlaisen maahanmuuttopolitiikan takia ennestään tarpeettoman suuri julkinen sektori paisuu entisestään.

Milloin ollaan puuhaamassa maahanmuuttajille siirtolaisparlamenttia, milloin omia työllistymispalveluja.
Maahanmuuttajat pitäisi ottaa sellaisista maista, joiden kansalaiset eivät tällaisia erityisjärjestelyjä ja kalliita projekteja tarvitse.

Teemu Lavikka

Lappeenranta

http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/05/22/Rasismi-sanaa+k%C3%A4ytet%C3%A4%C3%A4n+ilman+kunnon+perusteita/2012113465900/68

[Eugen235]

off the topic, sorry.

mutta tietääkö joku missä tämä kenties Suomen luonnevammaisin kolumnisti on viime kuukaudet piileskellyt? Olin jo unohtanut tämän poikkeuksellisen vastenmielisen Relanderin. Onkohan ollut pakkolomalla lepäämässä tms?

Relander tuli tajuntaani 10-15 vuotta sitten jolloin väsymättä, kerta toisensa jälkeen, puolusti Hesarin kulttuuriosastossa reaalisosialismin humaanisuutta kansallissosialismiin verrattuna. Kun hänelle kerrottiin, kerta toisensa jälkeen, että reaalisosialistiset järjestelmät murhasivat 100 miljoonaa ihmistä, niin R torjui asian: "mutta sosialismilla oli hyvä TARKOITUS".

[siviilitarkkailija]

Siellä missä muukin vihervasemmistolainen mediapaska. Yleisradion syvissä käytävissä ruuvattuna studioyleisötuoliin kaikkien muiden vakiovihervasemmistolaistollojen kanssa. Valmiina syytämään omia tyhmiä mielipiteitään kulloinkin televisioitavassa "keskustelulähetyksessä". Vain ohjelman otsikkoa vaihtamalla yleisradio voi lyhyellä varoitusajalla tuottaa keskusteluohjelman ihan mistä vaan ilman että tarvitsisi pelätä vääriä mielipiteitä...

back to topic.

[Archaeopteryx]

Somalit eivät ole jänkkääviä idiootteja, mutta isoon joukkoon mahtuu sellaisiakin. Kertakaikkisen rasittavia tyyppejä.

No niin, nyt se sitten tapahtui. Aivot nyrjähtivät koneen täällä päässä. Vuosikausia on toitotettu, että somalien määrä Suomessa on niin vähäinen, ja kaikkinensa vain liioitellaan maahanmuuttajien määriä. Nyt somalien joukko onkin virallisen suviksen mukaan iso, niin iso että oikein jänkkääviä idioottejakin on joukossa.

Vai tarkoittiko Jukka, että kaikista somaleista (~16 milj.) on nyt löytynyt yksi rasittava tyyppi?

[Eugen235]

Siellä missä muukin vihervasemmistolainen mediapaska. Yleisradion syvissä käytävissä ruuvattuna studioyleisötuoliin kaikkien muiden vakiovihervasemmistolaistollojen kanssa. Valmiina syytämään omia tyhmiä mielipiteitään kulloinkin televisioitavassa "keskustelulähetyksessä". Vain ohjelman otsikkoa vaihtamalla yleisradio voi lyhyellä varoitusajalla tuottaa keskusteluohjelman ihan mistä vaan ilman että tarvitsisi pelätä vääriä mielipiteitä...

back to topic.

ei relanderin poissaoloa julkisuudesta voi selittää tällä.