Keskustelua eutanasiasta (oli: Terveisiä vihreiden puoluekokouksesta)

[Emo]

Ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään. Ajattelivat siitä Emot summuut mitä tahansa. Siksi itsemurha on täysin oikeutettua. Satukertomuksiin perustuvat moraaliopit eivät määrää ihmisten elämistä (olivat ne sitten islamilaisia tai kristittyjä).
...

Tätähän en ole kiistänytkään, itsemurhaa vaan tekemään kaikki halukkaat. Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Kun homman tekee itse, niin silloin on päivänselvää, että kyseessä oli oma halu. Milloinkaan muulloin asia ei selvä olekaan. Siksi, älkää ujuttako itsareitanne muiden taakaksi ja vinkuko yhteiskuntaa apuun tässäkin asiassa: tee-se-itse.

[Emo]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

[Emo]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Esimerkiksi aivoverenvuodoista ja -tulpista tulee postitse ennakkoilmoitus, jotta tietää varautua?

No miten se tajuton kasvis enää sen tulpan jälkeenkään antaa suostumuksen omalle eutanasialleen? Senhän piti perustua omaan ilmaistuun tahtoon, joko se unohtui?

Ja jos taas kuntoutus on mielekäs, niin ei lääkäreiden pidä alkaa potilasta silloin tappamaan, vaikka potilas tahtoisikin.

[kekkeruusi]

Ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään. Ajattelivat siitä Emot summuut mitä tahansa. Siksi itsemurha on täysin oikeutettua. Satukertomuksiin perustuvat moraaliopit eivät määrää ihmisten elämistä (olivat ne sitten islamilaisia tai kristittyjä).
...

Tätähän en ole kiistänytkään, itsemurhaa vaan tekemään kaikki halukkaat. Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Tähän ei voi todeta muuta kuin
(http://horatio.naurunappula.com/screen/63/df/63df8f2403d275f0/0/910459.png)

Kun homman tekee itse, niin silloin on päivänselvää, että kyseessä oli oma halu. Milloinkaan muulloin asia ei selvä olekaan. Siksi, älkää ujuttako itsareitanne muiden taakaksi ja vinkuko yhteiskuntaa apuun tässäkin asiassa: tee-se-itse.

Et sitten ymmärtänyt lainkaan mistä tässä eutanasia-keskustelussa on kyse.

[RP]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Jos olisi, sillä ei olisi nykylain aikaan merkitystä. Jos ei olisi, ovatko neliraajahalvauspotilaat mielestäsi muutenkin oikeustoimikelvottomia? Jos ovat, niin missä fyysisen vammautumisen asteessa tuo raja menee?

[Koskela Suomesta]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Esimerkiksi aivoverenvuodoista ja -tulpista tulee postitse ennakkoilmoitus, jotta tietää varautua?

No miten se tajuton kasvis enää sen tulpan jälkeenkään antaa suostumuksen omalle eutanasialleen? Senhän piti perustua omaan ilmaistuun tahtoon, joko se unohtui?

Ja jos taas kuntoutus on mielekäs, niin ei lääkäreiden pidä alkaa potilasta silloin tappamaan, vaikka potilas tahtoisikin.

Ei kun nämä varmaan antavat etukäteen avoimen valtakirjan itsensä eutanoimiseen, mitä, eivätkö annakaan?

[Rekka-Pena]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Ei, vaan hän vittuili sinulle. Neliraajahalvaantuneella ei ole mitään keinoa tappaa itseään, joten ainoaksi keinoksi päästä pakoon mahdollisesti uhrin mielestä sietämätöntä olemassaoloa on lääkärin suorittama eutanasia, jonka sinä yrität häneltä kieltää, koska Jeesus ja keskiajan moralisointi.

[Emo]

^ ^^^ No jos sinun ahdinkoasi helpottaa ajatus, että minä en mitään tajunnut, niin helpotetaan sinua senverran ja ajatellaan vaikka niin 

[kekkeruusi]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Ja tämä on mahdotonta, koska kaikki neliraajahalvaantuneet ovat .. skitsofreenikkoja, vai?

[Koskela Suomesta]

Ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään. Ajattelivat siitä Emot summuut mitä tahansa. Siksi itsemurha on täysin oikeutettua. Satukertomuksiin perustuvat moraaliopit eivät määrää ihmisten elämistä (olivat ne sitten islamilaisia tai kristittyjä).
...

Tätähän en ole kiistänytkään, itsemurhaa vaan tekemään kaikki halukkaat. Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Tähän ei voi todeta muuta kuin

Kun homman tekee itse, niin silloin on päivänselvää, että kyseessä oli oma halu. Milloinkaan muulloin asia ei selvä olekaan. Siksi, älkää ujuttako itsareitanne muiden taakaksi ja vinkuko yhteiskuntaa apuun tässäkin asiassa: tee-se-itse.

Et sitten ymmärtänyt lainkaan mistä tässä eutanasia-keskustelussa on kyse.

Ei sinunkohdaltasi siinä ainakaan mistään asiakysymyksistä ole kyse. Niihinhän sinä nimenomaan et vastaa. Adhominemia taas.....

[Rekka-Pena]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Esimerkiksi aivoverenvuodoista ja -tulpista tulee postitse ennakkoilmoitus, jotta tietää varautua?

No miten se tajuton kasvis enää sen tulpan jälkeenkään antaa suostumuksen omalle eutanasialleen? Senhän piti perustua omaan ilmaistuun tahtoon, joko se unohtui?

Ja jos taas kuntoutus on mielekäs, niin ei lääkäreiden pidä alkaa potilasta silloin tappamaan, vaikka potilas tahtoisikin.

Miksi tajuttomalle kasvikselle pitäisi suorittaa eutanasia? Tajuttomuus on, määritelmän mukaan, tila, jossa ihminen ei reagoi ulkoisiin ärsykkeisiin, eikä täten tunne kipua tai ole edes tietoinen olamassaolostaan.

[B52]

http://hommaforum.org/index.php/topic,71005.0.html

[RP]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

[Rekka-Pena]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Sigumatskua.

[Emo]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Ja tämä on mahdotonta, koska kaikki neliraajahalvaantuneet ovat .. skitsofreenikkoja, vai?

Onko aikomuksesi kulkea tulevaisuudessa kainalossasi mappi, jossa olet etukäteen luetellut (täysissä sielun ja ruuminvoimissa, luonnollisesti) kaikki ne sairaustilat ja tajunnantasot, joissa sinulle tulee annettaman eutanasia?

[kekkeruusi]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Esimerkiksi aivoverenvuodoista ja -tulpista tulee postitse ennakkoilmoitus, jotta tietää varautua?

No miten se tajuton kasvis enää sen tulpan jälkeenkään antaa suostumuksen omalle eutanasialleen? Senhän piti perustua omaan ilmaistuun tahtoon, joko se unohtui?

Ja jos taas kuntoutus on mielekäs, niin ei lääkäreiden pidä alkaa potilasta silloin tappamaan, vaikka potilas tahtoisikin.

Ei kun nämä varmaan antavat etukäteen avoimen valtakirjan itsensä eutanoimiseen, mitä, eivätkö annakaan?

Tästä tässä nimenomaan on myös kyse. Henkilö voisi tehdä etukäteen valtakirjan eutanasiasta, jos hänellä todetaan asia A,  B, C, jne. Aivan kuten elvyttämisestäkin tai elinten luovutuksesta.

Ei tää oikeasti ole näin vaikeeta.

[Koskela Suomesta]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Jos olisi, sillä ei olisi nykylain aikaan merkitystä. Jos ei olisi, ovatko neliraajahalvauspotilaat mielestäsi muutenkin oikeustoimikelvottomia? Jos ovat, niin missä fyysisen vammautumisen asteessa tuo raja menee?

Eivät taida olla. Ja et sitten lukenut mitään siitä mitä laitoin aiheesta tuossa edellä? EI OLE MITÄÄN YLEISTÄ OIKEUSTOIMIKELVOTTOMUUTTA, VAIKKA SINÄ NIIN TUNNUT LUULEVAT.

Mielenkiintoista että te tunnutte  olettavan että ne neliraajahalvaantuneet haluavat vain kuolla. En ole välttämättä samaa mieltä. Hyvä ja tunnettu esimerkki tästä on vaikkapa Stephen Hawking. Ok, ei neliraajahalvaantunut, vaan pahempaa.

[Emo]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Sigumatskua.

Eikä vain sigumatskua, vaan totta. Noinhan minullekin jotakuinkin tuolla edellä sanottiin, ettei haluni (depiksessä) kuolla ollut todellinen/riittävä, kun olen vielä tässä. Asia on juuri niin, vain itsarilla voi osoittaa että halu kuolla on todellinen ja vakaa. Lappusia voi kirjoitella kuka vaan.

[Possumi]

Tätähän en ole kiistänytkään, itsemurhaa vaan tekemään kaikki halukkaat. Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Kun homman tekee itse, niin silloin on päivänselvää, että kyseessä oli oma halu. Milloinkaan muulloin asia ei selvä olekaan. Siksi, älkää ujuttako itsareitanne muiden taakaksi ja vinkuko yhteiskuntaa apuun tässäkin asiassa: tee-se-itse.

Älä sinä sitten ujuta omia moraalifilofioitasi tähän keskuteluun - varsinkin kun seuraat niitä itse noin epäjohdonmukaisesti - luulin että kristinuskossa itsemurha on aika yksiselitteisesti kielletty? (valaise toki minua tältä osin)

Väitteesi tuosta "milloinkaan muulloin ei ole selvä" on sekä perustelematon että epälooginen argumentti. Reductio ad absurdum: tällöin emme voisi antaa minkäänlaista hoitoa kenellekkään koska heidän ilmaisemansa tahto hoidon haluamisesta "ei ole selvä ollenkaan".

Sellaisen 'varmuuden' vaatiminen ei ole järkevää - ja se johtaa nykyisenlaiseen terminaalipotilaiden kärsimyksten jatkamiseen.

Kuten selitin, maissa joissa näitä menettely on ollut käytössä, virheet, väärinkäytökset ja väärinymmärrykset - ovat olleet olemattomia. Joten väitteesi on näin empiirisessäkin mielessä näytetty epätodeksi.

[Rekka-Pena]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Sigumatskua.

Eikä vain sigumatskua, vaan totta. Noinhan minullekin jotakuinkin tuolla edellä sanottiin, ettei haluni (depiksessä) kuolla ollut todellinen/riittävä, kun olen vielä tässä. Asia on juuri niin, vain itsarilla voi osoittaa että halu kuolla on todellinen ja vakaa. Lappusia voi kirjoitella kuka vaan.

(http://1.bp.blogspot.com/-38Or80_CcWg/T2GKmR2YIBI/AAAAAAAAJwE/K2jN2vtuex8/s1600/618px-JeanLucPicardFacepalm.jpg)

[kekkeruusi]

Ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään. Ajattelivat siitä Emot summuut mitä tahansa. Siksi itsemurha on täysin oikeutettua. Satukertomuksiin perustuvat moraaliopit eivät määrää ihmisten elämistä (olivat ne sitten islamilaisia tai kristittyjä).
...

Tätähän en ole kiistänytkään, itsemurhaa vaan tekemään kaikki halukkaat. Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Tähän ei voi todeta muuta kuin

Kun homman tekee itse, niin silloin on päivänselvää, että kyseessä oli oma halu. Milloinkaan muulloin asia ei selvä olekaan. Siksi, älkää ujuttako itsareitanne muiden taakaksi ja vinkuko yhteiskuntaa apuun tässäkin asiassa: tee-se-itse.

Et sitten ymmärtänyt lainkaan mistä tässä eutanasia-keskustelussa on kyse.

Ei sinunkohdaltasi siinä ainakaan mistään asiakysymyksistä ole kyse. Niihinhän sinä nimenomaan et vastaa. Adhominemia taas.....

Kaiken olennaisen olen jo esittänyt. Mitään asiakysymyksiä et ole esittänyt. Opossumi kirjasi aika hyvin asiat tuossa juuri, lue siitä ja esitä kritiikkisi säilän sivallus.

[Koskela Suomesta]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Esimerkiksi aivoverenvuodoista ja -tulpista tulee postitse ennakkoilmoitus, jotta tietää varautua?

No miten se tajuton kasvis enää sen tulpan jälkeenkään antaa suostumuksen omalle eutanasialleen? Senhän piti perustua omaan ilmaistuun tahtoon, joko se unohtui?

Ja jos taas kuntoutus on mielekäs, niin ei lääkäreiden pidä alkaa potilasta silloin tappamaan, vaikka potilas tahtoisikin.

Ei kun nämä varmaan antavat etukäteen avoimen valtakirjan itsensä eutanoimiseen, mitä, eivätkö annakaan?

Tästä tässä nimenomaan on myös kyse. Henkilö voisi tehdä etukäteen valtakirjan eutanasiasta, jos hänellä todetaan asia A,  B, C, jne. Aivan kuten elvyttämisestäkin tai elinten luovutuksesta.

Ei tää oikeasti ole näin vaikeeta.

Aika paksu opus siitä tulee, jos haluaa että ihan varmasti se on kattava, että joku ei kisko väärässä tilanteessa letkuja irti. Aika yksinkertainen sinun maailmankuvasi, jos kuvittelet että tuollainen opus olisi mitenkään mahdollinen. En usko että kukaan kirjoittaa mitään avointa valtakirjaa itsensä eutanoimiseen.... en minä ainakaan kirjoittaisi.

[Emo]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Ei, vaan hän vittuili sinulle. Neliraajahalvaantuneella ei ole mitään keinoa tappaa itseään, joten ainoaksi keinoksi päästä pakoon mahdollisesti uhrin mielestä sietämätöntä olemassaoloa on lääkärin suorittama eutanasia, jonka sinä yrität häneltä kieltää, koska Jeesus ja keskiajan moralisointi.

Kuten sanottua, Koskelaa ei kahlitse Jeesus ja keskiajan moralisointi, yritähän siis löytää joku muu kortti kuin uskovaiskortti, jooko? Vaikka natsikortti, vai heilutanko minä sitä eutanasiakannattajille?

[Koskela Suomesta]

Ihmisellä on oikeus päättää omasta elämästään. Ajattelivat siitä Emot summuut mitä tahansa. Siksi itsemurha on täysin oikeutettua. Satukertomuksiin perustuvat moraaliopit eivät määrää ihmisten elämistä (olivat ne sitten islamilaisia tai kristittyjä).
...

Tätähän en ole kiistänytkään, itsemurhaa vaan tekemään kaikki halukkaat. Jos siihen ei kykene, ei halu kuolla ole todellinen.

Tähän ei voi todeta muuta kuin

Kun homman tekee itse, niin silloin on päivänselvää, että kyseessä oli oma halu. Milloinkaan muulloin asia ei selvä olekaan. Siksi, älkää ujuttako itsareitanne muiden taakaksi ja vinkuko yhteiskuntaa apuun tässäkin asiassa: tee-se-itse.

Et sitten ymmärtänyt lainkaan mistä tässä eutanasia-keskustelussa on kyse.

Ei sinunkohdaltasi siinä ainakaan mistään asiakysymyksistä ole kyse. Niihinhän sinä nimenomaan et vastaa. Adhominemia taas.....

Kaiken olennaisen olen jo esittänyt. Mitään asiakysymyksiä et ole esittänyt. Opossumi kirjasi aika hyvin asiat tuossa juuri, lue siitä ja esitä kritiikkisi säilän sivallus.

MIssä hän sellaista kirjasi? en näe kuin tunnepohjan höpinää jonka perustaa en jaa. Ei sitä voi mitenkään kritisoida, sehän avautuu vain hänen tunne ja arvomaailmastaan käsin.

[RP]

Mielenkiintoista että te tunnutte  olettavan että ne neliraajahalvaantuneet haluavat vain kuolla. En ole välttämättä samaa mieltä. Hyvä ja tunnettu esimerkki tästä on vaikkapa Stephen Hawking. Ok, ei neliraajahalvaantunut, vaan pahempaa.

Ei tässä kukaan sellaista ole olettanut, muuta kuin sen kiistattoman faktan, että osa haluaa, ja meistä osan mielestä heillä pitäisi olla siihen silloin myös oikeus.

[Emo]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Esimerkiksi aivoverenvuodoista ja -tulpista tulee postitse ennakkoilmoitus, jotta tietää varautua?

No miten se tajuton kasvis enää sen tulpan jälkeenkään antaa suostumuksen omalle eutanasialleen? Senhän piti perustua omaan ilmaistuun tahtoon, joko se unohtui?

Ja jos taas kuntoutus on mielekäs, niin ei lääkäreiden pidä alkaa potilasta silloin tappamaan, vaikka potilas tahtoisikin.

Miksi tajuttomalle kasvikselle pitäisi suorittaa eutanasia? Tajuttomuus on, määritelmän mukaan, tila, jossa ihminen ei reagoi ulkoisiin ärsykkeisiin, eikä täten tunne kipua tai ole edes tietoinen olamassaolostaan.

Hyvä kysymys, miksi? No siksi kun eloonjääneitä omaisia ahdistaa, ja sänkypaikka sairaalassa on kallis. Oletan.

[kekkeruusi]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Ja tämä on mahdotonta, koska kaikki neliraajahalvaantuneet ovat .. skitsofreenikkoja, vai?

Onko aikomuksesi kulkea tulevaisuudessa kainalossasi mappi, jossa olet etukäteen luetellut (täysissä sielun ja ruuminvoimissa, luonnollisesti) kaikki ne sairaustilat ja tajunnantasot, joissa sinulle tulee annettaman eutanasia?

Joo, niin kuin minulla on aina myöskin mukanani mappi jossa on koko terveyshistoriani. Kun vain joku keksisi sellaisen menetelmän, jossa tieto voisi olla keskitetysti tallessa ja asiaan kuuluvien terveydenhuollon henkilöiden saatavilla. Vaikka jokin sähköinen tiedon käsittelyn ja varastoinnin menetelmä, johon voisi päästä käsiksi jonkin asteiselta päätteeltä eri paikoista. Ikään kuin tieto kulkisi jonkinlaisia verkottuneita linjoja pitkin. Hmm, ehkä joku päivä vielä sellainenkin keksitään, Siitä voisi olla valtavasti hyötyä maailmanlaajuisesti.

[Rekka-Pena]

Mutta jokainen voi itse järjestää asiansa siten, että tarvittaessa pääsee elämänsä loppumetrejä pakoon.

Neliraajahalvauspotilas tekee itsemurhan räpyttelemällä silmiään?

Meinaat, että neliraajahalvauspotilas "täysissä sielun- ja ruumiin voimissa" etukäteen on jo tehnyt paperilapun, jossa on toivonut eutanasiaa tulevan varalle? No hyvä niin.

Ei, vaan hän vittuili sinulle. Neliraajahalvaantuneella ei ole mitään keinoa tappaa itseään, joten ainoaksi keinoksi päästä pakoon mahdollisesti uhrin mielestä sietämätöntä olemassaoloa on lääkärin suorittama eutanasia, jonka sinä yrität häneltä kieltää, koska Jeesus ja keskiajan moralisointi.

Kuten sanottua, Koskelaa ei kahlitse Jeesus ja keskiajan moralisointi, yritähän siis löytää joku muu kortti kuin uskovaiskortti, jooko? Vaikka natsikortti, vai heilutanko minä sitä eutanasiakannattajille?

Sen sijaan, että takerrut viestini erääseen tehokeinoon voisit lukea sen itse sisällön. Minulle on sinänsä yksi paskan hailee millä perusteilla joku vastustaa toisen oikeutta päättää omasta kuolemastaan, se on yhtä järjetöntä joka tapauksessa.

[Possumi]

MIssä hän sellaista kirjasi? en näe kuin tunnepohjan höpinää jonka perustaa en jaa. Ei sitä voi mitenkään kritisoida, sehän avautuu vain hänen tunne ja arvomaailmastaan käsin.

Tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,70983.msg1020759.html#msg1020759
ja tässä:
http://hommaforum.org/index.php/topic,70983.msg1020786.html#msg1020786

"ei sitä voi mitenkään kritisoida"

otan tämän kohteliaisuutena 

[RP]

Tästä tässä nimenomaan on myös kyse. Henkilö voisi tehdä etukäteen valtakirjan eutanasiasta, jos hänellä todetaan asia A,  B, C, jne. Aivan kuten elvyttämisestäkin tai elinten luovutuksesta.

Ei tää oikeasti ole näin vaikeeta.

Aika paksu opus siitä tulee, jos haluaa että ihan varmasti se on kattava, että joku ei kisko väärässä tilanteessa letkuja irti. Aika yksinkertainen sinun maailmankuvasi, jos kuvittelet että tuollainen opus olisi mitenkään mahdollinen. En usko että kukaan kirjoittaa mitään avointa valtakirjaa itsensä eutanoimiseen.... en minä ainakaan kirjoittaisi.

Hei - edes Vihreä liitto ei ole pyytänyt sinua sellaista antamaan. Mutta miksi sinun pitää pyrkiä estämään sellainen mahdollisuus niiltä, jotka siitä olisivat kiinnostuneita? Itse luulisin, että julkinen keskustelun pohjalta, johon lääkärit ja juristit ottaisivat osaa useimpia (tästä vaihtoehdosta ylipäätänsä kiinnostuneita) tyydyttävät muotuilut (varsin rajallinen määrä niitä) löytyisivät suhteellisen helpolla, mutta ei sinun siitä tarvitse huolehtia. Minulle on täysin OK, että et itse omaa puumerkkiäsi moiseen paperiin laittaisi.