Soini ärsyyntyi valiokuntatyönsä kritiikistä

[Ajattelija2008]

Kaikki julkisuus on positiivista julkisuutta.

[coscarnorth]

Oli positiivista katsottavaa, kun tämän päivän aamu-tv:ssäkin toimittaja sanoi Stubbille, että onhan Timo Soini kieltämättä ollut kokoajan oikeassa. Ensimmäistä kertaa sen joku mediassa myöntää, tosin nimenomaan Stubbin mielestä Soini olikin ollut vain väärällä tavalla oikeassa.

Omituisinta aina näissä puheissa, että "Perussuomalaisilla ei ole vaihtoehtoja ongelmiin" on se, että onhan Soini kumppaneineen aina esittänyt vaihtoehtoja? Eikö se esimerkiksi ollut koskaan vaihtoehto, että ei osallistuta tukipaketteihin? Huvittavaa katsottavaa, kun aikuiset ihmiset (ja vielä ministerit) leikkivät typeryksiä.

[akez]

Mitä tuo alkuperäinen päämöläys oikein yrittää sanoa? Siellä lukee esimerkiksi:

Soinin pitäisi kuitenkin kasvaa tehtävänsä mittoihin ja näyttää, että hän on saamansa luottamuksen arvoinen. Tämä edellyttää selkeää ulkopoliittista linjaa, jossa maailma nähdään muunakin kuin EU:na ja sen ongelmina.

Kuka Suomen ulkopoliittista linjaa nyt oikein vetää? Aiemmin median idiootit ovat siis toistuvasti valehdelleet, että Suomen ulkopoliittinen linja ja sen vetovastuu on jaettu presidentin ja ulkoministerin välille (kahden lautasen ongelma)? Nyt sitten joku harmaa valiokuntapösö onkin Ulkopolitiikan Supervoimien Eminenssi, joka pyörittää muita mielensä mukaan? Uskooko tuo kirjoittaja edes itse oksennukseensa?

Katainen saa takkiinsa Kreikasta ja sinne kylvetyistä rahoista, kävi siellä miten tahansa. Siksi huomio on syytä pyrkiä siirtämään muualle.

Kreikan lisäksi on harrastettu vielä Eu:n laajentumispolitiikkaa.

- Katainen kävi Turkissa kertomassa, että monet Euroopan maat jakavat näkemyksen, että Turkki on osa "Euroopan unionin perhettä" ... Riippumatta siitä, mikä maa tulee ottamaan EU:n kiertävän puheenjohtajuuden, "Turkin ja EU:n tulevaisuus tulevat kohtaamaan jossakin vaiheessa", sanoi vielä Katainen.

- Tuomioja taas on kertonut serbeille, että Suomi on valmis tukemaan EU:n nopeutettua laajentumista ja myös päivämäärän antamista Serbialle neuvotteluiden aloittamiseksi EU:n kanssa. Tämän ilmoitti Serbian ulkoministeri Vuk Jeremits keskusteltuaan suomalaisen kollegansa Erikki Tuomiojan kanssa, ilmoitti BTA. linkki

- EU:n laajentumiskomissaari Stefan Füle taas on ilmoittanut, että EU aloittaa laajentumiskeskustelut Montenegron kanssa ensi kesäkuussa. Dnevnik-lehti

Että sellaista ollaan ulkopolitiikan saralla harrasteltu. Soini tuskin on näissä aktiviteeteissa innokkaasti mukana, tonttuilustahan tuossa on kyse, kun Kreikankin takia ollaan jo ajautumassa kaaokseen. Ei Kreikka mihinkään unohdu, vaikka uusia ongelmia haalittaisiin lisää. "Missä EU siellä ongelma", pitää paikkansa, vaikka asia Kataista ja Tuomiojaa saattaa potuttaa.

[Sour-One]

^ Mitäpä Soini tai kukaan voi enää tehdä; tukipaketit on annettu ja lisää annetaan. Takuvatkutukset on neuvoteltu. Mitä Soinin pitäisi tehdä? Siivota muiden jäljet? No antakaa miehelle pääministerin palli niin pääsee tekemään.

Miksi haluaisi nyt pääministeriksi, kun vuosi sitten kertoi, että on sellaiset ajat edessä, ettei hallituksessa kannata olla.

[Simon Elo]

Nimimerkki Veinin kitkeriin kommentteihin ei kannata bittejä tuhlata.

Sen sijaan, että Simon Elo on kovin näreissään siitä että joku ei näe Suurta Johtajaa niin Suurena kuin hän itse tuntuu näkevän, kannattaisi mielummin hänen käydä vaikkapa keskustelua Soinin kanssa siitä, että hänen julkisuuden hallintansa on oikeasti luokatonta

Veinin viestihistoria sisältää lähinnä eri asteista perussuomalaisten mollausta. Sellaisiin ihmisiin en käytä aikaani vaalikentillä enkä tee niin myöskään netissä. Huomaan kyllä milloin kyseessä on henkilö, jolla on rakentavaa kritiikkiä. Sen toisen ihmistyypin tunnistaa myös eikä sitä kuuntelemalla homma mene eteenpäin.

Tiedän kuinka paljon hyvää työtä Soini on tehnyt valiokunnan johdossa. Kalevan pääkirjoituksen perusteettomiin väitteisiin oli syytä ottaa kantaa. Millaisia väitteitä tahansa ei tarvitse hyväksyä.

[Ksenofobi]

Nimimerkki Veinin kitkeriin kommentteihin ei kannata bittejä tuhlata.

Sen sijaan, että Simon Elo on kovin näreissään siitä että joku ei näe Suurta Johtajaa niin Suurena kuin hän itse tuntuu näkevän, kannattaisi mielummin hänen käydä vaikkapa keskustelua Soinin kanssa siitä, että hänen julkisuuden hallintansa on oikeasti luokatonta

Veinin viestihistoria sisältää lähinnä eri asteista perussuomalaisten mollausta. Sellaisiin ihmisiin en käytä aikaani vaalikentillä enkä tee niin myöskään netissä. Huomaan kyllä milloin kyseessä on henkilö, jolla on rakentavaa kritiikkiä. Sen toisen ihmistyypin tunnistaa myös eikä sitä kuuntelemalla homma mene eteenpäin.

Tiedän kuinka paljon hyvää työtä Soini on tehnyt valiokunnan johdossa. Kalevan pääkirjoituksen perusteettomiin väitteisiin oli syytä ottaa kantaa. Millaisia väitteitä tahansa ei tarvitse hyväksyä.

Veinin ihanneyhteiskunta lienee sellainen jossa vanhat "vastuulliset" puolueet jatkavat vallanpitoaan. Eipä ole näkynyt häneltä minkäänlaista kritiikkiä nykymenolle. Hyvin siis menee jos vain persut ei häiritsisi.

[Tuomas3]

Nimimerkki Veinin kitkeriin kommentteihin ei kannata bittejä tuhlata.

Sen sijaan, että Simon Elo on kovin näreissään siitä että joku ei näe Suurta Johtajaa niin Suurena kuin hän itse tuntuu näkevän, kannattaisi mielummin hänen käydä vaikkapa keskustelua Soinin kanssa siitä, että hänen julkisuuden hallintansa on oikeasti luokatonta

Veinin viestihistoria sisältää lähinnä eri asteista perussuomalaisten mollausta. Sellaisiin ihmisiin en käytä aikaani vaalikentillä enkä tee niin myöskään netissä. Huomaan kyllä milloin kyseessä on henkilö, jolla on rakentavaa kritiikkiä. Sen toisen ihmistyypin tunnistaa myös eikä sitä kuuntelemalla homma mene eteenpäin.

Tiedän kuinka paljon hyvää työtä Soini on tehnyt valiokunnan johdossa. Kalevan pääkirjoituksen perusteettomiin väitteisiin oli syytä ottaa kantaa. Millaisia väitteitä tahansa ei tarvitse hyväksyä.

Valtaapitävät voivat rutista koko ajan, että Soinilta puuttuu näyttö ja hallituksessa tarvitaan "vastuuta". Hallituksessa Soini ei ole, mutta hänen rinnakkaistodellisuuden näyttö on huomattavasti toimivampi ja järkevämpi kuin hallituksen tämän skenaarion, jonka näemme. Soinin linjalla olisimme välttäneet lainanannon valtioihin, jotka eivät maksa takaisin sekä olisimme irti vakuussopimuksista. Saksa ja Ranska maksaisivat lystinsä itse ja Suomi olisi samassa tilanteessa Ruotsin kanssa odottamassa myrskyä vauraana ja luottokelpoisena.

[Storm501]

Kataiset, Urpilaiset ja kumppanit alkavat jo olla sen verran korkealla valaistuneisuuden tasolla, että Perussuomalaisten ymmärtäminen tuottaa haasteita.

Eurokriisi ilman solidaarisia tukipaketteja on vastuunpakoilua™. Vastuuta™ tulee ehdottomasti noudattaa, mikäli Brysselin käsky käy.

Tukipaketeista kieltäytyminen ei ole vaihtoehto. (Siten he väittävät, ettei PS ole vaihtoehtoja)

Sillä Kreikan jättäminen omilleen pilaisi eurovyöhykkeen ja koko EU:n menestystarinan. Menestystarinan pilaaminen ei ole vaihtoehto! EU pysyy menestystarinana vaikka poikkeuslailla.


Ilmeisesti eurofanatiikot ovat sen verran naksahtaneet, että EU alkaa käymään ylikierroksilla, mm. näillä serbien ja turkkilaisten pikakaistalla EU:hun. Entistä suuremman määrän eri kulttuureja, ja hyvin erilaisia talouksia kahmimisen suureen europerheeseen uskotaan entisestään kiillottavan EU:n menestystarinaa™, kasvoja ja ylpeyttä (tosin vain euroeliitin piirissä). Demokratia ja kansan luottamus unionia kohden paranee paheksumalla vaaleja, viittomalla kinttaalla kansanäänestyksiä kohtaan, sekä entisestään lisäämällä byrokratiaa.

Mitäpä väistämätöntä EU:n voitontaivalta pitkittämään, hyvä näin. Lyödään nyt pahimman talouskriisin aikana kaikki fantasiakortit pöytään, joihin kuuluvat mm. Turkki-kortti, federaatio-kortti, tuplaa monikulttuurisuus-kortti, määräenemmistö-kortti, palomuuri-kortti, rasistifasisti-kortti, populismi-kortti, vaarallinen nationalisti-kortti, vaalien paheksunta-kortti (Kreikka ja Unkari), troikka-kortti ja monet muut EU:n Rehn- ja Barroso-jokerit, jotka eivät tässä pöydän lätkitystä korttipinosta vielä puuttuvat. Päälle vielä 1000 äärioikeisto- ja 'toipumisen merkkejä'™ -kortteja, sen verran ne ovat inflaatiota jo tosin kärsineet.

[PaulR]

Uutisissa oli juuri Kroatian? presidentti, joka oli Suomessa kysymässä tukea EU jäsenyyshakemukselleen.

Ei ole todellista. Vieläkö joku haluaa nousta Titanicin kyytiin? All abord!

[veini]

Nimimerkki Veinin kitkeriin kommentteihin ei kannata bittejä tuhlata.

Sen sijaan, että Simon Elo on kovin näreissään siitä että joku ei näe Suurta Johtajaa niin Suurena kuin hän itse tuntuu näkevän, kannattaisi mielummin hänen käydä vaikkapa keskustelua Soinin kanssa siitä, että hänen julkisuuden hallintansa on oikeasti luokatonta

Veinin viestihistoria sisältää lähinnä eri asteista perussuomalaisten mollausta. Sellaisiin ihmisiin en käytä aikaani vaalikentillä enkä tee niin myöskään netissä. Huomaan kyllä milloin kyseessä on henkilö, jolla on rakentavaa kritiikkiä. Sen toisen ihmistyypin tunnistaa myös eikä sitä kuuntelemalla homma mene eteenpäin.

Tiedän kuinka paljon hyvää työtä Soini on tehnyt valiokunnan johdossa. Kalevan pääkirjoituksen perusteettomiin väitteisiin oli syytä ottaa kantaa. Millaisia väitteitä tahansa ei tarvitse hyväksyä.

Veinin ihanneyhteiskunta lienee sellainen jossa vanhat "vastuulliset" puolueet jatkavat vallanpitoaan. Eipä ole näkynyt häneltä minkäänlaista kritiikkiä nykymenolle. Hyvin siis menee jos vain persut ei häiritsisi.

Olen otettu saamastani huomiosta. Minusta Perussuomalaisetkin on vanha puolue Keisarin uudet vaatteet -päivityksellä. Timo Soini liittyi muistaakseni jo 16-vuotiaana Suomen Maaseudun Puolueeseen ja on pitänyt siitä lähtien Veikko Vennamoa puolijumalanaan. Vennamolla oli minusta kyllä huomattavasti paremmin sana hallussa ja ajatukset koossa kuin Soinilla. Timo Soinia tuntuu kiinnostavan lähinnä hänen oma asemansa ja henkilökohtainen suosionsa Suomen poliittisella kartalla. Valiokuntansa johdossakin Soini on lähinnä nauttinut siitä, että hän johtaa valiokuntaa. Mitään merkittävää hän ei ole johtajuudellaan sielläkään saanut aikaan. Soinilla ei ole oikeastaan mitään uutta sanottavaa, eikä minkäänlaisia konkreettisia vakavasti otettavia ehdotuksia yhtään mihinkään tässäkään nykyisessä ikävässä Euroopan liittovaltion yhteisen valuutan, ulko- ja sisäpolitiikan sekä lainsäädännön tuhoon tuomitussa kokeilussa. Lapsi syntyi keskosena ja happikaappikin vuotaa.

Soinin minähän sanoin jo kauan sitten -itsekehu on osoitus siitä, että hän juuri mitään omia uusia ajatuksia kykene esittämään, ellei plagioi ajatuksiaan muilta. Kuka muu tahansa ääliökin olisi voinut sanoa samoin ja vastustaa EU:ta yhtä kevein argumentein. Jatkuvaa toistojen toistoa ja omien puoluetovereidensa ja äänestäjiensä aliarvioimista tai yksinkertaisesti sitä, että miehessä ei ole potentiaalia, eikä kykyä luovaan ajatteluun ja rakentavien ehdotusten tekemiseen. Minä ainakin henkilökohtaisesti häpeäisin, mikäli olisin joskus äänestänyt Timo Soinia. Toki meille muillekin oma napamme on lähin napa, mutta aika usein käyttämistämme (v)aatteista napaan kertyy nöyhtää, joka ainakin saunoessa kunnon löylyissä voidaan pestä pois.

Minun ihanneyhteiskuntani on sellainen, jossa kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on hyvä olla sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta, uskonnottomuudesta, poliittisesta vakaumuksesta, iästä, varallisuudesta, koulutuksesta, äidinkielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

[Ksenofobi]

Minun ihanneyhteiskuntani on sellainen, jossa kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on hyvä olla sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta, uskonnottomuudesta, poliittisesta vakaumuksesta, iästä, varallisuudesta, koulutuksesta, äidinkielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

Ei kuulosta ainakaan miltään lähi-itään viittaavalta. Samat on ihanteet mullakin.

[Jouko]

Minun ihanneyhteiskuntani on sellainen, jossa kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on hyvä olla sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta, uskonnottomuudesta, poliittisesta vakaumuksesta, iästä, varallisuudesta, koulutuksesta, äidinkielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

Ei kuulosta ainakaan miltään lähi-itään viittaavalta. Samat on ihanteet mullakin.

Kertokaa se myös heille, jotka tänne sieltä muuttavat. Meille on turha paukuttaa noita itsestäänselvyyksiä. Valitettavasti vain on pieni prosentti maailmaa hallitsevista, jotka noita arvoja tunnustavat.

[timouti]

Valiokuntansa johdossakin Soini on lähinnä nauttinut siitä, että hän johtaa valiokuntaa. Mitään merkittävää hän ei ole johtajuudellaan sielläkään saanut aikaan.

Jos katsotaan ulkoasiainvaliokunnan esityslistaa tai pöytäkirjaa, niin siellä on rivissä merkintöjä: Asiakirja XX saapunut, merkittiin saapuneeksi/ lähetettiin mahdollisia jatkotoimenpiteitä varten. http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-uav01/index.htx?url=/plaza/toimielimet/muut/zvkseuraavakokous_uav01_su.html&te=uav01&lng=fi
Soinin varmaan pitäisi hankkia punaisiin samettitakkeihin pukeutuneet nuorukaiset ovenpieleen puhaltamaan fanfaaria aina kun uusi asiakirja saapuu valiokuntaan ja laajoilla kädenliikkeillä heilutella kultaista kynää, jolla allekirjoittaa papereita, niin saataisiin merkittävää näkyvyyttä työskentelyyn.

On listalla jotain ajankohtaista. Hiertäisikö Tiilikaistakin tämä

11 §   UTP 9/2012 vp Suomen osallistumisesta YK:n UNIFIL-operaatioon; Yhdistyneiden kansakuntien ja Suomen välillä tehtävä yhteistyöpöytäkirja
(Asiaan liittyvä HE ?/2012 vp on tulossa kesäkuussa, tämä siis samalla HE- asiantuntijoiden ennakkokuuleminen).

Soinin perskele voi sössiä tämänkin, jos ei tarpeeksi ota YK:n suuntaan lipovaa linjaa.

Mitäs muuta Eduskunnassa tiedetään UNIFIL-operaatiosta? Siellä onkin edellisen päätöksen lausunto nähtävillä. Lopussa todetaan
että YK:n UNIFIL-operaatio alkoi vuonna 1978. Suomi on osallistunut siihen aiemmin kaksi kertaa. Uuden operaation vuosikustannuksiksi on arvioitu 20,9 miljoonaa euroa. http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/10.htx?id=4581

Soinin pitää nyt muistaa, että 20,9 miljoonaa on pikkuraha velkavetoiselle valtiolle, joka pian saa Kreikan velat maksettavakseen. Tämä yhteistyö YK:n kanssa on sellainen asia, josta ei tingitä.

[kertsu59]

Juuri taitaa olla koolla G-8 maiden kokous pääasiana taitaa olla euroopan asiat ja kunka meidän ongelmamme eivät leviäisi koko maailmaan.Se vain näkyy olevan vaikea myöntää eräille politikoille Soinin oikeassa oleminen koska samalla myöntäisivät olleensa totaalisen väärässä.

[muh dik]

Uutisissa oli juuri Kroatian? presidentti, joka oli Suomessa kysymässä tukea EU jäsenyyshakemukselleen.

Ei ole todellista. Vieläkö joku haluaa nousta Titanicin kyytiin? All abord!

Melkoista parodiaa alkaa meno olla.

[Mika]

Uutisissa oli juuri Kroatian? presidentti, joka oli Suomessa kysymässä tukea EU jäsenyyshakemukselleen.

Ei ole todellista. Vieläkö joku haluaa nousta Titanicin kyytiin? All abord!

Tottakai maksettuun pöytään on aina tulijoita. Kroatiasta tulisi takuuvarma nettosaaja hölmöläisten yhteisöön.

[sunimh]

Timo Soinia tuntuu kiinnostavan lähinnä hänen oma asemansa ja henkilökohtainen suosionsa Suomen poliittisella kartalla.

Toisin kuin kaikkia muita poliitikkoja, noita pyyteettömästi kansan parhaaksi sammumattomalla intohimolla pitkää päivää painavia työn raskaan raatajia.

Soinilla ei ole oikeastaan mitään uutta sanottavaa, eikä minkäänlaisia konkreettisia vakavasti otettavia ehdotuksia yhtään mihinkään tässäkään nykyisessä ikävässä Euroopan liittovaltion yhteisen valuutan, ulko- ja sisäpolitiikan sekä lainsäädännön tuhoon tuomitussa kokeilussa.

Suomen poliittinen karttahan on Soinia ja PS:ää lukuunottamatta pullollaan konkreettisten ja vakavasti otettavien ehdotusten tekijöitä, tyyliin Jyrki "2 miljardia" Katainen. Kerrotko muuten vielä, kuka on tämän "tuhoon tuomitun kokeilun" arkkitehtinä häärinyt, onko sekin Soinin syytä? Vai onko Soini nyt vaan henkilökohtaista v*ttumaisuuttaan jättänyt meidät kaikki tähän jamaan, vaikka olisi voinut yhdellä käden heilautuksella pelastaa tilanteen?

Kuka muu tahansa ääliökin olisi voinut sanoa samoin

Mutta kun ei sanonut. Muut ääliöt olivat sitä mieltä, että me tienataan tällä ja suomalaisten työpaikat.

Minun ihanneyhteiskuntani on sellainen, jossa kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on hyvä olla sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta, uskonnottomuudesta, poliittisesta vakaumuksesta, iästä, varallisuudesta, koulutuksesta, äidinkielestä tai sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.

Niin, meidän kaikkien muiden ihanneyhteiskuntahan on sellainen, missä naisten paikka on kotona lapsia synnyttämässä, muuta kuin omaa uskontoamme edustavat ovat alisteisessa asemassa tai mullan alla, ja puolueita on korkeintaan yksi. Oh wait, nyt sekoitinkin ihanneyhteiskuntani islamilaiseen vastaavaan.

[hattiwatti]

Nimimerkki Veinin kitkeriin kommentteihin ei kannata bittejä tuhlata.

Sen sijaan, että Simon Elo on kovin näreissään siitä että joku ei näe Suurta Johtajaa niin Suurena kuin hän itse tuntuu näkevän, kannattaisi mielummin hänen käydä vaikkapa keskustelua Soinin kanssa siitä, että hänen julkisuuden hallintansa on oikeasti luokatonta

Veinin viestihistoria sisältää lähinnä eri asteista perussuomalaisten mollausta. Sellaisiin ihmisiin en käytä aikaani vaalikentillä enkä tee niin myöskään netissä. Huomaan kyllä milloin kyseessä on henkilö, jolla on rakentavaa kritiikkiä. Sen toisen ihmistyypin tunnistaa myös eikä sitä kuuntelemalla homma mene eteenpäin.

Tiedän kuinka paljon hyvää työtä Soini on tehnyt valiokunnan johdossa. Kalevan pääkirjoituksen perusteettomiin väitteisiin oli syytä ottaa kantaa. Millaisia väitteitä tahansa ei tarvitse hyväksyä.

Itse en tiedä enkä ole kiinnostunut jonkun nimimerkin viestihistoriasta, vaan missä määrin joku viesti sisältää asiaa. Totuus on se, että aika suuret ihmisjoukot näkevät asian samalla tavalla, näiden ihmisten äänivallalla on vaikutusta, ja ongelma on Soinin (tai Jusulan) omassa julkisuudenhallinnnassa. Tämän ongelman seurauksia nähtiin mm. presidentinvaalien surkeassa tuloksessa - presidentin ammattihan on puhtaasti ulkopoliittinen duuni. Jos mies menee sutkautuksilla joissa ei sisältöä, häntä on vaikea ottaa vakavasti vaikka politiikka sinällään voisikin olla hyvää. Keinotekoisesti luotu ongelma, mitä ei tarvitsisi olla olemassa ellei sitä niin sitkeästi pyrittäisi selittelemään parhain päin.

Boldaamassani kohtiossa Elo selittää ettei käytä sellaisiin ihmisiin aikaa netissä, josta kuitenkin  on erikseen kirjoittanut parissakin viestissä? Ota selvää sitten siitäkin....

Mutta koska suuri osa ihmisistä tässä ketjussa ei tajua, niin väännetään peruspointtia rautalangasta:

En ole missään nimessä Soinia tai perussuomalaisia vastaan. Päinvastoin toivon, että menestyisivät paremmin. Tämän esteenä on se, että PS ja Soini ovat sokeita sille miksi suuret väkimassat eivät oikein näe heitä kovin luotettavana vaihtoehtona vaan valitsevat mielummin täysiä maanpettureita edustajikseen heidän sijastaan, ja miksi puolueen kannatus vain laskee koko ajan. Ratkaisu on jatkuvasti nostaa ongelmia esille jotta ne noteerattaisiin ja tulisi paine ratkoa niitä. Tämä on ainoa tie, millä PS voisi nousta nykyisestä kestolaskustaan. Simon Elo tyylinen ongelmien selittely parhain päin taas takaa niiden jatkuvuuden ja laskusuunnassa olevan kannatuksen laskun jatkossakin.

En ole missään olosuhteissa vastaan varsinkaan Soinin EU-linjauksia. Päinvastoin.  Pointti on kuitenkin siinä, että maailma on valtavan paljon suurempi paikka kuin EU, ja eikä yleisestä PS-ulkopolitiikasta EU:n ulkopuolelle ole suurta tietoa vaikka potentiaaliset äänestäjät olisivat aiheesta kiinnostuneita. Jos joku näkemys on, se tulisi tuoda esiin. Vähintään noin äänestäjien kuluttajansuojan kannalta.

En kannata Teija Tiilikaista, millä on taustastaan johtuen selkeä tarve harrastaa poliittista ajojahtia. Ongelma on vain siinä, että Soini on luonut itsestään liian helpon maalin tätä kohtaan. Asia olisi helppo muuttaa, ja syytöksiin voisi vastata paljon suuremmalla asiasisällöllä. Soinihan olisi voinut vastauksessaan tuoda enemmän konkretiaa esiin omasta työstään ja Tiilikaisen poliittisesti värittyneestä taustasta, jolloin vaikutelma olisi ollut aivan toinen.

On tiedostettava ettei jytky ollut ilmainen: nopeasti kasvanut PS jonka politiikasta ei kunnolla tiedetä on valtavan paljon suuremman suurennuslasin alla kuin muut puolueet keskimäärin. Rivikansalaisia tietysti kiinnostaa miten he valtaansa käyttäisivät - kartellipuolueista se tiedetään jo. On käyttäydyttävä sen mukaisesti, muutenkin kuin puoluejohdon hysterialla FDL:ä tai Helena Erosta kohtaan, tuomalla esiin selkeämmin kantoja muihinkin poliittisiin kysymyksiin kuin niihin joilla on vaaleissa menty. Persujen olo tarkkailun kohteena tarkoittaa kuitenkin valtavan paljon suurempaa ilmaista julkisuutta puolueelle kuin mitä muut keskimäärin saavat. Kaikki julkisuus voi olla hyvää julkisuutta jos niin halutaan. Tätä voi käyttää omien poliitisten näkemysten julkituontiin tai sitten skandaalilehdistön ehdoilla tanssimiseen, mihin on valitettavasti sorruttu.

Simon selittää: "Tiedän kuinka paljon hyvää työtä Soini on tehnyt valiokunnan johdossa. Kalevan pääkirjoituksen perusteettomiin väitteisiin oli syytä ottaa kantaa. Millaisia väitteitä tahansa ei tarvitse hyväksyä."

On totta, että Soini saa toki tuoda vastineensa esille. Mutta sen olisi voinut tehdä järkevämminkin, niin ettei uutistenlukijoille syntyisi samanlaisia tunteita kuin tämä veinikin mainitsi. Tärkeintä olisi toimia niin, ettei aihetta tuollaisiin Kalevan pääkirjoituksin edes olisi, sillä Soini on tavallaan itse luonut ongelman. On hyvin paljon mahdollista, että Soini tekee paljon hyvää työtä valiokunnassaan. Ainakin Elo kertoo tietävänsä sen, tajuamatta että kyse on siitä, että SUURI YLEISÖ JA POTENTIAALISET ÄÄNESTÄJÄT eivät tätä tiedä. EU linjauksista kyllä, hyvä, mutta maailma on isompi paikka kuin vain se. Ja tästä Soini saa syyttää itseään, tai mediamestariansa Jusulaa. Miksi Soinin uusin plokaus on vaan edelleen "missä EU siellä ongelma" - tyhjän mantran hokemista? Siellä pitäisi olla raporttia mitä valiokunta tekee, ja mikä on nimenomaan Soinin itsensä näkemys valiokunnassa käsiteltäviin asioihin, miten hän itse on vaikuttanut siellä. Joku matkaraportti oli mikä ei osoittanut kovin suurta ymmärrystä kohdemaista. Jos tälläistä konkreettista informaatiota ei anneta vaan sutkautuksia, syntyy näkemys että halutaan ikäänkuin peitellä jotain.  Eikä tälläisistä vaikutelmista voi syyttää lukijoita joita Soinin työ ja mielipiteet aivan varmasti kiinnostaisi! Esimerkiksi Halla-Aho teki mainion reportaasin omasta Afrikan matkastaan, mikä avasi lukijoille tavattomasti Halla-Ahon vaikutusta työssään, olosuhteita missä näitä ongelmia ratkotaan, ongelmakenttää itseään - ja erityisesti loi imagoa Halla-Ahosta rehtinä miehenä joka haluaa jakaa toimintansa äänestäjiensä kanssa. Ei se julkisuudenhallinta sen kummempaa ole!

Kuten Soinin ulkopolitiikasta mainitsin, hän oli ehdolla ulkopoliittiseen työhön nimeltä presidentti ja pärjäsi hyvin huonosti koska äänestäjämassat eivät voineet luottaa häneen ulosannin puolesta (jos on ollut miestä kuuntelemassa, ymmärtää syyn miksi). Jälkeenpäin annetuissa lausunnoissa Soini loi voimakkaan kuvan ihmisestä joka kieltäytyi näkemästä lainkaan syitä siihe, miksi näin tapahtui. On ihan miehen mutta erityisesti hänen lähipiirinsä oma valinta halutaanko samalla tiellä kulkea jatkossakin. Minä en toivo, että tulevaisuudessa käy sama kuin pressanvaalit, missä alle puolet PS:ä äänestäjistä luotti häneen ja nimenomaan ulkopoliittiseen työhönsä. Siksi ihmettelen jos Elo tietää miten hyvää työtä hän tekee valiokunnassa, miksi ei kannattaisi sitten keskustalla vakavasti Soinin kanssa siitä, että hänen on vakavasti muutettava ulosantiaan sutkautuksista omista näkemuksistään ja oman työnsä tuloksista informoimiseen. Se olisi reilua äänestäjille, jotka haluaisivat tietää mihin heidän äänivaltaansa käytetään. Ei riitä jos joku pikku lähipiiri tietää asiasta.

[coscarnorth]

Valiokuntansa johdossakin Soini on lähinnä nauttinut siitä, että hän johtaa valiokuntaa. Mitään merkittävää hän ei ole johtajuudellaan sielläkään saanut aikaan.

Haluaisiko nimimerkki veini sitten kertoa, saavatko oppositiopuolueiden jäsenet valiokunnissa useinkin merkittäviä päätöksiä läpi? Jollain on nyt ihan perustiedot pahasti hakusessa, vaan ei näytä pätemistä estävän.

[Ksenofobi]

Veinin toiveena lienee se että Soinin pitäisi saada aikaiseksi isoja päätöksiä ulkoasiainvaliokunnassa. Veini itse ei tiedä, mitä päätöksiä, mutta kuitenkin isoja ja merkittäviä. Ja kun niitä päätöksiä ei ala kuulumaan, Veini on hyvin hyvin pettynyt.

[thinkingmind]

Aivan oikein toimittu Soinilta.

Jos valheita ei korjaa, oikaise ja osoita valheiksi niin valheet muuttuvat totuudeksi ihmisten mielissä.

Jos Soini ei olisi ärsyyntynyt ja vastannut arvosteluun niin media olisi saanut luotua valheellisen meemin kuinka Soini hoisi valiokuntatyönsä huonosti.
Tällä valheella olisi sitten lyöty persuja säännöllisesti.

Media heittää jatkuvasti persujen niskaan valheita ja katsoo mitä persut tekevät.
Persujen ongelmana on ollut että persut ovat olleet passiivisia kun olisi pitänyt oikaista median valheita aktiivisesti.
Yhtään median valhetta ei saa päästää muuttumaan yleiseksi totuudeksi oman passiivisuuden takia.