Soini ärsyyntyi valiokuntatyönsä kritiikistä

[veini]

Soini pyhässä ylhäisyydessään ei kestänyt taaskaan ihan oikeutettua arvostelua, vaan intoutui harmistuksissaan kehumaan jälleen itseään ja olemattomia saavutuksiaan:
   http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122636-soini-arsyyntyi-kritiikista%E2%80%9Dyksisilmaista%E2%80%9D

[Emo]

Onhan se tietysti herkkähipiäistä vastata arvosteluun, juuh...  Suomalaispoliitikot ovat kamalan herkkähipiäisiä, aina puolustautumassa ja selittelemässä. Eikä eduskunnassa saa edes sanoa, että joku valehtelee silloin, kun joku valehtelee. Ehkä herkkähipiäisyyden huipentuma!

[Faidros.]

Kreikka menee nurin ja paskanheitto alkaa kohden oikeassaolijoita(hieno sana ). Vaalimenestys voi olla muuten liian suurta.

[Emo]

^ Mitäpä Soini tai kukaan voi enää tehdä; tukipaketit on annettu ja lisää annetaan. Takuvatkutukset on neuvoteltu. Mitä Soinin pitäisi tehdä? Siivota muiden jäljet? No antakaa miehelle pääministerin palli niin pääsee tekemään.

[Storm501]

Kansa ja media huutaa, että JOTAIN tarttis tehdä.

Mitä se media on huutanu? Tuntuu kohtelevan Kataista ja Urpilaista yhä puolijumalina.

[hattiwatti]

Tämä on mielenkiintoinen aihe, ja voi olla että kritiikissä on perääkin.

Originaali on tuossa:

http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/soinilla-on-nyt-nayton-paikka/593707/

Ei sikäli, etteikö olisi hieno juttu, kun EU-kriittinen Soini on tuossa asemassa.

Ongelma vaan, että maailma on laajempi kuin se EU. Tietääkö kukaan mitä mielipiteitä Soinilla on niinku muun maailman suhteen? Itselleni on jäänyt kovin hämäräksi. En nyt pilkkaa tai kehu Soinia, mutta jos KUKAAN tällä palstalla tietää mitään hänen poliittisista näkemyksistään (siis omista, ei Jusulan hänelle sanelemista), niin olisin aidosti kiinnostunut jos saisin niitä kuulla.

Ja jos Suomi saa itsensä YK turvaneuvostoon, silloin fokus todellakin menee EU-alueen ulkopuolelle.

[JoKaGO]

No mitkä ne asiat siellä EU:n ulkopuolella oikein ovat? Somalimerirosvot? Suahilin vesi- ja ruokapula? Afganistan? Iran?

Pitäisi ymmärtää, että meillä on globaali ongelma sylissämme, talouskriisi. Jos tohelot saavat jatkaa tohelointiaan, niin nuo muut maailman ongelmat jäävät takuulla hoitamatta. Siksi nyt pitää hokemasta päästyäänkin hokea "missä EU siellä ongelma". Tuo ongelma pitää ensin ratkaista, sitten vasta leikkiä maailmanparantajaa. Se ei ratkea, jos sama touhosakki saa jatkaa. Soini Suomesta ja hänen aatetoverinsa muissa maissa valtaan ja heti, muuta vaihtoehtoa ei nyt kertakaikkiaan enää ole!

[timouti]

Ja jos Suomi saa itsensä YK turvaneuvostoon, silloin fokus todellakin menee EU-alueen ulkopuolelle.

Näköjään pelkona on, että Suomi ei pääse YK:n turvaneuvostoon koska Soini. Kalevan tekstin ydinvirke on Jos valiokunnan johtajasta on tällainen kuva kotimaassa, millaisenahan se mahtaa näyttäytyä muissa maissa?

YK:hon pääsemisen hätää kertoo myös seuraava:
Matkustaminen toki kuuluu ulkoasiainvaliokunnalle jos mille. Etenkin nyt, kun Suomi tähtää YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi, on tärkeää käyttää kaikkia kanavia maan politiikan tunnetuksi tekemiseksi.

Ja loppu vielä alleviivaa asian:
Harkitsevana ja maltillisena asiantuntijana tunnetun Tiilikaisen purkaus Soinia vastaan kannattaa ottaa todesta. Se on eräänlainen hätähuuto sen puolesta, ettei tärveltäisi Suomen kansainvälisesti arvostettua asemaa maailmanpolitiikan osaajana.

[Roope]

Ja loppu vielä alleviivaa asian:
Harkitsevana ja maltillisena asiantuntijana tunnetun Tiilikaisen purkaus Soinia vastaan kannattaa ottaa todesta. Se on eräänlainen hätähuuto sen puolesta, ettei tärveltäisi Suomen kansainvälisesti arvostettua asemaa maailmanpolitiikan osaajana.

Tiilikainen tunnetaan ylimielisenä yhden asian ajajana, joka ei suvaitse vastaväitteitä.

[Faidros.]

...ettei tärveltäisi Suomen kansainvälisesti arvostettua asemaa maailmanpolitiikan osaajana.[/i]

Kiitos päivän parhaista nauruista!
Onneksi hiffasin lompakkoni pöydällä, jotta sain hysteerisen nauruni ja lattian neliraajatakomisen loppumaan!

[Jouko]

Taas joku tyhjäntoimittaja nostaa esiin sen vanhan suomalaisen paranoidin itsetuntokysymyksen että mitä muut meistä ajattelevat ja syyttää siitä Soinia jos ajatellaan huonoa.

[coscarnorth]

Kyllä minusta Soinin reaktio on jollain tasolla ymmärrettävä. Artikkeli oli erittäin vähättelevä ja antoi tosiaan Soinista kuvan täysin ammattitaidottomana idioottina. Ottaisi minuakin päähän jos olisin vuoden putkeen ollut kokoajan kokouksissa, työmatkoilla tai mediatilaisuuksissa ja sitten joku tulisi sanomaan, että kaikki osaamiseni rajoittuu sanoihin "missä EU, siellä ongelma"

[Vesisade]

^ Mitäpä Soini tai kukaan voi enää tehdä; tukipaketit on annettu ja lisää annetaan. Takuvatkutukset on neuvoteltu. Mitä Soinin pitäisi tehdä? Siivota muiden jäljet? No antakaa miehelle pääministerin palli niin pääsee tekemään.

Mitäpä ei voisi tehdä?

Samat jotka ennenkin ovat tehneet mammuttikoon virheitä, tulevat todennäköisemmin tekemään niitä edelleenkin.
Verrattuna heihin jotka virheitten tekemisistä ovat varoittaneet.

Joten vaikka nämä asiat onkin jo täysin munittu, olisi parempi että päättäjänä olisi sellainen joka mahdollisesti osaisi olla tekemättä uusia vastaavia.

[akez]

Ja loppu vielä alleviivaa asian:
Harkitsevana ja maltillisena asiantuntijana tunnetun Tiilikaisen purkaus Soinia vastaan kannattaa ottaa todesta. Se on eräänlainen hätähuuto sen puolesta, ettei tärveltäisi Suomen kansainvälisesti arvostettua asemaa maailmanpolitiikan osaajana.

Ja wikipedia jatkaa:

"Teija Helena Tiilikainen (s. 22. huhtikuuta 1964 Lohja) on Ulkopoliittisen instituutin (UPI) johtaja ja Ulkopolitiikka-lehden vastaava päätoimittaja. Hän aloitti nykyisessä tehtävässään 1. tammikuuta 2010.

Tiilikainen väitteli valtiotieteen tohtoriksi vuonna 1997 Åbo Akademissa. Hän oli EU:n perustuslakikonventin jäsen vuonna 2003. Vuonna 2007 hänet nimitettiin ulkoministeri Ilkka Kanervan poliittiseksi valtiosihteeriksi, ja hän jatkoi tehtävässä jonkin aikaa Alexander Stubbin aikana. Kokoomuksen siirrettyä kiintiöönsä kuuluvan valtiosihteerin vakanssin vuoden 2009 alussa sisäasiainministeriöön Tiilikainen palasi entiseen tehtäväänsä Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimusverkoston johtajaksi.[1] Tiilikainen on osallistunut Bilderberg-ryhmän kokouksiin vuosina 2002-2007."

[Simon Elo]

Nimimerkki Veinin kitkeriin kommentteihin ei kannata bittejä tuhlata.

[hattiwatti]

Nimimerkki Veinin kitkeriin kommentteihin ei kannata bittejä tuhlata.

Valitettavasti hyvin moni muukin ihminen näkee asian samoin. Näillä ihmisillä on äänivaltaa vaaleissa. Ja viime gallupeissa ja vaaleissa - kuten Soiniin henkilöityneissä pressanvaaleissa onkin menty rytinällä alas. Siksi näitä juttuja kannattaa noteerata, eikä piehtaroida omahyväisyydessä missä jokainen ihminen joka kehtaa arvostella Suurta Johtajaa olisi automaattisesti harhaoppinen. 

Tämä manifestoitui vallan mainiosti vaikkapa presidentinvaalien surkeana menestyksenä. Vielä pahemmin siinä, että Soini itse, tai puolueessa ei ikäänkuin tajuta mistä noin surkea menestys tuli, vaikka itse ymmärrän syyt täysin.

En kiellä koska en tiedä mitä Soini on työssään tehnyt, varmasti Tiilikainen käy asiatotonta, poliittisesti motivoitunutta ajojahtia häntä kohtaan. Mutta se on kyllä vakava julkisuudenhallinnan ongelma Soinilta, että kukaan ei tiedä mitä hän oikeasti työssään tekee tai on mieltä muun maailman asiosita. Sen sijaan hänen uusin kirjoituksensa plokissaan on vain vanhojen mantrojen toistelua: http://timosoini.fi/2012/05/missa-eu-siella-ongelma-5/
Sanotaan näin, että jos joku ulkomaalainen poliitikko kyselisi ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalta maailman asioista, ja ulosanti olisi tuota 'plokausta' Englanniksi käännettynä, niin varmasti muut valiokunnassa tuntisivat melkoista häpeää. Mitä Soini on oikeasti tehnyt, hän ei ole tuonut sitä esille, plokissaan olevat artikkelit eivät kerro kovin suuresta ulkopolitiikan ymmärryksen tasosta. Vaikka Soinin työ olísi hyvää, tilanteessa missä julkisuuteen annettu kuva on tota noin, tietenkin häneen suhtaudutaan epäillen, ja tietenkin mikä tahansa mustamaalausartikkeli menee tuosta noin läpi jos oma ulosanti on tuota tasoa.

Sen sijaan, että Simon Elo on kovin näreissään siitä että joku ei näe Suurta Johtajaa niin Suurena kuin hän itse tuntuu näkevän, kannattaisi mielummin hänen käydä vaikkapa keskustelua Soinin kanssa siitä, että hänen julkisuuden hallintansa on oikeasti luokatonta, yhtä surkeaa kuin pressanvaalikampanjansa ja tällä tyylillä ongelmia tulee varmasti niin hänelle kuin puolueellekkin. Noin korkeassa asemassa olevan henkilön kommunikoinnin ei voi enää antaa olla jotain JukkaJusulan keksimiä typeriä sutkautuksia vaan sellaista mikä antaisi edes äänestäjiensä tietää mitä hän oikeasti vastuualueestaan ajattelee ja mitä on tehnyt. Paljon auttaisi se, jos sen Jusulan saisi heitettyä pihalle sotkemasta puolueen ja Soinin julkisuuskuvaa.

[hattiwatti]

Siksi nyt pitää hokemasta päästyäänkin hokea "missä EU siellä ongelma". Tuo ongelma pitää ensin ratkaista, sitten vasta leikkiä maailmanparantajaa. Se ei ratkea, jos sama touhosakki saa jatkaa. Soini Suomesta ja hänen aatetoverinsa muissa maissa valtaan ja heti, muuta vaihtoehtoa ei nyt kertakaikkiaan enää ole!

Pitääkö tuo boldattu kääntää englanniksi, jos on pääministeri (ps.) ja kansainvälinen lehdistö kysyy häneltä, miten ongelma ratkaistaan?

Tämä kommentti osui täysin maaliinsa. On totta, että tietenkin toisinajatteiljaa kohtaan käydään ajojahtia. Mutta on myös Soinin vika että hän tekee itsestään niin tavattoman helpon maalin vastapuolelle.

Jos kaveri tuossa asemassa jauhaa edelleen 'missä EU siellä ongelma' - mantraa missä ei mitään sisältöä, kun koko Suomi ja maailma haluaa kuulla konkreettisia ratkaisuehdotuksia, on luonnollista, että vähintään kollegoita huolestuttaa josko miehen kansainväliset lausonnot ovat samaa tasoa.

[Vesisade]

Siksi nyt pitää hokemasta päästyäänkin hokea "missä EU siellä ongelma". Tuo ongelma pitää ensin ratkaista, sitten vasta leikkiä maailmanparantajaa. Se ei ratkea, jos sama touhosakki saa jatkaa. Soini Suomesta ja hänen aatetoverinsa muissa maissa valtaan ja heti, muuta vaihtoehtoa ei nyt kertakaikkiaan enää ole!

Pitääkö tuo boldattu kääntää englanniksi, jos on pääministeri (ps.) ja kansainvälinen lehdistö kysyy häneltä, miten ongelma ratkaistaan?

Tämä kommentti osui täysin maaliinsa. On totta, että tietenkin toisinajatteiljaa kohtaan käydään ajojahtia. Mutta on myös Soinin vika että hän tekee itsestään niin tavattoman helpon maalin vastapuolelle.

Jos kaveri tuossa asemassa jauhaa edelleen 'missä EU siellä ongelma' - mantraa missä ei mitään sisältöä, kun koko Suomi ja maailma haluaa kuulla konkreettisia ratkaisuehdotuksia, on luonnollista, että vähintään kollegoita huolestuttaa josko miehen kansainväliset lausonnot ovat samaa tasoa.

Joskus täällä tai jossain muualla oli linkki hänen englanninkieliseen puheeseensa, se oli paljon parempaa kieltä joten huolta ei taida olla.

[Topi Junkkari]

Suomi tarvitsee 2010-lukulaista maahanmuuttokriittistä oikeistopuoluetta.

Arvoisat kansanedustajat Halla-aho, Hirvisaari, Immonen ym.: Erotkaa viimeinkin SMP:stä ja perustakaa oma eduskuntaryhmä, josta myöhemmin kasvaa uusi Suomalainen Kansanpuolue.

[Vesisade]

Suomi tarvitsee 2010-lukulaista maahanmuuttokriittistä oikeistopuoluetta.

Arvoisat kansanedustajat Halla-aho, Hirvisaari, Immonen ym.: Erotkaa viimeinkin SMP:stä ja perustakaa oma eduskuntaryhmä, josta myöhemmin kasvaa uusi Suomalainen Kansanpuolue.

Parempi ratkaisu saattaisi olla alkaa ajamaan kansalle oikeutta päättää omista asioistaan SMP:n sisällä eli siirtyä Muutos2011:n linjoille. Tällöin voisi olla muillekin puolueille hankalaa sivuuttaa kansaa kaikissa niissä asioissa joissa se on eri mieltä maan johdossa olevan marionettijoukon kanssa.

[timouti]

Jos kaveri tuossa asemassa jauhaa edelleen 'missä EU siellä ongelma' - mantraa missä ei mitään sisältöä, kun koko Suomi ja maailma haluaa kuulla konkreettisia ratkaisuehdotuksia, on luonnollista, että vähintään kollegoita huolestuttaa josko miehen kansainväliset lausonnot ovat samaa tasoa.

Mistä alkaen valiokuntien puheenjohtajuudet ovat olleet tärkeä asema? Siitä alkaen, kun niitä annettiin vaaleissa menestyneille Perussuomalaisille. Valiokunta taitaa olla arkista työtä eikä suurta gaalaa, jossa päätetään maailmanrauhasta ja menestyksestä maineen kentillä.

Ei Soini, tai kukaan muukaan, esiinny julkisuudessa valiokuntansa puheenjohtajana ja anna lausuntoja sen nimissä. Akuutti asia politiikassa on EU:n tilanne ja Soini voi kommentoida sitä puolueen puheenjohtajan roolissa niin kuin haluaa. Muilla puolueilla on kyllä usko siihen, että Suomi on rauhan rakentamisen suurvalta, mutta jos Soini ei näe asiaa niin, miksi pitäisi liittyä kuoroon.

Mikähän Tiilikaisen ongelma oikein on? Olisiko se vain halu mustamaalata Soinia? Onko hän katkera, kun ei itse pääse asiantuntijaksi neuvomaan, miten ulkopolitiikkaa pitää hoitaa? Onko Tiilikaiselle itselleen luvattu tehtävä YK:ssa?
 

[Nauris]

Näköjään pelkona on, että Suomi ei pääse YK:n turvaneuvostoon koska Soini.

Osaisiko joku hommalainen kertoa, miksi sinne turvallisuusneuvostoon täytyy päästä? Mitä hyötyä siitä on olla yhtenä pellenä viiden veto maan joukossa.

Sitä ovat jotkut poliitikot tai muu tahot sanoneet, että sinne pääsiminen tai siellä oleminen tulee osaltaan velvoittamaan Suomea noudattamaan YK:n toiveita mm. humanitaarisessa maahanmuutossa.

Ei kai sitä pakko ole noudattaa, mutta sitä pitäisi katsoa, mitkä ovat Suomen hyödyt. Turvallisuusneuvosto varmaan tulee lisäämään Suomen julkisuutta maailmassa samalla tavalla kuin Norjan ja Ruotsin toiminta YK:ssa. Tämä taasen ei ole välttämättä hyvä asia turvapaikanhakijoiden määrissä, joita lappaa näihin kahteen maahan moninkertainen määrä verrattuna vähemmän tunnettuun Suomeen.

Suomen kannalta on parempi, että esim. Enrique Tessieri antaa maailmalle kuvan Suomesta hirveän rasistisena ja ulkomaalaisvihamielisenä maana, koska tällöin tänne ei lappaa porukkaa yhtä paljon kuin rappiolliseen Ruotsiin.

[Storm501]

Osaisiko joku hommalainen kertoa, miksi sinne turvallisuusneuvostoon täytyy päästä? Mitä hyötyä siitä on olla yhtenä pellenä viiden veto maan joukossa.

Oikeassa todellisuudessa sinne ei tarvitse päästä. Kataisen ja Urpilaisen todellisuudessa sinne on pakko päästä, jotta ollaan (hiljaa) pöydissä, joissa asioista sovitaan.

Esimerkiksi on ollut hyvinkin sen kaltaista puhetta, että Suomi YK:n turvallisuusneuvostossa ei uskaltaisi äänestää Venäjän kannan vastaisesti. Sen verran vahvasti vielä suomettumispolitiikka elää.

[far angst]

Näköjään pelkona on, että Suomi ei pääse YK:n turvaneuvostoon koska Soini.

Osaisiko joku hommalainen kertoa, miksi sinne turvallisuusneuvostoon täytyy päästä? Mitä hyötyä siitä on olla yhtenä pellenä viiden veto maan joukossa.

Sitä ovat jotkut poliitikot tai muu tahot sanoneet, että sinne pääsiminen tai siellä oleminen tulee osaltaan velvoittamaan Suomea noudattamaan YK:n toiveita mm. humanitaarisessa maahanmuutossa.

Ei kai sitä pakko ole noudattaa, mutta sitä pitäisi katsoa, mitkä ovat Suomen hyödyt. Turvallisuusneuvosto varmaan tulee lisäämään Suomen julkisuutta maailmassa samalla tavalla kuin Norjan ja Ruotsin toiminta YK:ssa. Tämä taasen ei ole välttämättä hyvä asia turvapaikanhakijoiden määrissä, joita lappaa näihin kahteen maahan moninkertainen määrä verrattuna vähemmän tunnettuun Suomeen.

Suomen kannalta on parempi, että esim. Enrique Tessieri antaa maailmalle kuvan Suomesta hirveän rasistisena ja ulkomaalaisvihamielisenä maana, koska tällöin tänne ei lappaa porukkaa yhtä paljon kuin rappiolliseen Ruotsiin.

Suomelle ja suomalaisille ei ole kynnenmustuaisenkaan verran hyötyä TN:n jäsenyydestä. Siellä Suomi olisi äänettömänä yhtiömiehenä seurailemassa kun Isot Pojat äänestävät ja muuten järkkäävät hommia.  Turvallisuusneuvoston jäsenyydestä olisi Suomelle pelkkää haittaa.  Muistaakseni Ahtisaari (joka on YK:n korruptunoituneimman kovan ytimen sisintä piiriä) arveli, että Suomi kyllä pääsee TN:n jäseneksi, jos nostaa kehitysapuaan nykyisestä vielä noin 200 mio €/a.  Eli minimissään tuon se maksaisi, todennäköisesti vallan helkkunankin paljon enemmän.

Mitä tällä rahalla sitten saataisiin?  Kiitos kysymästä, sillä saataisiin muutama hieno virka (tähän Tarski lienee tähdännyt ?) suomalaisille poliitikoille,  helvetinkinmoinen määrä kuluja lisää ja haitallista huomiota turvallisuuskysymyksiä ratkottaessa.   Siis koko TN-sekoilussa on pelkkiä huonoja puolia, kun taas maahanmuutossa voi olla hyviäkin puolia.

[Ksenofobi]

Soinin pitäisi nyt ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana alkaa enemmän vastuullisekseksi, eikä heitellä populistisia lauseita.

Lause -Missä EU -siellä ongelma, muutetaan muotoon -Missä EU -siellä haaste.

[Possumi]

Siksi nyt pitää hokemasta päästyäänkin hokea "missä EU siellä ongelma". Tuo ongelma pitää ensin ratkaista, sitten vasta leikkiä maailmanparantajaa. Se ei ratkea, jos sama touhosakki saa jatkaa. Soini Suomesta ja hänen aatetoverinsa muissa maissa valtaan ja heti, muuta vaihtoehtoa ei nyt kertakaikkiaan enää ole!

Pitääkö tuo boldattu kääntää englanniksi, jos on pääministeri (ps.) ja kansainvälinen lehdistö kysyy häneltä, miten ongelma ratkaistaan?

Tämä kommentti osui täysin maaliinsa. On totta, että tietenkin toisinajatteiljaa kohtaan käydään ajojahtia. Mutta on myös Soinin vika että hän tekee itsestään niin tavattoman helpon maalin vastapuolelle.

Jos kaveri tuossa asemassa jauhaa edelleen 'missä EU siellä ongelma' - mantraa missä ei mitään sisältöä, kun koko Suomi ja maailma haluaa kuulla konkreettisia ratkaisuehdotuksia, on luonnollista, että vähintään kollegoita huolestuttaa josko miehen kansainväliset lausonnot ovat samaa tasoa.

Se on helppo heitellä 'ei ymmärrä ulkopolitiikasta' syytöksiä ilman minkäänlaisia perusteita - tai yrittää väittää että jonkun politiikan sisältö on pelkkä slogani:

Tässä Soinin kirjoitus The Wall Street Journal lehdessä.

Aloitappa kertomalla meille kaikille mitä on se 'oikea ulkopoliittinen ymmärrys' - sinulla kun sitä ilmeisesti on kun sen olemattomuuden Soinissa niin räikeästi huomaat.

Sen jälkeen vertaileppa muiden (käteisen, arhinmäen) vastaavia kirjoituksia kansainvälisissä finanssilehdistössä.

Minä taas väitän ihan jo näillä em. perusteilla että olet täynnä kakkaa

[crissaegrim]

Mitä ärsyyntymistä tuossa oli? Tietenkin mies saa vastata syytöksiin? Ja vastasi ihan asiallisesti ja rennosti.

[Paasikivi]

Tietääkö kukaan mitä mielipiteitä Soinilla on niinku muun maailman suhteen?

Pressanvaaleista jäi mieleen, että Soini halusi parantaa Suomen USA-suhteita, ja Lähi-Idässä hän sympatisoi Israelia. Pinnat Timpalle näistä näkemyksistä.

No mitkä ne asiat siellä EU:n ulkopuolella oikein ovat? Somalimerirosvot? Suahilin vesi- ja ruokapula? Afganistan? Iran?

Venäjä, USA, Kiina, muutaman mainitakseni.

[Possumi]

Soinin ploki: Oikeassa olemisen sietämätön taakka

Vasureita muumituttaa: väärämies oli oikeassa, vinkuvat: "se oli väärällä tavalla oikeassa".

Jäämme jännityksellä odottamaan selittelyjä siitä kuinka muut tahot olivat sitten "oikealla tavalla väärässä"... 

Menohan on kuin hiekkalaatikolla:
soini: "mää olin oikeessa, hahhahhaa"
media: "mut sää ootki kakkapää"
soini: "enkä oo..."
media: "yäää yäää kyllä oot ihan kakkapää..."

[Ksenofobi]

Ulkopoliittisen instituutin johtaja arvostelee erään oppositiopuolueen johtajaa. Onko hän siis (Tiilikainen) hallituksen, EU:n YK:n, Bilderbergin vai Suomen kansan edusmiehenä tässä asiassa?