2011-12-20 YLE: Perussuomalaisten kansanedustajat kantelivat pilapiirroksesta

[Lahti-Saloranta]

Saisi Kirkko ja Kaupunki lehti julkaista myös Sepi Lehdon taiteellista tuotantoa.

[Ari-Lee]

Saisi Kirkko ja Kaupunki lehti julkaista myös Sepi Lehdon taiteellista tuotantoa.

Elä sano! Ne tekee senkin vielä! *reps*

[Arvoton]

"Pilapiirros" ampumiskehotuksineen sinänsä pelasi PS:n pussiin. PS:lle 10 uutta jäsentä ja vihreille 1.

Vihreille ja muille edistyksellisille ehkä voi olla märkä uni, että muslimit ampuisivat suomalaisia ja etenkin perussuomalaisia.

Mutta olipa harvinaisen mauton "pilapiirros", kun sen viikolla näin jossain. Soinin puhekuplan sisus vielä olisi mennyt. Toivokaamme, että ps-lehti säästyy moiselta tasolta.

[Marko Parkkola]

Taas erotaan kirkosta: Nyt syynä Yle-vero ja persupilakuva

Väärin erottu! Huvittavaa oli lukea keskusteluja asian tiimoilta. Kuulemma näiden syiden takia ei kirkosta saisi erota, mutta jos eroaa muuten vaan, se on oma eettinen valinta. Yle-veron takia erohan on mitä taloudellisesti loogisin. Kirkolliskymmenyksillä maksaa Yle-veron. Persupilakuvan takia eroaminen on taas nimenomaan mitä eettisin ja moraalisin valinta. Miksi kuulua instituutioon joka pilkkaa muita?

Muistelen, että eräs lähipiiristä kerran päästi aivopierun "oletko eronnut kirkosta oikeista syistä". Ei minulle ole olemassakaan mitään oikeita syitä kuulua kirkkoon, joten ei voi olla vääriä syitä erota siitä, koska en usko olemattomiin.

[Veli Karimies]

Muslimit eivät vietä joulua.

Hauska seurata, miten suuri itku perussuomalaisilta pääsi yhdestä pilakuvasta - puolueelta, jonka erikoisalaa huumori on. Mikäs nyt on kun ei naurata? 

En ole perussuomalainen.

Minusta siinä ei ole mitään nauramisen arvoista, että väitetään Olli Immosen haluavan ampuvan kaikki muut, kuin valkoihoiset heteroseksuaalit. Pilakuva tai ei. Pilakuvan huumori piilee siinä, että se on osaksi totta, Olli Immosen kohdalla edellä olevassa ei ole totuuden hiventäkään.

Muilta osin katson pilakuvan olevan onnistunut ja hauska.

[ukkometso]

Kirkko ja Kaupungille vapauttava päätös JSN:ta. Ei siis mitään yllättävää loppuhuipennusta.

Lainaus ratkaisun lopusta:

Kirkko & kaupunki -lehden julkaisema pilapiirros kohdistuu merkittäviin poliittisen vallan käyttäjiin eli suurimman oppositiopuolueen kansanedustajiin. Poliitikkojen on asemansa perusteella kestettävä kovaakin arvostelua. Pilapiirros ei tuonut esiin kansanedustajien henkilökohtaisia ominaisuuksia halventavasti tai asiaankuulumattomasti, vaan kritisoi karrikoiden, pilapiirroksille ominaiseen tapaan, heidän toimintaansa ja sanomisiaan niin sosiaalisessa mediassa kuin muutoinkin julkisuudessa.
Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Kirkko & kaupunki ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Päätös kokonaisuudessaan:
http://www.jsn.fi/paatokset/4772-al-11/?year=2012

[tietotyöläinen]

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Kirkko & kaupunki ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Päätyykös ne oikeastaan koskaan päinvastaiseen tulokseen ja mitä sitten vaikka päätyisivätkin?

[JoKaGO]

Muslimit eivät vietä joulua.

Hauska seurata, miten suuri itku perussuomalaisilta pääsi yhdestä pilakuvasta - puolueelta, jonka erikoisalaa huumori on. Mikäs nyt on kun ei naurata? 

En ole perussuomalainen.

Minusta siinä ei ole mitään nauramisen arvoista, että väitetään Olli Immosen haluavan ampuvan kaikki muut, kuin valkoihoiset heteroseksuaalit. Pilakuva tai ei. Pilakuvan huumori piilee siinä, että se on osaksi totta, Olli Immosen kohdalla edellä olevassa ei ole totuuden hiventäkään.

Muilta osin katson pilakuvan olevan onnistunut ja hauska.

"Piirroksessa on ongelmallinen kohta, jossa viitataan ampumiseen. Muutkin kuin kantelijat voivat käsittää sen rinnastuksena äskeisiin väkivallantekoihin. Tämän takia pilapiirtäjienkin olisi ilmaisunvapautta käyttäessään hyvä ottaa huomioon rankimpien karrikointiensa herättämät tunteet. Vastuu piirrosten julkaisusta on kuitenkin viime kädessä päätoimittajalla."

Että tuon verran myönsivät. Mutta eihän tuossa mitään pahaa ole, ei tietenkään. Päätoimittaja on hyvä ihminen, kun taas PS-kansanedustajat ovat...

[sunimh]

"Piirroksessa on ongelmallinen kohta, jossa viitataan ampumiseen. Muutkin kuin kantelijat voivat käsittää sen rinnastuksena äskeisiin väkivallantekoihin. Tämän takia pilapiirtäjienkin olisi ilmaisunvapautta käyttäessään hyvä ottaa huomioon rankimpien karrikointiensa herättämät tunteet. Vastuu piirrosten julkaisusta on kuitenkin viime kädessä päätoimittajalla."

Ei kai siinä, kyllähän maailmaan pilakuvia mahtuu. Minusta tämä nimenomainen oli lähinnä huonosti piirretty, eikä se juurikaan naurattunut, vaikka "paskaa joulua" olikin ihan hauska heitto. Itseäni lähinnä ihmetyttää, mitä tuollainen kohtuullisen räävitön poliittinen pilakuva tekee Kirkko&Kaupunki-lehdessä. PS tekee/teki itselleen karhunpalveluksen tosikkoudellaan, jos/kun mouhoavat Joutsenlahden tapaan tuon julkaisemisesta. Muistaakseni esim. Halla-ahohan otti tuon paskan joulun toivotuksen sujuvasti omakseen hyvällä huumorilla.

[Lauri Karppi]

Ei kai siinä, kyllähän maailmaan pilakuvia mahtuu. Minusta tämä nimenomainen oli lähinnä huonosti piirretty, eikä se juurikaan naurattunut, vaikka "paskaa joulua" olikin ihan hauska heitto. Itseäni lähinnä ihmetyttää, mitä tuollainen kohtuullisen räävitön poliittinen pilakuva tekee Kirkko&Kaupunki-lehdessä. PS tekee/teki itselleen karhunpalveluksen tosikkoudellaan, jos/kun mouhoavat Joutsenlahden tapaan tuon julkaisemisesta. Muistaakseni esim. Halla-ahohan otti tuon paskan joulun toivotuksen sujuvasti omakseen hyvällä huumorilla.

Olen varsin samoilla linjoilla. Huonoa huumoria ei oikein voi kieltääkään. Esitin kokouksessa kielteisen mielipiteeni nimenomaan tuosta ampumisesta, joka oli mielestäni siinä rajalla että voiko tuollaista hyväksyä. Tilanteessa ei tullut kuitenkaan äänestystä kuten päätöksestä näkyy, ja se oli näinollen yksimielinen.

[Lauri Karppi]

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Kirkko & kaupunki ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Päätyykös ne oikeastaan koskaan päinvastaiseen tulokseen ja mitä sitten vaikka päätyisivätkin?

Kyllä, samassa kokouksessa tuli myös useita langettavia tapauksia. Tuolla JSN sivulla ne näkyy punaisina linkkeinä. Niistä on myös uutisoitu tänään, esim:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/05/1550863/maajussille-morsian-ja-journalisti-saivat-jsnlta-nuhteet
http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194743560435/artikkeli/jsn+lta+langettava+paatos+aamulehdelle.html

Jos neuvosto päätyy langettavaan päätökseen voi lukea tuosta kohdasta 4 § Seuraamus hyvän tavan rikkomisesta:
http://www.jsn.fi/jsn/jsn-n-perussopimus/

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ihan hyvä piirros oli, mutta lehti oli väärä. kirkko ja kaupunki lehden ei oikein kuuluisi olla julkaisupaikka poliittiselle pilakuvalle, joka ei käsuittele mitään kirkkoon tai uskontoon liittyvää asiaa.

[Olli Immonen]

Mielestäni oli ylipäätään typerää kannella pilapiirroksesta Julkisen sanan neuvostolle.

Muistutukseksi vielä kaikille, että huomenna sunnuntaina 20. toukokuuta vietetään jälleen kansainvälistä Piirrä Mohammed -päivää. Ei muuta kuin kynät ja paperit sauhuamaan! Niin kauan kuin muslimit jatkavat sananvapauden ja muiden ihmisoikeuksien polkemista, siedätyshoidon on jatkuttava.

[Topi Junkkari]

Muhammedia ei saa piirtää, mutta saako Allahin piirtää? Minkä näköinen Allah on? Onko hän musta vai valkoinen mies vai nainen?

Muhammed oli ihminen, miksi häntä ei saa piirtää? Olisi loogisempaa, että "jumalolentoa", jolla ei välttämättä ole lainkaan fyysistä hahmoa, ei saisi piirtää.

[Arto Luukkainen]

Mielestäni oli ylipäätään typerää kannella pilapiirroksesta Julkisen sanan neuvostolle.

Muistutukseksi vielä kaikille, että huomenna sunnuntaina 20. toukokuuta vietetään jälleen kansainvälistä Piirrä Mohammed -päivää. Ei muuta kuin kynät ja paperit sauhuamaan! Niin kauan kuin muslimit jatkavat sananvapauden ja muiden ihmisoikeuksien polkemista, siedätyshoidon on jatkuttava.

Näin juuri!

Minnekähän pääsisi piirtelemään?
Lehtien pitäisi julkaista tuona päivänä aina aukeamallinen lukijoiden lähettämiä Muhammed-pilapiirroksia.
Siedätyshoito voisi jossakin vaiheessa alkaa vaikuttaa.

[matkamasentaja]

Muhammedia ei saa piirtää, mutta saako Allahin piirtää? Minkä näköinen Allah on? Onko hän musta vai valkoinen mies vai nainen?

Muhammed oli ihminen, miksi häntä ei saa piirtää? Olisi loogisempaa, että "jumalolentoa", jolla ei välttämättä ole lainkaan fyysistä hahmoa, ei saisi piirtää.

Kuten olemme saaneet virkamieheltä kuulla, logiikalla tai järkiperusteilla ei ole mitään tekemistä näitten asioitten kanssa.

[Sivusta seuraaja]

Jäämme siis innolla odottelemaan V. Rannan piirtämää Muhammed-pilakuvaa Kirkko ja kaupunki-lehdessä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Allahia esittävä pronssiveistos näyttää tältä.
(http://img337.imageshack.us/img337/3194/allah2.jpg)

Uploaded with ImageShack.us

[Vesisade]

Mielestäni oli ylipäätään typerää kannella pilapiirroksesta Julkisen sanan neuvostolle.

Muistutukseksi vielä kaikille, että huomenna sunnuntaina 20. toukokuuta vietetään jälleen kansainvälistä Piirrä Mohammed -päivää. Ei muuta kuin kynät ja paperit sauhuamaan! Niin kauan kuin muslimit jatkavat sananvapauden ja muiden ihmisoikeuksien polkemista, siedätyshoidon on jatkuttava.

Näin juuri!

Minnekähän pääsisi piirtelemään?
Lehtien pitäisi julkaista tuona päivänä aina aukeamallinen lukijoiden lähettämiä Muhammed-pilapiirroksia.
Siedätyshoito voisi jossakin vaiheessa alkaa vaikuttaa.

http://www.facebook.com/pages/Everybody-Draw-Mohammed-Day-3-may-20-2012/122155544532988
Google antoi linkin facebookiin, mutta pitäisi olla rekannut sinne jotta voisi katsella kuvia.
Youtubessa on myös haulla everybody draw mohammed day 2012 kuvia, linkiksi Seppo Lehdon taiteellinen esitys jo ajalta ennen kuin kaikki alkoivat piirtelemään: http://www.youtube.com/watch?v=sO_gQmKt8kM
OT:Ei helvetti: http://www.youtube.com/watch?v=2LNGBahwjaw&feature=related
A-Studiossa hänestä. Sopinee mainita koska aiemminkin on hommassa asiasta puhuttu, en ollut huomannut keskustelua taikka A-Studiota.

[perunanena]

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2012/kirkko-kaupunki-19/primapaper


Mistä nyt tuulee? Miten tuollainen muslimi-kriittinen pilapiirros on voinut mennä läpi Kirkossa & Kaupungissa? Työtapaturma?

[seuraa_tilannetta]

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2012/kirkko-kaupunki-19/primapaper


Mistä nyt tuulee? Miten tuollainen muslimi-kriittinen pilapiirros on voinut mennä läpi Kirkossa & Kaupungissa? Työtapaturma?

Mikä tuollainen? Millä sivulla?

[siviilitarkkailija]

Kyseessä ei ole kriittinen pilapiirros vaan tekijä jatkaa omaa surkeaa räpellystään jossa pyritään edistämään islamilaista sanomaa.  Lue: menkää kristityt kuuntelemaan moskeijaan oikeaa sanaa.

[Haima]

Kyseessä ei ole kriittinen pilapiirros vaan tekijä jatkaa omaa surkeaa räpellystään jossa pyritään edistämään islamilaista sanomaa.  Lue: menkää kristityt kuuntelemaan moskeijaan oikeaa sanaa.

Oli miten oli, mutta miksi täällä puhutaan Ville Rannasta? Ranta on yksi surkeimmista taiteilijoista oli aihe mikä tahansa tai oli haastattelun aihe mikä tahansa. Tuokin edellä viitattu piirros on aivan paska. Omastani seuraavassa rapussa asuva kehitysvammainen Juke olisi varmasti parempi piirtajä ja parempi humoristi kuin Ranta ja olisi muutoinkin hyödyllisempi kuin tämä Ranta.

Miksi puhua merkityksettömästä?

[Haima]

Jäämme siis innolla odottelemaan V. Rannan piirtämää Muhammed-pilakuvaa Kirkko ja kaupunki-lehdessä.

Emme todellakaan jää!

[l'uomo normale]

Onko Rannalla muita aiheita kuin persut, islam ja islamilaiset ja kirkon vanhoilliset? Mitä se kertoo siitä, mitkä ovat ylipäätään nyky-yhteiskunnassa relevantteja asioita? Ehkä liberaalien sössötys ei ole niitä.

[Late]

Tuo piirros oli arvatenkin viittaus Ruotsin Uppdrag granskning-ohjelman paljastukseen moskeijojen edustajien oikeista mielipiteistä.

Jälkimainingeissa joku islamilaisen yhdistyksen edustaja jo valitteli että tämä paljastus oli palvelus muukalaisvastaisille. Piirroksena ei kovin hauska mutta todenmukainen kuitenkin.

[siviilitarkkailija]

Muistakaa aina että jo 60- ja 70-luvuilla kommunismiuskovaiset kommunistit (Suomessa) saivat tietää, jos halusivat, totuuden niin kansanmurhista kuin järjettömistä ihmisvainoista joita tehtiin kommunismin nimissä. Nämä ihmiset päättivät olla näkemättä, kuulematta ja puhumatta. Islamiin hurahdettuaan 2. sukupolven edustajat eivät ole muuttaneet suhtautumistaan ideologisiin uskomuksiin.

Minusta Rannan pilapiirroksissa hauskinta ei ole se mitä ne esittävät tai yrittävät esittää vaan se mitä niistä seuraa. Sitäpaitsi teknisesti aivan surkea piirtäjä joka tekee kirkkoon ja kaupunkiin omaa poliittista sontaa on aika hulvaton.

Oikeastaan lehden nimi pitäisi olla Moskeija ja Keidas...

[Roope]

Ranta on yksi surkeimmista taiteilijoista oli aihe mikä tahansa tai oli haastattelun aihe mikä tahansa. Tuokin edellä viitattu piirros on aivan paska. Omastani seuraavassa rapussa asuva kehitysvammainen Juke olisi varmasti parempi piirtajä ja parempi humoristi kuin Ranta ja olisi muutoinkin hyödyllisempi kuin tämä Ranta.

Ville Ranta on minusta oikeasti hieno taitelija kuvatessaan arjen pientä huumoria, havaintoja ja tunnelmia. Yhden ruudun pilapiirtäjänä hän on aika kehno, välillä suorastaan käsittämättömän huono, eikä ilmeisesti kykene sitä itse ollenkaan tajuamaan.

[Faidros.]

Ville Ranta piirtää hyvin tai huonosti, katsojasta riippuen, so what? Mies tekee vain työtään. Tärkeintä on huomioida mikä instanssi niitä julkaisee ja mitä ajatusta ko. aviisi haluaa niillä välittää lukijoilleen.

[tietotyöläinen]

Tuossa kuvassa on selkeä kriittinen pointti ja se siksi ehdottomasti hyvä. Itse asiassa ironiakin on hyvin onnistunutta.