2012-05-15 Yle TV2: Känni-ilta

[JJohannes]

Eikös tuo Jahangiri ole Viidakon Tähtösten juontaja? Epäilen, että kyseinen jantteri vetää viinaa enemmän ja useammin kuin Hakkaraisen Teuvo, ja varmasti on ohjelmassa aivan toisella puolella kuin kukkahattu-Räsänen.

Jahangiri oli samassa komppaniassa alikersanttina asepalveluksessa ollessani ja ainakin silloin käytti havaintojeni mukaan alkoholia varsin liberaalisti. Pitääkin katsella ohjelma Areenasta kun pääsen kotiin.

[Emo]

Kuka ottaa vastuun siitä, että kansantaloudelta jää miljarditulot saamatta, vaikka raflojen aukioloaikoja rukattaisiinkin? Pistääkö Päivi al-ähläm-islam Räsänen fyffet omasta pussistaan vai jääkö kansantalouden tappiot veronmaksajien kontolle?

Ne on pikkurahoja sen rinnalla, mitä Käteisen ja Urpilaisen toilailut veronmaksajalle maksaa. Sitä paitsi, ei alkoholin haittojen hoitaminenkaan ilmaista veronmaksajille ole.

Kyllä vastuunkantajat tästäkin vastuunsa jaksaisivat kantaa. Viinamainonta pois ja pubit kiinni ajoissa!

Nihilistinen "noh, me hassataan rahaa niin hassataan saman tien kaikki"- logiikka ei mielestäni ole järkevää talouspolitiikkaa. Onko sinun mielestäsi?

Mikä on muuten "ajoissa" oleva baarin sulkemisaika? Kaikki eivät nykyään elä 8-16- vuorokausirytmin mukaan.

Kannattaisi pyrkiä elämään. Uni on fysiologisinta ja vaikuttavinta, kun se alkaa ennen puolta yötä. Valvominen rassaa sokeriaineenvaihduntaa ja immuunipuolustusta, ja altistaa mm. sokeritaudille, ylipainolle ja kasvaimille.

Ei kannata enää niitä yksilöitä juottaa juottoloissa yötä myöten, joilla olisi silloin mahdollisuus kotona tutimassakin olla. Työssähän asiakkaat harvoin pubeissa ovat.

Politiikkahan on sitä että vaikutetaan asioihin. Terveyspolitiikka on sitä että vaikutetaan terveysasioihin.

Terveydenhuolto ja sairaanhoito on iso menoerä, siihen yllättäen halutaan vaikuttaa politiikalla 
Kirjoittajilla täällä on usein päällä infantiili reaktio, ikäänkuin joku olisi riistämässä heiltä pullon ja uniräsyn.


(korj.kirj.virhe)

[Marius]

Eurooppalaisuudesta sen verran, että ainakin puheet etelä-eurooppalaisesta sivistyneisyydestä ja erinomaisuudesta voisi jo unhoittaa, siinä jamassa nuo maat ovat. Totuus tulee esiin.
Mutta vieroitusoireet tulevat olemaan kovat ja rahnan kerjääminen buliduurittamisen jatkamiseen sen mahdollistajalta armotonta.

[Sunt Lacrimae]

Kuka ottaa vastuun siitä, että kansantaloudelta jää miljarditulot saamatta, vaikka raflojen aukioloaikoja rukattaisiinkin? Pistääkö Päivi al-ähläm-islam Räsänen fyffet omasta pussistaan vai jääkö kansantalouden tappiot veronmaksajien kontolle?

Ne on pikkurahoja sen rinnalla, mitä Käteisen ja Urpilaisen toilailut veronmaksajalle maksaa. Sitä paitsi, ei alkoholin haittojen hoitaminenkaan ilmaista veronmaksajille ole.

Kyllä vastuunkantajat tästäkin vastuunsa jaksaisivat kantaa. Viinamainonta pois ja pubit kiinni ajoissa!

Nihilistinen "noh, me hassataan rahaa niin hassataan saman tien kaikki"- logiikka ei mielestäni ole järkevää talouspolitiikkaa. Onko sinun mielestäsi?

Mikä on muuten "ajoissa" oleva baarin sulkemisaika? Kaikki eivät nykyään elä 8-16- vuorokausirytmin mukaan.

Kannattaisi pyrkiä elämään. Uni on fysiologisinta ja vaikuttavinta, kun se alkaa ennen puolta yötä. Valvominen rassaa sokeriaineenvaihduntaa ja immuunipuolustusta, ja altistaa mm. sokeritaudille, ylipainolle ja kasvaimille.

Tuskin ydinajatuksenasi on kuitenkaan se, että baarien pitää mennä aikaisemmin kiinni että ihmiset menisivät nukkumaan aikaisemmin?

Ei kannata enää niitä yksilöitä juottaa juottoloissa yötä myöten, joilla olisi silloin mahdollisuus kotona tutimassakin olla. Työssähän asiakkaat harvoin pubeissa ovat.

Monilla teollisuus- ja palvelualoilla tehdään vuorotyötä ja on ihan järkevää, että erilaisilla palveluilla on mahdollisuus vastata myös tällaisilla aloilla työskentelevien tarpeisiin. Tästä ollaan muistaakseni keskusteltu aikaisemminkin.

[Lepakko]

Noissa maissa, missä alkoholia ei mainosteta, ei myydä eikä juuri nautitakaan ankaran rangaistuksen uhalla, siellä on ikuinen yhteiskuntarauha, eikä perheväkivaltaa tunneta.

Ottakaamme siis mallia Rauhan Uskonnon siunaamista rauhan ja onnen tyyssijoista ja kieltäkäämme alkoholi kokonaan, kun kovin monen mielestä se on ratkaisu melkein kaikkiin ongelmiin.

Olisi kiva nähdä pitkän päälle kuinka kieltolaki toimisi. Eihän sitä tietenkään noudatettaisi, mutta jos edes leikitään että kansa ryhtyisi raivoraittiiksi? Eihän alkoholin yletön käyttö ole mistään kotoisin, mutta kyllä sitä vain on mukava tissutella muutama olut silloin tällöin. Ilman olutta ja piipputupakka olisin itsekin varmasti vielä epämiellyttävämpi ihminen kuin nyt 

[mikkoellila]

stand up -koomikko Ali Jahangiri

Näköjään ainakin yksi näihin ohjelmiin pakollisena kuuluva, kantisten yläpuolella moraalisesti leijuva kiintiömamu on mukana "kauhistelemassa" suomalaisten käytöstapoja. Ja tottakai rasismikin saadaan varmaan jotenkin ujutettua mukaan keskusteluun...

Suomalaiset ovat nääs niin tyhmiä juoppoja, että Rauhan Uskontoa edustavien maahanmuuttajien pitää tulla meille neuvomaan sivistynyttä käytöstä.

Meidän pitää maksaa tv-lupamaksuja, jotta niistä meidän rahoistamme voidaan maksaa palkkaa meille vittuileville muslimeille.

Tannoisessa Enbuske Talk Show:ssa tuo Jahangiri antoi ymmärtää, että on hylännyt Rauhan Uskonnon. Oli miten oli, niin näköjään on muotia kutsua kyseinen koomikko joka ikiseen mahdolliseen televisio-ohjelmaan.

Tämä kulttuurinrikastuttaja oli myös Ritva Viljasen, Mika Illmanin ja Juha Mäki-Ketelän sensuuriseminaarissa äskettäin.

[Marius]

Totaalikiellot eivät yleensä toimi, alkoholin suhteen eivät koskaan.

Iranissa kaikki alkoholiin liittyvä on rikollista ja rangaistukset tunnetusti rajuja.
Silti Iranissa kulutuksen arvioidaan olevan noin yksi litra absoluuttista per asukas.
Luonnollisesti totuus on moninkertainen. Salakuljetus on arkipäivää, kuten kotipolttokin.
Alkoholisairaudet ja kuolemat yleisiä mutta ne pyritään salaamaan mutta tietoja tulee silti esim. sairaaloista. Ennen islamilaista valtaa Iranin runoudessakin ylistettiin viiniä.

Huomattavasti suurempi ongelma Iranissa silti on huumeiden käyttö ja siihen liittyvä ongelmaisuus.
Naapurimaa on Afghanistan...

Nettihesarissa oli näistä juttu, mutten löytänyt sitä enää.

[Blanc73]

Jahangiri esiintyi ihan neutraalisti, eikä tarttunut Richtin YLEmäiseen toiseuden ihannointi kyssäriin "niin, miten sinä näet asian eri kulttuuripiiristä tulevana?" 

[Emo]

Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!

Alkossa on asiantuntevat myyjät, ja laadukas valikoima (mistä on otettu jos juo muuta kuin viinaa); Alkon monopolista ei kannata laatusyistäkään luopua. Onko sitten muitakin syitä, sitä en tiedä, mutta se on ainakin varma että valikoimat huonontuvat jos joka tuppukylässä aletaan "alkoa" leikkimään ominpäin. Silloin saamme juomanakin sitä samantyyppistä halpaa bulkkia, mitä ruokanakin nykyään kaikkialla myydään.

[JJohannes]

Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!

Sen sijaan esim. oluissa Alkosta puuttuu varmaan ~100 olutlajiketta joita myydään ruokamarketeissa, tosin nykylainsäädännön takia pilattuna ja vedellä laimennettuna. Samoin joissain tuoteryhmissä Alkon rima on todella korkealla eli myynnissä on vain sen alkoholijuomatyypin kalliita ja hyviä edustajia mutta toisissa, etenkin niissä joista Altialla on edustusta, kelpaavat myyntiin halvemmatkin. Ja siis en käsitä, miksi mökille grilliruoan kanssa juotavaksi pitäisikään hankkia jotain 50 euron chiantia?

[Sunt Lacrimae]

Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!

Alkossa on asiantuntevat myyjät, ja laadukas valikoima (mistä on otettu jos juo muuta kuin viinaa); Alkon monopolista ei kannata laatusyistäkään luopua. Onko sitten muitakin syitä, sitä en tiedä, mutta se on ainakin varma että valikoimat huonontuvat jos joka tuppukylässä aletaan "alkoa" leikkimään ominpäin. Silloin saamme juomanakin sitä samantyyppistä halpaa bulkkia, mitä ruokanakin nykyään kaikkialla myydään.

Huono perustelu. Laatu on siitä hauska juttu, että se on hinnan puolesta toinen merkittävä tekijä kulutuksen kohteiden määräytymisessä. Kun hinta ja laatu kohtaavat, syntyy ostopäätös. Toisin sanottuna sitä laatua varten on olemassa ihan luonnollinen markkinamekanismi, joka esimerkiksi vapaamman alkoholipolitiikan vallitessa pitää huolen siitä, että tarjonta vastaa kysyntää. That's it. Kummempaa ei tarvita.

Itse asiassa monopoli ei millään tavalla kannusta Alkoa ylläpitämään laatutasoa, koska anniskeluravintolat vastaavat eri tarpeisiin kuin Alko.

[vihapuhegeneraattori]

Toi Leka oli mun mielestä ärsyttävin. Muija on jostain syystä ite absolutisti ja haluais että kaikki muutkin on. Olemus on ihan kuin muija ei ois koskaan saanut munaa ja paasaa teineille pidättäytymisestä.

[Nuivake]

Toi Leka oli mun mielestä ärsyttävin. Muija on jostain syystä ite absolutisti ja haluais että kaikki muutkin on. Olemus on ihan kuin muija ei ois koskaan saanut munaa ja paasaa teineille pidättäytymisestä.

Oliko tämä se sama, jolta puuttui jalat? Molemmissa jaloissa jotkin teräsproteesit.

[Maastamuuttaja]

Tampereen television juopporetkut ovat taas vetämässä vasemmistopolitiikan vankkureita. "Teemailloissa" on aiemmin perehdytty maahanmuuton siunauksellisiin vaikutuksiin sekä kirkon (ei moskeijan) vanhoillisuuteen suhteessa vähän kaikkeen, mm. homoparien adoptio-oikeuteen jne.

Monet teemat ovat myös heijastuneet  urheasti omaehtoista ajattelua tavoittelevien, mutta vailla varsinaista harkintakykyä kohti tuntematonta päämäärää etenevien kansanedustajien mielipiteenmuodostuksessa.

Tampere rules.

[l'uomo normale]

Toi Leka oli mun mielestä ärsyttävin. Muija on jostain syystä ite absolutisti ja haluais että kaikki muutkin on. Olemus on ihan kuin muija ei ois koskaan saanut munaa ja paasaa teineille pidättäytymisestä.

Oliko tämä se sama, jolta puuttui jalat? Molemmissa jaloissa jotkin teräsproteesit.

Sairauden tähden Kaisa Lekalta jouduttiin poistamaan jalat ja hän löysi hare-krishnan opit kai vähän siinä yhteydessä. Tarinaansa Kaisa on ikuistanut omaelämänkerrallisuun sarjakuviinsa. Poikaystävänsä kanssa Kaisa joku vuosi sitten julkaisi kirjan pyöräreissultaan Keski-Eurooppaan.

[G-C]

mä taas käytän tätä "yks kaveri" teemaa...no yks kaveri oli saudeissa töissä (siihen aikaan ku sinne suomalaisia puutaloja yks yyllä alkava firma alko myymään), se naureskeli et siellähän ei viunaa saa, mut teehuoneit on pirusti...sit ku oli melkosen lähellä valtion rajaa, ni kauhee trafiikki oli viikonloppusin rajan taa vehreimmille viunalaitumille, takas tullessa sit fatalistisesti ajeltiin, ja kuulemma auton raatoo oli pal, mut ei puhettakaan et olis mainittu rattijuoppoudesta

[Missra]

Sanoiko Räsänen oikeasti että alkoholi aiheuttaa 5-6 miljardin kulut vuosittain?

Tuo olisi 8,4% Suomen valtion budjetista.

En usko.

[Missra]

Alkon monopoliin ei saa koskea! Suomalainen Alko on laatupuoti. Jos ette ole muualla kuin Suomessa asuneet niin ette tiedä millaista rapaa esimerkiksi Keski-Euroopassa myydään "viininä" supermarketeissa. Alkosta et sellaista kusta pullotettuna löydä edes halvimmista viinipulloista!!!

Alkossa on asiantuntevat myyjät, ja laadukas valikoima (mistä on otettu jos juo muuta kuin viinaa); Alkon monopolista ei kannata laatusyistäkään luopua. Onko sitten muitakin syitä, sitä en tiedä, mutta se on ainakin varma että valikoimat huonontuvat jos joka tuppukylässä aletaan "alkoa" leikkimään ominpäin. Silloin saamme juomanakin sitä samantyyppistä halpaa bulkkia, mitä ruokanakin nykyään kaikkialla myydään.

Tästä olen samaa mieltä!

Alko on hieno asia. Asun Englannissa ja isoissakin supermarketeissa valikoima on ... sitä samaa kuraa mitä ammattialkoholistit ostavat, ehkä pari hyvää pulloa hyllyssä, mutta miten ne sieltä bongaa jos ei ole asiantuntija? Ei se viineistä, viskeistä tai muista laatujuomista nauttivan ihmisen elämää helpota mitenkään että pitää etsiä kaupungista kissojen, koirien ja kokemusten kanssa se "hyvä" alkoholikauppa. Kun hyvän löytää niin se kyllä siinä mielessä kannattaa että myyjät ovat todella asiantuntevia, mutta valikoima ei KOSKAAN tule olemaan Alkon luokkaa.

Jos katsotaan Euroopan keskivertokansalaisia, niin veikkaisin että suomalaisilla on paras helposti saatavissa oleva valikoima juomia.

Alko kunniaan. Ikävä on monesti tullut.

[Faidros.]

^Samaa mieltä. Alko on viimeisiä "hyvän palvelun" kauppoja Suomessa.
Yksi paikka maailmassa on mistä et paskaa viiniä saa on Uusi-Seelanti. Kun hyvä viini maksoi 2,50€ ei paskalla ole markkinoita. No, nyt on asiat eri, kun eurosta tuli "rupla" ja U-SD on lähes tuplannut arvonsa.
No eihän se 5€ ole hyvästä viinistä paljon! Samat viinit kuitenkin täällä Suomessa on n.14-16€ pottu.

[Ruckafella]

Tuosta Alkon laatuaspektista voisin lausua muutaman sanasen.

Moni pitää Alkon monopolia hienona asiana, koska sen takia monien Alkojen tarjonta on parempi kuin juuri minkään yksittäisen marketin Euroopassa. Tässä on helvetinmoinen virhepäätelmä, koska nyt verrataan käytännössä koko Suomessa myytävän alkoholijuoman kirjoa jonkin yksittäisen marketin tarjontaan.

Meikäläisen kotikylässä on tuhansia - ehkä kymmeniätuhansia - liikkeitä, jotka myyvät alkoholijuomia. Harvassa tosiaan on yhtä kattava valikoima kuin pienehkössäkään Alkossa, mutta niiden yhteinen tarjonta on satakertainen Alkon valikoimaan verrattuna. Pienistä erikoisputiikeista voit löytää johonkin tiettyyn maantieteelliseen alueeseen keskittyneitä viini-, viski-, rommi-, olut-, konjakki- tms. -eksperttejä. Jotkut ylpeilevät olevansa jonkun tietyn juoman ainoita jälleenmyyjiä koko alueella, jotkut myyvät omaa tuotantoaan suoraan isosta sammiosta asiakkaan omiin täyttöpulloihin. Täällä sitä valinnanvapautta on, ei missään Suomen alkoissa. Naurettava ajatuskin. Höh!

Alkon palvonnasta paistaa läpi sellainen ajatus, että kaiken pitäisi olla yhdessä helpossa paketissa, ja että Prismasta pitäisi saada kaikki tarvittava suksista puutarhatuoleihin, kihlasormuksista käsipyyhkeisiin ja juustosta tuoreisiin leivoksiin - ja ne alkoholijuomat siitä viereen pystytetystä Alkosta. Höpsistä. Miten ihminen voi ajatella monialaliikkeen pystyvän kilpailemaan laadussa, tarjonnassa ja asiantuntevuudessa samanaikaisesti kymmenillä eri aloilla? Ei se niin toimi - ei ainakaan paikoissa, joissa kilpailua ei ole poliittisesti ohjattu itsenäisistä pienyrityksistä jättimarkettiketjuihin.