Korjaus, väärä otsikko: Vihreät ja Soininvaara välirikkoon?

[viikari]

Tein mielenkiintoisen havainnon kun lueskelin rutiininomaisesti Vihreää lankaa (virheitten verkkojulkaisu) sen jälkeen kun Osmo Soininvaara oli julkaissut uusimman kirjansa:

Vihreä lanka joka tähän mennessä on jatkuvasti ja aktiivisesti mainostanut Soininvaaran blogia onkin nyt hävittänyt sivuiltaan kaikki linkit ja viitteet tuohon blogiin. Samoin siellä on vallinnut hämmästyttävä hiljaisuus kaikkeen tuohon kirjaan viittaavaankin, ei arviota, ei mitään. Tyypillinen reaktio vihreiltä, kun vastaan tulee epämääräisesti vaaralliseksi mielletty asia, niin pää pensaaseen kipin kapin ja ollaan niinkuin asiaa ei olisikaan.

Kirjassaan Soininvaara on tiettävästi (en ole lukenut, mutta pitää ilmeisesti hankkia käsiin ja lukea) lehtitietojen mukaan arvioi virheitten politiikan perusteita ja ruotii mm. vihreän puolueen paniikinomaista suhtautumista ydinvoimaan, ja lukemieni pätkien perusteella siellä on käsitellään myös jonkin verran maahanmuuton haittailmiöitä kaupunkipolitiikan ja yhteisöllisyyden puitteissa.
Jonkinmoisen arvion kirjasta voi lukea Osmon blogin kommenttiosiosta http://www.soininvaara.fi/2012/05/10/kirja-tuli-painosta-2/#more-6607

Ilmeisesti virheitten propagandavälineen johdossa on tehty päätös että tällaista asioitten väärin esittämistä ei saa näyttää eikä missään tapauksessa antaa jäsenistölle mitään negatiivisia arvioita vihreitten hunningolle päätyneestä politiikan teosta.

Onkin siis mielenkiintoista havaita kuinka vihreät yksinkertaisesti ignoroivat yhden pääideologinsa arvostelut, ja koettavat hiljaa vaieta tämän kritiikin kuoliaaksi.  Tarkoittaakohan tämä sitä että jos tuollainen sallittaisiin vihreitten omassa piirissä, niin puolue joutuisi arvioimaan omaa olemassaoloaan todella kriittisesti, ja ilmiselvästi hajaannusta pelätään?

Korjaus: Valitettavasti käyttämäni mainonnan esto-ohjelma oli sitä mieltä ettei Soininvaaran mainosta saa näyttää, joten tästä johtuen otsikointi oli harhaanjohtavaa. Pahoittelen sekä virheellistä otsikkoa että sitä ettei vihreät ainakaan vielä ole ajautuneet täyteen välirikkoon...

[Faidros.]

Paloheimo... Soininvaara... järkevimmästä päästä alkaa kato?

[AuggieWren]

Ei Soininvaaran ja Vihreiden välillä ole eikä tule mitään välirikkoa. Soininvaara on jostain käsittämättömästä syystä leimautunut ns. "järkivihreäksi", vaikka miehen järkevyydestä eikä oikeastaan vihreydestä ei hirveästi todisteita löydy. Todellisuudessa äijä on Vihreille se liima, joka pitää vihruliinit kokoomuksen kylkiäispuolueena ja täten vallankahvassa. Siitä asetelmasta ei hourupäisinkään luomutofuhippi halua luopua, sillä se tuo valtaa ja sitä kautta sisältöä prekanarkin taikaseinään.

Paloheimoon Soininvaaraa on turha verrata, toinen on luonnonsuojelija, toinen kaupunkisuunnittelija.

[l'uomo normale]

Ainakin vielä maaliskuussa mainostivat  Vihreässä Langassa Soininvaaran tulevaa kirjaa:

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/osmo-soininvaara-poliittinen-taistelu-ydinvoimasta-on-suomessa-ohi

[Faidros.]

Ei Soininvaaran ja Vihreiden välillä ole eikä tule mitään välirikkoa. Soininvaara on jostain käsittämättömästä syystä leimautunut ns. "järkivihreäksi", vaikka miehen järkevyydestä eikä oikeastaan vihreydestä ei hirveästi todisteita löydy. Todellisuudessa äijä on Vihreille se liima, joka pitää vihruliinit kokoomuksen kylkiäispuolueena ja täten vallankahvassa. Siitä asetelmasta ei hourupäisinkään luomutofuhippi halua luopua, sillä se tuo valtaa ja sitä kautta sisältöä prekanarkin taikaseinään.

Paloheimoon Soininvaaraa on turha verrata, toinen on luonnonsuojelija, toinen kaupunkisuunnittelija.

Ei noita kahta tarvitsekaan verrata toisiinsa. Molemmat vain ovat(olleet) puolueen jäseniä. En nyt ihan äkkiä keksi ketään järkevämpääkään virheistä, kuin nuo kaksi.
Ko. herrat olivat muuten aikanaan melkoisissa riidoissa.
Paloheimo oli kyllä fiksumpi, koska jätti virheet jo aikaa sitten.

[mikkoR]

Vihreiden touhua kuvastaa sekin että perussuomalaisista useampi kannattaa kaivosveroa kuin vihreissä.
Taitaa olla 95% sakista olla radio-ohjattavia jotka toistelee "idoliensa" ajatuksia eikä aina ajattele ihan omilla aivoillaan.

Jos omista joku menee sanomaan poikkeavaa niin jopas on pakka sekaisin nopeasti.

[Nuivanlinna]

http://www.meidanmokki.fi/artikkeli/kohti-vihreaa-unelmaa

Tuossa jutussa Tarja Cronbergin mökkeilystä, tunnin auto- ja venematkoineen. Kommentit  hyviä, yksi minunkin laittama.

[viikari]

http://www.meidanmokki.fi/artikkeli/kohti-vihreaa-unelmaa

Tuossa jutussa Tarja Cronbergin mökkeilystä, tunnin auto- ja venematkoineen. Kommentit  hyviä, yksi minunkin laittama.

Tämä ilmentää mainiosti virheitten perimmäiset ajatukset, sormi pystyssä ollaan ojentamassa perunaneniä kuten entinen pastori: "Älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon!"
Tämä pätee yhtä lailla kaikkeen vihreitten politiikkaan, myös maahanmuuttoon. Kuinka paljon loppujen lopuksi vihreitten kannattajista asuu näissä pahimmissa ghetoiksi aikovissa lähiöissä? Ja tuollaisen mokin omistaminen se vasta vihreää onkin.... samalla voidaan antaa ohjeita perunanenille kuinka säästää energiaa ja olla oikein luomua kun viljelee apupaskan kanssa puutarhassa muutaman tomaatin ja porkkanan.

On helppoa olla idealisti ja puolustaa perustuloa, tukiaisia mamuille jne. kun samalla tulee puolustaneeksi myös omaa tukemistaan. Tietämäni mukaan nimenomaan vihreissä on hälyttävän paljon sitä porukkaa joka on joko suoraan tai epäsuorasti veronmaksajien kukkarolla. Eihän se silloin paina jos nostetaan vihreitä veroja, kun on itse saamapuolella.

[Terhon puolesta]

http://www.meidanmokki.fi/artikkeli/kohti-vihreaa-unelmaa

Tuossa jutussa Tarja Cronbergin mökkeilystä, tunnin auto- ja venematkoineen. Kommentit  hyviä, yksi minunkin laittama.

Todellinen vihreys tarkoittaa materiaalisen elintason laskua, eliniän lyhenemistä ja materiaalittomankin kulutuksen rajua vähentämistä. Keskivertovihreä ei pyri näistä mihinkään. Hän vaihtaa muovikassin kangaskassiin, pakkaa retrorinkkansa ja lentää kauas kaakkoon tutustumaan uusiin kulttuureihin. Vihreän elämäntapa on koulutetun kuluttavan kaupunkilaisen. Se vain yritetään peittää erilaisilla silmänkääntötempuilla. Joskus riittää pelkkä hyveellinen logo.

Suomeen pitäisi saada radikaalivihreät, jotka eivät lupaisi seitsemää hyvää ja kuutta kaunista, vaan jotka latoisivat faktat pöytään ja kertoisivat suorasanaisesti, että samaan aikaan ei voi olla ihmisen ja kuluttavan elämäntavan ja luonnon puolella. Se  lopettaisi viherpesun, joka on pelkkä markkinointikikka.

Vihreän puolueen perusongelma on auktoriteetin puute. Vaikka täällä on Soinin itsevaltiutta vastaan saarnattu, niin tosiasia kuitenkin on, että puolue tarvitsee kärjen. Kokoomuksella se on Katainen ja demareilla Urpilainen, joka on suurten vaikeuksien jälkeen onnistunut nousemaan johtajan asemaan. Se saattaa selittää demareiden noussutta kannatustakin.

Niin kauan kuin vihreät häröilevät sinne ja tänne eivätkä luo järkeen käyvää ohjelmaa, he säilyvät pienpuolueena. Jos puolueella olisi ollut kunnollinen johtaja, joka olisi lopettanut jäsentensä turhanpäiväisen maalailun, puolue olisi jo suurten joukossa.

[thinkingmind]

Soininvaaralta tyrmäys kaivospolitiikalle - "Typerää ja epäisänmaallista"

Perjantai 11.5.2012 klo 12.08

Kansanedustaja Osmo Soininvaara moittii kovin sanoin Suomen kaivospolitiikkaa.
Osmo Soininvaaraa kummeksuttaa vallitseva löytäjä saa pitää -periaate.

Hän ihmettelee hallituksen hinkua lahjoittaa kovalla kiireellä Suomen mineraalivarat ulkomaille.

Soininvaaraa kummeksuttaa vallitseva löytäjä saa pitää -periaate.

- Jos menen Saudi-Arabiaan ja löydän sieltä öljyä, en saa pitää sitä, mutta jos saudiarabialainen tulee Suomeen ja löytää suuren kultaesiintymän hän saa pitää sen eikä tarvitse maksaa kuin prosentin murto-osa, Soininvaara vertasi tuoreen Vihreä politiikka -kirjansa julkistamistilaisuudessa.

- Tällainen lainsäädäntö on aivan typerä ja epäisänmaallinen.

Soininvaaraa ihmetyttää etenkin kokoomuksen halu tyhjentää Suomen malmivarannot mahdollisimman nopeasti.

- Kaikki tietävät, että kun maailman väkiluku kasvaa ja Aasian maat vaurastuvat, niin malmivarojen arvo nousee koko ajan. Ne malmivarat eivät siitä happane, vaikka ne pysyisivät maassa kymmenen vuotta pitempään.

Soininvaaran mukaan Suomessa pitäisi mahdollisimman nopeasti toteuttaa kaivosvero. Kaivosoikeudet pitäisi myydä huutokaupalla löytäjä saa pitää -periaatteen sijaan.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051115561737_uu.shtml


Soininvaaralta tulee aina välillä hyvinkin järkevää settiä joten hän istuu huonosti vihreiden enemmistöön joka on reaalimailmasta vieraantuneita tunneperäisiä utopisti-hörhöjä.

Suomen politiikan tragedia on että kokoomuksen johtohahmot Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Jyri Häkämies ovat yhtä paljon reaalimaailmasta vieraantuneita kuin vihreiden kannattajat.

Tämänkin Soinivaaran ehdotuksen kanssa olen suurelta osin samaa mieltä.
Mielestäni löytäjä saa pitää periaate pitäisi heittää nykymuodossaan roskakoppaan mutta löytäjälle pitäisi maksaa 2% tulevan kaivoksen voitoista ja maanomistajille pitäisi maksaa 8% tulevan kaivoksen voitoista ja valtion pitäisi ottaa 42% kaivosten voitoista ja sijaintikunta saisi 8% kaivosten voitoista eli kaivoksen pyörittäjälle jäisi 40% osuus voitoista.
Kaivoksen pyörittäjä maksaisi verot tästä 40% osuudestaan normaaliin tapaan.
Mielestäni Soininvaaran ehdottamaan huutokauppaan ei pidä missään nimessä lähteä vaan esittämäni voitto-malli olisi minun mielestäni järkevin koska huutokauppamallilla todennäköisesti alihinnoiteltaisiin kaivosoikeuksien hinnat väestöpaineen aiheuttamassa markkinahintojen nousussa.

Esittämäni voittomalli perustuisi louhimiskustannusten/jalostamiskustannusten ja metallien/luonnonvarojen maailmanmarkkinahinnan väliseen erotukseen eli kaivosyhtiö saisi edelleen 40% tästä erotuksesta.

Tällä mallilla voitaisiin korjata edes osittain Jyri Häkämiehen heti kokoomuksen päästyä hallitukseen vuonna 2007 tekemä emämunaus lahjoittaa Kemira Grow How:n mukana monopoli suomen lannoitemarkkinoista ja euroopan rikkaimmat lannoite-esiintymät naurettavaan pilkkahintaan norjalaiselle yritykselle ilman avointa tarjouskilpailua "konsulttien" väsäilemien papereiden perusteella.
Jyri Häkämiehen ja kokoomuksen yksityistämisuskonto ja kiima yksityistää yksityistämisen vuoksi on suomen kannalta suuri tragedia.


Soininvaaralle pisteitä ainakin minulta.

[Anonyymi]

Tein mielenkiintoisen havainnon kun lueskelin rutiininomaisesti Vihreää lankaa (virheitten verkkojulkaisu) sen jälkeen kun Osmo Soininvaara oli julkaissut uusimman kirjansa:

Vihreä lanka joka tähän mennessä on jatkuvasti ja aktiivisesti mainostanut Soininvaaran blogia onkin nyt hävittänyt sivuiltaan kaikki linkit ja viitteet tuohon blogiin. Samoin siellä on vallinnut hämmästyttävä hiljaisuus kaikkeen tuohon kirjaan viittaavaankin, ei arviota, ei mitään. Tyypillinen reaktio vihreiltä, kun vastaan tulee epämääräisesti vaaralliseksi mielletty asia, niin pää pensaaseen kipin kapin ja ollaan niinkuin asiaa ei olisikaan.

Höpö höpö. Oden blogimainos on edelleen suurin ja silmiinpistävin kuva joka Vihreän langan etusivulta löytyy.

[viikari]

Soininvaaralta tyrmäys kaivospolitiikalle - "Typerää ja epäisänmaallista"

Perjantai 11.5.2012 klo 12.08

Kansanedustaja Osmo Soininvaara moittii kovin sanoin Suomen kaivospolitiikkaa.
Osmo Soininvaaraa kummeksuttaa vallitseva löytäjä saa pitää -periaate.

Hän ihmettelee hallituksen hinkua lahjoittaa kovalla kiireellä Suomen mineraalivarat ulkomaille.

Tässä Soininvaara on ehdottomasti oikeassa. Mutta niinhän Katainen & kumppanit muutenkin ovat lahjoittamassa suomen verovaroja, terveydenhuoltoa, omaisuutta ja kaikkea muuta niin EU:n alttarille kuin ylikansalliseen omistukseen. Veronmaksajista viis.
Sillä taas yritetään rämettää suomalaisuus kun koetetaan asuttaa tänne täysin sopimattomia kulttuureja.

Soininvaaralta tulee aina välillä hyvinkin järkevää settiä joten hän istuu huonosti vihreiden enemmistöön joka on reaalimailmasta vieraantuneita tunneperäisiä utopisti-hörhöjä.

Ilmeisesti juuri tästä syystä virheitten pää-äänenkannattaja onkin poistanut linkit Soininvaaraan, koska he luottavat siihen ettei keskivertovihreä paljoa tutki vaan pelkästään hutkii.

Suomen politiikan tragedia on että kokoomuksen johtohahmot Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Jyri Häkämies ovat yhtä paljon reaalimaailmasta vieraantuneita kuin vihreiden kannattajat.

Jos aloittaa uransa puoluetoimistossa (verovaroilla), etenee siitä puolueorganisaatioon (verovaroilla) ja päätyy poliittisena broilerina, sliipattuna mutta reaalimaailmasta täysin tietämättömänä hallitukseen, niin voiko muuta odottaakaan? Tällaiset tampiot pitäisi ehdottomasti saada pois hallinnosta, heistä ei ole muuta kuin vahinkoa ja haittaa.

Soininvaaralle pisteitä ainakin minulta.

Vain puolet pisteistä, johtuen entisistä synneistä.

[viikari]

Tein mielenkiintoisen havainnon kun lueskelin rutiininomaisesti Vihreää lankaa (virheitten verkkojulkaisu) sen jälkeen kun Osmo Soininvaara oli julkaissut uusimman kirjansa:

Vihreä lanka joka tähän mennessä on jatkuvasti ja aktiivisesti mainostanut Soininvaaran blogia onkin nyt hävittänyt sivuiltaan kaikki linkit ja viitteet tuohon blogiin. Samoin siellä on vallinnut hämmästyttävä hiljaisuus kaikkeen tuohon kirjaan viittaavaankin, ei arviota, ei mitään. Tyypillinen reaktio vihreiltä, kun vastaan tulee epämääräisesti vaaralliseksi mielletty asia, niin pää pensaaseen kipin kapin ja ollaan niinkuin asiaa ei olisikaan.

Höpö höpö. Oden blogimainos on edelleen suurin ja silmiinpistävin kuva joka Vihreän langan etusivulta löytyy.

Ettei vain olisi vihreät lasit silmillä, vaiko vain selaimen välimuisti päivittämättä? Itse en enää hakemallakaan löydä mitään linkkiä Soininvaaraan arkistoja kaivelematta, ei etusivulta eikä blogeista.
Tosin minulla onkin selain määritetty päivittämään tiedot aina kun sivun avaa (oikeastaan poistamaan välimuistin tiedot poistuttaessa).

[Jouko]

Edes yritys ajatella järjellisesti ilman tunnepurkauksia ei ole kuulunut Virheiden pirtaan pitkiin aikoihin. Siksi sen vanhat parrat eivät enää sovi siihen porukkaan.

[RP]

Itse en enää hakemallakaan löydä mitään linkkiä Soininvaaraan arkistoja kaivelematta, ei etusivulta eikä blogeista.

Selainikkuna kovin kapea? Katsos uudestaan sivun oikeasta reunasta, missä ne muutkin mainokset ovat.

[viikari]

Itse en enää hakemallakaan löydä mitään linkkiä Soininvaaraan arkistoja kaivelematta, ei etusivulta eikä blogeista.

Selainikkuna kovin kapea? Katsos uudestaan sivun oikeasta reunasta, missä ne muutkin mainokset ovat.

Koko ruudun leveydeltä, ja oikeassa reunassa viisitoista senttiä tyhjää, eikä yhtään linkkiä Soininvaaraan. Ei edes mainonnan eston poisto tuo sitä takaisin... 

Päivitys: Oho, onkin näemmä Soininvaara ollut niin vaarallista mainontaa että vasta tapettuani koko mainonnan eston suostui ilmaantumaan näkyviin.
Perun siis pahat puheeni siitä että virheet peittelisivät Soininvaaraa.

[dothefake]

Otsikkoa voisi muuttaa-väärä hälyytys.

[Emo]

Otsikkoa voisi muttaa tosiaan, vaikka Vihreät ja Soininvaara välirikkoon - toiveajatus? Ehdin jo ilahtua. Muutoin kiinnostava ketjunalku.

[Faidros.]

Todellinen vihreys tarkoittaa materiaalisen elintason laskua, eliniän lyhenemistä ja materiaalittomankin kulutuksen rajua vähentämistä.

Vihreys varmasti tuota tarkoittaakin, mutta kestävä kehitys ei. Ainoa tie kestävään kehitykseen on ihmispopulaation raju vähentäminen. Ilman sitä on turha toivoa mitään kestävää kehitystä, millään muulla keinoin.
Jos saamme jengin vähennettyä riittävästi voimme nostaa elintasoamme lähes loputtomiin. Onko siihen tarvetta, onkin sitten eri juttu.

[viikari]

Otsikkoa voisi muttaa tosiaan, vaikka Vihreät ja Soininvaara välirikkoon - toiveajatus? Ehdin jo ilahtua. Muutoin kiinnostava ketjunalku.

Muutettu on. Ovat ilmeisesti muuttaneet tuota saittiaan niin että aiemmin näkynyt blogin mainos onkin nyt joutunut mainonnan eston hampaisiin eikä sen takia näkynyt.

Muutoin kyllä havainnot pitävät paikkansa, eli Soininvaaran kirjasta ei näytä olevan mitään aiemmassa viestissä mainittua Jukka Vahdin 8.3.2012 laatimaa ennakkoarviota parempaa ruotimista eikä sitä näyttäisi olevan käsitelty millään tavoin Vihreä Lanka-sivustolla, eikä hakukaan tuo mitään esille.
Tästä voisi päätellä että ko. kirjanen on niin "kuumaa kamaa" ettei vihreiden pää-äänenkannattaja halua sitä mitenkään esitellä viattomille lukijoilleen eikä esittää siitä arvioita, hyviä sen paremmin kuin huonojakaan.

[Terhon puolesta]

Jos saamme jengin vähennettyä riittävästi voimme nostaa elintasoamme lähes loputtomiin.

Se tarkoittaa alle puolta miljardia ihmistä.

[viikari]

Jos saamme jengin vähennettyä riittävästi voimme nostaa elintasoamme lähes loputtomiin.

Se tarkoittaa alle puolta miljardia ihmistä.

Onpa raju pudotus, sillä jos nyt on yli kuusi miljardia (joista merkittävä osa Intiassa, Afrikassa ja muutamassa muussa eteläisessä valtiossa) niin tuolla lopputuloksellahan ihmiskuntaa harvennetaan 1/12 osaan. Hitto, suomalaisia perunaneniäkin jäisi vain alle puoli miljoonaa... 

[Faidros.]

Jos saamme jengin vähennettyä riittävästi voimme nostaa elintasoamme lähes loputtomiin.

Se tarkoittaa alle puolta miljardia ihmistä.

Onko sinulla antaa jotain linkkiä, että puolen miljardin ihmisen vähentäminen riittää?

[sunimh]

Onko sinulla antaa jotain linkkiä, että puolen miljardin ihmisen vähentäminen riittää?

Varmaankin kyseessä on viittaus "Georgia Guidestone"ihin, ja vähentäminen puoleen miljardiin ihmiseen.

[Faidros.]

Onko sinulla antaa jotain linkkiä, että puolen miljardin ihmisen vähentäminen riittää?

Varmaankin kyseessä on viittaus "Georgia Guidestone"ihin, ja vähentäminen puoleen miljardiin ihmiseen.

Tunnustan, ymmärsin tahallani ihan vähän väärin, sorry.
Luulen, että ei tarvittaisi mennä kuin sata vuotta taaksepäin väestömäärässä niin pärjäisimme.

-Ruoka- ja kehitysapu on sidottava sterilisointeihin.
-Yhdenlapsen politiikka kaikkialle.
-Lapsettomille oikeus myydä lapsilupansa eniten tarjoavalle pakkosterilisaatiota vastaan.
-Väestönsiirrot länsimaihin lopetettava.

[OTU]

Päätin löytää Päijänteen sekä Salpausselän pohjavedet. Nyt ne kuuluvat minulle. Kiitos.

[Anonyymi]

Vähän aiheen vierestä, mutta soisin Vihreiden yleisestiottaen pitävän mielessä sen, että Soininvaara oli puolueensa ääniharava 2011 ek-vaaleissa. Tämä siitä huolimatta, että puolueen toinen laita, sanotaanko nyt vaikka.. enemmin yksittäisiin poliittisiin kysymyksiin itsekritiikittä takertuva siipi, varmasti karkoittaa paljon hänen potentiaalisia äänestäjiään. Uskoisin että Oden mielipiteitä (neutraalimpi suhtautuminen mm. ydinvoimaan, persuihin, vähemmän dogmeja ja enemmän "parhaan argumentin periaatetta", josta mies itse puhuu) kuuntelemalla puolue voisi pärjätä hiukan paremmin.

[Tunkki]

Onko sinulla antaa jotain linkkiä, että puolen miljardin ihmisen vähentäminen riittää?

Faidros lukee nyt lukuja omaan malliinsa. Tavoitteena siis saada koko pallon väkimäärä tuohon 0,5mdr:hen.

[thinkingmind]

Onko sinulla antaa jotain linkkiä, että puolen miljardin ihmisen vähentäminen riittää?

Varmaankin kyseessä on viittaus "Georgia Guidestone"ihin, ja vähentäminen puoleen miljardiin ihmiseen.

Tunnustan, ymmärsin tahallani ihan vähän väärin, sorry.
Luulen, että ei tarvittaisi mennä kuin sata vuotta taaksepäin väestömäärässä niin pärjäisimme.

-Ruoka- ja kehitysapu on sidottava sterilisointeihin.
-Yhdenlapsen politiikka kaikkialle.
-Lapsettomille oikeus myydä lapsilupansa eniten tarjoavalle pakkosterilisaatiota vastaan.
-Väestönsiirrot länsimaihin lopetettava.

Tuo on mahdotonta toteuttaa inhimillisesti ja lisäksi tuo on keskusjohtoista ajattelua tyyliin kiina/neuvostoliitto joten siksikään ei ole mitään mahdollisuutta toteuttaa maailmanlaajuisesti.
Tuossa loukattaisiin ihmisten ihmisoikeuksia törkeästi.

Oikea ratkaisu on seuraava:
Jokainen saa tehdä niin monta lasta kuin pystyy elättämään.
Maahanmuutto länsimaihin kiristetään ihmisiin jotka elättävät työllään itsensä ja perheensä.
Sosiaalituet remontoidaan siten että esim. sossu antaa tukea vain kahteen/kolmeen lapseen ja tämän enempää lapsia ei ole mahdollista tehdä länsimaissa jos elää sossun masseilla.
Kehitysapu lopetetaan kokonaan nykymuodossaan koska jenkkimaanviljelijöiden ylituotannon vieminen kehitysapuna vain pahentaa väestöräjähdystä.

Kehitysavun luoma suuri ongelma on nimenomaan siinä että se vie motivaation/tarpeen tehdä työtä elättääkseen perheensä jolloin väestö kasvaa holtittomasti ja sellaiset yksilöt lisääntyvät paljon kehitysmaissa joilla ei ole kykyä elättää perhettään ja tämä heikentää entisestään kyseisten kehitysmaiden menestymismahdollisuuksia tulevaisuudessa sekä liikaväestön aiheuttaman paineen muodossa että siten että kehitysavun aiheuttaman vääristymän seurauksena luonnonvalinta suosii ihmisiä joiden kapasiteetti riittää kehitysavun ruoka-avun hakemiseen mutta ei oman perheensä elättämiseen.
Seurauksena on paljon kärsimystä mutta nykyisen kehitysavun jatkaminen johtaa entistä suurempaan kärsimykseen ja useampien ihmisten tuskaan tulevaisuudessa kun holtiton väestönkasvu ennenpitkää kohtaa maailman ruuantuotantokapasiteetin ja kehitysmaiden vesihuollon rajat.


Samanlainen luonnonvalintaa vääristävä ilmiö on käynnissä kaikissa länsimaissa kun sossun varaan tehdään paljon lapsia eli ihmiset jotka eivät pärjää nyky-yhteiskunnassa tekevät paljon lapsia kun taas nyky-yhteiskunnassa pärjäävät ja pitkää päivää tekevät naiset ja miehet tekevät 1 lapsen jos sitäkään yli 20% naisista jäädessä lapsettomiksi ja nimenomaan yleensä siitä palkkahaitarin yläpäästä.

Sekä kehitysmaissa että länsimaissa lapsien tekeminen pitäisi palauttaa terveemmälle pohjalle kuin tällä hetkellä.