Keskustelua tekijänoikeuksista

[Mursu]

kuinka isona "rikoksena" ihmiset näkevät tv sarjojen warettamisen, haluamiensa sarjojen saaminen laillisena tietääkseni aika mahdotonta

Myydäänhän niitä kaupoissa ja lisäksi voi tehdä niin kuin ennen tehtiin, eli tallentaa lähetyksiä. Minä sanon, kukin tehköön kuin omatunto sallii. Sen sijaan ärsyttää, kun ihmiset julkisesti ottavat joko jonkun uhrin tai sankarin aseman tässä ja syyttelevät muita (levy-yhtiöt ottavat liikaa, musiikki on huonoa ym.)

[Mursu]

Mitenkäs sarjat jotka ovat tullet ylen kanavilta? On sallittua tallentaa ne mutta onko sallittua ladata sama sarja netistä?

Se, että joku ohjelma on tullut täältä ei mitenkään muuta nettilataamisen laillisuutta. Laittomasta lähteestä lataaminen on aina laitonta.

[Mursu]

PMMP:n koko tuotannon saa Nokia Music Storesta 13 eurolla. Eli tässä ei ainakaan voi valittaa hintaa.

Ilmeisesti mp3-kopioina? En ole koskaan ostanut ainuttakaan musiikkitiedostoa enkä aio ostaa. Jos haluan musiikkini mp3:sina, voin tehdä niitä itse joko hankkimalla fyysisen tallenteen omaksi ja tekemällä siitä kopion tietokoneelle tai jos en halua ostaa tallennetta omaksi, voin lainata sen kirjastosta ja silti kopioida tietokoneelle.

Olisi voinut arvata, että tällainen vastaus tulee. Toivottavasti sitten et valita levyjen kalleutta. On tyypillistä, että ihmiset valittavat eri asioiden kalleutta ja sitten, kun antaa esimerkin edullisesta, niin tulee erilaisia "ei kelpaa" vastauksia. Joskus jopa eräs valitti silmälasien kalleutta ja sitten kun osoitin, että halvalla saa, niin ei ollut muotisangat. Valittaja toki vetosi silmälasien tärkeyteen.

Kun minä olin nuori, maksoi yksi C-kasetti 39 markkaa. Nykyrahassa suhteutettuna palkkatasoon tämä olisi saman verran euroina. Ei silloin valitettu, että ääni on huonoa vaan vähillä rahoilla ostettiin ja oltiin tyytyväisiä. Radiosta kevyttä musiikkia tuli vain Nuorten sävellahjassa.

[Phantasticum]

Olisi voinut arvata, että tällainen vastaus tulee. Toivottavasti sitten et valita levyjen kalleutta.

Kun minä olin nuori, maksoi yksi C-kasetti 39 markkaa ... Ei silloin valitettu, että ääni on huonoa vaan vähillä rahoilla ostettiin ja oltiin tyytyväisiä. Radiosta kevyttä musiikkia tuli vain Nuorten sävellahjassa.

Kyllä minä silti aion valittaa. Musiikkiteollisuuden kannattaisi ymmärtää se, että jos kahdenkymmenen euron arvoisen levyn voi polttaa levylle, joka maksaa ulkomailta tilattuna noin kymmenen senttiä ja Suomessa noin kymmenen kertaa enemmän, kaikki eivät ole valmiita maksamaan sitä kahta kymppiä alkuperäisestä kappaleesta.

Kyllä minä muistan C-kasettiaikakauden oikein hyvin. Ehkä olemme samaa ikäluokkaa.

[Rubiikinkuutio]

Mitenkäs sarjat jotka ovat tullet ylen kanavilta? On sallittua tallentaa ne mutta onko sallittua ladata sama sarja netistä?

Puhtaasti lain mukaan on sallittua katsoa ja ladata niitä YLE:n areenasta, mutta ei muualta. Monet niistä ohjelmista, jotka YLE voi lähettää maksutta (ei niihin ei liity muita tekijänoikeusvelvotteita kuin YLE:n omia) ovat rajattoman ajan katsottavana areenasta.

[TheJ]

Koko hyvitysmaksujärjestelmä pitäisi lopettaa. Sen viimeinenkin peruste tuhottiin sinä päivänä kun "teknisen suojauksen" kiertämisestä tehtiin laitonta. Ts. vaaditaan hyvitysmaksua yksityisestä kopioinnista samalla kun kielletään yksityinen kopiointi koska "teknistä suojausta" ei saa kiertää (ja kiertämisohjeiden levitys on myös laitonta).

Tästä on ennakkocase liittyen DVD-levyjen CSS-suojaukseen. Silti DVD-R levyistä maksetaan hyvitysmaksua, vaikka ei ole mitään laillista tapaa tehdä tätä yksityistä kopiointia josta maksetaan hyvitystä... dumdidum...

[Possumi]

Miksei paperista ja kynistä sekä kopiokoneista, tulostimista, digikameroista myös veroteta valtion toimesta UNIVERSAALIA KOPIOINTI MAKSUA?

Voihan näet paperille tai digikameralla kopioida lehtiartikkeleita, kirjoja, laulunsanoja, piirroksia ja taideteoksia!

Teoston tulisi laajentaa toimintaansa kaikkien erilaisten luovan-toiminnan kopiointi-välineiden ja medioiden verottamiseen.

Näin turvattaisiin luovien toimijoiden elinkeinot kaikkein parhaiten

[Fiftari]

Taitaa mennä kyllä noiden tilaus ulkomaille. Aivan järjetöntä toimintaa. Tehdään kopioinnista laitonta ja sitten pitäisi vielä maksaa siitä mahdollisuudesta että voi kopioida?

[Mursu]

Tästä on ennakkocase liittyen DVD-levyjen CSS-suojaukseen. Silti DVD-R levyistä maksetaan hyvitysmaksua, vaikka ei ole mitään laillista tapaa tehdä tätä yksityistä kopiointia josta maksetaan hyvitystä... dumdidum...

Voihan levyille tallentaa tV-öohjelmai DVD-talletimella. Ymmärrän kyllä tuon pointin on outoa kaventaa tallennusmahdollisuutta pienentämättä hyvitysmaksua. Lisäksi minusta TV-ohjelmien tallentaminen on huono peruste hyvitysmaksulle ainakin elokuvissa, koska ne ovat jo varsinaisen myyntikautensa eläneet.

[mikkoR]

Tv-ohjelmat on jo kertaalleen verotettu tulevaisuudessa vaikkakaan ei tämä teosto mafia maksu vero olekkaan.

Jokseenkin outoa että joku saa moninkertaisesti ottaa maksuja?

[Mursu]

Kyllä minä silti aion valittaa. Musiikkiteollisuuden kannattaisi ymmärtää se, että jos kahdenkymmenen euron arvoisen levyn voi polttaa levylle, joka maksaa ulkomailta tilattuna noin kymmenen senttiä ja Suomessa noin kymmenen kertaa enemmän, kaikki eivät ole valmiita maksamaan sitä kahta kymppiä alkuperäisestä kappaleesta.

Kyllä minä muistan C-kasettiaikakauden oikein hyvin. Ehkä olemme samaa ikäluokkaa.

Mikä sitten olisi ratkaisu?  Jos hinta pudotettaisiin kymppiin, niin alkaisiko se polttaja ostaa? Hinnan puolittaminen kannattaa vain, jos myynti vähintään tuplaantuu. Lisäksi eihän nykyään ihmiset ¨CD:itä juuri käytä vaan musiikki kuunnellaan MP3-muodossa.

Toki tuottajapuolella on tätä samaa valittamista. Suuri osa käyttää vaihtoehtoisia laillisia tai laittomia keinoja musiikin saamiseen ilmaiseksi. Tästä valittaminen on pitkälti turhaa, näin vain on. Toki moni käyttää sekä näitä ilmaisia keinoja, että ostaa musiikkia. Esimerkiksi artistin vanhemmat levyt voi valita kirjastosta. Uuden sitten voi ostaa nettikaupasta.  Kirjastosta uutuuslevyä voi joutua odottamaan kuukausia.

[Mursu]

Näin sitä ajetaan laitteistokaupankin viimeiset työpaikat ulkomaille. Meille jää moni- ja muu kulttuuri, jonka rahat saadaan taikaseinästä ja kaikkialle laajenevana kasettimaksuna, jota kukaan ei kuitenkaan maksa, koska ostavat ulkomailta.

Älä ole ylidramaattinen. Jos tietokoneessa on vaikka 10 euron hyvitysmaksu, ei se saa ketään tilaamaa ulkomailta. Laitemaksu nimenomaan on tässä suhteessa "hyvä", sen osuus on pieni hinnasta verrattuna DVD-aihoihin, jossa maksu on 200 % verottomasta hinnasta.

[Fiftari]

Näin sitä ajetaan laitteistokaupankin viimeiset työpaikat ulkomaille. Meille jää moni- ja muu kulttuuri, jonka rahat saadaan taikaseinästä ja kaikkialle laajenevana kasettimaksuna, jota kukaan ei kuitenkaan maksa, koska ostavat ulkomailta.

Älä ole ylidramaattinen. Jos tietokoneessa on vaikka 10 euron hyvitysmaksu, ei se saa ketään tilaamaa ulkomailta. Laitemaksu nimenomaan on tässä suhteessa "hyvä", sen osuus on pieni hinnasta verrattuna DVD-aihoihin, jossa maksu on 200 % verottomasta hinnasta.

Itse asiassa on niitäkin jotka periaatteesta tilaavat ulkomailta. Itse tilailen nykyään enemmänkin pixmaniasta vaikka verkkokauppa on lähempänä. Ja citymarket ja prisma sitäkin lähempänä.

[TheJ]

Tästä on ennakkocase liittyen DVD-levyjen CSS-suojaukseen. Silti DVD-R levyistä maksetaan hyvitysmaksua, vaikka ei ole mitään laillista tapaa tehdä tätä yksityistä kopiointia josta maksetaan hyvitystä... dumdidum...

Voihan levyille tallentaa tV-öohjelmai DVD-talletimella. Ymmärrän kyllä tuon pointin on outoa kaventaa tallennusmahdollisuutta pienentämättä hyvitysmaksua. Lisäksi minusta TV-ohjelmien tallentaminen on huono peruste hyvitysmaksulle ainakin elokuvissa, koska ne ovat jo varsinaisen myyntikautensa eläneet.

Vielä. Pian et. HD-tallentimet on jo nyt korttilinkitetty - kiintolevylle tallennettu salatun kanavan matsku myös talletetaan kryptattuna ja on katsottavissa vain ko. boksissa, ulos sitä ei saa. HD-kama ruudulle puolestaan menee HDMIn kautta joka on sekin, yllätys yllätys, salattu. Eikä taida olla DVD-tallentimia jotka ottaisivat HD-kamaa HDMIn kautta sisään ja tallentaisivat sitä levylle. Tekijänoikeusmafia ja isot studiot pelaavat "pitkää peliä", nakertaen homman pala palalta niin että 10-20 vuoden aikajänteellä kaikki "aukot" on tilkitty... aika pitkällä ollaan jo nyt ja SD-tason digiboksien reiät olivat pienoinen työtapaturma. HD-puolella tätä ei enää päästetty tapahtumaan (ks. "Cable HD Ready" ja "Antenna HD Ready" jotka ovat käytännössä sertifikaatteja siitä että ko. laitteet eivät "vuoda" materiaalia ulos ja näin ne on siunattu toimimaan maamme HD-lähetysten kanssa. Hupaisasti nuo on jopa nimetty englanninkielisillä termeillä jotta jurpot luulisivat niiden olevan jotain maailmanlaajuisia standardeja - ovat kuitenkin ihan kotosuomalainen keksintö.)

Warettajat puolestaan nauravat, purkavat suojaukset ja pistävät jakoon kryptaamattomana HD-muodossa. Jo nyt tilanne on se että TV-sarjat - riippumatta siitä näytetäänkö sarjaa Suomessa vai ei - saa kaikkein helpoiten parhaimmalla laadulla netistä laittomasti. Laillisia nettipalveluita palveluita joko ei ole tai ne on maantieteellisesti lukittu pois niin ettei niitä voi käyttää ja sotkuun on ympätty mitä kosmisimpia DRM-järjestelmiä - vain jotta voidaan myydä sarjat paikalliselle TV-kanavalle "monopoliksi".

Itse maksaisin mielelläni nykyisen DVD-sarja-kausiboksin verran per tuotantokausi laillisista, HD-tasoisista TV-sarjoista (DRM-vapaina tiedostoina) jotka ovat saatavilla samanaikaisesti ensimmäisen TV-esityksen (jossain päin maailmaa) kanssa. Tekijänoikeuden haltijat eivät halua myydä. "Kilpaileva" tarjonta kykenee tähän ja lisäksi ei edes ota maksua. Homma kusee. Kuinka yllättävää.

...ja samaan aikaan Teoston kaltaiset dinosaurukset keksivät uusia juonia millä yrittää paikata kuihtuvaa lypsylehmää (=kasettimaksu) - itse en ole esim. DVD-R levyjä ostanut varmaan viiteen vuoteen. Halvempaa ja helpompaa vain pistää lisää teratavuluokan kiintolevyjä koneeseen kiinni ja onpahan tallennustila myös täysin vapaasti uusiokäytettävissä.

[Maastohylje]

Veikko väittää:

Sehän tarkoittaa samaa kuin se, että CD-levyjä varastaminen kaupasta tehtäisiin luvalliseksi, jos niitä käytetään epäkaupalliseen tarkoitukseen eli kuunnellaan kotona.

Jos joku varastaa minulta CD-levyn minulla ei ole enää CD-levyä.

Jos joku kopioi minulta CD-levyn minulla on yhä CD-levy.

Sama asia?

-------------------

Tuo on kyllä hyvin sanottu

Kun musiikin tallentaminen tuli mahdolliseksi, olisiko levyjen julkaisijoiden pitänyt alkaa maksaa korvauksia kiertäville esiintyjille, joilta uuden tekniikan mahdollistamalla "vääryydellä" vietiin laillinen elinkeino ja leipä lasten suusta?

[Phantasticum]

Musiikkiteollisuuden kannattaisi ymmärtää se, että jos kahdenkymmenen euron arvoisen levyn voi polttaa levylle, joka maksaa ulkomailta tilattuna noin kymmenen senttiä ja Suomessa noin kymmenen kertaa enemmän, kaikki eivät ole valmiita maksamaan sitä kahta kymppiä alkuperäisestä kappaleesta.

Mikä sitten olisi ratkaisu? Jos hinta pudotettaisiin kymppiin, niin alkaisiko se polttaja ostaa? Hinnan puolittaminen kannattaa vain, jos myynti vähintään tuplaantuu. Lisäksi eihän nykyään ihmiset ¨CD:itä juuri käytä vaan musiikki kuunnellaan MP3-muodossa.

Ehkä ostaisi tai sitten ei. En tiedä. Voi tosiaan olla, ettei ostaisi siltikään, vaikka hinta olisi halvempi. Osa musiikin harrastajista minä mukaan lukien pitää sitä levyä myös taiteellisena tuotoksena eikä silloin itse poltettu muovinpala ja persoonaton mp3-tiedosto tuo sitä tyydytystä, jonka aito levy tuo. Itse olen polttanut "varmuuden vuoksi" muutaman kirjaston levyn ja jälkeenpäin todennut, että sinne ne jäivät pölyttymään hyllyyn. Niin jäivät myös "varmuuden vuoksi" vain kovalevylle kopioidut kirjaston levyt.

Warettajat puolestaan nauravat, purkavat suojaukset ja pistävät jakoon kryptaamattomana HD-muodossa. Jo nyt tilanne on se että TV-sarjat - riippumatta siitä näytetäänkö sarjaa Suomessa vai ei - saa kaikkein helpoiten parhaimmalla laadulla netistä laittomasti. Laillisia nettipalveluita palveluita joko ei ole tai ne on maantieteellisesti lukittu pois niin ettei niitä voi käyttää ja sotkuun on ympätty mitä kosmisimpia DRM-järjestelmiä - vain jotta voidaan myydä sarjat paikalliselle TV-kanavalle "monopoliksi".

Tämä on niin totta. Samalla kun tavallinen tallaaja -kuluttajaa kiusataan kopiosuojauksilla, asiaan vihkiytyneet harrastajat lataavat nettiin ja netistä tallenteet kopiosuojaamattomina. En tiedä, mitä laittomalle lataamiselle pitäisi tehdä. Olen kyllä miettinyt asiaa, koska olen itsekin hyödyntänyt internetin ihmeellistä maailmaa sellaiselle materiaalille, jota en ole muualta saanut. Uskokaa tai älkää, mutta kyllä sellaistakin materiaalia on olemassa.

[Sheo]

Teknologiateollisuus tyrmää Leikolan esityksen kasettimaksun laajentamisesta.
IS: Uusi maksu tietokoneista ja maksu-tv:stä tyrmätään: "Puhdasta rahastusta"

...

Teknologiateollisuuden mielestä ehdotus on epäonnistunut, ja kasettimaksun "järkyttävä laajennus on puhdasta rahastusta".

Teknologiateollisuuden mukaan uudistus nostaisi Suomen hyvitysmaksukertymän yhdeksi Euroopan korkeimmista.

Teknologiateollisuuden johtavan asiantuntijan Michaela Ramm-Schmidtin mukaan ehdotettu malli loisi huomattavia esteitä suomalaiselle sisällöntuotannolle, sisältöliiketoiminnalle ja laitekaupalle, ja se johtaisi siten suomalaisten työpaikkojen ja verotulojen siirtymiseen ulkomaille.

Hänen mukaansa uusi malli jotaisi siihen, että kotimainen sisältö näivettyisi ja ulkomaisen sisällön käyttö lisääntyisi. Laajennettu järjestelmä olisi lisäksi kohtuuttoman kallis, koska se aiheuttaisi kaikille osapuolille merkittäviä hallinnollisia kuluja.

Ja Leikola vastaa
IS: Kiistellyn kasettimaksun ehdottaja moitteista: Valehtelua

...

Muun muassa tietotekniikkayhtiöitä edustava Teknologiateollisuus nimitti Leikolan torstaina julkaistua ehdotusta "puhtaaksi rahastukseksi", ja telealan yhtiöiden Ficom-järjestö kutsui Leikolan ehdottamaa mallia raskaaksi ja sekavaksi. Nettikeskusteluissa ehdotusta on nimitelty tylymminkin.

- Teknologiateollisuuden väitteet ovat heidän kannaltaan esitettyä propagandaa, eli valehtelua, Leikola sanoo.

Teknologiateollisuuden mukaan uudistus nostaisi Suomen hyvitysmaksukertymän yhdeksi Euroopan korkeimmista. Leikola arvioi, että hänen ehdottamallaan mallilla hyvitysmaksun kokonaismääräksi tulisi noin kymmenen miljoonaa euroa.

- Saksassa ja Ranskassa hyvitysmaksu on noin 150 miljoonaa, joten ei Suomen hyvitysmaksujen summaa ei voi mitenkään sanoa kuuluvan Euroopan korkeimpiin.

...

Ja paljonkohan Saksassa ja Ranskassa on asukkaita Suomeen verrattuna? Ehkäpä niitä lukuja kannattaisi verrata suhteutettuna asukaslukuun eikä pelkkinä kokonaissummina.

- Sitäpaitsi  hyvitysmaksu tuottaa muusikolle keskimäärin 30 euroa vuodessa, ei sillä kukaan laita ranttaliksi.

Eli kymmenestä miljoonasta keskimäärin 30 euroa menee muusikolle? Noh, onhan se raha sekin. Mutta mihin ne loput rahat menevät?

Kokonaiset uutiset linkkien takana.

[Mursu]

- Sitäpaitsi  hyvitysmaksu tuottaa muusikolle keskimäärin 30 euroa vuodessa, ei sillä kukaan laita ranttaliksi.

Eli kymmenestä miljoonasta keskimäärin 30 euroa menee muusikolle? Noh, onhan se raha sekin. Mutta mihin ne loput rahat menevät?

Kokonaiset uutiset linkkien takana.

Siis muusikkoa kohden se on 30 euroa. Toisin tässä kannattaa muistaa, että keskimääräinen ei ole sama kuin tyypillinen. Siellä on joitain, jotka saavat paljon enemmän ja monia, jotka eivät saa juuri yhtään. Täytyy myös muistaa, että suurin osa maksuista menee videopuolelle - ei muusikoille. Teosto ja Gramex saavat n. 30 % summasta yhteensä.

[Fiftari]

Kansa raivona uudesta maksusta: "Työstä pitää saada korvaus"

Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki on vaikeassa paikassa maksun kanssa: hänen pitäisi puolustaa kulttuuriväkeä, mutta samalla hyvin todennäköisesti moni nuori Arhinmäen äänestäjä on maksua vastaan.

VÄÄRIN. Paven pitäisi puolustaa kansalaisia.

Kyllä. Hyvitysmaksuhan nimenomaan hyvittää sitä luvallista kopiointia. - - Se on oikea ajatus, että tiedon pitää olla laajasti saatavilla, esimerkiksi elokuvat ja musiikki eivät kulu käyttämällä, ne ovat ympäristön kannalta hyvää kulutusta. Luovien alojen merkitys tulee kasvamaan, mutta se ei ole mahdollista, jos ihmisillä, joiden tuotoksia tulee, ei ole toimeentuloa, ne eivät pärjää.

Mikä hitto on luvallista kopiointia?? Vai kerätäänkö rahaa ilmaiseksi levitykseen laitetuista elokuvista, musiikista ja peleistä? Silloinhan tämä on vain näennäisesti ilmaista.

Arhinmäki totesi olevansa kulttuuriministerinä tilanteessa, jossa pitäisi tehdä ratkaisu, joka ei tyydytä ketään, mutta joka voisi ehkä sitten lopuksi tyydyttää kaikkia.

Käsi pois mafian taskulta ja pidä kansan puolta.

Linkki aiheeseen:

http://www.iltasanomat.fi/digi/kansa-raivona-uudesta-maksusta-tyosta-pitaa-saada-korvaus/art-1288468657303.html

[Phantasticum]

Ihan vaan yleisen mielenkiinnon vuoksi, että Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen pomo Antti Kotilaisen mielestä on okei, että jääkiekkoa voi parhaillaan katsoa ilmaiseksi YouTubesta. Sattuneesta syystä MTV Median internet- ja kuluttajaliiketoiminnan johtaja Jorma Härkönen on toista mieltä. Aamulehti kysyi Helsingin yliopiston filosofian professori Timo Airaksiselta, onko jääkiekon katsominen ilmaiseksi maa-asetuksia kiertämällä moraalisesti väärin.

Yle: MTV3 tyrmistyi helposta kikasta - MM-pelit näkeekin täysin ilmaiseksi

[...]

MTV Median internet- ja kuluttajaliiketoiminnan johtaja Jorma Härkönen arvioi Ylen haastattelussa, että ehkä jopa tuhannet ihmiset seuraavat otteluita ilmaiseksi YouTubesta MTV:n maksullisten kanavien sijaan.

- Itse pidän toimintaa varastamisena. Olemme maksaneet lähetysoikeuksista korkean hinnan, eikä kisoja ole tarkoitus ilmaiseksi jaella, sanoo Härkönen Ylelle.

Ylen haastattelema Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen pomo Antti Kotilaisen mukaan MTV:n ei pidä parjata katsojaa vaan YouTubea. Hänen mukaansa geoblokkauksen kiertävät eivät riko lakia.

http://www.iltasanomat.fi/mmkiekko/yle-mtv3-tyrmistyi-helposta-kikasta---mm-pelit-nakeekin-taysin-ilmaiseksi/art-1288468063309.html

[Soromnoo]

^^Pieni hätäkakka Härköseltä, tuo nyt ole varastamista tai laitonta miltään kantilta. Siinähän ollaan syvässä suossa kun aletaan lainsäädännöllä määrittämään miten liikenne saa reitittyä netissä.

[Phantasticum]

Uusi venäläiskeksintö estää torrentien käytön. Ainakin joltain.

Venäläinen Pirate Pay aikoo estää laittomia nettilatauksia

Venäläinen Pirate Pay -yhtiö väittää keksineensä menetelmän, jolla voidaan estää laittomat BitTorrent-lataukset. Yhtiö on saanut rahoitusta muun muassa Microsoftilta.

[...]

Menetelmä ei ollut täysin varma, mutta Klimenkon mukaan noin 50 000 lataajaa ei pystynyt lopettamaan elokuvan latausta.

http://www.iltasanomat.fi/digi/venalainen-pirate-pay-aikoo-estaa-laittomia-nettilatauksia/art-1288468996316.html

[crissaegrim]

Uusi venäläiskeksintö estää torrentien käytön. Ainakin joltain.

Venäläinen Pirate Pay aikoo estää laittomia nettilatauksia

Venäläinen Pirate Pay -yhtiö väittää keksineensä menetelmän, jolla voidaan estää laittomat BitTorrent-lataukset. Yhtiö on saanut rahoitusta muun muassa Microsoftilta.

[...]

Menetelmä ei ollut täysin varma, mutta Klimenkon mukaan noin 50 000 lataajaa ei pystynyt lopettamaan elokuvan latausta.

http://www.iltasanomat.fi/digi/venalainen-pirate-pay-aikoo-estaa-laittomia-nettilatauksia/art-1288468996316.html

Eikös tuon yhtiön nimi riko tekijänoikeuksia?

[Archaeopteryx]

Miten joku Mira Luoti voi valittaa (vai onko varsinaisesti edes valittanut?) siitä, että pitää olla K-Marketin kassalla töissä kun levymyynti ei vedä? Viisi levyä kuuden vuoden aikana, satoja keikkoja, myytyjä levyjä 280 000 kpl ja paljonko lienevät tienanneet keikoiltaan/henkilö. Tajuan kyllä, että on muitakin kuluja kuin neitien Paula ja Mira itselleen tulouttaman palkat, mutta eivät kai he VOI olettaa, että kuuden vuoden työllä voisi heittäytyä vapaarouviksi loppuelämäkseen?

Ei "tavallinen" työläinen voi kuuden vuoden työnteon jälkeen heittäytyä vapaalle, ja valittaa kolmen vuoden jälkeen että kun vanhat keikat eivät tuota mitään.

Yleensäkin koko taitelijuudesta, esiintymisestä ja julkisuudesta on tehty jotain ihme gloriaa, jossa pyritään pinnalle mahdollisimman nopeasti, tahkotaan äkkiä rahaa ja luullaan, että parin hitin tuotoilla voi matkustella ympäri maailmaa ja poksautella skumppaa päivät pitkät. En ole itse esiintyvä taiteilija, mutta kuvittelisin että ainakin se vanhempi sukupolvi sillä saralla on tehnyt aika hitosti keikkaa ja levyä ansaitakseen itselleen elannon. Ja nyt pitäisi kuuden vuoden dunaamisen jälkeen saada rahaa kunhan vain oleilee?

[kekkeruusi]

^Jos levyt eivät myy, niin sitä voisi ottaa tietysti sen peilin käteen ja vilkaista siihen. Onkohan ne levyt sittenkään ihan niin hyviä kuin itse on luullut?

[Rastafari]

Miten joku Mira Luoti voi valittaa (vai onko varsinaisesti edes valittanut?) siitä, että pitää olla K-Marketin kassalla töissä kun levymyynti ei vedä? Viisi levyä kuuden vuoden aikana, satoja keikkoja, myytyjä levyjä 280 000 kpl ja paljonko lienevät tienanneet keikoiltaan/henkilö. Tajuan kyllä, että on muitakin kuluja kuin neitien Paula ja Mira itselleen tulouttaman palkat, mutta eivät kai he VOI olettaa, että kuuden vuoden työllä voisi heittäytyä vapaarouviksi loppuelämäkseen?

Ei "tavallinen" työläinen voi kuuden vuoden työnteon jälkeen heittäytyä vapaalle, ja valittaa kolmen vuoden jälkeen että kun vanhat keikat eivät tuota mitään.

Yleensäkin koko taitelijuudesta, esiintymisestä ja julkisuudesta on tehty jotain ihme gloriaa, jossa pyritään pinnalle mahdollisimman nopeasti, tahkotaan äkkiä rahaa ja luullaan, että parin hitin tuotoilla voi matkustella ympäri maailmaa ja poksautella skumppaa päivät pitkät. En ole itse esiintyvä taiteilija, mutta kuvittelisin että ainakin se vanhempi sukupolvi sillä saralla on tehnyt aika hitosti keikkaa ja levyä ansaitakseen itselleen elannon. Ja nyt pitäisi kuuden vuoden dunaamisen jälkeen saada rahaa kunhan vain oleilee?

Voihan olla tuossa myös sellaista, että on keikkataukoa eikä uusia ideoitakaan ole uusiin biiseihin, niin pitää hakea taiteilijan pikkasen vauhtia sieltä maanpinnalta, ja aiheita uusiin, kansaa lähellä oleviin, myyviin riimeihin. Mediassa tuota ei tietty kannata taiteilijan paljastaa, koska köyhän kärsivän taiteilijan tuotos tulee luomisen tuskasta, ja se on aitoa taidetta.

Tosiaan en tiedä Miran ukkelin varallisuutta, mutta Paulan tuskin leipänsäpitimiksi tarvitsisi itse edes Siwan kassalla sitä leipäänsä käydä ostamassa

Dikkaan riimejä, tuli inspis miten tahansa

[hattiwatti]

http://rt.com/news/piracy-party-open-wifi-330/

House party hijack? Finnish ruling may provide download loophole

A key court ruling in Finland says open WiFi providers are not responsible if their connection is used by third parties to pirate copyrighted content. The decision protects innocent parties but will it also give pirates a get-out clause?

­Open WiFi, a wireless Internet connection that is not protected by passwords, has become a new ground for legal battles. As more and more cafes, public spaces and even trains offer it free to their customers, the question is who is responsible when these anonymous users then use the connection for illegal downloads.

And while the legal debate rages in the US, in Europe one Finnish case may prove decisive.

­
Catching one pirate among big party: mission impossible

In 2010 anti-piracy body CIAPC sued a Finnish woman for using her WiFi connection to download copyrighted material, and threatened a €6,000 fine. But she defended herself, saying although it was her connection, she had open WiFi, and anyone could have logged in and used the line to illegally download content such as films, music or books.

As it happens, during the 12 minutes the offense took place, the woman was hosting a party for 100 people – all potential lawbreakers.

"The court thus examined whether the mere act of providing a WiFi connection not protected with a password can be deemed to constitute a copyright-infringing act," says Ville Oksanen, the woman's lawyer.

"The applicants were unable to provide any evidence that the connection-owner herself had been involved in the file-sharing."

Thus, a Finnish District court has ruled against CIAPC.

Loput linkistä. Päässyt Suomi ison maailman uutisiin.
­

[Rastafari]

http://rt.com/news/piracy-party-open-wifi-330/

House party hijack? Finnish ruling may provide download loophole

A key court ruling in Finland says open WiFi providers are not responsible if their connection is used by third parties to pirate copyrighted content. The decision protects innocent parties but will it also give pirates a get-out clause?

­Open WiFi, a wireless Internet connection that is not protected by passwords, has become a new ground for legal battles. As more and more cafes, public spaces and even trains offer it free to their customers, the question is who is responsible when these anonymous users then use the connection for illegal downloads.

And while the legal debate rages in the US, in Europe one Finnish case may prove decisive.

­
Catching one pirate among big party: mission impossible

In 2010 anti-piracy body CIAPC sued a Finnish woman for using her WiFi connection to download copyrighted material, and threatened a €6,000 fine. But she defended herself, saying although it was her connection, she had open WiFi, and anyone could have logged in and used the line to illegally download content such as films, music or books.

As it happens, during the 12 minutes the offense took place, the woman was hosting a party for 100 people – all potential lawbreakers.

"The court thus examined whether the mere act of providing a WiFi connection not protected with a password can be deemed to constitute a copyright-infringing act," says Ville Oksanen, the woman's lawyer.

"The applicants were unable to provide any evidence that the connection-owner herself had been involved in the file-sharing."

Thus, a Finnish District court has ruled against CIAPC.

Loput linkistä. Päässyt Suomi ison maailman uutisiin.
­

Noin suuristapiirten...jos Rastis naapuriaan hyväksikäyttää, niin olisihan kohtuutonta, että naapuri saisi rangaistusvaatimuksen, tahi päinvaston.

Jos unohdetaan kahvelat sun muut, jotka tietoisesti asiakkailleen kaistaa jakavat, mutta on yksityishenkilöitäkin, jotka ihan tietoisesti kaistaansa jakavat syystä tai toisesta, mutta juridinen ongelma lienee kuitenkin, vähemmän nörteissä yksityishenkilöissä, jotka eivät tiedä/osaa kaistaansa salata, niin olisihan se kohtuutonta vaatia päätä vadille vaan siksi, ettet ole nörtti, joka tiemäti ei ole toistaiseksi lakiinlyöty kansallisvelvollisuus.

Tietty pitää erottaa selkeästi, jos joku huonommankin salasanasanasi "salasana" purkaa, niin siinä mitään miettimistä.

Muistu mieleen näiden langattomien alku-ajoilta Suomessa, kun tyyppi oli syytteessä jostakin senajan "huutinetti" tms. kupruista, kunnes poliisi jonkin toisen setin yhteydessä alkoi ynnäileen asioita, ettö olisko tyyppi sanansamukaisesti ihan oikeesti tietämätön kyseisistä asioista, kun naapurin poika paljastui melkoiseksi welhoksi tämäntyyppisissä asiantuntemuksissa

[crissaegrim]

Miten joku Mira Luoti voi valittaa (vai onko varsinaisesti edes valittanut?) siitä, että pitää olla K-Marketin kassalla töissä kun levymyynti ei vedä? Viisi levyä kuuden vuoden aikana, satoja keikkoja, myytyjä levyjä 280 000 kpl ja paljonko lienevät tienanneet keikoiltaan/henkilö. Tajuan kyllä, että on muitakin kuluja kuin neitien Paula ja Mira itselleen tulouttaman palkat, mutta eivät kai he VOI olettaa, että kuuden vuoden työllä voisi heittäytyä vapaarouviksi loppuelämäkseen?

Ei "tavallinen" työläinen voi kuuden vuoden työnteon jälkeen heittäytyä vapaalle, ja valittaa kolmen vuoden jälkeen että kun vanhat keikat eivät tuota mitään.

Yleensäkin koko taitelijuudesta, esiintymisestä ja julkisuudesta on tehty jotain ihme gloriaa, jossa pyritään pinnalle mahdollisimman nopeasti, tahkotaan äkkiä rahaa ja luullaan, että parin hitin tuotoilla voi matkustella ympäri maailmaa ja poksautella skumppaa päivät pitkät. En ole itse esiintyvä taiteilija, mutta kuvittelisin että ainakin se vanhempi sukupolvi sillä saralla on tehnyt aika hitosti keikkaa ja levyä ansaitakseen itselleen elannon. Ja nyt pitäisi kuuden vuoden dunaamisen jälkeen saada rahaa kunhan vain oleilee?

On tuo vähän ikävää, että musiikkia tehdään nykyään vain rahan takia. Tosiaan odotetaan, että yhdellä läpimurrolla voidaan elää loppuelämä. Ja vielä Suomessa. Onkohan muuten suomalaisten näyttelijöiden huonot palkat myös piratismin syytä? 

[Rubiikinkuutio]

Miten joku Mira Luoti voi valittaa (vai onko varsinaisesti edes valittanut?) siitä, että pitää olla K-Marketin kassalla töissä kun levymyynti ei vedä?

Katsoin ohjelman. Ei valittanut eikä varmaan olisi tuonut edes ilmi ellei sitä olisi kohtuullisen suoraan kysytty. Enemmänkin tuntui, että oli ihan positiivisella mielellä kuin valittavalla.