Keskustelua tekijänoikeuksista

[Fiftari]

Onhan tämä aivan hyödytöntä mätkiä hulppeita sakkoja ja korvausrangaistuksia muutamille, kun todellisuudessa tässäkin maassa näitä tiedostonjakajia on 100000-200000. Vain heikoimmin osaavat jäävät kiinni muutaman kymmenen megan jaoista ja toisilla on jopa teratavuittain jaossa kamaa jäämättä koskaan kiinni. Tällä pelleilyllä ei jakaminen tule loppumaan eikä tekijänoikeusjärjestöt hyötymään mitään. Saavatpahan vain elvistellä muutamien nuorten elämän pilaamisella.

En ymmärrä miksi viranomaiset toimivat tämänkin instanssin kanssa yhteistyössä ilman poliisin toimintaa.

Kyllä se loppuisi siinä vaiheessa kun muutama isompi viranomainen tai lähisukulainen suolattaisiin imuroimisesta ja jakamisesta. Ja vieläpä niin että jos ei mitään tapahdu niin laittaa juttua lehtiin. Kyllä sellaisen aina joku julkaisee.

Mutta koska hyväveli-verkosto niin tuskin tulee tapahtumaan.

[P]

Eivät tarvitse muuta, kuin että tekijänoikeuden haltija eli joku Robin tai levy-yhtiö allekirjoittaa paperin, jossa annetaan tietylle taholle lupa ladata ao. biisit netistä tätä projektia varten tai jotain vastaavaa. Tai voihan tekijänoikeuden haltija antaa jollekin taholle luvan levittääkin jotain biisiä jollain tavalla.

Sikäli tuo hieman kuulostaa muutoinkin siltä, että tämä Robin tai hänen taustatahonsa olisivat tämän takana. Samantapaista juttua taisi olla aiemmin jokun Kisun tai Chisun yhteydessä.

Ihan sama tuli ensimmäisenä mieleen, kun uutisen luin. Kyse on yhtä aikaa sekä törkeästä mainoskampanjasta että Teoston antipiratismikampanjasta. Robin ja hänen taustajoukkonsa ovat itse ladanneet levyn PirateBayhin ja jotkut lankesivat ansaan. Ehkä ei sentään Suomessa, mutta Amerikan ihmemaassa tällaista samanlaista moraalitonta touhua harrastetaan myös silloin, kun lapsina esiintyvät aikuiset tekevät toisista aikuisista seksuaalirikollisia.

Jos tekijänoikeusjärjestöjä haluaa boikotoida? vk.com  Siellä on aika laaja musiikkivalikoima kuunneltavaksi, kuten spotifyssä, mutta ilman mainoksia tai maksua.. Toimii Venäjällä. 

[Phantasticum]

Vaikka levyn koneelleen imuroineet saisivatkin rangaistuksen, levyn ensimmäisenä palveluun ladannut on se suurin rikollinen.

Eihän mielestäni rikosta ole edes tapahtunut mikäli ensimmäinen jakaja on ollut tallenteen laillinen omistaja tahi vastaava.

Totta. Jos näin on.

[Phantasticum]

Toimii Venäjällä.

Aika monella venäläisellä artistilla on tapana ladata omaa tuotantoaan myös omille kotisivuilleen.

[kolki]

Eihän mielestäni rikosta ole edes tapahtunut mikäli ensimmäinen jakaja on ollut tallenteen laillinen omistaja tahi vastaava.

Totta. Jos näin on.

Levy "ladattiin" nettiin kaksi (2) vuorokautta ennen, kuin levyä oli edes kaupoissa. Levy-yhtiöstä se on tullut.

[Mursu]

Ehkä ei sentään Suomessa, mutta Amerikan ihmemaassa tällaista samanlaista moraalitonta touhua harrastetaan myös silloin, kun lapsina esiintyvät aikuiset tekevät toisista aikuisista seksuaalirikollisia.

Eihän sentään Amerikassakaan ole tuollaista provosointia hyväksytty? Ei ainakaan jossain elokuvissa, anteeksi invalidi esimerkki :p

Minun käsittääkseni houkutuslintujen, anteeksi, siis houkutuslapsien käyttö ei ole rikollista. Kyllähän amerikkalaiset poliisit saavat osallistua huumekauppaankin.

Tuollainen toiminta on siellä laillista. Tosin jos voidaan osoittaa, että muuten tekijä ei rikosta olisi tehnyt, niin syyte voi kaatua. Pedareista kukaan ei usko, etteivät he muuten olisi tehneet sellaista.

Suomessa tuollainen kaatuisi kelvottomana yrityksenä, eli koska ei ollut mitään mahdollisuutta, että yritys toteutuu, niin se ei ole rikos.

[Rubiikinkuutio]

Levy "ladattiin" nettiin kaksi (2) vuorokautta ennen, kuin levyä oli edes kaupoissa. Levy-yhtiöstä se on tullut.

Ei välttämättä. Tuote pitää saada ilmestymispäivänä kauppojen hyllylle esille jo aamusta, kun asiakkaat tulevat sisään. Kaksi päivää logistisiin siirtoihin koko suomen kauppaketjuille on hyvin lyhyt aika ja vuotaja voi olla oikeastaan kuka vaan mistä vaan. Cd-painosta, Toimittajan ennakkolevy, koko jakelutie jopa kaupan varastotyöntekijää myöten.

Näitä muutamien päivien ennakkovuotoja ei voi oikein estää mitenkään.

[Napalmi]

Itse musiikkibisneksessä sivutoimisena työntekijänä allekirjoitan Rubiikin kommentin. Periaatteessa siis levy on siitä lähtien valmis vuodettavaksi mihin vaan, kun masterointi on tehty. Riippuen aikatauluista- ja julkaisukiireistä, perustapauksessa levyn saapuminen fyysiseen myyntiin kestää masteroinnin jälkeen kolmesta viikosta muutamiin kuukausiin.

Yleensä masterista ei liiku kopioita mihinkään muualle kuin erittäin luotettaville tahoille (bändien jäsenet, levy- yhtiön työntekijä, manageri), ja varsinainen laiton levitys alkaa vasta fyysisten kopioiden tai digiadvancen jakamisen jälkeen. Halusi sitä uskoa tai ei, näissä em. luotettavissa tahoissa ei nimittäin löydy niitä myyriä vaan se jakaminen alkaa seuraavalta portaalta, eli promokopioiden (fyysinen tai digitaalinen) saapumisesta.
Promoamisenkin alettua on parhaimmillaan vielä kuukausi aikaa, ennenkuin levy löytyy Anttilan hyllystä- siinä ehtii hyvin jakaa levyn muutamaankin kertaan huutaen näppis sauhuten "EKA!!!!11", mikä näille ammattiapinoille tuntuu olevan jonkinsortin kriteeri muiden materiaalia jakaessa.

[Jukka Wallin]

Eivät tarvitse muuta, kuin että tekijänoikeuden haltija eli joku Robin tai levy-yhtiö allekirjoittaa paperin, jossa annetaan tietylle taholle lupa ladata ao. biisit netistä tätä projektia varten tai jotain vastaavaa. Tai voihan tekijänoikeuden haltija antaa jollekin taholle luvan levittääkin jotain biisiä jollain tavalla.

Sikäli tuo hieman kuulostaa muutoinkin siltä, että tämä Robin tai hänen taustatahonsa olisivat tämän takana. Samantapaista juttua taisi olla aiemmin jokun Kisun tai Chisun yhteydessä.

Ihan sama tuli ensimmäisenä mieleen, kun uutisen luin. Kyse on yhtä aikaa sekä törkeästä mainoskampanjasta että Teoston antipiratismikampanjasta. Robin ja hänen taustajoukkonsa ovat itse ladanneet levyn PirateBayhin ja jotkut lankesivat ansaan. Ehkä ei sentään Suomessa, mutta Amerikan ihmemaassa tällaista samanlaista moraalitonta touhua harrastetaan myös silloin, kun lapsina esiintyvät aikuiset tekevät toisista aikuisista seksuaalirikollisia.

Jos tekijänoikeusjärjestöjä haluaa boikotoida? vk.com  Siellä on aika laaja musiikkivalikoima kuunneltavaksi, kuten spotifyssä, mutta ilman mainoksia tai maksua.. Toimii Venäjällä. 

Hyvin toimii tuo vk.com ja paljon oli mielnkiintoista musiikkia(piti heti kokeilla)

[Rubiikinkuutio]

siinä ehtii hyvin jakaa levyn muutamaankin kertaan huutaen näppis sauhuten "EKA!!!!11", mikä näille ammattiapinoille tuntuu olevan jonkinsortin kriteeri muiden materiaalia jakaessa.

Näin juuri. Waretus porukoissa suurimman feimin saa juuri se ensimmäinen (teknisesti laadukas) julkaisu oli sitten kyse elokuvasta, pelistä tai musiikista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Warez_group

[Fiftari]

PItäisikö nimi muuttaa yleiseksi piraattiketjuksi. Lähinnä tarkoitus oli jutella tuosta teoston tavasta toimia kuten viranomainen.

[Rastafari]

Ehkä ei sentään Suomessa, mutta Amerikan ihmemaassa tällaista samanlaista moraalitonta touhua harrastetaan myös silloin, kun lapsina esiintyvät aikuiset tekevät toisista aikuisista seksuaalirikollisia.

Eihän sentään Amerikassakaan ole tuollaista provosointia hyväksytty? Ei ainakaan jossain elokuvissa, anteeksi invalidi esimerkki :p

Minun käsittääkseni houkutuslintujen, anteeksi, siis houkutuslapsien käyttö ei ole rikollista. Kyllähän amerikkalaiset poliisit saavat osallistua huumekauppaankin.

Tuollainen toiminta on siellä laillista. Tosin jos voidaan osoittaa, että muuten tekijä ei rikosta olisi tehnyt, niin syyte voi kaatua. Pedareista kukaan ei usko, etteivät he muuten olisi tehneet sellaista.

Suomessa tuollainen kaatuisi kelvottomana yrityksenä, eli koska ei ollut mitään mahdollisuutta, että yritys toteutuu, niin se ei ole rikos.

Kyllähän tätä tapahtuu ihan pottunokka maassakin, ja pitkästi aikaa ole, kun lukaisin ihan hemmetin pitkän ja seikkaperäisen artikkelin, jossa toimittaja tekeytyi joksikin 13-14 vuotiaaksi tytöksi, ja cätissä vedätti äijiä, saadakseen juttuunsa materiaalia. Oli oikein kuviakin äijistä, joista tutut taatusti tunnistavat vaatetuksen ja yleis hapituksen perusteella, vaikka kasvoja ei näkynytkään.
Sillon tuli mieleen tämä kaksinaismoralismi, että yleisesti pidetään tuomittavana, jos äijä jossakin vaikka cätissä esiintyy itseään nuorempana kloppina, saadakseen kontaktia nuorenpiin henkilöihin, mutta vaikkapa aikuinen toimittaja voi kyllä hyväksytysti esiintyä pikkutyttönä ja yllyttää likaisia äijiä rikoksen polulle...eli tarkoitus pyhittää keinot ilmeisesti.
Eikös Jenkkilässä muuten ollut oikein joku piilokameratyyppinen tv-sarja, jossa äijiä houkuteltiin treffeille alaikäisten tyttöjen kanssa???

[jmm]

Eikös Jenkkilässä muuten ollut oikein joku piilokameratyyppinen tv-sarja, jossa äijiä houkuteltiin treffeille alaikäisten tyttöjen kanssa???

Meinaatko että nuo 10-14-vuotiaiden kanssa treffeille lähteneet nelikymppiset miehet ovat oikeasti ihan kunnon kansalaisia? Yksi heikko hetki vaan vaadittiin ja paha toimittaja iski.

[Rastafari]

Eikös Jenkkilässä muuten ollut oikein joku piilokameratyyppinen tv-sarja, jossa äijiä houkuteltiin treffeille alaikäisten tyttöjen kanssa???

Meinaatko että nuo 10-14-vuotiaiden kanssa treffeille lähteneet nelikymppiset miehet ovat oikeasti ihan kunnon kansalaisia? Yksi heikko hetki vaan vaadittiin ja paha toimittaja iski.

Tarkoitus ei ollut ketään kunnon tai epäkunnon kansalaisia puolustella, vaan näpyttelin aivoituksiani kaksinaismoralismista. Todellakin mietein, että olisko pitänyt erikseen kirjoitukseni loppuun lisätä lause vastustan ja paheksun alaikäisiin sekaantumista millään muotoa, mutta sekin olisi ollut ehkä arvelluttavaa viljelyä, jonka joku voisi tulkita jonkin asian peittelyksi tms.

Vaikka mopedi nyt otsakkeesta pahasti lipsuu, niin olen havainnut piirteitä, että pedofiilikortti on nousemassa vahvaksi valtiksi rasistikortin kaveriksi, ja yleisesti katsoen siinä mitää pahaa, mutta jos ja kun se mopedi lähtee lapasista niin...

Eräs esimerkki on samalla asuinalueella asusteleva, niin perus vhm kun olla voi, paitsi vaikuttaa yllättävän fiksulta tyypiltä, ja muodostunut eräänlaiseksi moimoi tutuksi, eli tavatessamme tervehditään, mutta ei koskaan olla rupateltu.
Oletusarvoisesti henkilö on eronnut, koska häntä oletetun tyttären (8-10v) seurassa havainnut viihtyvän tiettyinä ajankohtina, ja fiilikseni sellainen, että isä että tytän oikeasti nauttivat toistensa seurasta, ja aidon terveesti rakastavat toisiaan, koska nauravat aina...toki voi olla, että nauravat minulle, koska sillon kun heidät näen, niin saattavat nähdä myös minut.
Kerran kävi niin, että satuimme samaan julkiseen liikenevehjekseen, ja heillä oli taas selkeätä laatuaikaa, ja tytär nautti iskän haleista ja pusuista, ja eikös hyvä näin. Mutta kuulin parin vanhemman fiinin rouvan keskustelun, jossa aprikoitiin, pitäiskö soittaa poliisille, vai mitä noille pedofiileille pitäisi tehdä, kun kehtaavatkin julkisesti harrastaa pervoiluaan

Pedofiilikortille kun annetaan hyväksytty status, niin pottunokka isä ei enään uskalla osoittaa rakkauttaan jälkeläisilleen, ja siitähän sitten saadaankin aikaiseksi melkoinen älämölö, kun ImpivaaraUkot tuollasia...

[Lauri Karppi]

Miksi peräkammarissa? Tämä on mielestäni tärkeä aihe jota olisi hyvä jakaa.

[Rastafari]

Mutta itse aiheeseen, niin tyypit, jotka oikeesti seedaa paljon torree tms. ,ovat yleensä melkoisia bittinikkareita, jotka osaavat hävittää jälkensä useiden palvelimien solmuilla, jolloin jäljittäminen käytännön resursseilla mahdotonta, eli sillon isketäänkin satunnais pikkutekiöihin, joita on helpompi saada satimeen, ja näin päästä otsikoihin, mutta itse mahdollinen isompi ongelma ei ole kadonnut mihinkään.

Hieman sama juttu, kun työpaikkojen huumetestit. Monet kovat mömmöt katoavat testerin käsittelykyvyn ulkopuolelle parissa päivässä, sekä ilmeisesti on joitakin mömmöjä, jotka hämäävät joidenkin kovenpien aineksien testausta, mutta noista oikeesti tiedä enenpää faktaa, kun sen, että satunnaiset heinän pössyttäjät jää haaviin, koska näkyy testeissä tyyliin kuukauden.
Eli pikku tekiöitä pystytään karsimaan, mutta ei mahdollisia todellisia ongelmia.

Tosin tuo heinäkään ole absolutik, kun eräs frendi kertonut poliisin sylkiratsiasta, että oli edellisiltana myssytellyt, mutta puhtaat paprut seuraavan päivän pollareilta

[Fiftari]

Miksi peräkammarissa? Tämä on mielestäni tärkeä aihe jota olisi hyvä jakaa.

No täällä on taas kaikkea muuta kuin itse aiheesta. Arvelin sen rönsyilevän niin laittelin tänne.

[mannym]

Sattuiko kukaan kuulemaan radio-ohjelmaa männä viikolla? Emäntä kertoi siinä haastatellun tekijänoikeus asiantuntijaa.
Kuitenkin kaikessa hienoudessaan kertoi hän näin. Käyn ostamassa cd:n kaupasta täynnä musiikkia. Lainaan cd:n 10 000 kaverilleni jotka kopioivat sen itselleen, omaan käyttöön. On tämä täysin laillista eikä alkuperäisen lainaajaa voida vetää oikeuteen tästä, sillä hän on ostanut sen laillisesti.

Toinen jos kirjasto hankkii levyn ja 10 000 ihmistä käy lainaamassa sen ja kopioi itselleen omaan käyttöön. On tämäkin täysin laillista, ei hätää tässä.

Mutta jos minä otan ja jaan 10 000 ystävälleni internetin välityksellä kyseisen cd:n, olen suuri rikollinen. Ihmeellistä on juurikin se että jos lainaan fyysistä levyä jonka sisällön kaveri kopioi, se on ok. mutta jos lainaan vain sisällön kopiona kaverille niin se ei olekaan.

[Rastafari]

Sattuiko kukaan kuulemaan radio-ohjelmaa männä viikolla? Emäntä kertoi siinä haastatellun tekijänoikeus asiantuntijaa.
Kuitenkin kaikessa hienoudessaan kertoi hän näin. Käyn ostamassa cd:n kaupasta täynnä musiikkia. Lainaan cd:n 10 000 kaverilleni jotka kopioivat sen itselleen, omaan käyttöön. On tämä täysin laillista eikä alkuperäisen lainaajaa voida vetää oikeuteen tästä, sillä hän on ostanut sen laillisesti.

Toinen jos kirjasto hankkii levyn ja 10 000 ihmistä käy lainaamassa sen ja kopioi itselleen omaan käyttöön. On tämäkin täysin laillista, ei hätää tässä.

Mutta jos minä otan ja jaan 10 000 ystävälleni internetin välityksellä kyseisen cd:n, olen suuri rikollinen. Ihmeellistä on juurikin se että jos lainaan fyysistä levyä jonka sisällön kaveri kopioi, se on ok. mutta jos lainaan vain sisällön kopiona kaverille niin se ei olekaan.

Näinhän se menee, ja entäpä jos pollarit sattuvat bongaaman himokopsaajan asunnon vaikkapa bileiden hiljentänisen yhteydessä, ja havaitsevat valtaisasti itsepoltettuja DVD-leffoja, niin siinäpä syyttäjälle pähkinää purtavaksi, että mikä on laittomasti varetettu, ja mikä on makuunista tai frendiltä kopsattu.
Mites muuten mahtaa mennä, jos kopsaat frendiltä, waretetun lätyn?

On tuo teoston uhmailu näköjään alkuperäis ropinin kohdalla toiminut, kun viikko takaisin oli latauslähteitä 27 ja sieltä nyt yksi kauhistunut pupupöksy häipynyt, eli enään 26 lähdettä

Ohan tuo selkeä, että levy-yhtiö tajusi tehneensä virheinvestoinnin, ja koitti kohua käyttää ilmaisena markkinakikkana, koska voi helposti vetää johtopäätöksiään suosiosta siitä, että jos 26/3 on lataussuhde, niin jengiä ei enenpi kiinosta

[Dirre]

kuinka isona "rikoksena" ihmiset näkevät tv sarjojen warettamisen, haluamiensa sarjojen saaminen laillisena tietääkseni aika mahdotonta
ja ainiin en olu warettanut yhtäkään peliä sen jälkeen kun löysin steamin, helpompaa ostaa ku pelata crackien kanssa, ja musiikkia en enää osta ku joskus ostin ja piti siirtää koneela mp3 nii tuli erroria tekijänoikeuksista, aattelin sit vaa et pitäkööt tunkkinsa tähän on paljon helpompi ratkaisu

[mannym]

kuinka isona "rikoksena" ihmiset näkevät tv sarjojen warettamisen, haluamiensa sarjojen saaminen laillisena tietääkseni aika mahdotonta
ja ainiin en olu warettanut yhtäkään peliä sen jälkeen kun löysin steamin, helpompaa ostaa ku pelata crackien kanssa, ja musiikkia en enää osta ku joskus ostin ja piti siirtää koneela mp3 nii tuli erroria tekijänoikeuksista, aattelin sit vaa et pitäkööt tunkkinsa tähän on paljon helpompi ratkaisu

TV sarjojen varettaminen ei oikeastaan ole edes vaikeaa. Isoilla jenkkimediataloilla on omat sivunsa joista voi katsella melkeinpä mitä haluaa. Sitten näitä video striimi palveluita on myös melkoisen paljon. Se onko se väärin? ei mielestäni. Suomessa kaikilla kaupallisilla kanavillakin on sivuillaan nähtävissä tv sarjoista jaksoja. Kun mediatalo tuo sisällön nettiin, ei se silloin pahasta ole sieltä netistä sitä katsella.

[Dirre]

kuinka isona "rikoksena" ihmiset näkevät tv sarjojen warettamisen, haluamiensa sarjojen saaminen laillisena tietääkseni aika mahdotonta
ja ainiin en olu warettanut yhtäkään peliä sen jälkeen kun löysin steamin, helpompaa ostaa ku pelata crackien kanssa, ja musiikkia en enää osta ku joskus ostin ja piti siirtää koneela mp3 nii tuli erroria tekijänoikeuksista, aattelin sit vaa et pitäkööt tunkkinsa tähän on paljon helpompi ratkaisu

TV sarjojen varettaminen ei oikeastaan ole edes vaikeaa. Isoilla jenkkimediataloilla on omat sivunsa joista voi katsella melkeinpä mitä haluaa. Sitten näitä video striimi palveluita on myös melkoisen paljon. Se onko se väärin? ei mielestäni. Suomessa kaikilla kaupallisilla kanavillakin on sivuillaan nähtävissä tv sarjoista jaksoja. Kun mediatalo tuo sisällön nettiin, ei se silloin pahasta ole sieltä netistä sitä katsella.

hjuu on niil taloilla niit sivuja ja sitku painaa että toista niin "tämä palvelu ei ole käytössä maassanne" , mieluummin lataan 720p version ku kattelen videon tulitikkurasian kokosella kuvalla, on sen verran kova sivu sarjojen seuramiseen et saa lailliset keksiä jotain helvatan kätevää ennen ku ohittaa sen

[Rubiikinkuutio]

Ohan tuo selkeä, että levy-yhtiö tajusi tehneensä virheinvestoinnin, ja koitti kohua käyttää ilmaisena markkinakikkana, koska voi helposti vetää johtopäätöksiään suosiosta siitä, että jos 26/3 on lataussuhde, niin jengiä ei enenpi kiinosta

Sehän on myynyt 80000 kappaletta se levy. Vaikka onkin mid-price, niin todella suuri määrä kuitenkin.

Koko tuo piratismi jahti on kyllä naurettavaa levy-yhtiöiden taholta. Tai siis lähinnä, että ei se oikeastui hyödytä heitä itseään pitkällä tähtäimellä.

[Rubiikinkuutio]

Se onko se väärin?

Kun mediatalo tuo sisällön nettiin, ei se silloin pahasta ole sieltä netistä sitä katsella.

Jos se mediatalo ei ole laittanut mitään kansainvälisiä estoja siihen, niin ei ole. Jos taas siinä on esim. "vain amerikassa" esto, niin silloin käytät hyväksesi amerikkalaisen yhtiön amerikkaan suunnattua mainosrahoitteisuutta. Eli käytännössä "varastat" siltä mainostajalta tai mediayhtiötä vähän heidän sopimuksestaan riippuen. Ihan konkreettisesti voi rahaa valua siltä mainoksen ostajalta joka katselusta mainoksesta joka oli tarkoitettu amerikkalaiselle kuluttajalle.

[mannym]

Se onko se väärin?

Kun mediatalo tuo sisällön nettiin, ei se silloin pahasta ole sieltä netistä sitä katsella.

Jos se mediatalo ei ole laittanut mitään kansainvälisiä estoja siihen, niin ei ole. Jos taas siinä on esim. "vain amerikassa" esto, niin silloin käytät hyväksesi amerikkalaisen yhtiön amerikkaan suunnattua mainosrahoitteisuutta. Eli käytännössä "varastat" siltä mainostajalta tai mediayhtiötä vähän heidän sopimuksestaan riippuen. Ihan konkreettisesti voi rahaa valua siltä mainoksen ostajalta joka katselusta mainoksesta joka oli tarkoitettu amerikkalaiselle kuluttajalle.

Totta tuokin.

[Soromnoo]

Mitenkäs sarjat jotka ovat tullet ylen kanavilta? On sallittua tallentaa ne mutta onko sallittua ladata sama sarja netistä?

[Phantasticum]

PMMP:n puoliskoista toinen on kaupan kassalla töissä, koska levynmyynti on vähentynyt. CD:n hintapolitiikkaan voi tutustua Helsingin kaupunginkirjaston Kysy mitä vain -sivustolla.

En ole enää aikoihin ostanut ainuttakaan täysihintaista levyä. Ostan levyni joko alelaareista tai sitten tilaan ne ulkomailta, josta saan levyistä erikoispainoksia samalla hinnalla kuin mitä sama levy maksaa tavallisena versiona Suomessa. Tämä on tietenkin ikävää kotimaisen levykauppiaan kannalta, mutta kukkaroni tykkää.

YLE: Mira Luoti työskentelee K-kaupassa

Eilisessä Arto Nyberg -keskusteluohjelmassa PMMP:n toinen solisteista, laulaja Mira Luoti paljasti Arto Nybergille, että levymyynnin heikkeneminen on ajanut hänet kaupan kassalle töihin.

Luodin paljastus tuli, kun Nyberg kysyi häneltä, että mitä keinoja Luodilla olisi saada artistien elosta kannattavaa, kun levyjen myynti vähenee koko ajan.

- No mulla ei ole muita keinoja kuin omat henkilökohtaiset, oon ollu tässä ohessa K-marketissa töissä, Luoti paljasti ohjelmassa.

Yhtye julkaisee uuden levynsä kesäkuun aikana. Keikkailua riittää koko kesän ajan.

- Meillä on kauheen hieno tilanne, kun meille riittää keikkaa, mutta kyllä sen huomaa, että levyt ei myy.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/yle-mira-luoti-tyoskentelee-k-kaupassa/art-1288465666315.html?pos=1288425752726

[Mursu]

PMMP:n puoliskoista toinen on kaupan kassalla töissä, koska levynmyynti on vähentynyt. CD:n hintapolitiikkaan voi tutustua Helsingin kaupunginkirjaston Kysy mitä vain -sivustolla.

PMMP:n koko tuotannon saa Nokia Music Storesta 13 eurolla. Eli tässä ei ainakaan voi valittaa hintaa.

[Mursu]

Sattuiko kukaan kuulemaan radio-ohjelmaa männä viikolla? Emäntä kertoi siinä haastatellun tekijänoikeus asiantuntijaa.
Kuitenkin kaikessa hienoudessaan kertoi hän näin. Käyn ostamassa cd:n kaupasta täynnä musiikkia. Lainaan cd:n 10 000 kaverilleni jotka kopioivat sen itselleen, omaan käyttöön. On tämä täysin laillista eikä alkuperäisen lainaajaa voida vetää oikeuteen tästä, sillä hän on ostanut sen laillisesti.

Periaatteessa totta, mutta tekijällä olisi oikeus korvaukseen tuosta. Käytännössä levyn lainaaminen 10000 kaverille on mahdotonta.

Toinen jos kirjasto hankkii levyn ja 10 000 ihmistä käy lainaamassa sen ja kopioi itselleen omaan käyttöön. On tämäkin täysin laillista, ei hätää tässä.

Jos levyn keskimääräinen laina-aika on neljä päivää, kestää tuo sata vuotta.

Mutta jos minä otan ja jaan 10 000 ystävälleni internetin välityksellä kyseisen cd:n, olen suuri rikollinen. Ihmeellistä on juurikin se että jos lainaan fyysistä levyä jonka sisällön kaveri kopioi, se on ok. mutta jos lainaan vain sisällön kopiona kaverille niin se ei olekaan.

Tekijänoikeuslaki on aina kompromissi käyttäjän ja tekijän oikeuksien välillä. Ei ole mitään kiveen hakattua rajaa, johon rajan vetää. Veti rajan mihin tahansa, aina sitä voi kritisoida tällaisilla: mitä eroa sillä on.

Eräs raja olisi se, että kopioida ei saa ilman lupaa. Tällainen käsittääkseni on Englannissa. Sääntö on selkeä, mutta toisaalta se sortaa kuluttajaa, kun ei voi edes omia levyjään kopioida MP3-soittimeen vaan pitää ostaa musiikki niihin netistä. Seuraava aste on USA:ssa käytetty, jossa saa kopioida omistamiaan levyjä (sekä tallentaa lähetyksiä). Tämäkin on hyvin selkeä, eikä niin sortava. Suomessa on otettu vielä vapaampi laki, jossa saa kopioida myös musiikkia, jota ei omista. Tässä taustalla on jonkinlainen itseopiskelun periaate, vaikka toki se soveltuu aika huonosti puhtaaseen viihteeseen. Kyse on jo merkittävästä myönnytyksestä kuluttajaa kohtaan. Musiikkia saa pienellä vaivalla ilmaiseksi, kunhan ei halua kaikkein suosituimpia. On mielestäni aika outoa käyttää tätä sitten vaatimuksena lisäoikeuksille.

Jos levy on pakattuna n. sata megatavua ja laajakaistan nopeus sata kilotavia sekunnissa, niin yhden levyn lähettäminen kestää n. 15 minuuttia (vrt. yllä neljä päivää). 10000 kappaletta siis lähtisi periaatteessa sadassa päivässä eikä enää sadassa vuodessa. Lisäksi, kun netissä muut osallistuisivat lähettämiseen leviäisi se paljon nopeammin. Toisaalta myös lähetysnopeus voisi olla suurempi.

Johonkin raja on vedettävä, mielestäni nykyinen raja on aika hyvä. Toki muitakin rajoja voisi olla. Kuitenki8n peruaate: "kun tämä on laillista, niin miksi ei tämä toinen", on järjetön,

[Phantasticum]

PMMP:n koko tuotannon saa Nokia Music Storesta 13 eurolla. Eli tässä ei ainakaan voi valittaa hintaa.

Ilmeisesti mp3-kopioina? En ole koskaan ostanut ainuttakaan musiikkitiedostoa enkä aio ostaa. Jos haluan musiikkini mp3:sina, voin tehdä niitä itse joko hankkimalla fyysisen tallenteen omaksi ja tekemällä siitä kopion tietokoneelle tai jos en halua ostaa tallennetta omaksi, voin lainata sen kirjastosta ja silti kopioida tietokoneelle.