2012-05-07 US:Hommalainen haukkui mokuttajat päin naamaa - Kariuki otti lunkisti

[Emo]

Mitä tarkoittaa 1337?
Mokutus on ihan asiallinen sana käytettäväksi vaikka diplomaattipäivällisillä.

[PaulR]

Mitä tarkoittaa 1337?
Mokutus on ihan asiallinen sana käytettäväksi vaikka diplomaattipäivällisillä.

= Leet = Elite. N00b:n vastakohta.

[MaSazz]

Mitä tarkoittaa 1337?
Mokutus on ihan asiallinen sana käytettäväksi vaikka diplomaattipäivällisillä.

Emo hyvä, tuohan on kellonaika, jäänyt vaan kaksoispiste pois 

[AuggieWren]

No niin, eli tästä päästäänkin tulokseen, että väärin keskusteltu. Vai oliko se, niin että väärin sanoin. Ei saa sanoa N sanaa, koska... ei saa sanoa M sanaa, koska.. SANANVAPAUS KIITOS!

Ei se nyt noinkaan mene, vaan kyllä saa sanoa sanan neekeri (Sinulla on siihen laillinen oikeus!!!1111!!!!) ja kyllä saa sanoa muslimi (Sinulla on siihen laillinen oikeus!!!1111!!!!), mutta: Jos haluaa itsensä otettavan vakavasti, ei kannata käyttää sanoja, jotka koetaan loukkaavana tai viljellä sisäpiirislangia.

Ja kun puhutaan monikulttuurisen Suomen edistäjistä, niin siinä voi ihan hyvin käyttää "mokuttajien" itsensä käsitearsenaalia, siis puhua yhdenvertaisuudesta ja sanoa monikulttuurisuusajattelun rikkovan länsimaisen oikeusvaltion perusperiaatteita ja että tällaisen edistämiseen ei tule mennä. Ja silloin puhutaan totta sanoin, jotka myös monikulttuurisuuslässyttäjien pitäisi ymmärtää.

[Emo]

Mitä tarkoittaa 1337?
Mokutus on ihan asiallinen sana käytettäväksi vaikka diplomaattipäivällisillä.

Emo hyvä, tuohan on kellonaika, jäänyt vaan kaksoispiste pois 

No miten se, että sanon IRL 1337, vie uskottavuuteni?

Öyhötyskin on asiallinen sana. Ja ähötys. Tiedättekö  mikä se on?

[Emo]

Mitä tarkoittaa 1337?
Mokutus on ihan asiallinen sana käytettäväksi vaikka diplomaattipäivällisillä.

= Leet = Elite. N00b:n vastakohta.

Kiitos vastauksesta. Jos vielä kertoisit, mitä nuo vastauksen termit tarkoittavat? Eliitti?

Mitä tuo 1337 syvällisesti analysoiden ja preparoiden tarkoittaa, mistä se tulee?

[sunimh]

No niin, eli tästä päästäänkin tulokseen, että väärin keskusteltu. Vai oliko se, niin että väärin sanoin. Ei saa sanoa N sanaa, koska... ei saa sanoa M sanaa, koska.. SANANVAPAUS KIITOS!

Täh? Onko joku ollut kieltämässä jotain? Tuota sinun isoilla kirjaimilla kirjoitettua SANANVAPAUTTA on lähinnä se, että saan esittää mielipiteenäni sen, että minusta julkinen puhuminen "mokuttamisesta", etenkin netin ulkopuolella, aiheuttaa lähinnä myötähäpeää, sekä lievää ärsytystä siltä osin kuin tuollaista pyritään esittämään jonain "hommalaisten" (kuten minä) yleisenä näkemyksenä.

Sitäpaitsi kuten sanottua, "mokuttaminen" ei terminä ole mitenkään yleisesti tunnettu edes netissä, sen ulkopuolisesta maailmasta puhumattakaan, joten moisen termin käyttäminen on lähinnä huonoa tilannetajua.

[sunimh]

Kiitos vastauksesta. Jos vielä kertoisit, mitä nuo vastauksen termit tarkoittavat? Eliitti?

Mitä tuo 1337 syvällisesti analysoiden ja preparoiden tarkoittaa, mistä se tulee?

Tämä kertoo aika täydellisesti sen, miksi, kuten sanoin, normaalissa kielenkäytössä yleisessä julkisessa tilanteessa ei kannata tämän kaltaisia ilmauksia. Kaikki kuulijat, kuten Emo, eivät selvästikään ole perillä erinäisten sisäpiirin slangisanojen tai -meemien merkityksistä, jolloin niiden käyttäjää ei ymmärretä eikä todennäköisesti oteta vakavasti. Kuvittelisin, että jos on esimerkiksi vaivautunut paikalle asti moiseen lehdistötilaisuuteen, olisi itsellekin eduksi jos tulisi otetuksi vakavaksi eikä kohdeltua jonain kylähulluna.

[PaulR]

Kiitos vastauksesta. Jos vielä kertoisit, mitä nuo vastauksen termit tarkoittavat? Eliitti?

Mitä tuo 1337 syvällisesti analysoiden ja preparoiden tarkoittaa, mistä se tulee?

Moninpeleistä. Jannut on jauhaneet jotakin vuosia ja tuntevat kaikki kommervenkit = leet. Sitten areenalle astuu joku juuri pelin ladannut n00b jota leetit "omistavat" 10-0. Joskus n00b jaksaa ottaa takapuoliraiskausta niin kauan, että oppii pelaamaan, mutta useimmin lyö hanskat tiskiin muutaman yrityksen jälkeen.

n00b = newbie

[Emo]

...

Sitäpaitsi kuten sanottua, "mokuttaminen" ei terminä ole mitenkään yleisesti tunnettu edes netissä, sen ulkopuolisesta maailmasta puhumattakaan, joten moisen termin käyttäminen on lähinnä huonoa tilannetajua.

Jos termi on tuntematon, se suomennettakoon ensimmäisen maininnan yhteydessä kuulijakunnalle, ja sen jälkeen sitä voidaan käyttää. Näin sana tulee tunnetummaksi.

Mokutus on niin huonoa tilanne- ja muutakin tajua osoittavaa toimintaa, että siitä puhuttaessa on hyväkin käyttää moukkamaisia sanakäänteitä. Tuleepa kerralla selväksi kuulijalle, että mokutus on todella kuvottavaa!

Ajatelkaa sanoja voimavara, rikkaus, mahdollisuus, moniosaaja... mokutusko ainoana sanojansa häpeään painaa? Sitäpaitsi, puheiden aika on muutenkin kohta ohi ja tankit kaduilla. Ainakin etelämpänä Eurooppaa.

[Emo]

Kiitos vastauksesta. Jos vielä kertoisit, mitä nuo vastauksen termit tarkoittavat? Eliitti?

Mitä tuo 1337 syvällisesti analysoiden ja preparoiden tarkoittaa, mistä se tulee?

Tämä kertoo aika täydellisesti sen, miksi, kuten sanoin, normaalissa kielenkäytössä yleisessä julkisessa tilanteessa ei kannata tämän kaltaisia ilmauksia. Kaikki kuulijat, kuten Emo, eivät selvästikään ole perillä erinäisten sisäpiirin slangisanojen tai -meemien merkityksistä, jolloin niiden käyttäjää ei ymmärretä eikä todennäköisesti oteta vakavasti. Kuvittelisin, että jos on esimerkiksi vaivautunut paikalle asti moiseen lehdistötilaisuuteen, olisi itsellekin eduksi jos tulisi otetuksi vakavaksi eikä kohdeltua jonain kylähulluna.

Kyllä minä nuo varmuudella ymmärrän, kun joku selkeästi selittää mitä nuo tarkoittavat. Yleensä yksi selityskerta on riittänyt, jos se tulee selkosuomella. Sen jälkeen niitä sopii käyttää kanssani keskustellessa. Osaan minäkin slangisanoja, joista teillä hyvin harvalla on hajuakaan, olen varma siitä. Jos käytän niitä, kerron teille merkityksen.

[Jepulis]

Lallilta hyvä veto toimia rakentavassa hengessä öyhötyksen sijaan.

Tosin "mokuttajista" puhuminen on nimenomaan myötähäpeää aiheuttavaa öyhötystä,

Ei todellakaan. Mokutus on täysin asiallinen vaikka onkin uussana ja tarkalleen yhtä käyttökelpoinen kuin eurooppalainen, vasemmistolaisuus, oikeisto ja niin edelleen. Jos joku ei halua sanaa hyväksyä koska määritelmä mokuttaja osuu sieluunsa, se on hänen henkilökohtainen ristiriitansa mutta ei kukaan pääse vasemmistolaisuudestakaan vain jonain päivänä väittämällä olevansa oikeistolainen. Mokutus sekä myös mokuttaja on pystyttävä määrittelemään lyhyemmin kuin lausumalla jokaisen tätä koskevan lauseen yhteydessä romaani määrittelyä + lähdeviittauksia. Myöskin termin on oltava kohtelias, jopa monikulttuurin rikkaudeksi uskovien on saatava kunniallinen lyhennelmä, eikä minusta olisi kohteliasta kutsua heitä esimerkiksi maanmyyjiksi ja niin edelleen, se ei vaan sovi.

Sanoja ei tarvitse tiedejulkaisujen kautta hyväksyttää, sanat hyväksytään samalla tavoin kuin kieli syntyy. Jos mokuttajat haluaa keksiä paremman termin kuvaamaan mokutusta, olkoot niin hyviä, varmasti kaikki täällä suostuu käyttämään sitä kunhan termi on riittävän lyhyt. Onhan foorumi kuuluisa siitä, että täällä otetaan kiltisti käyttöön monia monikulturistien alunperin käyttämiä termejä, jotka usein saadaan leviämään muuallekin puhekieleen pienellä lyhentämisellä, rikastajan esimerkiksi mainitakseni.

[Lemmy]

Jos ei tieda mitä on l33t ja n00b...

n11n h3t1 vihr31d3n t13t0yht31skunt4-ryhm44n !!1   
goatse  _=( O )=_ aybabtu kthx bye

[Rapsakka Rapu]

Mutta hei, Lallin tempaus taisi mennä aika hyvin jos suurin moka oli vääränmallisen sanan käyttö.

[kurko69]

Nyt kun Matias siirtyi persujen mediapampuksi, niin eikö hän voisi rekrytoida lallin Perussuomalaiseen töihin?

[Lemmy]

Tjaah. Ennenmuinoin haukkumasana "hyysärille" oli "sosiaalitantta" - ei ollut ulkomaalaisia mutta kaikenlaisia huli-ja pulikaaneja "ymmärrettiin", nyt lienee sosiaalitantasta tullut "mokutantta". Idunsuojelija- maailmanhalaajasta tullut karva-ankkurikeskuksen "mamuhalija". Eli mikään ei periaatteessa ole juurikaan muuttunut, sama lässynlässyn kuin 70-luvullakin on taustalla,.

Pitäisi varmaan sitten uudissanaksi ottaa joku yleiskielen sana, ettei kaikki baskeripäiset toimittajanplantut mene sekaisin, neuvostoliiton rauhanpuolustajien terminologiasta voisi lainata jotain heillekin tuttua.

[Rasvari]

Hienosti tehty!

Asiallinen osallistuminen tällaisiin tilaisuuksiin on varmasti hyvä tapa saada laadukasta keskustelua käyntiin. Kun saadaan vielä toistoja niin alkaa homma edetä.

[sunimh]

Kyllä minä nuo varmuudella ymmärrän, kun joku selkeästi selittää mitä nuo tarkoittavat. Yleensä yksi selityskerta on riittänyt, jos se tulee selkosuomella. Sen jälkeen niitä sopii käyttää kanssani keskustellessa. Osaan minäkin slangisanoja, joista teillä hyvin harvalla on hajuakaan, olen varma siitä. Jos käytän niitä, kerron teille merkityksen.

Kukapa ei, mutta kohteliaaseen ja asialliseen käytökseen kuuluu, etenkin ns. "virallisissa yhteyksissä" tai tuntemattomien kanssa keskustellessa, käyttää hyvää yleiskieltä, jota kaikki ymmärtävät. Ei siis jotain pienen piirin slangia, epämääräisiä murreilmauksia tai suomen ja ulkomaisen kielen sekoitusta. Ei kenenkään ole pakko mitään tällaista noudattaa, mutta edelleenkin on niin, että tulee todennäköisemmin kohdeltua vakavasti ja saa kantansa uskottavasti esille näin kuin "öyhöttämällä" "mokuttajista" sun muista.

Mokutus on täysin asiallinen vaikka onkin uussana ja tarkalleen yhtä käyttökelpoinen kuin eurooppalainen, vasemmistolaisuus, oikeisto ja niin edelleen.

Ei ole. Se johdannaisineen on huonosti määritelty, epämääräinen, kieliasultaan lapsellinen leimatermi.

Jos joku ei halua sanaa hyväksyä koska määritelmä mokuttaja osuu sieluunsa, se on hänen henkilökohtainen ristiriitansa mutta ei kukaan pääse vasemmistolaisuudestakaan vain jonain päivänä väittämällä olevansa oikeistolainen.

Niin, ovathan vaikkapa "kommari", "lahtari", "paskalakki" ja "rasistinatsi" myöskin yleisesti käytettyjä neutraaleja termejä, ja jos joku ei halua sanaa hyväksyä itsestään käytettävän, se on hänen henkilökohtainen ristiriitansa.

Sanoja ei tarvitse tiedejulkaisujen kautta hyväksyttää, sanat hyväksytään samalla tavoin kuin kieli syntyy.

Niinpä. Jotkut ovat ottaneet termin käyttöönsä, toiset eivät. Minusta ilmaus on lapsellinen ja epämääräinen, enkä sitä itse käyttäisi. 10 vuoden päästä varmaankin näemme, miten kävi.

Jos mokuttajat haluaa keksiä paremman termin kuvaamaan mokutusta, olkoot niin hyviä, varmasti kaikki täällä suostuu käyttämään sitä kunhan termi on riittävän lyhyt. Onhan foorumi kuuluisa siitä, että täällä otetaan kiltisti käyttöön monia monikulturistien alunperin käyttämiä termejä, jotka usein saadaan leviämään muuallekin puhekieleen pienellä lyhentämisellä, rikastajan esimerkiksi mainitakseni.

Niin, no boldasin tuosta tuon käyttämäsi synonyymin, joka on huomattavasti vähemmän lapsellinen ja myös selkeämpi termi.

[Lalli IsoTalo]

Mokutanttaklusteri saa luvan opetella nuivaa! Kuinka monta suomenkieltä raiskaavaa, poliittisesti korrektia Orwell -ilmaisua me olemme joutuneet opettelemaan?

[sunimh]

Mokutanttaklusteri saa luvan opetella nuivaa! Kuinka monta suomenkieltä raiskaavaa, poliittisesti korrektia Orwell -ilmaisua me olemme joutuneet opettelemaan?

Ja kuinka monta noista ilmauksista (tai niiden käyttäjistä) kukaan klusterin ulkopuolinen ottaa tosissaan? Niistähän tehdään lähinnä parodioita tyyliin "kultamuna" ja "moniosaaja".

[Toni R Jyväskylästä]

Mokutanttaklusteri saa luvan opetella nuivaa! Kuinka monta suomenkieltä raiskaavaa, poliittisesti korrektia Orwell -ilmaisua me olemme joutuneet opettelemaan?

Mikä muuten on se poliittisesti korrekti ilmaisu suomalaisesta, afrikkalais-taustaisesta tummaihoisesta henkilöstä?

[Lemmy]

Mikä muuten on se poliittisesti korrekti ilmaisu suomalaisesta, afrikkalais-taustaisesta tummaihoisesta henkilöstä?

Meil oli intis sellane, ja se tais olla "herra kapteeniluutnantti" ?

[Marjapussi]

Mikä muuten on se poliittisesti korrekti ilmaisu suomalaisesta, afrikkalais-taustaisesta tummaihoisesta henkilöstä?

Meil oli intis sellane, ja se tais olla "herra kapteeniluutnantti" ?

Vitsi? Ainakaan minun käydessäni inttiä en nähnyt yhtään suojaväristä harmaissa.

[svobo]

Näitkö monta kapteeniluutnanttia?

[Marjapussi]

Näitkö monta kapteeniluutnanttia?

Jos kysymys oli osoitettu minulle? Niin kyllä näin useita kapteeniluutnanteija, koska palvelin myös sotakorkeassa.

[svobo]

Jaa niin, no mistäs tämmönen nurmipora sellasista tietää. Luulin tuon viittaavan siihen, että kieltä osaamaton varusmies ei oikein tuntenut sotilasarvoja tms.
My bad.

[Jepulis]

Mokutus on täysin asiallinen vaikka onkin uussana ja tarkalleen yhtä käyttökelpoinen kuin eurooppalainen, vasemmistolaisuus, oikeisto ja niin edelleen.

Ei ole. Se johdannaisineen on huonosti määritelty, epämääräinen, kieliasultaan lapsellinen leimatermi.

Se on sinun näkemyksesi. Kieliasultaan lapsellinen tietysti tässä yhteydessä tarkoittaa vähän samaa kuin ranska ruokalistassa, jossa tarjotaan eritavoin valmistettuja perunoita, eikö totta? Hienostelu on samaa sarjaa kuin aikoinaan talollisten kouluttamattomat vaimot käyttivät muutamaa siansaksalaista sanaa puheen ohessa, leimautuakseen suuresti ihailemiinsa kylttyyripiireihin.

Tämä vertauksesi onnahtelee:

Jos joku ei halua sanaa hyväksyä koska määritelmä mokuttaja osuu sieluunsa, se on hänen henkilökohtainen ristiriitansa mutta ei kukaan pääse vasemmistolaisuudestakaan vain jonain päivänä väittämällä olevansa oikeistolainen.

Niin, ovathan vaikkapa "kommari", "lahtari", "paskalakki" ja "rasistinatsi" myöskin yleisesti käytettyjä neutraaleja termejä, ja jos joku ei halua sanaa hyväksyä itsestään käytettävän, se on hänen henkilökohtainen ristiriitansa.

Sotket asioita. Unohdat, että rasistinatsi on valhe, jos sillä tarkoitetaan mokuttajan vastakohtaa, johon viittaat. Mokutus taas on tarkoitetussa yhteydessä totta kun puhutaan monikulttuurisuuden ylistämisestä. Natsi itse olisi hyvinkin ylpeä siitä nimityksestään, samoin tietysti rasisti mutta heitä todellisuudessa on äärimmäisen harvassa. Jos natsi siitä loukkaantuu, se on hänen ongelmansa, mitäs on natsi mutta älköön muita häneksi kutsuttako. Miksi ylpeä monikulturisti eli mokuttaja sitten loukkaantuu, se onkin arvoitus. Foorumilaiset eivät ole natseja, ei rasisteja vaan nuivia, joskus myös mokuttajia. Nuivaksi pääsee kieltämällä monikulturismin. Jos ei ole kumpaakaan, voi esimerkiksi sanoa, "Zysse on kallellaan nuivuuteen."

Termit riisuuntuu kuvista viimein. Nuiva alkaa olla lähes kunnianimityksen tasolla, joka pesussa syntyy valkoisempaa. Nuiva on ylpeästi nuiva. Monikulturismin - jos sitä vaadit mieluummin kuin mokutus - lähtökohta on antaa nimi aatteelle. Aate tarvitsee nimen. Jos aate itse haluaa nimetä itsensä, tehköön niin, lopputulos on sama, nuiva on aina ylpeä nuiva.

Pitkän päälle mokutuksen termiksi voi valita vaikka enkelismin. Ennemmin tai myöhemmin enkeli tarkoittaisi siinä yhteydessä mustaa enkeliä. Monikultuurisuus on kaksi kaunista sanaa paiseruton päällä. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei puki aikoinaan oman aatteensa yhtä hyvin. Niissä on muitakin yhtäläisyyksiä, mm. luja usko sensuurin voimaan.

[Emo]

Jos ei tieda mitä on l33t ja n00b...

n11n h3t1 vihr31d3n t13t0yht31skunt4-ryhm44n !!1   
goatse  _=( O )=_ aybabtu kthx bye

Meinaat, että nuo pitäisi tietää jo kantasuomalaisen geeniperimän perusteella?

[tavallinen jantteri]

Koska mielestäni pelkkä monikulttuurisuuden ihannointi ei ole vielä synti, vaikka helkkarinmoinen häpeä onkin, niin olen ymmärtänyt termit seuraavasti:

Mokutus = monikulttuurin tuputus
Mokuttaja = monikulttuurin tuputtaja

[Lemmy]

Näitkö monta kapteeniluutnanttia?

Jos kysymys oli osoitettu minulle? Niin kyllä näin useita kapteeniluutnanteija, koska palvelin myös sotakorkeassa.

Kyl ne sutii sinisissä.