2012-05-07 US:Hommalainen haukkui mokuttajat päin naamaa - Kariuki otti lunkisti

[Pöllämystynyt]

Hienoa, Lalli! Arvostan suuresti virkeää kansalaisaktivismiasi ja toimintaasi suvaitsevamman ja moniarvoisemman yhteiskunnan puolesta! Ei yllätä yhtään, että kertomuksesi poikkeaa selvästi Huuskon jutuista, joita voisi kutsua jopa tarkoitushakuiseksi kansankiihotukseksi, niin yksipuolisen kuvan ne asioista jälleen antavat.

[mannym]

Hyvin lalli toimii. Jos tapaamme haltialassa muistuta että tarjoan oluen.

[Eugen235]

Hats off to Lalli.

Suuret asiat syntyvät yksilöiden rohkeudesta.

[Timo Hellman]

Näkemäni perusteella muu meni Lallin kohdalta putkeen mutta sisäpiiripejoratiivisuus "mokuttaja" ei ole mielestäni yleisen viljelyn arvoinen.

Mä en oikein muutenkaan tiedä tuon nimimerkillä esittäytymisen kanssa ei-foorumillisissa yhteyksissä. Osittain sen takia luovuin muinoin nimimerkillä söhrimisestä.
Roolipelipiireissä pyöriessä aikoinaan oli yleinen normi, että porukka oli ja ryyppäsi käyttäen toisistaan nimimerkkejä. Nykyään se tuntuu jotenkin oudolta kun tuo ircin käyttökin on vähentynyt. (#scripta @IrcNet)

[Sunt Lacrimae]

Ei viitsi +1 viestejä mutta Lallille täältä pointsit. Mä tarjoan kanssa yhden jos sinne Haltialaan satun.

[Lalli IsoTalo]

Liitekuvassa Ritva Viljanen, joka pitää kansalaisvapauksissa esikuvanaan Ranskan vallankumouksen aikasta ajatusta: "kukin nauttikoon vapauksistaan, kunhan se ei loukkaa muiden vastaavia vapauksia".

Sanoin vielä siinä tilaisuudesta lähtiessämme Ritvalle, että aistin hänessä käännytyspotentiaalia (nuivuuteen), mutta hän kyllä hymyssä suin kiisti sen mahdollisuuden kategorisesti, täydellisesti ja lopullisesti. 

Mutta eihän sitä koskaan tiedä.

Jokatapauksessa on hauskaa käydä kylvämässä nuivuuden siemeniä mokuttavaan maaperään.

EDIT: Muokkasin tuon kuvan Photoshopin CS6 betaversiossa, ja tuo jpg-faili näyttää valkotasapainoltaan ihan liian siniseltä. En nyt jaksa enää selvittää asiaa. Hyvää yötä!

[Emo]

Kun katsoo tuota Viljasen kuvaa, rupeaa miettimään ihan hassuja. Kuten, miksi joku on nuiva ja joku toinen on suvis? Sehän on päivänselvää, että molemmat eivät voi olla oikeassa. Jompikumpi on varmasti väärässä.

[Lalli IsoTalo]

Kun katsoo tuota Viljasen kuvaa, rupeaa miettimään ihan hassuja. Kuten, miksi joku on nuiva ja joku toinen on suvis? Sehän on päivänselvää, että molemmat eivät voi olla oikeassa. Jompikumpi on varmasti väärässä.

Ei se ole hassu ajatus. Viljanen on nuiva, hän ei vain tiedä sitä. Samoin Mika Illman. Ja nyt: öitä!

[Emo]

Kun katsoo tuota Viljasen kuvaa, rupeaa miettimään ihan hassuja. Kuten, miksi joku on nuiva ja joku toinen on suvis? Sehän on päivänselvää, että molemmat eivät voi olla oikeassa. Jompikumpi on varmasti väärässä.

Ei se ole hassu ajatus. Viljanen on nuiva, hän ei vain tiedä sitä.

Minusta vielä omituisempaa 

Älä vaan seuraavaksi väitä, että minä olen suviskukkismokuttaja, mutten vain vielä tiedä sitä 

[John]

Vähän offtopikkina sanon, että minua ärsyttää sanan "nuiva" käyttäminen maahanmuuttokriitikosta. Kyseessähän on perinteisesti ollut täysin yleiskielinen sana, jonka joku älykääpiö sitten ilmeisesti Hommaforumin (hiton tyhmä nimi tämäkin: "homma"; miettikää kuinka tyhmältä se kuulostaa) edeltäjässä keksi ottaa käyttöön kuvaamaan maahanmuuttokriitikkoa. Olen jo ennenkin valittanut tästä täällä, mutta tuon mielipiteeni uudestaan julki, koska tuota sanaa on viljelty taas tässäkin aiheessa ärsyttävän paljon.

Jotta jotain aiheeseen liittyvää sanoisin myös, niin sanon vaan, että on hienoa, että joku jaksaa käydä tuollaisissa mokuklusterin tapahtumissa puhumassa myös järkeä. Olen huomannut, että monet mokuttajat (myös tyhmä sana) ymmärtävät kyllä maahanmuuton ongelmat, mutta monikulttuurisuutta pidetään ikään kuin itseisarvoisesti hyvänä asiana ja väistämättömänä asiana. Monet heistä ajattelevat, että "ulkomaalaisia tulee ja siitä koituu haasteita", mutta minä kysyn, että mikä ihmeen luonnonlaki se holtiton ulkomaalaisten tuleminen ylipäätään on, jos ehdottomasti tiedetään siitä seuraavan ongelmia.

[Kukko]

Hommaforumin (hiton tyhmä nimi tämäkin: "homma"; miettikää kuinka tyhmältä se kuulostaa)

Täysin OT mutta käytän nyt tilaisuuden hyväkseni kysyäkseni mieltäni pitkään kaivertaneen kysymyksen: mistä tämä foorumin nimi oikein tulee?

[Sosiaalinen konstruktio]

Hommaforumin (hiton tyhmä nimi tämäkin: "homma"; miettikää kuinka tyhmältä se kuulostaa)

Täysin OT mutta käytän nyt tilaisuuden hyväkseni kysyäkseni mieltäni pitkään kaivertaneen kysymyksen: mistä tämä foorumin nimi oikein tulee?

Jonkun dokumenttielokuvan dialogista...

[John]

Hommaforumin (hiton tyhmä nimi tämäkin: "homma"; miettikää kuinka tyhmältä se kuulostaa)

Täysin OT mutta käytän nyt tilaisuuden hyväkseni kysyäkseni mieltäni pitkään kaivertaneen kysymyksen: mistä tämä foorumin nimi oikein tulee?

Aihetta on aikaisemmin käsitelty ainakin tässä.

[elukka]

Törpöt eivät vieläkään tajua että kansan veri alkaa kiehua. Suomalainen on hidas syttymään, mutta kun se kerran roihahtaa niin siitä on oksat pois.

kunpa olisitkin oikeassa. Minusta suomalaisnössöt ei tule tekemään mitään.

[PaulR]

Aihetta on aikaisemmin käsitelty ainakin tässä.

Jeh, istuin samassa pöydässä, kun Reino ja JH-a pyörittelivät ajatusta foorumista ja nimestä. Oma välikommenttini oli, että

A) Palsta ei tule ikimaailmassa onnistumaan ja
B) "Homma"! Älkää viitsikö naurattaa.

-Jos jätkät nyt kuitenkin on tosissaan, niin voi ryhtyä adminiksi.
-Tarttee sitten pysyä selvästä päästä.
-Aha... no ei sitten.

[Vk]

Liitekuvassa Ritva Viljanen, joka pitää kansalaisvapauksissa esikuvanaan Ranskan vallankumouksen aikasta ajatusta: "kukin nauttikoon vapauksistaan, kunhan se ei loukkaa muiden vastaavia vapauksia".

Sanoo sosiaalidemokraatti?! Mitä v!ttua? Kukin nauttikoon hyvistä ansiotuloistaan, kunhan muistaa lahjoittaa hyvillä mielin jopa 55% vähemmän viitseliäille.

Tämä ketju on mennyt muuten pahasti ot:ksi, mutta sillai kivasti ja pörröisesti, kerrankin.

[Kokoliha]

Minusta tämä hyökkäys Hommaa ja yhtä sen jäsentä kohtaan on niin inha, että vastavetona voisi linjata, että US:n uutisiin ei enää linkata.

Kannatan lämpimästi! En ole boikottini aika edes klikannut usarilinkkejä kuin äärimmäisen poikkeuksellisesti.

Kannatan myös. Ehkä Huusko tekee vain työtä käskettyä tai sitten ei - aivan sama. Toivottavasti kaikki tolkun ihmiset (kuten Eronen & Hirvisaari) ymmärtäisivät jättää koko omaan sensuuriinsa hiipuvan usarin vain pekkasiikaloiden areenaksi.

Btw, Lallilla on niin sanottua munaa. Jopa siten, että esim. vesillä liikkuessaan ei Lalli muita kellukkeita tarvitsekaan.

[Taikakaulin]

Hmm. Voiko nimimerkki olla Homman puheenjohtaja? Kannatan nimittäin Lallia väistyvän Matias Turkkilan tilalle. 

Diplomaattiset kyvyt vailla vertaa.

[JT]

Hyvä vaan, että Huusko mainostaa Hommaa. Tässä vaiheessa kaikki mahdollinen mediajulkisuus on kotiin päin. Jokainen uutinen - hyvä tai huono - tuo uusia uteliaita katsomaan mistä Hommassa on oikeasti kyse.

[Bored.]

...
Sen verran itse tilaisuudesta, että aika monet puhujat esittivät aivan järkeviä mielipiteitä siitä, että maahanmuuttajien pitäisi itse tehdä asioita eikä odottaa, että virkakoneisto tekee kaiken heidän puolestaan. Paneleissa oli muutamia järkeviä tyyppejä puhumassa.
...

Miten muuten Enrique Tessieri, ilmeisesti hän puhui siellä myös? Olivatko juttunsa millään tavalla kosketuksissa todellisuuteen? Sivustonsa perusteella hänellä on ymmärrys aika heikkoa ja ulosanti erittäin yksipuolista jokaisella itse ymmärtämälläni kielellä.

[Nanfung]

Painotin ja korostin, että olen yksi aktivisti, en Homman äänitorvi.

Parempi olla aktivisti kuin Homman äänetön torvi?

[Jari-Petri Heino]

Ei muuta kritiikkiä kuin mediaa (US) kohtaan.... Ja periaatteessa pikkujuttu, pieni uutisointi mutta... senkin voisi tehdä objektiivisesti ja vastuullisesti, nih. (Jos olisi uutisointi/asiasta tietäminen jäänyt vain tuon virallisen lehtijutun varaan, niin kovin erilainen kuva olisi jäänyt tilaisuudesta. Negatiivinen kuva. )

Huusko on kyllä ihme heppu ja objektiivisesta tiedonannosta ei voi todellakaan puhua.

"Lalli IsoTalo" ei suostunut verkkolehti Uuden Suomen pyytämään poseerauskuvaan Kariukin kanssa.

Lalli on rasisti, eikä suostu menemään samaan kuvaan mustan miehen kanssa.

Etnon pääsihteeri Peter Kariuki suhtautui työttömäksi esittäytyneen miehen mokutus-julistukseen tyynesti

Musta mies suhtautui tyynesti kun TYÖTÖN hyvää koulutustaan mainostava kaveri julistaa agendaansa

[Teemu Lahtinen]

Sanoin vielä siinä tilaisuudesta lähtiessämme Ritvalle, että aistin hänessä käännytyspotentiaalia (nuivuuteen), mutta hän kyllä hymyssä suin kiisti sen mahdollisuuden kategorisesti, täydellisesti ja lopullisesti. 

No muistan myös ajalta ennen kansliapäällikkyyttä Viljasen jonkun tv-esiintymisen, josta mieleen jäi lähinä nuivahko peruskanta. Tämän perusteella 2003 nimitys tuntui silloin lupaavalta. Olen kohta 10 vuotta epäillyt muistiani, mutten pääse muistikuvasta eroon.

[CaptainNuiva]

Vähän offtopikkina sanon, että minua ärsyttää sanan "nuiva" käyttäminen maahanmuuttokriitikosta.

En saata vastustaa kiusausta tuodakseni nimimerkkini tähän kohtaan framille

Nuiva suhtautuminen sopii maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseen siinä missä puhelinmyyjän tarjoamaan "Ilmaiseen lahjaankin".
Itse asiassa näillä ei ole eroa lainkaan, niin mokuttaja kuin puhelinmyyjäkin tarjoavat ylimaallista onnea ja kaikkea hyvää vain toimituskulujen hinnalla.

Kerrottakoon nimimerkistäni vielä se että sen esikuvana ei suinkaan ole ammattini vaan "Cannon ball" leffan "Captain Chaos" joka ilmeistyi aina kiperällä ja yleensä väärällä hetkellä kommentoimaan menoa koska muuta ei pystynyt tekemään
http://www.youtube.com/watch?v=yFW-PRNQFXk
Hiukka Ot mutta nyt takaisin päiväjärjestykseen.

[Ystävä]

Olipa Huusko saanut tympeän jutun väännettyä tuosta tilaisuudesta. Sain sellaisen käsityksen, että taas joku on mennyt persuilemaan johonkin mokutilaisuuteen ja lokaamaan omaa porukkaa samalla.
Lallilta hyvä veto toimia rakentavassa hengessä öyhötyksen sijaan. Homma nousee kun vastapuoli on sitä joka karjuu niitä rajat kiinni-provoja.

[sunimh]

Lallilta hyvä veto toimia rakentavassa hengessä öyhötyksen sijaan.

Tosin "mokuttajista" puhuminen on nimenomaan myötähäpeää aiheuttavaa öyhötystä, mikäli näin on tapahtunut. Tuo on lähinnä netissä käytetty inside-termi (jonka soisin kuolevan sukupuuttoon lapsellisuutensa vuoksi), eikä millään muotoa kuulu asialliseen live-keskusteluun.

[CaptainNuiva]

Lallilta hyvä veto toimia rakentavassa hengessä öyhötyksen sijaan.

Tosin "mokuttajista" puhuminen on nimenomaan myötähäpeää aiheuttavaa öyhötystä, mikäli näin on tapahtunut. Tuo on lähinnä netissä käytetty inside-termi (jonka soisin kuolevan sukupuuttoon lapsellisuutensa vuoksi), eikä millään muotoa kuulu asialliseen live-keskusteluun.

En näe että "mokutus" olisi sen lapsellisempi termi kuin "Öyhötys".
"Mokutus" kuvaa mielestäni vallan erinomaisesti lapasesta lähtenyttä monikulttuurisuuden kriititöntä ihannointia, vertaa esim. humalassa "örveltämiseen".
Eivät nämä keskustelut täällä ole mtään virallisia asiakirjoja taikka pöytäkirjoja joille annetaan diaarinumero.

Mikä sitten on asiallista keskustelua?
Sellainenko joka kuivasti ja lyhyesti kapulakieltä käyttäen sekä laput silmillä keskittyy vain tiettyyn,kohdennettuun pisteeseen ja jättää huomioimatta kaikki taustat ynnä vaikuttavat elementit?

Nähdäkseni ei ole tarkoituksenmukaista keskittyä keskustelun suorittamiseen vaan itse asiasta keskusteluun ja kukin tavallaan.

[Bored.]

Oamin selostuksesta käy ilmi Tessierin höpinät. http://hommaforum.org/index.php/topic,68982.msg1009860.html#msg1009860

Kiitokset. Tuttua tasoa siis riman reilusti alittaen, valitettavasti.

[sunimh]

En näe että "mokutus" olisi sen lapsellisempi termi kuin "Öyhötys".

Molemmat ovat nettikielenkäyttöä, joita pitäisi välttää asiakeskustelussa ja netin ulkopuolella. Ei live-keskustelussa käytetä myöskään ilmauksia LOL, WTF tai 1337, ainakaan mikäli halutaan tulla jossain määrin vakavasti otetuksi.

"Mokutus" kuvaa mielestäni vallan erinomaisesti lapasesta lähtenyttä monikulttuurisuuden kriititöntä ihannointia, vertaa esim. humalassa "örveltämiseen".
Eivät nämä keskustelut täällä ole mtään virallisia asiakirjoja taikka pöytäkirjoja joille annetaan diaarinumero.

Avainsana onkin täällä. Kun sen sijaan mennään liian lyhyissä housuissa julkiseen tiedotustilaisuuteen Tennispalatsissa selittämään, miten "ei hänellä maahanmuuttajia vastaan mitään ole, mutta virkamiehet ja juuri Viljanen ovat väärässä maahanmuuttajien 'hyysäämisessä'", ja "vastustamaan virkamiehiä, jotka mokuttaa" todeten samalla, että "Tätä mieltä hommalaiset ovat yleisemminkin", niin pärjäisin kyllä "hommalaisena" ilmankin kyseistä mainosta.

Mikä sitten on asiallista keskustelua?
Sellainenko joka kuivasti ja lyhyesti kapulakieltä käyttäen sekä laput silmillä keskittyy vain tiettyyn,kohdennettuun pisteeseen ja jättää huomioimatta kaikki taustat ynnä vaikuttavat elementit?

Mistähän mahdoit keksiä tuon loppuosan häröilyn keskittymisestä tiettyyn pisteeseen vailla taustoja? Sehän kuvailee keskustelun sisältöä, joka on täysin eri asia kuin keskustelun tyyli, josta hyvänä esimerkkinä voi pitää vaikkapa Halla-ahon julkisia esiintymisiä kansanedustajana.

[MaSazz]

En näe että "mokutus" olisi sen lapsellisempi termi kuin "Öyhötys".

Molemmat ovat nettikielenkäyttöä, joita pitäisi välttää asiakeskustelussa ja netin ulkopuolella. Ei live-keskustelussa käytetä myöskään ilmauksia LOL, WTF tai 1337, ainakaan mikäli halutaan tulla jossain määrin vakavasti otetuksi.

"Mokutus" kuvaa mielestäni vallan erinomaisesti lapasesta lähtenyttä monikulttuurisuuden kriititöntä ihannointia, vertaa esim. humalassa "örveltämiseen".
Eivät nämä keskustelut täällä ole mtään virallisia asiakirjoja taikka pöytäkirjoja joille annetaan diaarinumero.

Avainsana onkin täällä. Kun sen sijaan mennään liian lyhyissä housuissa julkiseen tiedotustilaisuuteen Tennispalatsissa selittämään, miten "ei hänellä maahanmuuttajia vastaan mitään ole, mutta virkamiehet ja juuri Viljanen ovat väärässä maahanmuuttajien 'hyysäämisessä'", ja "vastustamaan virkamiehiä, jotka mokuttaa" todeten samalla, että "Tätä mieltä hommalaiset ovat yleisemminkin", niin pärjäisin kyllä "hommalaisena" ilmankin kyseistä mainosta.

Mikä sitten on asiallista keskustelua?
Sellainenko joka kuivasti ja lyhyesti kapulakieltä käyttäen sekä laput silmillä keskittyy vain tiettyyn,kohdennettuun pisteeseen ja jättää huomioimatta kaikki taustat ynnä vaikuttavat elementit?

Miistähän mahdoit keksiä tuon loppuosan häröilyn keskittymisestä tiettyyn pisteeseen vailla taustoja? Sehän kuvailee keskustelun sisältöä, joka on täysin eriasia kuin keskustelun tyyli, josta taas voi ottaa esimerkkiä vaikkapa Halla-ahon julkisista esiintymisistä kansanedustajan.

No niin, eli tästä päästäänkin tulokseen, että väärin keskusteltu. Vai oliko se, niin että väärin sanoin. Ei saa sanoa N sanaa, koska... ei saa sanoa M sanaa, koska.. SANANVAPAUS KIITOS!