Guggenheim-museo Helsinkiin? / Hanke on kuollut!

[Emo]

Täytyy sanoa etten ole usein virheiden kanssa samaa mieltä, mutta nyt näyttää heilläkin järki voittaneen eikä Stadin keskustaan tule kallista kaatopaikkaa.

Halvemmat kaatopaikat (mustalaisleirit) riittävät kyllä tuomaan tarpeeksi monikulttuurista väriä pääkaupunkiimme.

[Soromnoo]

Keskiviikon Helsingin Sanomissa kerrottiin, että Helsingin kaupungin opetusvirastossa aiotaan ensi vuonna heittää määräaikaisessa työsuhteessa olevat opettajat kesäkuun lopussa kuukaudeksi – koulujen kesälomien ajaksi – työttömyyskortistoon. Koko lukuvuoden työtä tehneet opettajat siis jätetään yhdeksi kesäkuukaudeksi vaille palkkaa sekä siitä kertyviä etuja ja sosiaaliturvaa.

Opetusvirastossa lasketaan, että näin säästetään noin miljoona euroa – neljännes siitä, mitä Pajunen esittää Guggenheim-hankkeen toiseen vaiheeseen.

Tämän jälkeen ei luulisi enää tarvitsevan lisäargumentteja.

[Jaska Pankkaaja]

Jos Vihreät tosiaan kaatavat guggelin niin hienoa.
Sen kunniaksi puolueen nimikin nyt ihan oikein kirjoitettuna!

Kokoomus laittaa opettajat hesassa kortistoon ottaakseen tästä 25% guggeliselvitykseen tarvittavista rahoista mutta opettajat äänestelevät taas ensi vaaleissa kokoomusta. Kuivaako liitu aivoja tai jotain?

[Roope]

Luulen, että tässä on enemmän kyseessä Virheiden "näpäytys" selkeästi kokoomuslaiselle hankkeelle. Kosto elää, sanotaan.

Eiköhän tässä vain haluta avata sopimus ja neuvotella paremmat lunnaat kavereille. Hyvin vaikea uskoa Ylikahrin taipuvan näin helpolla enemmistön näkemyksen taakse. Mutta toivotaan. Pisteet niille vihreille, kuten Outi Alanko-Kahiluoto, jotka aidosti ja selvästi ovat järkisyistä hanketta vastaan. Kävi miten kävi, mutta ilman heitä Pajunen jo paaluttaisi Katajanokan tonttia.

[kekkeruusi]

En usko että vihreät ovat Guggea kaatamassa. Kunhan uhkailevat vaan, että saavat jotain lehmänkauppoja aikaiseksi kokkareiden kanssa.

[Emo]

En usko että vihreät ovat Guggea kaatamassa. Kunhan uhkailevat vaan, että saavat jotain lehmänkauppoja aikaiseksi kokkareiden kanssa.

Hyvinkin todennäköisesti juuri näin!

[matkamasentaja]

Kune ei tullut Braxille apulaiskaupunginjohtajan paikkaa, ei tule sitten Guggeliakaan.

[Roope]

Pahin skenaario on, että Helsinkiin tulee sekä Guggenheim että vihervassareiden voimakkaasti ajama kerjäläisghetto. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Kerjäläisghetto on näillä näkymin tulossa, mutta ei sentään Helistön vaatimassa muodossa. Guggenheimista on hieman epävarmuutta, mutta lisäksi saattaa tulla kaupan päälle muutaman miltsin taidehankintaviritys, jolla ostetaan elämäntapataiteilijoiden kannatus. Ajat ovat mielenkiintoisia, kuin katsoisi ketjukolaria äärimmilleen hidastettuna.

[hoxpox]

Löytyi sen verran huvittava (voi olla parodiaksi tarkoitettukin) kirjoitus HS:n uutisen keskusteluketjusta että ansaitsee tulla lainatuksi täälläkin:

Tassa olisi nyt kylla esimerkiksi Nokialle nayton paikka yhtiona, ajaa ja sponsoroidakin asioita, jotka pitavat jonkinsortin sivistysta ja jatkumoa siina ylla. Kansa taantuu, koyhtyy ja kurjistuu, alkaa tuhota kaikkea mita ihmiskunta on saanut aikaan kehitysta ja kulttuuriasioiden arvostuksia ja tuijotetaan vain valitonta kuluvaa hetkea, etta onko ruokaa, tyopaikka ja sanky ja suomalaiselle kaljaa ja rajoittuneen idioottimaisia ihmissuhteita, kaikki muu on "turhaa valitusta".

Paivi Rasanen myos, jos hiljattain lehdissa esiintynytta taantumusta ja yhteiskunnan kovenemista ja raaistumista haluaa torjua, niin naita Guggenheimeja tarvitaan, siis ei yksittaisena pisteena kartalla, vaan pikemminkin korkeimpana pisteena topografiakartalla, niin etta se vaikutus on pistetta enemman, se on kuin vuori vaikuttaa ymparistoonsa ei vain korkeimman pisteensa verran, vaan koko sen vaikutuksensa verran mita se vaatii etta se vuoren korkein piste voi kohdallaan olla.

Suomella ei ole tulevaisuutta, ellei nyt onnistuta saamaan aikaiseksi semmoista mannerlaattojen liiketta ja voimaa, etta tasamaasta nousee vuorenhuippu. Tarvitaan voimakkaita vaikutuksia, voimakkaita muutoksia, painopisteiden siirtamista, keta kuunnellaan, sen muuttamista.

Kyse ei ole vain yhdesta museosta, eika pida olla rakenteenakaan, vaan myos semmoisista asioista, etta ihmiset kokevat mahtuvansa yhteiskuntaan haluamatta siita pois kuten se yksi pyoratiepuukottaja. Tai kuten on ollut hirvea maara kaikenlaisia vakivaltaisia purkauksia muutenkin, ihmiset kokevat ahdistusta ja haluavat kieltaa ja rajoittaa muita jopa vakivalloin koska itse eivat tunne mahtuvansa elamaan ja loyda mielekkyytta ja nautintoa elamasta. Taiteella ja kulttuurilla on siina suuri osuus, kanavoimassa tekemisen tapoja, ihmisten hallittua verkostoitumista, tiettyjen arvojen pitamista mukana kuvioissa silloinkin kun mennaan avantgardistiseen suuntaan ajattelussa ja elamassa.

Kova yhteiskunta ilman Guggenheim-vuoria, tuottaa silmittomyyksia.

[ikuturso]

Kokoomus laittaa opettajat hesassa kortistoon ottaakseen tästä 25% guggeliselvitykseen tarvittavista rahoista mutta opettajat äänestelevät taas ensi vaaleissa kokoomusta. Kuivaako liitu aivoja tai jotain?

Repesin...

-i-

[falco]

Hienoa jos virheät ovat tulleet järkiinsä, mutta odotellaan nyt vielä se kaupunginhallituksen kokous.

Ylikahri vielä Pajusen tuoreen ehdotuksen jälkeen hytisi innosta ja hahmotteli, että valtio on nyt isosti mukana koko hankkeessa, kun valtio oli alustavasti ja ehdollisesti luvannut maksaa osan arkkitehtuurikilpailun kustannuksista.

Taitaa vaalien lähestyessä demokratiarealismi nyt painaa, eli ovat lukeneet Gugge-galluppien tuloksia ja ehkä jokunen virheiden kannattajakin on kontaktoinut valtuutettuja.

Tuo Viljasen valinta saattaa olla Guggen kannalta onni onnettomuudessa, toivottavasti suivaantuminen kokoomukseen pysyy virheiden valtuutettujen päässä vapun yli ensi viikkoon saakka.

Vielä jää ainakin itselleni ihmettelyn aiheeksi, miten kokoomuksen valtuustoryhmä kehtaa näin avoimesti halveksia ylivoimaista ja lähes yksimielistä kansalaismielipidettä.

[RP]

Kiistelty Guggenheim-hanke on kaatumassa. Vihreät aikoo esittää kaupunginjohtaja Jussi Pajusen Guggenheim-suunnitelman hylkäämistä jo Helsingin kaupunginhallituksessa keskiviikkona.

Vihreiden ryhmäjohtajan Ville Ylikahrin mukaan ryhmä päätyi tähän ratkaisuun, koska sen selkeä enemmistö vastustaa hanketta.
Ylikahrin mielestä on jo tässä vaiheessa selvää, ettei hankkeen taakse löytyisi enemmistöä valtuustossa.

"Olin aiemmin sitä mieltä, että asia tulisi tuoda valtuuston käsittelyyn, mutta silloin luulin että sekä demarit että oma ryhmämme hajoaisi asiassa enemmän. Nyt on selvää jo tässä vaiheessa, ettei hankkeen taakse löydy enemmistöä valtuustossa, Ylikahri viestitti sähköpostitse STT:lle.

Todennäköistä on, että myös vasemmistoliitto, SDP ja perussuomalaiset ovat hylkäyksen kannalla. Näin Pajusen suunnitelma Guggenheim-hankkeen etenemiseksi kaatuu jo kaupunginhallitusvaiheessa.

Ylikahri kertoo itse suhtautuneensa aiemmin myönteisesti hankkeeseen, mutta pettyneensä aiesopimuksen sisältöön ja Pajusen esitystekstiin.

"En tietenkään voi sanoa kaikkien vihreiden valtuutettujen motiivien puolesta, mutta kyllä päätökseen vaikuttivat aiesopimuksen heikkous, talouskysymykset ja tietenkin kaupunkilaisilta, asiantuntijoilta ja taiteilijoilta tullut murskaava palaute."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Vihre%C3%A4t+esitt%C3%A4v%C3%A4t+Guggenheim-hankkeen+hylk%C3%A4%C3%A4mist%C3%A4/a1305560975093

[Tomi]

Kiistelty Guggenheim-hanke on kaatumassa. Vihreät aikoo esittää kaupunginjohtaja Jussi Pajusen Guggenheim-suunnitelman hylkäämistä jo Helsingin kaupunginhallituksessa keskiviikkona.

Vihreiden ryhmäjohtajan Ville Ylikahrin mukaan ryhmä päätyi tähän ratkaisuun, koska sen selkeä enemmistö vastustaa hanketta.
Ylikahrin mielestä on jo tässä vaiheessa selvää, ettei hankkeen taakse löytyisi enemmistöä valtuustossa.

"Olin aiemmin sitä mieltä, että asia tulisi tuoda valtuuston käsittelyyn, mutta silloin luulin että sekä demarit että oma ryhmämme hajoaisi asiassa enemmän. Nyt on selvää jo tässä vaiheessa, ettei hankkeen taakse löydy enemmistöä valtuustossa, Ylikahri viestitti sähköpostitse STT:lle.

Todennäköistä on, että myös vasemmistoliitto, SDP ja perussuomalaiset ovat hylkäyksen kannalla. Näin Pajusen suunnitelma Guggenheim-hankkeen etenemiseksi kaatuu jo kaupunginhallitusvaiheessa.

Ylikahri kertoo itse suhtautuneensa aiemmin myönteisesti hankkeeseen, mutta pettyneensä aiesopimuksen sisältöön ja Pajusen esitystekstiin.

"En tietenkään voi sanoa kaikkien vihreiden valtuutettujen motiivien puolesta, mutta kyllä päätökseen vaikuttivat aiesopimuksen heikkous, talouskysymykset ja tietenkin kaupunkilaisilta, asiantuntijoilta ja taiteilijoilta tullut murskaava palaute."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Vihre%C3%A4t+esitt%C3%A4v%C3%A4t+Guggenheim-hankkeen+hylk%C3%A4%C3%A4mist%C3%A4/a1305560975093

Kerrankin jotain järkevää Vihreiltä.

[Ilkka Partanen]

Kiistelty Guggenheim-hanke on kaatumassa. Vihreät aikoo esittää kaupunginjohtaja Jussi Pajusen Guggenheim-suunnitelman hylkäämistä jo Helsingin kaupunginhallituksessa keskiviikkona.

Vihreiden ryhmäjohtajan Ville Ylikahrin mukaan ryhmä päätyi tähän ratkaisuun, koska sen selkeä enemmistö vastustaa hanketta.
Ylikahrin mielestä on jo tässä vaiheessa selvää, ettei hankkeen taakse löytyisi enemmistöä valtuustossa.

"Olin aiemmin sitä mieltä, että asia tulisi tuoda valtuuston käsittelyyn, mutta silloin luulin että sekä demarit että oma ryhmämme hajoaisi asiassa enemmän. Nyt on selvää jo tässä vaiheessa, ettei hankkeen taakse löydy enemmistöä valtuustossa, Ylikahri viestitti sähköpostitse STT:lle.

Todennäköistä on, että myös vasemmistoliitto, SDP ja perussuomalaiset ovat hylkäyksen kannalla. Näin Pajusen suunnitelma Guggenheim-hankkeen etenemiseksi kaatuu jo kaupunginhallitusvaiheessa.

Ylikahri kertoo itse suhtautuneensa aiemmin myönteisesti hankkeeseen, mutta pettyneensä aiesopimuksen sisältöön ja Pajusen esitystekstiin.

"En tietenkään voi sanoa kaikkien vihreiden valtuutettujen motiivien puolesta, mutta kyllä päätökseen vaikuttivat aiesopimuksen heikkous, talouskysymykset ja tietenkin kaupunkilaisilta, asiantuntijoilta ja taiteilijoilta tullut murskaava palaute."

http://www.hs.fi/kulttuuri/Vihre%C3%A4t+esitt%C3%A4v%C3%A4t+Guggenheim-hankkeen+hylk%C3%A4%C3%A4mist%C3%A4/a1305560975093

Kerrankin jotain järkevää Vihreiltä.

Harvemmin olen löytänyt itseäni tilanteesta jossa jaan saman näkemyksen Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kanssa, ainakaan samanaikaisesti. Yksittäisinäkin harvinaista, erittäin harvinaista. Se minua ottaa tosin päähän, että miksi tuon Pajusenkin on lähdettävä joka vedätykseen siksi että kuvittelee johtavansa jotain suurkaupunkia eikä vain maailman suurinta kylää? Tai no, jos jonnekin Brasiliaan ja vastaaviin mennään, niin ei oikeastaan edes sitäkään. Kaikissa kaupungeissa Suomessa olisi ensisijaista huolehtia että asuinympäristö on ulkoisesti viihtyisä ja että palvelutuotanto pystyy parhaalla tavalla vastaamaan kysyntään. Vetovoimaisuus elinkeinoelämälle ei ole Helsingissä etenkään ongelma, niin se tekee Pajusen aseman helpommaksi moneen muuhun kaupunginjohtajaan verrattuna. Kaikki näiden kolmen ydinkohdan lisäksi (viihtyvyys, palvelutuotanto sekä elinkeinoelämän kiinnostus) ovat pelkkää ekstraa, joiden mitoittamisessa tulisi olla erittäin harkitsevainen eikä ajaa kiimaisen teinipojan hienovaraisuudella mielisairaita hankkeitaan siksi että ne sattuvat äkkiseltään kuulostamaan hyviltä ja kun maalaillut odotukset paisuvat omassa megalomaanisessa haavekuvastossa jättiläismäisiksi menestyksen monumenteiksi. Guggenheim oli alunperinkin paska idea, lisäksi se on vielä paska idea ylipäätään josta ei hyödy kuin Guggenheim-säätiö röyhkeine vaatimuksineen. Guggenheimeja on helppo ehdotella vaikka minne, koska sopimushan on sellainen ettei säätiöllä ole koskaan mitään riskiä kärsiä tappioita. 

[Tomi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kulttuuri.shtml/2012/04/1537648/helsingin-guggenheim-hanke-kaatumassa

Guggenheim-hanke tulee Helsingille kalliiksi

Pajusen esityksen mukaan Guggenheim-hanke tulee maksamaan Helsingin kaupungille noin 5,2 miljoonaa euroa siinä tapauksessa, että museosuunnitelmasta päätetään luopua syksyllä 2013.

Tähän mennessä kaupunki on maksanut hankkeesta 1,2 miljoonaa euroa.

Seuraavan vaiheen kustannukset olisivat neljä miljoonaa euroa, jos työ- ja elinkeinoministeriö rahoittaa arkkitehtuurikilpailua 800 000 eurolla. Kokonaissummasta yhteensä 1,4 miljoonaa euroa menisi Solomon R. Guggenheim -säätiön palkkioihin, 1,2 miljoonaa euroa arkkitehtuurikilpailuun, 500 000 euroa Guggenheim Helsinki -säätiön perustamiseen ja 200 000 euroa kaupungin muihin kuluihin.

Lisäksi Solomon R. Guggenheim -säätiön rajoitettu lisenssi maksaisi 1,5 miljoonaa euroa. Sen Guggenheim Helsinki -säätiö kuitenkin hyvittäisi kaupungille, jos osapuolet päättävät edetä museon rakennuttamisvaiheeseen. Hyvitys tapahtuisi sen jälkeen, kun säätiö olisi saanut kerättyä koko 24 miljoonan euron lisenssimaksun yksityisiltä rahoittajilta.

Guggenheim-museota on kaavailtu Katajanokalle.

Pajuselle tiedoksi, hankkeen läpi meneminen tulee vielä kalliimmaksi. Parempi lopettaa heti, eipähän tule enempää kustannuksia.

[KJ]

Tämähän meni hyvin: Viljanen saatiin pois sisäasiainministeriöstä Helsingin riesaksi ja vihreät kaatavat itkupotkuraivareissaan Guggenheimin.

Tämä voi hyvinkin olla ainoa kerta kun Ritva Viljasesta on jotain konkreettista hyötyä yhteiskunnalle, ja vieläpä vihreiden avustuksella.

Koko kuvio on toistamisen arvoinen, koska onhan se aika huvittava: kokoomus suuttuu, koska vihreät asettavat vastaehdokkaan Laura Rädylle apulaiskaupunginjohtajavalinnoissa. Kokoomus kostaa kannattamalla valtakunnan ykköshörhöä, demari Viljasta, apulaiskaupunginjohtajaksi. Vihreät kostavat kaatamalla Helsingin ykköshörhön, Jan Vapaavuoren, ja muunkin kokoomuksen kannattaman Guggenheim-hankkeen.

[siviilitarkkailija]

jos Guggenheim meni Pajuselta reisille, niin eikö olisi kiva lohduttaa kaupunginjohtajaa omalla patsaskilpailulla.

JUSSI PAJUNEN - VEISTOSKILPAILU

Kilpailu koostuu Töölönlahden rantaan suunniteltavasta taidepuistokokonaisuudesta. Jokainen kilpailija saa oman rantakaistaleensa johon hän suunnittelee Jussi Pajusen näköispatsaan. Patsaan koko ja taiteellinen malli ovat vapaavalintaiset. Jussi Pajunen-patsasmateriaalina saa olla ainoastaan karjanlanta ja olki. Tuomaristo valitsee kolme finalistia joista maksullisella puhelinäänestyksellä yleisö valitsee voittajan.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/122161-helsingin-guggenheimille-tanaan-kuolinisku

Helsingin Guggenheimille tänään kuolinisku?

Helsingin kaupunginhallitus päättää tänään, eteneekö Guggenheim-museohanke kaupunginvaltuustoon. Hankkeen uskotaan kaatuvan, sillä vaa'ankieliasemassa oleva vihreiden valtuustoryhmä on kääntynyt hanketta vastaan.

Vihreät kaupunginhallituksen jäsenet aikovat siis äänestää kaupunginjohtaja Jussi Pajusen ehdotusta vastaan. Ehdotuksessa museosta päättäisi vasta seuraava kaupunginvaltuusto. Tätä edeltävässä suunnitteluvaiheessa olisi käytetty muun muassa arkkitehtuurikilpailuun yhteensä 4,8 miljoonaa euroa, joista noin neljä miljoonaa olisi tullut helsinkiläisten verovaroista ja loput valtion kassasta.

–Päätäntävaltaa siirtyy aiesopimuksessa paljon Guggenheimille ja Helsinki kantaa riskin, selitti vihreiden kaupunginhallitusryhmän puheenjohtaja Elina Moisio Uudelle Suomelle maanantaina.

[siviilitarkkailija]

(http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_kuvia_2009/658340.jpg)

Miltä näyttää pikkurikollinen museodiletantti josta tuli kaupunginjohtaja. No tällaiselta. Haluaisitko sinä liittyä tällaisen miehen johtamaan kaupunkiin. Jätkä pani monta miljoonaa haisemaan pelkän museohankkeen byrokratiaan.  Samaan aikaan kaupunki kamppailee määräaikaisten opettajien irtisanomisesta syntyvien kesälomapalkkojen kanssa.

http://yle.fi/uutiset/helsinkilaisopettajien_palkkarahat_halutaan_turvata/6007944

Tyhmä ei ole se joka pyytää äänestämään kokoomusta vaan se joka ....

[l'uomo normale]

Jos kunnallisvaalien jälkeen sitten taas... Guggenheim II. Jos rakennettaisiin se vaikka savesta ja oljista, niinkuin monikulttuurisesti.

[Hassutassu]

Vihreät kaupunginhallituksen jäsenet aikovat siis äänestää kaupunginjohtaja Jussi Pajusen ehdotusta vastaan. Ehdotuksessa museosta päättäisi vasta seuraava kaupunginvaltuusto. Tätä edeltävässä suunnitteluvaiheessa olisi käytetty muun muassa arkkitehtuurikilpailuun yhteensä 4,8 miljoonaa euroa, joista noin neljä miljoonaa olisi tullut helsinkiläisten verovaroista ja loput valtion kassasta.

Äkkiä ne keksii jonkin vastaavan ilman Guggenheim-nimeä joka tulee ihan yhtä kalliiksi tai kalliimmaksi. Jää vaan ne muutamakin jotka olisi muuten tahtoneet museossa käydä, käymättä, kun se nimi puuttuu.

[ikuturso]

Tämähän meni hyvin: Viljanen saatiin pois sisäasiainministeriöstä Helsingin riesaksi ja vihreät kaatavat itkupotkuraivareissaan Guggenheimin.

Tämä voi hyvinkin olla ainoa kerta kun Ritva Viljasesta on jotain konkreettista hyötyä yhteiskunnalle, ja vieläpä vihreiden avustuksella.

Koko kuvio on toistamisen arvoinen, koska onhan se aika huvittava: kokoomus suuttuu, koska vihreät asettavat vastaehdokkaan Laura Rädylle apulaiskaupunginjohtajavalinnoissa. Kokoomus kostaa kannattamalla valtakunnan ykköshörhöä, demari Viljasta, apulaiskaupunginjohtajaksi. Vihreät kostavat kaatamalla Helsingin ykköshörhön, Jan Vapaavuoren, ja muunkin kokoomuksen kannattaman Guggenheim-hankkeen.

[muodikasta tahallista väärinymmärtämistä]
Mistä luin, että Viljanen ehdotti Helsingin rajan siirtämistä. Viljanen asuu Vantaan puolella aivan Helsingin rajan pinnassa. Vain siirtämällä olikose 100 metriä tuota rajaa Ritvastakin tulisi helsinkiläinen. Ritva on niin vakavastiotettava henkilö, että tuota heittoa on vaikea tulkita sarkasmiksi tai huumoriksi. Jokohan rajalinjoja piirrellään? Missä uutisotsikot?
[/muodikasta tahallista väärinymmärtämistä]

PS. Voiko henkilö olla samaan aikaan kansliapäällikkö ja apulaiskaupunginjohtaja? Viljasen valinnasta kertovissa uutisissa en ole nähnyt mainintaa, että hän jättäisi kansliapäällikön tehtävät?

-i-

[Emo]

http://www.hs.fi/kulttuuri/Guggenheim+kaatui+kaupunginhallituksessa+%C3%A4%C3%A4nin+8-7/a1305561088580

Helsingin kaupunginhallitus äänesti iltapäivällä Guggenheim-hankkeen nurin äänin 8-7.

Etukäteen oli tiedossa, että vihreät aikoo esittää kaupunginjohtaja Jussi Pajusen (kok) Guggenheim-suunnitelman hylkäämistä.

Helsingin Sanomat kertoi viime viikolla, että vihreät on vastustamassa hanketta. Vihreiden vastustus olisi käytännössä kuolinisku museohankkeelle, sillä myös valtuuston kolmanneksi ja neljänneksi suurimmat ryhmät, Sdp ja vasemmistoliitto, suhtautuvat siihen kriittisesti.

Tuleekohan tuosta uusintaäänestyksiä?

[Marjapussi]

Hyvä ettei kallista kaatopaikkaa raijattu keskelle Stadia. Toivottavasti asia unohdetaan lopullisesti.

[Ruckafella]

Hei hei Gukkis. Kyynel..

[Tavis]

Hatunnosto Guggenheim-galluppiin vastanneille. Miljoonia ehdittiin toki kaataa jo Ganggulan kaivoon mutta pahimmalta säästyttiin.

[anatall]

"Museohanke meni nurin äänin 8-7.

Hankkeen kannalla olivat kokoomus, RKP ja vihreiden Kimmo Helistö.

Asia ratkesi jo alkuviikosta, kun vihreät kertoi esittävänsä Pajusen suunnitelman hylkäämistä. Vihreät on ollut vaa'ankieliasemassa Guggenheimin jatkon suhteen.

Tähän mennessä hanke on maksanut Helsingille 1,2 miljoonaa euroa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050215522132_uu.shtml

[VMJ]

"Museohanke meni nurin äänin 8-7.

Hankkeen kannalla olivat kokoomus, RKP ja vihreiden Kimmo Helistö.

Asia ratkesi jo alkuviikosta, kun vihreät kertoi esittävänsä Pajusen suunnitelman hylkäämistä. Vihreät on ollut vaa'ankieliasemassa Guggenheimin jatkon suhteen.

Tähän mennessä hanke on maksanut Helsingille 1,2 miljoonaa euroa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050215522132_uu.shtml

Eli Halla-ahon ääni ratkaisi...

[Faidros.]

Virheet vittuili Kokoomukselle apulaiskaupunginjohtajan virasta, joka oli virheiden mielestä korvamerkitty heille.

[Topi Junkkari]

Eli Halla-ahon ääni ratkaisi...

Puolesta

Risto Rautava (kok.)
Juha Hakola (kok.)
Laura Rissanen (kok.)
Tatu Rauhamäki (kok.)
Sirpa Asko-Seljavaara (kok.)
Jan D. Oker-Blom (rk.)
Kimmo Helistö (vihr.)

Vastaan

Johanna Sumuvuori (vihr.)
Elina Moisio (vihr.)
Ville Ylikahri (vihr.)
Arto Bryggare (sd.)
Tarja Kantola (sd.)
Osku Pajamäki (sd.)
Eija Loukoila (vas.)
Jussi Halla-aho (ps.)