http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
QuoteTutkijan mukaan ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien raiskausrikosten suurta määrää on vaikea selittää.
...
- Väestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.
Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.
Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.
Vaalit vai mitkä on sekoittaneet median? Onko tässä muutos tulossa? Onko bingo vasta kun HS uutisoi tämän?
Kysymyksiä lentää ympäriinsä, mistä vastauksia?
ONKO HOMMAFOORUMIN LOPPU TULOSSA?
Näihin ja muihin kysymyksiin saanemme vastauksen vaalejä edeltävinä päivinä :)
Jos tutkijan mielestä ulkomaalaistaustaisten epämiellyttävän käytöksen suurta määrää on vaikea selittää, mitä tarjoan auttavan käteni, sillä minusta se on erittäin yksinkertaisesti selitetty. Afrikkalaisissa on paljon raakalaisia, koska läpi historian Afrikassa raakalaiset ovat menestyneet ja levittäneet geenejä, jotka johtavat raakalaismaisuuteen. Muslimeissa on paljon raakalaisia, koska islaminusko on raakalaismainen ideologia.
Olisivatko kaksi edellistä lausetta liian vähän väitöskirjan pihviksi?
Kyllä luulen että kysymys on vain laajemmasta käsityksestä seksuaalisuudesta.
Vieraat kulttuurit.vieraat tavat,vieraat käsitykset.
No nyt täytyy kyllä sanoa, että oikeasti yllätti tällainen juttu Iltalehdessä. Pojot sinne, toivottavasti uutinen ei häviä tai muutu "korrektimmaksi". Toivon myös, että mahdollisimman moni muistaa tämän uutisen sisällön vielä eduskuntavaalien aikaan ja tajuaa ketkä ehdokkaat tälle asialle haluavat tehdä jotain.
Hyvä että uutisoidaan. Vielä kun tilanteen korjaaminen ja asiaan reagoiminen menis prioriteeteissa läpi näille aivonsa peseneille YLE(nanto)a ja hs:ää ihannoiville.
Vanhentuneet pelikonsolit! Älkää unohtako pelikonsoleita! Raszismit "piilo" ja "rakenteellinen" kera apeiden verhojen saavat myös ottaa kontolleen aika taakan. Unohtamatta tietenkään huonoja kelejä, umpimielisiä natiiveja sekä halal-lihan ja inhoittavien haram-tuotteiden myymistä samoissa kaupunginosissa. Plus että Suomessa jukurtissakin on sikapohjaista liivatetta.
Karu totuus ei ole vain tämä ero vaan että kesti näin kauan asian myöntäminen. Merkittävimpiä syitä tähän tilastoon on 2.
Syy numero 1. Lähi-idän ja afrikan valtiot ovat tyhjentäneet vankiloistaan paskasakkia eurooppaan ja mm Suomeen.
Syy numero 2. Suomessa vihervasemmistolaisen roskaväen, oikeusministeri Henrikssonin ja sisäministeri Räsäsen tai pääministeri Stubbin tai ulkoministeri Tuomiojan hallinnossa rikollisten karkottaminen on estetty tai tehty hyvin vaikeaksi. Mm karkotettuja ei haluta ottaa vastaan eikä karkotuksia panna täytäntöön yms. Tämä johtaa toistuviin rikoksiin ja erityisesti raiskauksiin. Ulkomaalaisella raiskarilla on koko six-pack ministerimassa takanaan.
QuoteTutkijan mukaan ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien raiskausrikosten suurta määrää on vaikea selittää.
Hyvä tutkija, saanko minä yrittää?
Noh, syy on siinä, että me olemme erilaisia.
QuoteVäestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.
Kun muuttuja toisensa jälkeen suljetaan pois eikä lopputulos muutu, aletaan tulla lähemmäksi sitä todellista syytä. Sitä ei tosin saa Suomessa sanoa, ettei tule sakkoa.
Ai että mä säikähdin! Sitte mä hokasin, että se olikin IL, eikä IS, eli kaikki hyvin..
Hienoa, että aavikkoraiskaajista keskustellaan julkisuudessa. Ei kuitenkaan sovi unohtaa, että raiskausten lisääntyminen on vain yksi monista humanitääriseen maahanmuuttoon liittyvistä lieveilmiöistä. Aavikkoraiskaajista puhuminen on hyvä alku, mutta seuraavaksi pitää ryhtyä keskustelemaan haittamaahanmuuton tuhoisista vaikutuksista laajemminkin.
Muistakaa klikata tuota T-kirjainta, joka osoittaa artikkelin tärkeäksi.
QuoteMistä tällainen ero voi johtua?
- Yhtenä selityksenä on käytetty kantaväestön raiskausrikosten alhaisempaa ilmoitusastetta (korkeampaa ilmoituskynnystä), Lehti sanoo.
Hajaantukaa!
Näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin. Ei mitään syytä huoleen, joskin kotoutumiseen tarvittaisiin enemmän resursseja.
Paperiversiossa tämä samainen artikkeli oli sijoitettu persujen gallupnoususta kertovan jutun viereen samalle aukeamalle. Onko Iltalehdellä piilonuiva taittaja?
Ajatelkaapa asiaa näin. Sinä, minä ja me olemme lukeneet virallisia tilastoja rikoksista vuosikausia ja todenneet, että varoitelleet asiasta. Meidät on tuomittu tarkoitushakuisiksi tilastojen tukitsijoiksi. Nyt yksi tutkija ilmoittaa, että tilastot ovatkin oikeassa.
Tässä on pakko olla jotain hämärää. Miksi tuulensuunta kääntyy Suomalaisille suotuisaksi? Onko jotain isompaa tapahtumassa? Onko tilastojen oikein tulkinnassa ja siitä uutisoinnissa kyse savuverhosta jolla pyritään peittämään jotain isompaa asiaa?
Miksi oikeat tilastojen tulkinnat ja kansalaisten kokemukset on sivuutettu aiemmin? Miksi totuutta puhuvat ihmiset on leimattu rasisteiksi? Miksi poliisi on valehdellut rikoksista? Miksi oikeuslaitos on sallinut raiskaajien raiskata yhä uudestaan?
En edes ymmärrä, miksi tulotaso pitäisi vakioida. Jos poika on raiskari, niin vähentääkö se rasitetta yhteiskunnalle, että vanhemmat elävät sosiaaliavustusten varassa? Varsinkaan kun ei ole mitään näyttöä sen puolesta, että se tulotaso myöhemmissä sukupolvissa tulisi asettumaan kantaväestön tasolle.
Joo ja sitten se ei_niin_pikku_juttu:
Tämä on näkyvästi paperiversiossa, peräti etusivulla ja lööpissä. Tämä juttu on laitettu tämän päivän IL:ssä niin esille kun vain on mahdollista laittaa. Se on kerrottu selkeästi, sen verran selkeästi otsikkoineen kaikkineen etten itse ainakaan lähde etsimään mitään esillä olevia tai piilotettuja "positiivisia" tai "korjailevia" argumentteja.
This is as nuiva as it gets in the Finnish press.
Quote from: Isäntä ja loinen on 14.03.2015, 18:25:22Hienoa, että aavikkoraiskaajista keskustellaan julkisuudessa.
Paitsi että uutista ei voi kommentoida sen alla. Miksiköhän?
Quote from: Leijona78 on 14.03.2015, 18:37:04
Joo ja sitten se ei_niin_pikku_juttu:
Tämä on näkyvästi paperiversiossa, peräti etusivulla ja lööpissä. Tämä juttu on laitettu tämän päivän IL:ssä niin esille kun vain on mahdollista laittaa. Se on kerrottu selkeästi, sen verran selkeästi otsikkoineen kaikkineen etten itse ainakaan lähde etsimään mitään esillä olevia tai piilotettuja "positiivisia" tai "korjailevia" argumentteja.
This is as nuiva as it gets in the Finnish press.
- And let's be proud - compared to Swedish one! 8)
A good call from IL to save what's left of it. Och samma på tvungssvenska.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.03.2015, 18:39:57
Quote from: Isäntä ja loinen on 14.03.2015, 18:25:22Hienoa, että aavikkoraiskaajista keskustellaan julkisuudessa.
Paitsi että uutista ei voi kommentoida sen alla. Miksiköhän?
Keskustelusta muodostuisi varsin hedelmätön: kaikki olisivat vain kilvan nokittamassa, kuinka monta pelikonsolia raiskaajille tarjotaan.
Otsikon voisi korjata ASAP sisältämään sen oikean lehden eli Iltalehden.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 14.03.2015, 18:39:57
Quote from: Isäntä ja loinen on 14.03.2015, 18:25:22Hienoa, että aavikkoraiskaajista keskustellaan julkisuudessa.
Paitsi että uutista ei voi kommentoida sen alla. Miksiköhän?
No se siitä julkisesta keskustelusta. Ilmeisesti mediassa alkaa vihdoin ja viimein olla jonkinlaista valmiutta ongelmien myöntämiseen. Tästä taitaa kuitenkin olla vielä pitkä matka siihen, että huolestuneiden kansalaisten annettaisiin vapaasti esittää omia ratkaisuehdotuksiaan.
Tekninen välipostaus oikean otsikon ottamiseksi käyttöön ketjussa.
Quote from: RP on 14.03.2015, 18:33:01
En edes ymmärrä, miksi tulotaso pitäisi vakioida. Jos poika on raiskari, niin vähentääkö se rasitetta yhteiskunnalle, että vanhemmat elävät sosiaaliavustusten varassa? Varsinkaan kun ei ole mitään näyttöä sen puolesta, että se tulotaso myöhemmissä sukupolvissa tulisi asettumaan kantaväestön tasolle.
Juuri näin. Vakioinnilla pyritään kaunistelemaan tilastoja, että ongelma ei olisi itse maahanmuutossa vaan että maahanmuuttajissa nyt vain sattuu olemaan suhteellisesti enemmän syrjäytyviä ja työttömiä nuoria miehiä. No miksi sitten maahanmuuttopolitiikkaa ei muuteta niin, että keskimääräinen tulotaso olisi vähintään samaa luokkaa kuin kantasuomalaisilla ja naisten osuuskin olisi yhtä suuri. Eli kokonaisvaikutus ratkaisee ja ongelma on maahanmuutossa. Mitä tulee vuosia toistettuun väitteeseen alhaisemmasta ilmoituskynnyksestä, niin tähän ei ole mitään näyttöä, ja on oletettavaa että maahanmuuttajien välisissä parisuhteissa naisilla on huomattavan paljon korkeampi ilmoituskynnys.
Melkosta hommaa!
Tuo selvitys koskee vuosia 2006-2010 ja meno on aivan satavarmasti hurjistunut siittä.
Onko tuosta tutkimuksesta kellään tietoa, että miten siinä on käsitelty suomessa syntyneitä esim. kahden somalin lapsia? Kun tuossa uutisessakin lukee, että afrikassa syntyneiden ja lähi-idässä syntyneiden se ja se osuus ja kertaisuus.
Kun siinä puhutaan ulkomaalaistaustaisista ja heidän määrästä, sitten puhutaan ulkomailla syntyneistä, mutta suomessa asuvista ja kerrotaan ulkomaalaistaustaisten määrä suomessa.
Onko siis suomessa syntynyt esim. somalien lapsi laskettu kantasuomalaisiin raiskaajiin?
Mitä tälle asialle nyt perkele ihan oikeasti tehdään? Kertokaas nyt kansanedustajaehdokkaat mitä aiotte tehdä tälle asialle, jos pääsette eduskuntaan?
Katsoin itsekkin aamulla huuli ymmyrkäisenä :o, kun näin lehden standissa käydessäni kaupassa. Aiemmin päivällä kävin Hommaa selailemassa, josko tästä olisi jo ketju avattu ja kun en sitä löytänyt, luulin jo sensuurin iskeneen kovalla kädellä nettiversioon.
Todella hyvä, että asiaa otettu framille näin vaalien alla. Erityismaininta siitä, että juttu oli IL:ssä etusivun lööppi ja artikkeli pitkä.
Sinänsä todellisia syitä tälle ulkomaalaisten ja etenkin afrikkalaisten ja Lähi-idästä kotoisin olevien lapsosten keppostelulle ei esitetty, vaan totuutta kierrettiin, kuin kissa kuumaa puuroa. Tähän on toki syynä maasamme jo pitkään jatkunut HAN, maailma on suuri kylä, vi gillar olika, me olemme kaikki samanlaisia jne.-mädätys ja asioiden hyssyttely.
Mutta kaikenkaikkiaan tämä juttu oli mieluinen lauantaiyllätys ja piristi päivää enemmän, kuin litra kiljua saunan jälkeen.
Kiinnitäisin erityisen huomion sdp:n Nasimaan joka on ollut julkisuudessa mielestään väärän facebook julkisuuden johdosta. Tämä afgaanitaustainen nainen on varmasti tietoinen sekä kulttuurisista että yhteisöllistä syistä raiskausten takana. Tai hänellä täytyy olla joku teoria tai näkemys miksi näin on. Sensijaan että kansanedustajaehdokas käsittelisi todellista monikulttuuriongelmaa, hän valittaa joutumistaan facebook sensuurin kohteeksi. Mikä varmaan on hankalaa mutta ei ainoa näennäispuuhasteluun verrattava avautuminen. Myös Husu Hussein on jättänyt asian käsittelyn kesken avauksensa jälkeen.
Suomessa on siis monta moku-ehdokasta joista kenelläkään ei näytä olevan selitystä ja ratkaisuja tilanteeseen. Oma turpa on kyllä julkaisussa ja telkkarissa. Todellisen kipupisteen ja vääryyden korjaus jää todella harmillisesti ilmaan. Todella surkeaa ja kuvaavaa instituutiopuolueiden ehdokasasettelua.
Monikulttuuriraiskaajien aiheuttamien väkivallantekojen estämiseen tarvitaan oikeita poliitikkoja. Ei itseriittoisia mediapersoonia.
Quote from: Mehud on 14.03.2015, 18:31:51
Miksi oikeuslaitos on sallinut raiskaajien raiskata yhä uudestaan?
Lisää hommia enemmän palkkaa?
QuoteTutkijan mukaan ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien raiskausrikosten suurta määrää on vaikea selittää.
On meillä tutkija. Uskonto, missä kolmevuotiaan pojan tehtävänä on suojella äitinsä siveyttä p*lluntuskaisilta miehiltä sekoitettuna kulttuuriin, missä naisen seksuaalinen alistaminen miesporukoiden toimesta on yhtä tavallista kuin meillä ruisleipä aamiaispöydässä. Ja tutkija ei hokaa mistä moinen perseily johtuu.
Minä tietäisin kyllä näille ihmettelijöille yhden todella pätevän tutkijan: THE Juhan af Gran, näitä ei voi enään kukaan muu selitellä ja jos ei johtava ufotutkija keksi enään selitystä niin ei sitten kukaan! ;) On se niin ufo juttu miksi raiskataan. Tässä on todella hyvä esimerkki siitä mitä piilottelu tekee, tämäkin asia olisi aikaa sitten hoidettu tavalla tai toisella oikealla uutisoinnilla ihmisille. Moni nainen Suomessa kiittää tätä sensuuria :facepalm:
Anteeksi kun sekoitin lehdet, IS vs IL on sama minulle, en käsittänyt niillä olevan mitään eroa ja toisaalta olin ihan hämmentynyt koko asiasta.
Lainauksena toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99363.msg1831275.html#msg1831275)
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40369;image)
Eli jos tehdään ikävakiointi, mutta ei sumplata lukuja edelleen tulotason perusteella, niin Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat tekevät raiskauksia 16, ei 13-kertaisen määrän.
Quote from: Jääpää on 14.03.2015, 18:18:53
Ai että mä säikähdin! Sitte mä hokasin, että se olikin IL, eikä IS, eli kaikki hyvin..
Islamic State pysyy linjallaan.
Miksi joukkoraiskaukset kohdistuvat lähes yksinomaan kantaväestöä kohtaan? Jos oletamme, että seksuaalisen aktiivisuuden taso ja/tai syrjäytyneisyys seksisuhteista on ulkomaalaisilla korkeampi kuin suomalaisilla, ymmärrämme että raiskausten määrä on korkeampi (ei sentään 16 kertaa korkeampi mutta kuitenkin), mutta miksi raiskaukset kohdistuvat silloin melkein ainoastaan kantaväestöön? Tämä on mielestäni aika oleellinen kysymys.
Syyksi en keksi muuta kuin maahanmuuttajien rasismin valkoihoisia kohtaan, uhrit valikoidaan vain valkoisista (vertaa Ruotsin tilanteeseen, jossa joukkoraiskaukset kohdistuvat myös vain valkoihoisiin mutta raiskausten määrä on yli viisi kertaa suurempi). Mistä tämä ilmiö johtuu, onko se vain väistämätön seuraus monikultturistisesta (eli monirotuisesta) yhteiskunnasta. Vierasrotuisten syrjäytyminen, joka johtaa rasismiin valtaväestöä kohtaan, joka ilmenee (myös) joukkoraiskauksina.
Quotemutta miksi raiskaukset kohdistuvat silloin melkein ainoastaan kantaväestöön?
No tämä on melko ilmeistä.. jos vaikkapa Egyptin kopti-nuorukaiset huvittelisivat samoin rauhanuskoisien tyttösten kanssa niin valtavat kansanjoukot tappaisivat heti tuhansia tai kymmeniä tuhansia kristittyjä, polttaisivat heidän talosta ja kirkkonsa, silpoisivat, raiskaisivat jne jne.
Samoin somput osaivat käyttäytyä jos me suomalaisetkin osaisimme, siis tuolla ylläkuvatulla tavalla. Jos tämä yksittäistapaus tuottaisi karmaa jossa 1000 sompua ja toinen 1000 random-kultamunaa tapettaisiin ja heidän kämppänsä tuhottaisiin niin jopa mamma-laylat pitäisivät puheita pojilleen kuten satunnaisestisti vierailevat iskätkin.
13- kertainen raiskaavuus ja kehitysvammaisen älykkyys ei ole varsinaisesti suositus saada turva-, tai mitään, paikkaa Suomesta. Siitä huolimatta jotkut, siis suurin osa puolueista haluaa kehitysvammaisia raiskaajia Suomeen.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.03.2015, 18:15:20
Karu totuus ei ole vain tämä ero vaan että kesti näin kauan asian myöntäminen.
Niin, eikös mm. Hommaforum uutisoinut asiasta jo liki vuosi sitten. Nopeaa on tuo mediamme!
Quote from: siviilitarkkailija on 14.03.2015, 20:06:57
Kiinnitäisin erityisen huomion sdp:n Nasimaan joka on ollut julkisuudessa mielestään väärän facebook julkisuuden johdosta. Tämä afgaanitaustainen nainen on varmasti tietoinen sekä kulttuurisista että yhteisöllistä syistä raiskausten takana. Tai hänellä täytyy olla joku teoria tai näkemys miksi näin on. Sensijaan että kansanedustajaehdokas käsittelisi todellista monikulttuuriongelmaa, hän valittaa joutumistaan facebook sensuurin kohteeksi. Mikä varmaan on hankalaa mutta ei ainoa näennäispuuhasteluun verrattava avautuminen. Myös Husu Hussein on jättänyt asian käsittelyn kesken avauksensa jälkeen.
Suomessa on siis monta moku-ehdokasta joista kenelläkään ei näytä olevan selitystä ja ratkaisuja tilanteeseen. Oma turpa on kyllä julkaisussa ja telkkarissa. Todellisen kipupisteen ja vääryyden korjaus jää todella harmillisesti ilmaan. Todella surkeaa ja kuvaavaa instituutiopuolueiden ehdokasasettelua.
Monikulttuuriraiskaajien aiheuttamien väkivallantekojen estämiseen tarvitaan oikeita poliitikkoja. Ei itseriittoisia mediapersoonia.
Tuollaisilla kommenteilla päädytään vain Nasima Razmyarin paskalistoille. Hän varmaan taas seuraavassa bloggauksessaan avautuu asiasta.
On riski joka on rikosuhrien ja rikostorjunnan kannalta kohtuullinen. Minua ei vaivaa yhden mediakipeän mokupoliitikko-wannabe:n paskalistalle päätyminen vaan järjstelmällinen ulkomaalaisten jengien katuväkivalta. Jos asian selvittämiseksi täytyy päästä vihervasemmistolaisen mediasuosikin inhokiksi, so be it.
Tämä seuraava asia on rankka ja liittyy moneen mutta se on sanottava.
Monen ns suvakkipoliitikon taustalla on seksuaalirikosten hyväksyntää ja mitätöintiä kun tekijänä on maahanmuuttaja. Myös ns kotouttajatyöntekijät eivät puutu eivätkä ole raportoineet ahdistelusta ja rikoksista asianmukaisesti. Tämä ja järjestelmän vääristymä, nuorten miesten ympärille rakennettu vasemmistovihreä hyysäysjärjestelmä. Siis ei naisten vaan miesten. Nuorten partalapsien max mukavuudelle rakennettu järjestelmä.
pakolaisuus on myös keino välttää rikosoikeudellisia seurauksia
Ulkoministeriö ja spr ja kunnat ovat tehneet SUOMESTA mm isis- ja al shabaab terroristien tärkeän suoja- ja varustelualueen. Sdp, kok ja kepu ovat TUOTTAMALLA TUOTTANEET MURHIIN, SOTARIKOKSIIN JA RYÖSTÖIHIN erikoistuneita ryhmiä pakolaisten ja paperittomien siivellä. Jokainen voi pohtia onko mm uskontopoliittiseen murhaan valmis popula huolestunut suomalaisten raiskauksista. Ei varmasti ole.
Käytännössä juuri paperittomuus ja karkotusten puute tuottaa Suomeen max määrän ihmisiä jotka eivät kunnioita eivätkä arvosta kanssaihmisten oikeuksia ja vapauksia. Mediassa ja luokassa toistetaan papukaijana opittua. Tosiasiassa ja kadulla näkyy kunnioituksen ja ymmärryksen puute. Miksi suuri joukko suomalaisia, jopa järjestelmästä työllistyviä ihmisiä katsoo mm seksuaalihäirintää läpi sormien kun tekijä on ulkomaalainen, lienee antirasistien ja puoluepukareiden aikaansaama moraalivääristymä. On helpompi ohittaa kuin puuttua.
Provosoin hieman mutta en valehtele kun sanon että mm Helsingin vihreissä tai vasemmistoliitossa on ihmisiä jotka nauttivat toisiin kohdistuvasta tahdonvastaisesta seksistä. Asia on helppo ohittaa provokaationa. Asia on kuitenkin niin että tämä tavallisuudesta poikkeava ryhmä ihmisiä, politiikan huipulla, jopa, on ihan todellinen. Heille suomalainen on huono ali-ihminen jota ulkomaalainen "korkeampi" olento voi halutessaan käyttää hyväksi. Kyse on huonoksi väitetyn suomalaisen geneettisen perimän parantamisesta. Vaikka (ja eräille erityisesti) vastoin suomalaisten tahtoa.
QuoteIL: "- Maahanmuuttajaväestön ikärakenne on huomattavasti nuorempi ja miesvaltaisempi kuin suomalaisen väestön. Lisäksi maahanmuuttajaväestö asuu lähinnä suurimmissa kaupungeissa. Nämä ovat alhaisen tulotason ohella periaatteessa rikollisuustasoa lisääviä tekijöitä, Lehti sanoo."
Vasemmiston lempiselitys rikollisuudelle on aina ollut sosioekonomiset tekijät, ts. vähävaraisuus, kouluttamattomuus jne.
Tämä selitys pitää paikkaansa vain yhteiskunnissa missä absoluuttinen köyhyys on erittäin suuri ja työttömyys on tyypillisesti luokkaa 50% tai yli. Ts. maissa, jotka voidaan katsovan olevan vailla tosiasiallista poliittista ohjausta eli jonkinlaisessa anarkiassa. Tällaisissa olosuhteissa kansa on usein pakotettu rikollisuuteen koska se on ainoa tapa selvitä hengissä.
Mikään länsimaa ei ole edes lähellä tällaista tilannetta. Etenkään korkean sosiaaliturvan maissa kuten Suomi, ei ole mikään pakko hankkia elantonsa rikollisuudella vaan se on AINA oma valinta.
QuoteIL: "-Yhtenä selityksenä on käytetty kantaväestön raiskausrikosten alhaisempaa ilmoitusastetta (korkeampaa ilmoituskynnystä), Lehti sanoo."
Tämä väite esiintyy toistuvasti kun puhutaan mamujen rikollisuudesta, mutta se on täysin väärä hypoteesi.
Jos kantaväestön rikollisuutta ilmoitettaisiin vähemmän, mamujen yliedustus pitäisi saturoitua jollekin tasolle tietyn tilastointimetodiikan puitteissa. Eli jos tilastointi vuodesta toiseen on sama, mamujen yliedustus ei pitäisi kasvaa lainkaan jos ilmoitusherkkyys selittäisi yliedustuksen.
Yliedustus mamuissa kuitenkin kasvaa (maahanmuuton myötä) vuodesta toiseen, joka siis tarkoittaa, että kantaväestön rikoksia pitäisi joka vuosi ilmoittaa vähemmän jos ilmoitusherkkyys selittää rikokset. Mutta miksi kantaväestön ilmoitusherkkyys laskisi joka vuosi? Mihin sellainen oletus perustuu? Ei mihinkään.
QuoteLehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.
Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.
Mistä tällainen ero voi johtua?
Minusta on oikeastaan samantekevää, johtuuko korkeampi raiskaustaso a) geneettisestä erityispiirteestä b) kulttuurista vai c) uskonnosta. Lopputulos on kuitenkin sama ja niin on myös ratkaisu. Maahanmuutto Lähi-Idästä ja Afrikasta pitäisi karsia minimiin - mieluusti nollaan.
Quote from: Oppipoika on 15.03.2015, 00:01:52
QuoteLehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.
Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.
Mistä tällainen ero voi johtua?
Minusta on oikeastaan samantekevää, johtuuko korkeampi raiskaustaso a) geneettisestä erityispiirteestä b) kulttuurista vai c) uskonnosta. Lopputulos on kuitenkin sama ja niin on myös ratkaisu. Maahanmuutto Lähi-Idästä ja Afrikasta pitäisi karsia minimiin - mieluusti nollaan.
Samaa mieltä. Emme ole, tai ainakaan pitäisi olla, hoitavia lääkäreitä. Keskenään hoitakoon.
Quote from: Tragedian synty on 14.03.2015, 17:57:26
Jos tutkijan mielestä ulkomaalaistaustaisten epämiellyttävän käytöksen suurta määrää on vaikea selittää, mitä tarjoan auttavan käteni, sillä minusta se on erittäin yksinkertaisesti selitetty. Afrikkalaisissa on paljon raakalaisia, koska läpi historian Afrikassa raakalaiset ovat menestyneet ja levittäneet geenejä, jotka johtavat raakalaismaisuuteen. Muslimeissa on paljon raakalaisia, koska islaminusko on raakalaismainen ideologia.
Olisivatko kaksi edellistä lausetta liian vähän väitöskirjan pihviksi?
Monet perustavanlaatuiset totuudet
ovat hyvin lyhyitä.
Venäjä on perseestä.
Afrikkalaiset kulttuurit ovat perseestä.
Islamilaiset kulttuurit ovat perseestä.
Marxismi on perseestä.
Kaikki muut ovat vähemmän perseestä kuin edellämainitut.
Siinäpä muutama fakta, jotka muistamalla ei tule koskaan erehtymään politiikan ja moraalikysymysten suurissa linjoissa. Vaikka näkemyksesi kaikuisivat kerta toisensa jälkeen kuuroille korville, niin kerta toisensa jälkeen tulet myöskin aina päätymään "mitäs minä sanoin" -tilanteeseen.
Mamujen raiskausalttius on turha etsiä tilastotekijöistä kuten työttömyydestä, vähävaraisuudesta, kouluttamattomuudesta tai nuoresta iästä. Mamut ovat vahvasti yliedustettuna raiskaustilastoissa vaikka verrattaisiin samankaltaisiin kantaväestön ryhmiin. Selityket on siis haettava muualta.
Ne mamuryhmät, jotka loistavat raiskaustilastoissa ovat kaikki vahvan patriarkaalisten yhteiskuntien edustajia. Poikkeuksetta! Ts. miehiä kasvatetaan raiskaajiksi esim. uskonnon ja/tai perinteiden kautta. Eli kulttuuri luo pohjaa korkeille raiskausluvuille.
Uskonnon painoarvo näkyy erityisesti siinä, että islam on yhteinen tekijä monella mamuraiskaajalla. Sen opit sallivat, ja jopa kannustavat seksiorjuuteen missä vääräuskoisia naisia voi käyttää hyväksi. Sen takia mamuraiskausten uhreina on myös lähes poikkeuksetta kantaväestön (vääräuskoiset) naiset.
Toinen kulttuuritekijä on sukupuolten vahva erottaminen, joka ei koske pelkästään muslimeja vaan myös muita ryhmiä. Kun aikuiset miehet eivät saa seurustella ennen avioliittoa, syntyy vinoutunut suhtautuminen naisiin, joka helposti johtaa ylilyönteihin missä toteutetaan seksuaalisia haluja väkivalloin.
Fysiologisiakin selityksiä voi olla. Afrikkalaisilla näyttäisi olevan ihmisroduista kovin lisääntymisvietti ja enemmän aggressiivista käyttäytymistä.
Tämä heijastuu mm. mustien miesten suhteiden runsaudella ja lyhyydellä. USA:n mustista (naisista) 67% ovat yksinhuoltajia, joka on merkittävä yliedustus suhteessa kaikkiin muihin ryhmiin. Samankaltainen yliedustus koskee vankilatilastoja.
Nämä kaksi tekijää, kulttuuri ja fysiologia, ovat huomattavasti parempia selittäjiä raiskaustilastoille kun Nintendon tai korkeakoulututkinnon puute.
Quote from: RP on 14.03.2015, 21:32:09
Lainauksena toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99363.msg1831275.html#msg1831275)
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40369;image)
Eli jos tehdään ikävakiointi, mutta ei sumplata lukuja edelleen tulotason perusteella, niin Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat tekevät raiskauksia 16, ei 13-kertaisen määrän.
AIVAN! Puhuin juuri Tilastokeskuksen tuttuni kanssa, hän sanoi että hänen tietääkseen luku on lähemmä seitsemäätoista (17) kuin kolmeatoista (13).
Kyllä itse näen, että asioiden avoin käsitteleminen vähentää ongelmia pidemmällä aikavälillä. Ulkomaalaisten keppostelijoiden kohdalla liian monet julkisuustatuksen saaneet maahanmuuttajat puhuvat omista ryhmistään pelkkää hyvää, mutta siirtävät kaikki ikävät teot yksittäisten tekijöiden piikkiin. Sitten vielä tämä kuuluisa "Tekeväthän suomalaisetkin rikoksia"-väite :facepalm:.
Tietenkin tekevät, mutta jos heidän oman maalaiset ovat koko ajan isoissa otsikoissa, niin eikö silloin pitäisi muuttua heidän omiin ongelmiin? Ja jos tilastot kertovat 13x suuremmasta riskistä, niin eikö silloin pitäisi keskittyä itse ongelman ytimeen kuin siihen, että "Valtaosa raiskauksista tapahtuu suomalaisissa parisuhteissa...".
En yhtään ihmettele, jos tämän takia ongelmien vähentäminen jatkossakin on vaikeaa, kun mikään taho ei halua ottaa ongelmista vastuuta.
Eikä kaikkien maahanmuuttajien yms. tarvitse ottaa vastuuta toistensa tai oman ryhmän tekemisistä, mutta onhan se outoa, kun heidän ns. "ykköspuhujansakin" (kansanedustajaehdokkaat ja paljon media-aikaa saavat muutkin vähemmistömandaatilla julkisuutta saavat moniosaajat) vähättelevät ongelmien todellista luonnetta.
Eivät ole tainneet vielä tajuta, että Suomessa rehellisyydessä pääsisi paljon pidemmälle kuin ongelmien vähättelemisellä ja siirtämisellä valtaväestön piikkiin. Mutta eiköhän tuo tyyli ole opittu muilta saman tyylilajin edustavilta suomalaispuhujilta (jotka eivät omaa maahanmuuttajataustaa).
Quote from: T.K. on 14.03.2015, 22:28:13
Miksi joukkoraiskaukset kohdistuvat lähes yksinomaan kantaväestöä kohtaan? Jos oletamme, että seksuaalisen aktiivisuuden taso ja/tai syrjäytyneisyys seksisuhteista on ulkomaalaisilla korkeampi kuin suomalaisilla, ymmärrämme että raiskausten määrä on korkeampi (ei sentään 16 kertaa korkeampi mutta kuitenkin), mutta miksi raiskaukset kohdistuvat silloin melkein ainoastaan kantaväestöön? Tämä on mielestäni aika oleellinen kysymys.
Syyksi en keksi muuta kuin maahanmuuttajien rasismin valkoihoisia kohtaan, uhrit valikoidaan vain valkoisista (vertaa Ruotsin tilanteeseen, jossa joukkoraiskaukset kohdistuvat myös vain valkoihoisiin mutta raiskausten määrä on yli viisi kertaa suurempi). Mistä tämä ilmiö johtuu, onko se vain väistämätön seuraus monikultturistisesta (eli monirotuisesta) yhteiskunnasta. Vierasrotuisten syrjäytyminen, joka johtaa rasismiin valtaväestöä kohtaan, joka ilmenee (myös) joukkoraiskauksina.
Mielestäni syy on aivan sama kuin sotatila-alueilla. Vastapuolen, tässä tapauksessa kantisten, naisten häpäiseminen ja kantisten halveksunta. Lisäpontta tälle antaa tietoisuus suomalaisen yhteiskunnan pehmeästä ja suojelevasta asenteesta mamurikollisiin. IL:n uutinen saattaa vaikuttaa tähän mamujen raiskailuintoon vähentävästi, ja pitkässä juoksussa turvapaikkaturistien vetovoimatekijöiden vähentymiseen.
Quote from: Parsifal on 15.03.2015, 00:47:46
Quote from: Tragedian synty on 14.03.2015, 17:57:26
Jos tutkijan mielestä ulkomaalaistaustaisten epämiellyttävän käytöksen suurta määrää on vaikea selittää, mitä tarjoan auttavan käteni, sillä minusta se on erittäin yksinkertaisesti selitetty. Afrikkalaisissa on paljon raakalaisia, koska läpi historian Afrikassa raakalaiset ovat menestyneet ja levittäneet geenejä, jotka johtavat raakalaismaisuuteen. Muslimeissa on paljon raakalaisia, koska islaminusko on raakalaismainen ideologia.
Olisivatko kaksi edellistä lausetta liian vähän väitöskirjan pihviksi?
Monet perustavanlaatuiset totuudet ovat hyvin lyhyitä.
Venäjä on perseestä.
Afrikkalaiset kulttuurit ovat perseestä.
Islamilaiset kulttuurit ovat perseestä.
Marxismi on perseestä.
Kaikki muut ovat vähemmän perseestä kuin edellämainitut.
Siinäpä muutama fakta, jotka muistamalla ei tule koskaan erehtymään politiikan ja moraalikysymysten suurissa linjoissa. Vaikka näkemyksesi kaikuisivat kerta toisensa jälkeen kuuroille korville, niin kerta toisensa jälkeen tulet myöskin aina päätymään "mitäs minä sanoin" -tilanteeseen.
Oikein tiukalle kun vedetään niin loppujen lopuksi kaikki kulttuurit ovat perseestä, paitsi suomalainen :)
Quote from: DuPont on 14.03.2015, 23:05:08
Quote from: siviilitarkkailija on 14.03.2015, 18:15:20
Karu totuus ei ole vain tämä ero vaan että kesti näin kauan asian myöntäminen.
Niin, eikös mm. Hommaforum uutisoinut asiasta jo liki vuosi sitten. Nopeaa on tuo mediamme!
Tästä on puhuttu jo paljon aiemmin niin tällä foorumilla kuin blogosfäärissäkin. Oma aikaansaannokseni vuodelta 2012 (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/08/maahanmuuttajat-raiskaajina.html) toteaa irakilaisten raiskausaktiivisuuden 77-kertaiseksi verrattuna suomalaisiin. Tämän ketjun kannalta oleellista on, ettei siis edes afrikkalaisten ja lähi-itäläisten raiskausaktiivisuus ole vakio, vaan heidänkin keskuudessaan on naisten kannalta riskipitoisia ja äärivaarallisia etnisiä ryhmiä.
Quote from: XXLowEnd on 14.03.2015, 18:04:26
Hyvä että uutisoidaan. Vielä kun tilanteen korjaaminen ja asiaan reagoiminen menis prioriteeteissa läpi näille aivonsa peseneille YLE(nanto)a ja hs:ää ihannoiville.
Ja kunpa ratkaisuksi ongelmaan ei lopulta tarjottaisi "lisää maahanmuuttoa".
Jakossa nähdään IS:n kestävyys tässä "linjamuutoksessa"; jääkö se tähän yhteen artikkeliin ja minkälaisia ratkaisuja ogelmiin tarjotaan..vai palaako linja vanhoihin uomiinsa.
Quote from: Eino P. Keravalta on 14.03.2015, 18:17:27
QuoteTutkijan mukaan ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tekemien raiskausrikosten suurta määrää on vaikea selittää.
Hyvä tutkija, saanko minä yrittää?
Noh, syy on siinä, että me olemme erilaisia.
QuoteVäestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.
Kun muuttuja toisensa jälkeen suljetaan pois eikä lopputulos muutu, aletaan tulla lähemmäksi sitä todellista syytä. Sitä ei tosin saa Suomessa sanoa, ettei tule sakkoa.
Lähestytään pikku hiljaa sitä hetkeä, että moku-uskon ja siten yliopistosivistyksen 1 kulmakivi,
relativismi ei kannakaan, jos mennään lähemmäs todellisia syitä. Ei yliopistosivistyneet relativismiaan kuitenkaan hylkää vielä vuosiin, vaikka "tutkija" erehtyi sitä nyt vähän raapaisemaan. Asia on suuri ja merkittävä, koska yliopisto-, media- ja poliittiset vaikuttajat lisättynä vielä yliopistojen kasvattamalla ideologisesti oikeaoppisella virkakunnalla joutuisivat toteamaan ollessaan väärässä (jopa eläneensä valheessa), jos relativismin ja sen hengessä saarnaaminen (raiskaavatHAN ja pahoinpitelevätHAN suomalaisetkin) ja sen varassa toimiminen osoittautuvat turhaksi. Takinkääntäjiä tulee esiin, mutta omaa uskottavuutta heidän voi olla vaikea tavoitella. Juu, menee sukupolvi, että muutosta tulee ja esim. "tieteeseen" sallitaan tiede opinkappaleiden sijaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.03.2015, 18:29:46
QuoteMistä tällainen ero voi johtua?
- Yhtenä selityksenä on käytetty kantaväestön raiskausrikosten alhaisempaa ilmoitusastetta (korkeampaa ilmoituskynnystä), Lehti sanoo.
Hajaantukaa! Näistä nyt vaan ilmoitellaan herkemmin. Ei mitään syytä huoleen, joskin kotoutumiseen tarvittaisiin enemmän resursseja.
Pahis räppäriä lainatakseni Hei,ei tässä ole kertakaikkiaan mitään uutta!
Mummoja raiskattiin jo -80 luvulla vaikka ja kuinka..
JH-A lähes 10v vanha kirjoitus aiheesta. Ajankohtaisempi kuin koskaan.
Muhamettilaisten Musta Aukko
http://www.halla-aho.com/scripta/muhamettilaisen_musta_aukko.html
ote:
"Genitaaliuskonnossa nainen on yhtä kuin naisen sukuelin, joka puolestaan on eräänlainen musta aukko. Musta aukko (nainen=pimppi) saa vetovoimallaan lähettyvillä olevan aineen kiertämään itseään. Tähän vertautuu vimmainen sukulaisnaisten koskemattomuuden varjeleminen ja siihen yhdistyvä vieraiden naisten aggressiivinen lähentely. Mustan aukon (pimpin=naisen) valtava vetovoima saa kiertävän aineen (miehen) kuumenemaan hirvittäviin lämpötiloihin: ne miehet tapetaan, jotka kyseenalaistavat sukulaisnaisten koskemattomuuden, ja ne naiset piestään, jotka torjuvat lähentelyn. Liian lähelle mustaa aukkoa joutunut aine suistuu tapahtumahorisontin sisään eikä voi enää vaikuttaa tapahtumien kulkuun: pimpin vaikutuspiiriin (naisen läheisyyteen) joutunut mies ei enää vastaa teoistaan vaan nainen on ihmeellisellä tavalla vastuussa raiskauksista ja muista miehisistä hairahduksista. "Minkäs minä mahdoin kun se siinä keikutti".
Genitaaliuskonnoissa elimen jatkuvaan presenssiin yhdistyy seksuaalisuuden tietoinen tukahduttaminen. Luonto on asettanut ihmiseen sukupuolivietin. Ellei se saa purkautua normaalilla tavalla, se purkautuu epänormaalilla tavalla. Minusta tuntuu, että nuorten muslimimiesten kiihkeyden taustalla on sukupuolinen turhautuminen. Ainoa sosiaalisesti hyväksyttävä tapa lähestyä naista on väkivalta (esim. raiskaus on de facto sosiaalisesti hyväksytty teko, koska raiskaaja on raiskatun uhri). Sitten frustraatio purkautuu kaikenlaisena kivien heittelynä, Israelin lippujen polttamisena ja mielenosoituskulkueissa hillumisena. Painetta on saatava purkaa johonkin, jolloin mikä tahansa veruke kelpaa."
Quote from: Totti on 15.03.2015, 00:54:52
Ne mamuryhmät, jotka loistavat raiskaustilastoissa ovat kaikki vahvan patriarkaalisten yhteiskuntien edustajia. Poikkeuksetta! Ts. miehiä kasvatetaan raiskaajiksi esim. uskonnon ja/tai perinteiden kautta. Eli kulttuuri luo pohjaa korkeille raiskausluvuille.
Uskonnon painoarvo näkyy erityisesti siinä, että islam on yhteinen tekijä monella mamuraiskaajalla. Sen opit sallivat, ja jopa kannustavat seksiorjuuteen missä vääräuskoisia naisia voi käyttää hyväksi. Sen takia mamuraiskausten uhreina on myös lähes poikkeuksetta kantaväestön (vääräuskoiset) naiset.
Toinen kulttuuritekijä on sukupuolten vahva erottaminen, joka ei koske pelkästään muslimeja vaan myös muita ryhmiä. Kun aikuiset miehet eivät saa seurustella ennen avioliittoa, syntyy vinoutunut suhtautuminen naisiin, joka helposti johtaa ylilyönteihin missä toteutetaan seksuaalisia haluja väkivalloin.
Fysiologisiakin selityksiä voi olla. Afrikkalaisilla näyttäisi olevan ihmisroduista kovin lisääntymisvietti ja enemmän aggressiivista käyttäytymistä.
Tämä heijastuu mm. mustien miesten suhteiden runsaudella ja lyhyydellä. USA:n mustista (naisista) 67% ovat yksinhuoltajia, joka on merkittävä yliedustus suhteessa kaikkiin muihin ryhmiin. Samankaltainen yliedustus koskee vankilatilastoja.
Nämä kaksi tekijää, kulttuuri ja fysiologia, ovat huomattavasti parempia selittäjiä raiskaustilastoille kun Nintendon tai korkeakoulututkinnon puute.
Kaikki hyviä havaintoja, joita kannatan semmoisella sivuhuomiolla/lisäyksellä, että aikana ennen affirmative actionia ameriikan mustat lapset elivät ydinperheissä. Ei afromiehet silloinkaan olleet aivan yksiavioisia, esim. itse pastori M.L. King oli tunnettu häntäheikki, mutta valkoiset miehet käyttäytyivät suunnilleen samalla lailla. Maskuliinisuuden malli oli perheensä elättävä yhden vaimon mies. Sekä mustan että valkoisen nuorenparin vahinkoraskaus ratkaistiin naittamalla tulevat vanhemmat toisilleen. Suunnilleen 1968 saakka, kun viimeisetkin kansalaisoikeuslait saatiin läpi, oli mustien yhteisöllisyyttä, joka ei tarkoittanut rotumellakoita vaan pyrittiin yhdessä kehittymään samalla kun vaadittiin yhteiskunnalta mahdollisuuksien tasa-arvoa. Jotenkin kaikki alkoi hajoamaan kun täydet oikeudet oli saavutettu. Seksuaalinen vallankumous, YH-äitiyden subventio, valkoisten syyttäminen ja lopputuloksen tasa-arvon vaatiminen.
Suoria analogioita ei voi tehdä Suomeen, kun afroamerikkalaiset ei kulttuuriltaan tai uskonnoltaan muistuta Suomen suurinta afrikkalaisperäistä ryhmää. Sitä mä vaan, että afrikkalaistaustaisten ihmisten on täysin mahdollista toimia rakentavasti yksityiselämässä ja politiikassa, heitä ei mikään taipumus ole predestinoinut rikollisuuteen. Ameriikassa yhteiskunnan liberalisoituminen ja kristinuskon degeneraatio #OnlyGodCanJudgeMe-ghettoiluksi on kaikista eniten vahingoittanut mustia. Muut ryhmät pärjää perinteiden, tottumusten tms. varassa elämänhallinnassa, mutta positiivisen ideologian, sääntöjen, esikuvien ja ennenkaikkea tarkoituksen puuttuminen jättää valmiiksi heikommassa asemassa olevat tyhjän päälle hapuilemaan.
Patriarkaalisuus on kirjaimellisesti isien valtaa, ja raiskauskulttuurista syyttäisin liian vähäistä isien vastuuta perheissä. YH-äitien valtava määrä yhdistää afroja yli mannerten. Sompuilla ilmiö on tulonsiirroista johtuva ja kyse on oikeasti moniavioisuudesta, mutta miksi amerikan mustat tytöt luovuttivat? Valkoiset tytöt alkoivat jakaa ensin ja kartelli hajosi? Fatta poisti riskit ja estot?
Seksin avioliitton rajaava moraali ei myöskään selitä raiskailua. Tosi rakkaus odottaa-kortin allekirjoittanut hihhulipoika ei ole todennäköinen raiskaaja. Mutta uskonnoilla on eroa, ja islamin miehille sallima perseily on tosiaan omaa luokkaansa. Pinnallinen, ylimielinen islam + vähemmistöuhriressukoille varattu epäonnistumisen ymmärtäminen + gangstaräppikulttuuri, näistä on lähiöiden somppupojat tehty.
Jihad Watchissa julkaistussa haastattelussa Robert Spencer kysyy Nicolai Sennelsiltä, joka on nuorten muslimirikollisten parissa työskennellyt psykologi, mistä johtuu, että länsimaissa asuvat muslimit ovat tilastollisesti rikollisempia ja väkivaltaisempia kuin muut?
Quote
Sennels: No, siihen on useita syitä. Ensinnäkin, islamin kirjoitukset opettavat, että ei-muslimien kimppuun käyminen ja ryöstäminen ovat täysin okei. Muslimikulttuurin halventava näkemys ei-muslimeista toimii samoin kuin sotapropaganda. Kuullessaan kerta toisensa jälkeen kuinka pahoja, iljettäviä ja arvottomia viholliset ovat, empatia poistuu, aggressio vahvistuu ja kynnys vahingoittaa vihollista pienenee. Koraani ja Hadith ovat rikollisia kirjoja, jotka sallivat ja jopa pakottavat ihmiset rikollisiin tekoihin.
Psykologiset erot, jotka mainitsin aikaisemmin, myös vaikuttavat muslimien korkeampaan rikollisuuteen. Meidän sovitteleva ja suvaitseva asenteemme nähdään heikkoutena ja hyväksikäytettävänä haavoittuvuutena. Me emme ehkä pidä siitä, mutta meidän länsimaalaisten täytyy hylätä rauhanomainen, keskusteleva ja poliittisesti korrekti tapamme kommunikoida muslimiyhteisön kanssa. Muuten he luulevat, että olemme liian peloissamme ottaaksemme riskin yhteenotosta. He eivät yksinkertaisesti ymmärrä tapaamme kommunikoida.
Lopuksi, useimmat muslimit ovat kykenemättömiä ansaitsemaan kunnioituksemme. Heidän epäkypsä käytöksensä, heidän puuttuva panoksena yhteiskunnalle ja heidän huono menestyksenä saavat heidät näyttämään epäonnistujilta nykyaikaisen sivistyneen ihmisen mielessä. Eikä ole helppoa kuulua Allahin valittuun kansaan, jonka pitäisi olla parempia kuin kaikki muut, vaikka he ovat joka asiassa viimeisiä. Ansaitun kunnioituksen puute, ja koska he eivät osaa tehdä eroa niiden välille, he yrittävät saavuttaa kunnioituksen pelolla. Islamofobian keksivät muslimit, eivät länsimaalaiset. He haluavat meidän pelkäävän. Mutta me emme pelkää. Voimme huonosti heidän loisimisensa, väkivaltaisen käytöksensä ja naistensa huonon kohtelun takia. Meillä on islamonausea.
Lue koko haastattelu täältä: http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/04/nicolai-sennelsin-haastattelu.html (http://ibnmatti.blogspot.fi/2012/04/nicolai-sennelsin-haastattelu.html)
Quote from: RP on 14.03.2015, 21:32:09
Lainauksena toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99363.msg1831275.html#msg1831275)
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40369;image)
Eli jos tehdään ikävakiointi, mutta ei sumplata lukuja edelleen tulotason perusteella, niin Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat tekevät raiskauksia 16, ei 13-kertaisen määrän.
Kyseinen tutkimus laitettiin alulle, että voitaisiin todistaa monta vuotta sosiologiassa vallalla ollut käsitys, että painotettuna sosioekonomista statusta, eri väestönryhmät tekevät kuta kuinkin saman verran rikoksia. Tutkinnan kohteeksi otettiin erilaiset väkivaltarikokset, omaisuusrikokset ja henkirikokset.
Tilastot näyttivät sen verran pahoilta tiettyjä etnisiä ryhmiä ajatellen, että tarvittiin hieman vääristelyä. Suomenruotsalaiset erotettiin omaksi ryhmäkseen, vaikkei siitä saatu tilastollisesti merkitsevää. Niin saatiin hieman heikennettyä kantaväestön dataa ja luotua suomenruotsalaiselle oikeusministerille hyvä mieli. Lisäksi romanit liitettiin äidinkielensä perusteella suomalaisiin kuuluviksi. Tilastosta ei silti tullut tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä mairitteleva. Sittemmin oikeusministeri lopetutti rikostilastoinnin kansanryhmien mukaan (säästösyistä).
Lähi-idän murhamiehet laitettiin ilmeisesti Kaakkois-Aasian tilastoihin ym ym. Toivottavasti ensi vaalikaudella saadaan rehellisempää dataa.
Raiskaustilastot laskettiin kaikilla mahdollisilla vakioinneilla, mutta tulos oli silti tuon näköinen. Ihmettelen kuinka otos julkaistiin, vaikka painostusta taatusti oli.
Quote from: uffomies on 14.03.2015, 17:52:22
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml
Vaalit vai mitkä on sekoittaneet median? Onko tässä muutos tulossa? Onko bingo vasta kun HS uutisoi tämän?
Kysymyksiä lentää ympäriinsä, mistä vastauksia?
ONKO HOMMAFOORUMIN LOPPU TULOSSA?
Näihin ja muihin kysymyksiin saanemme vastauksen vaalejä edeltävinä päivinä :)
Tätä ulostuloa minä suuresti ihmettelen. Miksi IL julkaisee tällaisen jutun kun muu media YLE:n johdolla yrittää teimat persuja rasisteiksi. Juttuhan tuo vääjäämättä lukijan huulille Jussi Halla.ahon nimen. Vai onko tässä kyseessä niinkin ovela juoni että kohta aletaankin kuorossa laulaa että;
HALLA-AHOA EI VOI ÄÄNESTÄÄ NÄISSÄ VAALEISSA
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.03.2015, 18:01:24
Miksi IL julkaisee tällaisen jutun kun muu media YLE:n johdolla yrittää teimat persuja rasisteiksi.
Viattomalla lapsenuskollani haluan uskoa että IL on havainnut tuulen kääntyneen; mamurikollisuudesta vaikeneminen ei tuo lukijoita.
Quote from: Shemeikka on 15.03.2015, 18:36:53
Viattomalla lapsenuskollani haluan uskoa että IL on havainnut tuulen kääntyneen; mamurikollisuudesta vaikeneminen ei tuo lukijoita.
Voihan tietysti olla niinkin että tämä on vain jatkumoa suomalaisen miehen mollaamisessa. Joka käänteessähän todistellaan miten ulkomaalainen on suomalaismiestä parempi lähes joka asiassa. Jospa nyt todistetaan vain se kuinka paljon parempi mamumies onmuun lisäksi myös raiskaamaan.
Quote from: uffomies on 14.03.2015, 17:52:22
ONKO HOMMAFOORUMIN LOPPU TULOSSA?
Eiköhän tämänkin uutisen kehno leviäminen todista, että ei ole?
Quote from: Shemeikka on 15.03.2015, 18:36:53
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.03.2015, 18:01:24
Miksi IL julkaisee tällaisen jutun kun muu media YLE:n johdolla yrittää teimat persuja rasisteiksi.
Viattomalla lapsenuskollani haluan uskoa että IL on havainnut tuulen kääntyneen; mamurikollisuudesta vaikeneminen ei tuo lukijoita.
IL ei ole niin ideologinen kuin Sanoma-konserni tai eikä rahasta riippumaton, kuten verovaroin toimiva YLE. Raha puhuu. Lisäksi HS ehti jo hieman avata salailun verhoa, kun raivostuneet ihmiset peruuttivat tilauksiaan.
Quote from: Tuomas3 on 15.03.2015, 19:00:07
Quote from: Shemeikka on 15.03.2015, 18:36:53
Quote from: Lahti-Saloranta on 15.03.2015, 18:01:24
Miksi IL julkaisee tällaisen jutun kun muu media YLE:n johdolla yrittää teimat persuja rasisteiksi.
Viattomalla lapsenuskollani haluan uskoa että IL on havainnut tuulen kääntyneen; mamurikollisuudesta vaikeneminen ei tuo lukijoita.
IL ei ole niin ideologinen kuin Sanoma-konserni tai eikä rahasta riippumaton, kuten verovaroin toimiva YLE. Raha puhuu. Lisäksi HS ehti jo hieman avata salailun verhoa, kun raivostuneet ihmiset peruuttivat tilauksiaan.
Aika yllättävää, että IL kuuluu ruotsalaisen yyybermokutus-mediayrityksen Bonnierin omistuksiin, HS puolestaan Erkoille. Eli tässäkin Suomi hakkaa Ruotsin :facepalm:
Ja nyt kun on vauhtiin päästy, niin antaa mennä vaan: Kohurepostaasshi Brittien raiskailuringeistä!!!!
Taino eihän se kelleen tolkun ihmiselle ole mikään kohu, siis Hommaa lukevalle. Mutta kyllä tuolla on monta heikkiä ja liisaa kauhistelemassa, että miten ne somalit silleen tekivät! Näitä olisi hyvä valaista, että mitäs porukkaa tänne haalitaan*. Ja kyllähän toimittelijat näistä vallan tietävät, eivät vaan saa/halua kertoa.
*='haalitaan' on täysin käytettävissä oleva sana, koska ihan on koneella tuotettu porukkaa sieltä tänne. Itse suosin tämän sanan käyttöä juurikin siksi kun niin tuntuu kukkiksia ärsyttävän. Te teette sen ihan ite!!
Quote from: RP on 14.03.2015, 21:32:09
Lainauksena toisesta ketjusta (http://hommaforum.org/index.php/topic,99363.msg1831275.html#msg1831275)
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99363.0;attach=40369;image)
Eli jos tehdään ikävakiointi, mutta ei sumplata lukuja edelleen tulotason perusteella, niin Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat tekevät raiskauksia 16, ei 13-kertaisen määrän.
Aika mielenkiintoista tuo että jos tehdään myös aluevakiointi, niin useimmissa ryhmissä se näyttää suurempaa lukemaa kuin ilman sitä. Ehkä tästä voidaan päätellä että alueen vaikutus on käänteinen sen suhteen mitä on arveltu, eli tekevät enemmän rikoksia jos porukkaa hajautetaan? Enemmän potentiaalisia uhreja? Suurempi todennäköisyys jäädä kiinni, kun alueella ei ole niin paljoa muita rikollisia?
Quote from: flammee on 15.03.2015, 23:02:39
Aika mielenkiintoista tuo että jos tehdään myös aluevakiointi, niin useimmissa ryhmissä se näyttää suurempaa lukemaa kuin ilman sitä. Ehkä tästä voidaan päätellä että alueen vaikutus on käänteinen sen suhteen mitä on arveltu, eli tekevät enemmän rikoksia jos porukkaa hajautetaan? Enemmän potentiaalisia uhreja? Suurempi todennäköisyys jäädä kiinni, kun alueella ei ole niin paljoa muita rikollisia?
Ihan vakavasti ottaen, kuka nyt
nee kaapuak ommeltupim ... "etnisen" naisen haluaisi raiskata ...
IS ei tosiaankaan pistä etusivua uusiksi:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426495476901.html
QuotePuskaraiskausmyytti elää vahvana faktoista huolimatta
OIKEUSPOLIITTISEN tutkimuslaitoksen maaliskuussa 2012 julkaisema raportti uutisoitiin aikanaan raflaavasti: joka kolmas raiskauksesta tuomittu on ulkomaalainen.
No tottahan toki, innostuivat tietyt maahanmuuttokriittisiksi itseään nimittävät tahot. Kenen tätä tarvitsi edes tutkia? Poliisin päivittäiset tiedotteethan ovat täynnä "tuntemattomia, tummahipiäisiä miehiä", jotka vaanivat puskissa.
..
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelijan silloisesta kommentista saattoi käsittää, että raiskaaminen kuuluu osaan Lähi-idän maista ja Afrikasta tulevien ihmisten kulttuureja. Henkilökohtaisten valintojen painottamisen sijaan tutkija päätyi arvaamaan "kulttuuristen tekijöiden" vaikuttavan muiden kuin suomalaisten tekemien raiskausrikosten määrään. Tällaisena kulttuurisena erityispiirteenä mainittiin erityisesti, että "kulttuuri suhteessa naisiin on erilainen islamilaisissa kulttuureissa."
EIVÄT ole nämä ns. kantasuomalaisetkaan miehet lempeimmästä päästä. Jopa joka kolmas nainen on Suomessa kokenut nykyisen tai entisen kumppaninsa tekemää seksuaalista tai muuta fyysistä väkivaltaa.
...
Pitäisikö kaikkien kantasuomalaisten miesten olla vastuussa muiden kantasuomalaismiesten tekemisistä? Tapanilan tuore raiskaustapaus on henkilötasolla uhrilleen tragedia ja se horjutti yleistä turvallisuudentunnetta, mutta tarvitseeko koko somaliyhteisön pyytää sitä anteeksi?
..
Se on 43 tapausta. Liian paljon, mutta lopuissa 220 tapauksessa tekijä oli uhrille entuudestaan tuttu, kolmanneksen naisista oli raiskannut oma seurustelukumppani tai aviomies. (Uskallan puhua miehistä koska se myytti on totta: raiskaajista lähes 99 prosenttia on miehiä.)
..
Olenko minä missannut pointin vai mikä tässä on että toimittajat (IL nyt hieman heräili) ymmärtävät tämän raiskauskerroin R niin erilailla kuin minä. Mitä sillä on väliä sen asian kannalta miten raiskattiin, missä raiskattiin ja oli se tuttu joka raiskattiin? Kun porukkaa joka raiskaa kertoimella 13-17 on tarpeeksi niin saadaan yksinkertaistettua matematiikkaa:
oletuksia:
raiskauksia vuodessa noin 1000 kpl
yksi mies tekee yhden raiskauksen
tekee 1000 miestä raiskaa
kerroin vaikuttaa
1000/13 - 1000/17-> 76-58 miestä tekee 1000 miehen edestä raiskauksia.
76-58 on 7,6%-5,8% prosenttia miespuolisesta väestöstä.
Eikös tässä ole just se pointti? Eikös tilastojen mukaan raiskausten määrä ole kulmakertoimella 45 astetta? Koska kerroinporukan määrä kasvaa.
Hyvä IS toimittaja, mikä siinä on niin vaikeaa?
Quote from: uffomies on 17.03.2015, 06:33:58
QuoteEIVÄT ole nämä ns. kantasuomalaisetkaan miehet lempeimmästä päästä. Jopa joka kolmas nainen on Suomessa kokenut nykyisen tai entisen kumppaninsa tekemää seksuaalista tai muuta fyysistä väkivaltaa.
Tässä on laskettu tietenkin mikä tahansa fyysinen väkivalta, miten lievä tahansa. Raiskauskeskusteluihin on tietysti yleinen tapa sekoitaa mukaan muita lukuja, mielellään mahdollisimman suuria, ja sellaisia, jotka eivät ole mitenkään yhteismitallisia.
(pois)
Quote from: käpykaarti on 15.03.2015, 21:44:29
*='haalitaan' on täysin käytettävissä oleva sana, koska ihan on koneella tuotettu porukkaa sieltä tänne. Itse suosin tämän sanan käyttöä juurikin siksi kun niin tuntuu kukkiksia ärsyttävän. Te teette sen ihan ite!!
Haaliminen on juuri oikea sana koska jos sosiaalietuudet änkereille olisivat Etelä-ja Itäeuroopan luokkaa niin niitä olisi täällä suurin piirtein saman verran kuin Virossa.. Kokoomus ja muut "oikeistopuolueet" ovat olleet tämän takana ja ajavat maanmutaamista yksinkertaisesti saadakseen siitä taloudellista etua.
Quote from: RP on 17.03.2015, 06:44:47
Quote from: uffomies on 17.03.2015, 06:33:58
QuoteEIVÄT ole nämä ns. kantasuomalaisetkaan miehet lempeimmästä päästä. Jopa joka kolmas nainen on Suomessa kokenut nykyisen tai entisen kumppaninsa tekemää seksuaalista tai muuta fyysistä väkivaltaa.
Tässä on laskettu tietenkin mikä tahansa fyysinen väkivalta, miten lievä tahansa. Raiskauskeskusteluihin on tietysti yleinen tapa sekoitaa mukaan muita lukuja, mielellään mahdollisimman suuria, ja sellaisia, jotka eivät ole mitenkään yhteismitallisia.
Jep. Koskahan ympärileikkaukset aletaan laskemaan alaikäisiin tehdyiksi seksuaaliseksi väkivallaksi?
Onneksi juttua ei voi sentään kommentoida, muuten voisi todeta mm. sen, että vaikka afrikkalaiset naiset muodostavat vain pienen osan afrikkalaisten raiskaajien uhreista, afrikkalaisten naisten raiskaajista 40% on afrikkalaisia miehiä. Tästä näkökulmasta suhtaudun kovin suurella epäilyksellä siihen, etteivätkö myös afrikkalaiset raiskailisi kotona.
(Tämä tieto on toisesta Optulan tutkimuksesta, jossa Afrikasta on tässä tapauksessa suljettu pois Saharan pohjoispuoliset muslimimaat, muttei esimerkiksi Somaliaa.)
Quote from: Faidros. on 17.03.2015, 07:15:03
Quote from: RP on 17.03.2015, 06:44:47
Tässä on laskettu tietenkin mikä tahansa fyysinen väkivalta, miten lievä tahansa. Raiskauskeskusteluihin on tietysti yleinen tapa sekoitaa mukaan muita lukuja, mielellään mahdollisimman suuria, ja sellaisia, jotka eivät ole mitenkään yhteismitallisia.
Jep. Koskahan ympärileikkaukset aletaan laskemaan alaikäisiin tehdyiksi seksuaaliseksi väkivallaksi?
Paitsi että tuo tietysti on väkivaltaa, eikä mitenkään lievää sellaista.
Jos somput olisivat vain puukottaneet pi**uun, he kai olisivat selvinneet rangaistuksetta, niin kuin somppuvanhemmat selviävät vielä nykyisinkin?
Quote from: flammee on 15.03.2015, 23:02:39
Aika mielenkiintoista tuo että jos tehdään myös aluevakiointi, niin useimmissa ryhmissä se näyttää suurempaa lukemaa kuin ilman sitä.
Kaikissa paitsi suomenruotsalaisissa ja ruotsissa syntyneissä suomenkielisissä.
Quote
Ehkä tästä voidaan päätellä että alueen vaikutus on käänteinen sen suhteen mitä on arveltu, eli tekevät enemmän rikoksia jos porukkaa hajautetaan? Enemmän potentiaalisia uhreja? Suurempi todennäköisyys jäädä kiinni, kun alueella ei ole niin paljoa muita rikollisia?
Koska kysessä on vakiointi voi syy liittyä myös vakioitavaan. Mahdollisesti tulijan todennäköisyys raiskata on sama, mutta suomalaisten todennäköisyys raiskaukseen pienenee alueen mukaan.
Muistelen sitä tutkimusta jonka joku teki jossakin, aiheena suomalaisen miehen himo mustaa naista kohtaan (Joku joka muistaa paremmin tuon tutkimuksen nimen, voi korjata). Samalla tavalla, mutta sukupuolitse käänteisesti toimii valkoisten toimittajanaisten motivaatio puolustaa mustaa miestä.
Quote from: Tragedian synty on 14.03.2015, 17:57:26
Jos tutkijan mielestä ulkomaalaistaustaisten epämiellyttävän käytöksen suurta määrää on vaikea selittää....
Se on vaikeaa selittää, koska ilman älyllisesti epärehellistä satuilua on virka tai apuraha katkolla
Näiden tiettyjen ryhmien taipumus raiskata kantaväestöön kuuluvia naisia johtuu niiden ryhmien jäsenten keskimääräisesti matalasta älykkyydestä, heikosta impulssikontrollista, kykenemättömyydestä hahmottaa nykyhetken tekojen vaikutusta tulevaisuuteen, raiskauskulttuurista, muslimien osalta uskonnosta joka lietsoo vihaa muita kuin muslimeja kohtaan, useiden värillisten tuntemasta vihasta valkoisia kohtaan jne.
Miksi tällaisia sopeutumattomia ja vaarallisia ryhmiä haalitaan Suomeen eläteiksi?
http://www.friatider.se/somalier-berattar-darfor-valdtar-vi-nordiska-kvinnor
http://www.p4.no/story.aspx?id=272134
Quote from: Rubiikinkuutio on 17.03.2015, 07:32:45
Koska kysessä on vakiointi voi syy liittyä myös vakioitavaan. Mahdollisesti tulijan todennäköisyys raiskata on sama, mutta suomalaisten todennäköisyys raiskaukseen pienenee alueen mukaan.
Mietin samaa, mutta raiskaavatko suomalaiset enmmän maaseudulla kuin kaupungeissa?
Quote from: RP on 17.03.2015, 08:44:20
Mietin samaa, mutta raiskaavatko Suomalaiset enmmän maaseudulla kuin kaupungeissa?
Tämä vaatisi tarkkaa ja nimenonmaista tilastojen tutkintaa, jossa ulkomaalaistaustaiset olisi seulottu pois ja sitten tarkkuuden takia laskettu koko syrjäseutu yhteen, koska muuten tilastolinen tarkkuus ei millään riitä.
Quote from: Golimar on 17.03.2015, 08:42:58
Näiden tiettyjen ryhmien taipumus raiskata kantaväestöön kuuluvia naisia johtuu niiden ryhmien jäsenten keskimääräisesti matalasta älykkyydestä, heikosta impulssikontrollista, kykenemättömyydestä hahmottaa nykyhetken tekojen vaikutusta tulevaisuuteen, raiskauskulttuurista, muslimien osalta uskonnosta joka lietsoo vihaa muita kuin muslimeja kohtaan, useiden värillisten tuntemasta vihasta valkoisia kohtaan jne.
Miksi tällaisia sopeutumattomia ja vaarallisia ryhmiä haalitaan Suomeen eläteiksi?
http://www.friatider.se/somalier-berattar-darfor-valdtar-vi-nordiska-kvinnor
http://www.p4.no/story.aspx?id=272134
Fria Tiderin lisäksi, jos haluaa uskottavan lähteen, voi käyttää tätä vanhaa Dagens Nyhetenin artikkelia,
jonka pitäisi olla pakollista luettavaa kaikille koska siitä saa hyvät vasta-argumentit heille jotka väittävät jotakin joka ei pidä paikkaansa.
http://web.archive.org/web/20020210074152/http://www.dn.se/DNet/articles/109200-109299/109258/rinke.html
Quote"Det kan hända den snällaste kille"
Haastattelussa oleva "Hamid" on Libanonista
QuoteIngen av de fyra tror att våldtäkten var planerad.
- Det blev nog bara så, säger Richard. Det kan hända den snällaste kille att han är med om en gruppvåldtäkt. Om han blir upphetsad av gänget, om stämningen blir fel.
- Grupptrycket, du vet, säger Ali. De tvingade varandra. Man måste visa att man vågar vara lika grym som de andra.
- Det är alltid så att en börjar leka allan ballan, förklarar Hamid. Om han till exempel börjar tafsa på en tjej på skoj och hon skriker "Vad fan gör du, din jävla bög?" så blir ju han förbannad och fortsätter. Och då vill någon annan i gänget visa sig grymmare. Han kanske sticker ner handen i tjejens trosor. Och så blir det värre och värre.
Kuulostaako Tapanilalta, kenties? Allan ballan?
QuoteDet är ett grovt brott att våldta en kvinna, slår de fyra fast.
- Men det är inte lika fel att våldta en svensk tjej som att våldta en arabisk tjej, säger Hamid. Den svenska tjejen får ju massor av hjälp efteråt, och hon har nog redan knullat. Men arabtjejen får problem med sin familj. För henne är det en stor skam att bli våldtagen. Det är viktigt att hon har kvar oskulden när hon gifter sig.
Siistii!
Raiskauksissa on eroja, aivan kuten viineissä, männävuosien vesimainosta lainaten. "Ei ole yhtä väärin raiskata ruotsalaista tyttöä kuin että raiskaisi arabitytön". Ja just så.
Quote- En tjej som går ut på kvällen utan någon kille som kan skydda henne får skylla sig själv, fortsätter Hamid, särskilt om hon är full.
Naisen oma vika, mitäpä muutakaan, varsinkin jos oli humalassa.
QuoteDet var ingen tillfällighet att det var en svenska som skändades i Rissne - det framgår tydligt av samtalet med Ali, Hamid, Abdallah och Richard.
Alla fyra ser i någon mening ner på svenska flickor och hävdar att denna inställning är vanlig bland unga män med föräldrar som har invandrat till Sverige.
Ei ollut sattumaa että juuri ruotsalaistyttö on raiskattu Rissnessä (juttu vuodelta 2000), vaan tavallinen asenne maahanmuuttaneilla on että paikallisia naisia katsotaan alspäin (no kidding, vrt. esim. näiden somppunaisten kommentit).
QuoteHemska händelser som den i Rissne är svåra att förklara.
Tätä näkökulmaa fundeeraa myös tutkija tämän ketjun aiheessa. Näyttäisi olevan kaikille niin vaikea selittää tämänlaisia tapahtumia. Miten se sitten on maallikolle niin helppoa?
QuoteMen det handlar också om makt, kvinnoförakt och fördomar:
- Det är alldeles för lätt att få en svensk hora... tjej, menar jag, säger Hamid och ler generat över sitt ordval.
- Jag håller med om att många svenska tjejer är för lätta att få, säger Richard. De är godtrogna, och de blir utnyttjade.
- De ger för mycket, fortsätter Hamid. Det är bara billiga tjejer som har sex med killar innan de gifter sig. Jag skulle aldrig låta min syrra göra så. Det skulle bli rykten, hon skulle bli kallad hora och det vore en skam för familjen.
- Men du tycker ju att du får vara med tjejer hur du vill - är inte du en hora då? frågar Richard.
- Nej, det går inga såna rykten om en kille, svarar Hamid.
Ruotsalainen tyttö on huora ja niitä huoria, siis tyttöjä, on helppo saada sanoo Hamid. Myös maahanmuuttajatyttö olisi huora/halpa jos antaisi jollekulle ennen naimisiinmenoa mutta tämä sama logiikka seksielämässä ei päde maahanmuuttajamiehiin, he voivat tehdä mitä vain ennen avioliittoa, todetaan tässä.
Quote- Nej, det går inga såna rykten om en kille, svarar Hamid.
- Det är orättvist, säger Richard. Det borde inte gå rykten om nån. Varje tjej borde få vara med vem hon vill.
- Det tycker inte jag, säger Hamid. Många invandrarkillar är ju med svenska tjejer när de är tonåringar. Men sen när de ska gifta sig tar de en riktig kvinna från sin egen kultur som inte har varit med någon kille. Så ska jag göra. Jag har inte så mycket respekt för svenska tjejer. Man kan säga att de blir sönderknullade.
Ruotsalaiset huorat-siis tytöt- ovat myös puhkinussittuja, sanoo Hamid. Hamid ei sellaisia kunnioita. Mutta sanoo kuitenkin että monet maahanmuuttajamiehet ovat ruotsalaisten tyttöjen kanssa teini-ikäisinä mutta kun maahanmuuttajamiehet menevät naimisiin niin ottavat
oikean naisen omasta kulttuurista joka ei ole ollut vielä kenenkään kanssa ja niin aikoo myös Hamid tehdä.
Miten koko ylläoleva pätee hyvin_yhteensopivasti maahanmuuttajamiesten käytökseen täällä Suomessakin?
Sitten se yksi somppunainen kuittaili Tapanilan keississä siitä että suomalaiset miehet katsovat pornoa, mutta somalit "ottavat sen minkä haluavat". Mitäs nämä neljä haastateltua maahanmuuttajapojua ovat katsoneet?
QuoteAlla fyra har tittat på gangbangfilmer, det vill säga grova porrfilmer med scener där flera män har samlag med en kvinna. Men ingen tror att sådana filmer får pojkgäng att våldta flickor.
- Nittionio procent av alla killar jag känner har sett såna filmer, säger Richard. Men att ungdomar inte kan skilja på porrfilmerna och verkligheten är skitsnack.
- Absolut, säger Abdullah.
Just.
No onko tähän loppuun vielä jotakin kerrottavaa?
QuoteMen alla fyra har varit med om fester där en tjej har varit så full att hon har fått killar på sig mot sin vilja. Richard berättar :
- En gång drog en kille som går i min skola in en svensk tjej på toaletten, och hans kompisar skrek: "Hon vill, hon vill! Gör det, gör det!" Och han gjorde det. Det var absolut en våldtäkt, hon ville inte men hon var så full att hon inte kunde säga ifrån. Jag känner henne, så jag vet. Men hon anmälde honom inte. Hon skämdes väl.
Just.
QuoteFotnot. Pojkarnas namn är fingerade.
Ikäänkuin "pojat" olisi tunnistettu ilman että nimet oltaisiin muutettu.
On oikeasti hyvä artikkeli, ja uskottava lähde. Lukekaa niin ymmärrätte, käyttäkää näitä argumentteina jotta ehkä muutkin ymmärtäisivät.
Edit: typoja.
Quote from: Elisa Rimaila
Pitäisikö kaikkien kantasuomalaisten miesten olla vastuussa muiden kantasuomalaismiesten tekemisistä? Tapanilan tuore raiskaustapaus on henkilötasolla uhrilleen tragedia ja se horjutti yleistä turvallisuudentunnetta, mutta tarvitseeko koko somaliyhteisön pyytää sitä anteeksi?
Somaliyhteisön ei tarvitse pyytää anteeksi. Suomalaisten poliitikkojen tarvitsee muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka johtaa tällaisiin seurauksiin.
Kyllä somaliyhteisön kuuluisi pyytää anteeksi, nimittäin sitä että ovat täällä. Kaikki mitä he täällä tekevät on yhden rikoksen seurausta - laittoman maahantulon. Anteeksipyyntö hyväksytään kun poistuvat.
Tässä keskustelussa ei ole käyty poliittisen päätöksenteon ja poliittisen prosessin eli kansanedustajien työn seurauksena tapahtuvaa raiskailua.
Raiskaamisrikollisuuden merkittävin lisäävä ja kiihottava nimittäjä on toimintaan tosiasiallisesti suvaitsevasti suhtautuva kansanedustaja. Tilastot ovat mitä ovat. Rikollisuus on kuitenkin kansanedustuslaitoksen rikolliseksi määrittelemä teko.
Ulkomaalaisten, pääasiassa pohjois-afrikan ja lähi-idän taustaisten seksuaalirikosten, suuri määrä johtuu seurausten lievästä ja suvaitsevaisuutta kannattavista kansanedustajista. Nämä raiskaamiseen suvaitsevasti suhtautuvat kansanedustajat kuten Toivola tai Lehti löytävät aina muuta tähdellisempää asiaa. Heidän lisäksi eduskunnassa on myös rkp:n edustajat joille entisiin suomalaisiin kohdistuva väkivalta koetaan nautinnolliseksi ja poliittiseksi saavutukseksi.
Eli rikoksen kohdalla politiikka ja poliitikko vaikuttaa. Kun halutaan mm ulkomaalaisten raiskausrikollisuuteen suvaitsevaisesti suhtautuvia kansanedustajia, tätä saadaan.
Quote from: Leijona78 on 17.03.2015, 09:21:41
QuoteMen det handlar också om makt, kvinnoförakt och fördomar:
- Det är alldeles för lätt att få en svensk hora... tjej, menar jag, säger Hamid och ler generat över sitt ordval.
- Jag håller med om att många svenska tjejer är för lätta att få, säger Richard. De är godtrogna, och de blir utnyttjade.
- De ger för mycket, fortsätter Hamid. Det är bara billiga tjejer som har sex med killar innan de gifter sig. Jag skulle aldrig låta min syrra göra så. Det skulle bli rykten, hon skulle bli kallad hora och det vore en skam för familjen.
- Men du tycker ju att du får vara med tjejer hur du vill - är inte du en hora då? frågar Richard.
- Nej, det går inga såna rykten om en kille, svarar Hamid.
Myös maahanmuuttajatyttö olisi huora/halpa jos antaisi jollekulle ennen naimisiinmenoa mutta tämä sama logiikka seksielämässä ei päde maahanmuuttajamiehiin, he voivat tehdä mitä vain ennen avioliittoa, todetaan tässä.
QuoteJos naisella on ollut enemmän kuin yksi partneri, avioliiton kestävyyden todennäköisyys laskee lähes 50 prosenttia. Jos naisella on ollut yli 16 partneria, avioliiton kestävyyden todennäköisyys putoaa alla 20 prosentin. Jo viidellä partnerilla avioliiton kestävyyden todennäköisyys on vain 30 prosenttia.
Naiset ihmettelevät usein, miksi naisen partnerimäärä on niin tärkeää miehille ja miksi neitsyitä suositaan avioliitoissa (Roissy) - tutkimus antaa ihmettelyn aiheelle mainion selityksen.
Tutkimus selittää epäsuorasti myös sen, miksi naisilla on taipumus kaunistella partnerimääräänsä alaspäin ja miksi he ovat erityisen tarkkoja seksuaalisesta maineestaan.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/45960-vaimon-vahainen-partnerimaara-ennustaa-kestavaa-avioliittoa
Tietyt maahanmuuttajaryhmät jotka usein väittävät olevansa sorrettuja pakolaisia tuovat uuteen kotimaahansa oman kulttuurinsa kaikkein iljettävimmät piirteet ja tilaisuuden tullen toteuttavat kulttuuriaan innokkaasti kun kohtaavat sopivan heikon uhrin, Samira Bellilin kohtalo on tästä hyvä esimerkki.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samira_Bellil
http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/2009/11/mita-muuta-ne-voivat-kuin-kivittaa.html