Irakissa syntynyt 29-vuotias Ahmed Al Chibib haluaa antaa turkulaisille maistiaisen syntymämaansa kulttuurista. Hän on avaamassa Turun ensimmäistä ravintolaa, jonka listalta löytyy myös vesipiippu makuvaihtoehtoineen.
http://yle.fi/uutiset/vesipiippuravintola_tulossa_turkuun__muuten_laillista_mutta_piiput_on_pidettava_piilossa/7823518 (http://yle.fi/uutiset/vesipiippuravintola_tulossa_turkuun__muuten_laillista_mutta_piiput_on_pidettava_piilossa/7823518)
Ahmed on yrittäjä. Sama mies oli perustamassa basaaria Turkuun. Miten siinä kävi?
Hyvä kun löytyy yrittäjämieltä. Vesipiipun polttelu on ihan mukavaa, itsellänikin semmoinen on. Vesittää vaan tuo tupakointikielto hommaa aika pahasti.
Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.
Quote from: acc on 23.02.2015, 19:08:02
Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.
Eipä tietenkään pidä.
Toiseus sauhuttelee=Rikkaus ja hieno kulttuuri.
Pottunokka sauhuttelee=Ei huomioi muita ja passiivinen savu.
Tästäpä tuli mieleeni että jos passiivista tupakointia pidetään pahana niin milloinhan passiivista älämölöä?
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Quote from: jolina on 23.02.2015, 18:48:17
Ahmed on yrittäjä. Sama mies oli perustamassa basaaria Turkuun. Miten siinä kävi?
Liiketilaa vuokrataan. :D En muista milloin se siitä loppui mutta ei se lopulta kauaa ollut.
Vesipiippuravintola tulossa Turkuun – muuten laillista, mutta piiput on pidettävä piilossa
Irakissa syntynyt 29-vuotias Ahmed Al Chibib haluaa antaa turkulaisille maistiaisen syntymämaansa kulttuurista. Hän on avaamassa Turun ensimmäistä ravintolaa, jonka listalta löytyy myös vesipiippu makuvaihtoehtoineen.
– Vesipiiput tuovat Turkuun Lähi-idän tunnelmaa. Vesipiippukahvilat ovat rantautuneet ryminällä Eurooppaan, esimerkiksi Englantiin, Saksaan ja Hollantiin. Ei tarvitse mennä kuin laivalla yli länsinaapuriin Tukholmaan, ja siellä on jo useita kahviloita, Al Chibib kertoo.
– Olen perustanut ravintola Shishalle Facebook-ryhmän, jossa on jo satoja tykkääjiä, vaikka liikettä ei ole vielä edes avattu.
Facebook-ryhmän tykkääjien perusteella vesipiippu kiinnostaa maahanmuuttajien lisäksi myös kantaväestöä.
Ravintolan käynnistäminen on vaatinut yhteydenotot useisiin valvoviin viranomaisiin. Vesipiippu on ollut monelle virkamiehelle vieras kapistus.
– Aina uutta pelästytään, olen huomannut. Viranomaiset ovat olleet todella tarkkoina siitä, mitä täällä tehdään. Monesti luullaan, että tämä liittyy jotenkin esimerkiksi huumeisiin.
Al Chibib vertaa vesipiipun polttelua sikarin tuprutteluun. Kyse on kulttuurista, seurustelusta ja sosiaalisesta tilanteesta. Vesipiipussa ei ole tupakkaa, mutta Al Chibib myöntää, että se on siitä huolimatta terveydelle vaarallista.
– Liikkeessä ei tulla tarjoilemaan piippua alle 18-vuotiaille, hän sanoo.
Vesipiipuissa poltetaan esimerkiksi yrttejä, hedelmiä ja erilaisia siirappeja.
Loput tuolta:
YLE (http://yle.fi/uutiset/vesipiippuravintola_tulossa_turkuun__muuten_laillista_mutta_piiput_on_pidettava_piilossa/7823518)
Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 19:57:18
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....
Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.
Kyllä Turussa on tarpeeksi vesipiipunpolttajia, jotta bisnes kannattaa.
Jos ei ole, tuodaan lisää.
Pääasia on, että vesipiipunpolttajayrittäjä voi hyvin.
Vesipiippu on siinä mielessä piippu kuin tavallinenkin, se ei itsessään määrittele poltetaanko siinä tupakkaa, pilveä vaiko koivuhalkoa.
Quote from: mmm on 23.02.2015, 20:50:51
Vesipiippu on siinä mielessä piippu kuin tavallinenkin, se ei itsessään määrittele poltetaanko siinä tupakkaa, pilveä vaiko koivuhalkoa.
Ahmedin baarin kautta siis (kun on värkit valmiina) Ruisrockiin !
"Ei tarvitse mennä kuin laivalla yli länsinaapuriin Tukholmaan, ja siellä on jo useita kahviloita, Al Chibib kertoo."
Kohta kolme vuotta sitten näin Tallinnassa vanhan kaupungin laitamilla yhdessä baarissa. Yks paikallinen känninen nuorimies veti sitä innolla. Ei haissut rööki.
Quote from: käpykaarti on 23.02.2015, 20:13:19
Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 19:57:18
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....
Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.
Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.
Quote from: acc on 23.02.2015, 19:08:02
Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.
http://www.halla-aho.com/scripta/turkkilainen_tupakoi.html
Jussi kirjoitti tästä jo monta vuotta sitten.
Quote from: hyperbeli on 23.02.2015, 22:38:05
Quote from: käpykaarti on 23.02.2015, 20:13:19
Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 19:57:18
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....
Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.
Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.
Oli mitä oli. Ollaanhan sähkötupakkaakin kieltämässä vaikka siitä ei lähde kuin höyryä.
Quote from: hyperbeli on 23.02.2015, 22:38:05
Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesipiippu
"Vesipiippu on piippu, jossa savun suodattimena käytetään vettä."
Quote from: hyperbeli on 23.02.2015, 22:38:05
Quote from: käpykaarti on 23.02.2015, 20:13:19
Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 19:57:18
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....
Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.
Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.
Olen täysin varma, ja jäsen Onkko tuossa jo laittoikin jotain linkkiä. Eli vesi toimii ainoastaa suodattimena, joka kyllä on kohtis tehokas suodatin, mutta ei se savua vaarattomaksi tee. Minulla on itsellänikin vesipiippu, mutta ei kylläkään semmonen arabipiippu mistä uutisessa on varmaankin kyse.
Quote from: Onkko on 23.02.2015, 22:41:23
Quote from: hyperbeli on 23.02.2015, 22:38:05
Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesipiippu
"Vesipiippu on piippu, jossa savun suodattimena käytetään vettä."
Sytytys (palindromisana muuten :D). Vaikka kuinka saivarreltaisiin, niin vesipiipussa/nagilassa/bongissa, name it, on sytytettävä jotain, että niissä jotain saadaan palamaan.
Sauhua tulee.
Kaksoisstandardia ei välttämättä tässä tapauksessa ole, mutta ehkäpä sellainen puolitoista. Sähköröökistäkin päättää kiskan omistaja, ja siihen toi vesipiippu rinnastuu kuitenkin paremmin kuin perinteiseen tupakkaan.
Oma mielipiteeni on, että omistaja päättää mikä on sallittua ja mikä ei, ja asiakas päättää haluaako sinne mennä.
Quote from: mmm on 23.02.2015, 22:54:11
Kaksoisstandardia ei välttämättä tässä tapauksessa ole, mutta ehkäpä sellainen puolitoista. Sähköröökistäkin päättää kiskan omistaja, ja siihen toi vesipiippu rinnastuu kuitenkin paremmin kuin perinteiseen tupakkaan.
Oma mielipiteeni on, että omistaja päättää mikä on sallittua ja mikä ei, ja asiakas päättää haluaako sinne mennä.
Mielestäni ei rinnastu, koska sähkörööki ei käyttöön otettaessa tarvitse tulentekovälinettä laisinkaan. Nappia painamalla alkaa höyry kulkeen. OK makuja muuten. 8)
Vesipiippua ei voi käyttää samoin, ellei joku ole jo kekannut sähkövesipiippua.
Onhan siellä sähkö tietenkin sytyttimenä, joo.
muokk. L(k)
Löytyi tämmöinen teksti:
"Vesipiippu luokitellaan Suomen lainsäädännössä tupakointivälineeksi. Sen mainonta ja muu myynninedistäminen on kielletty.
Tupakkakasvia sisältävä poltettava seos määrittyy lain mukaan tupakkatuotteeksi. Sitä koskee tupakkalaki. Tupakkalaki kieltää muun muassa tuotteiden mainonnan ja muun myynninedistämisen, ja niiden käyttö on kielletty ravintoloissa ja baareissa."
Ei kai kenellekään ole yllätys, että Suomessa on kiellettyä kaikki vähänkin nautintoa tarjoava...
Quote from: acc on 23.02.2015, 19:08:02
Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.
Ei toimi tuo logiikka nykyään. Esim Hollannissa on tupakointi kielletty ravintoloiden sisätiloissa, mutta monissa saa kyllä pössytellä dullasätkää :P
Quote from: Luotsi on 23.02.2015, 23:11:52
Quote from: acc on 23.02.2015, 19:08:02
Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.
Ei toimi tuo logiikka nykyään. Esim Hollannissa on tupakointi kielletty ravintoloiden sisätiloissa, mutta monissa saa kyllä pössytellä dullasätkää :P
Mutta eihän tossakaan ole minkäänlaista logiikkaa. Dullasätkästä tulee sauhua ja se useimmiten fiksataan röökillä.
Hollannissa monissa ravintoloissa kavahdetaan kannabista. Riippuu ihan kievarin isännästä/emännästä politiikka, mikä on ok. Asiakas valitsee ravintolan minne käyskennellä ja missä aikaansa viettää ja suhtautuu ympäristöön miten suhtautuu, ja jos miellyttää jää, ja jos ei niin hakeutunee muualle. Simppeliä.
Tää on tätä ikuista. 8)
Quote from: Marius on 23.02.2015, 20:15:24
Pääasia on, että vesipiipunpolttajayrittäjä voi hyvin.
Mikäs siinä on voidessa, kun valtakunnallinen media
kapakan nimi mainiten puffaa yritteliään nuorukaisen bisneksiä.
Lainauksia Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettisistä ohjeista:
"Emme ohjelman- ja sisältöjen teossa hanki, vastaanota tai vaadi itsellemme hyötyä emmekä asetu mainonnan välikappaleeksi."
"Suhtaudumme kriittisesti aineistoon, johon liittyy kaupallisia intressejä. Julkaisemme tällaista aineistoa vain, jos siihen on sisällölliset ja journalistiset perusteet. Emme suostu toimimaan mainonnan tai markkinointiviestinnän välineenä."
Kaikki tupakointi ja tupakoinnin kaltainen on kielletty Suomessa.
Ettikää itse pykälät, mulla on vaan katutasontietoa.
Joten mitä vittua?
Kuten sanoin jo tuolla toisessa ketjussa samasta aiheesta, niin eivät myöskään tupakantapaiset aineet ole sallittuja Suomen anniskelupaikoissa mukaan lukien paikat, joissa ei anniskella.
Jos tää oikeesti menee läpi, niin... Se on muuten sitten sota. Ja turha itkeä, kun mahorkka käryää teidän surkeissa lähiöjunavaunuissa. Koska vesipiippu Turussa. 8) ;D
Quote from: Joku Roti on 23.02.2015, 23:08:36
Löytyi tämmöinen teksti:
"Vesipiippu luokitellaan Suomen lainsäädännössä tupakointivälineeksi. Sen mainonta ja muu myynninedistäminen on kielletty.
Tupakkakasvia sisältävä poltettava seos määrittyy lain mukaan tupakkatuotteeksi. Sitä koskee tupakkalaki. Tupakkalaki kieltää muun muassa tuotteiden mainonnan ja muun myynninedistämisen, ja niiden käyttö on kielletty ravintoloissa ja baareissa."
Ei kai kenellekään ole yllätys, että Suomessa on kiellettyä kaikki vähänkin nautintoa tarjoava...
Eikä ollut yllätys, että yle suorastaan mainostaa ja myynninedistää laissa kiellettyä toimintantaa, mikä siis on itsessäänkin kiellettyä(mainostaa ja myynninedistää röökaamista) mutta kun toiseus, hienokultuuri ja exotic vesipiippupolttajyrittäjä.
Tutkintapyynön paikka sanon minä.
Vesipiippuravintola on tulossa, vuoden arktinen mamu on vasta valmistustamassa lähihoitajaksi joskus jne...
Milloin voitaisiin uutisoida, kun mamu saa jotain valmista aikaiseksi....
Ei mitään kyseistä ravintolaa vastaan, heti kun tupakointi sallitaan kaikissa Suomen ravintoloissa.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 24.02.2015, 04:59:24
Tutkintapyynön paikka sanon minä.
Kantelulla Julkisen Sanan Neuvostoon voisi aloittaa. Perusteina rähmiksen edellä mainitsemat Ylen eettiset ohjeet
*) ja lakisääteinen tupakointivälineiden mainostamisen kielto.
*) Mitä se olikaan suomeksi se
contradictio in terminis? Missä päivystävä latinetsi? Tarkoitan sellaisia sisäisesti ristiriitaisia ilmaisuja kuin engl.
military intelligence tai suom.
Ylen etiikka.
Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 19:57:18
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Lähtee. Googlen avainsanat sidestream, waterpipe. Suomen lainsäädäntöähän jo ketjussa selvitettiinkin.
Lisätäänpä vielä se, jos piipussa ei ole tupakkaa, kyse ei ole tupakoininnsta (vaikka pelkkä piipun esilläpito olisikin sitten kiellettyä tupakointimainontaa - tämän järkevyydestä voi olla montaa mieltä, mutta laki on sama suomalaisille ja arabeill, persialaisille ja turkkilaisille, ja niin saisi luvan olla valvonta ja toimenpiteetkin). Jos siellä poltetaan kuitenkin
jotakin, mistä leviää savua huonetilaan, työsuojelun ja terveystarkastajien pitäisi kyllä osoittaa asiaan kiinnostusta.
Onhan Chibib saanut aikaan mm kyrvähtäneen basaarin ja kunnianloukkausoikeudenkäynnin. Ahmedille potentiaalinenkin menestysinnovaatio on profiilinkorotusta.
Onnea yrittäjälle! Ehkä jollakin kopilla saadaan kirrettyä byroskratian virkaloisten kiusanteko?
Ja sitten sähkötupakkaa ollaan Suomessa kieltämässä kokonaan... ???
QuoteVesipiipuissa poltetaan esimerkiksi yrttejä
QuoteVesipiipussa poltettava aine lasketaan elintarvikkeeksi
QuoteSalviat (Salvia) ovat huulikukkaiskasveihin (Lamiaceae) kuuluvien kasvien suku, johon kuuluu yli 900 lajia. Tunnetuin salvialajeista lienee maustekasvina käytetty ryytisalvia (Salvia officinalis).[1] Päihteenä käytetty salvia on Salvia divinorum. Salvian nimi on peräisin latinankielen verbistä salvare, parantaa ja salvialla uskotaan olevan monia parantavia ominaisuuksia.[2].
http://fi.wikipedia.org/wiki/Salviat
QuoteKasvin kuivattuja lehtiä poltetaan tavallisesti piipussa. Toiset suosivat vesipiippua, koska se kosteuttaa tai viilentää savua sekä vähentää mm. tervan määrää. Vaporisaattori, laite jolla höyrystetään tavallisesti kannabiksesta vaikuttavia ainesosia, on myös yleinen laite salvian käyttäjillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mazatecinsalvia
Al Chibibin aikaisemmat bisnekset ovat menneet reisille, mutta nyt vaikuttaa siltä, että kiikarissa on kenties tähän asti kannattavin bisnes. Tai koukuttavin.
Esiintyykö Ahmed oikealla nimellään? Esim. suurella äänellä toitotetussa mutta vähin äänin kuopatussa basaarissa vaikuttaa
al Chibib Shafak Zaki Abdul Razak ja
Hassan Ahmed N. Ahmed al Chibibin nimellä ei löydy mitään. http://finder.fi/Etnisi%C3%A4%20ruokakauppoja/Basaari%20Varissuo/TURKU/paattajat/2783671
Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 19:57:18
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Järkyttävän imelä laajelle leviävä haju lähtee ainakin.
Ravintoloissa tupakointitiloissa kaikki juominen on kielletty, vaikka ei vaikuta savun vaarallisuuteen millään tavalla.
"Turkki kielsi vesipiipun polton julkisilla paikoilla
Terveysasiantuntijat varoittavat, että vesipiipun hedelmäinen maku saa käyttäjät unohtamaan, että he hengittävät tupakkaakin vaarallisempaa ainetta."
http://yle.fi/uutiset/turkki_kielsi_vesipiipun_polton_julkisilla_paikoilla/6468869
Quote from: Topi Junkkari on 24.02.2015, 05:33:47
Quote from: valtakunnanpärkhele on 24.02.2015, 04:59:24
Tutkintapyynön paikka sanon minä.
Kantelulla Julkisen Sanan Neuvostoon voisi aloittaa. Perusteina rähmiksen edellä mainitsemat Ylen eettiset ohjeet *) ja lakisääteinen tupakointivälineiden mainostamisen kielto.
*) Mitä se olikaan suomeksi se contradictio in terminis? Missä päivystävä latinetsi? Tarkoitan sellaisia sisäisesti ristiriitaisia ilmaisuja kuin engl. military intelligence tai suom. Ylen etiikka.
Mikä ristiriitaisuus on sotilastiedustelussa?.
Quote from: Leso on 24.02.2015, 01:37:36
Kaikki tupakointi ja tupakoinnin kaltainen on kielletty Suomessa.
Ettikää itse pykälät, mulla on vaan katutasontietoa.
Joten mitä vittua?
En muista mitä kävi aikoinaan lakritsipiipuille, mutta kovasti oltiin niitäkin kieltämässä. :P
Quote from: HDRisto on 24.02.2015, 11:45:11
Mikä ristiriitaisuus on sotilastiedustelussa?.
Siinä ei mitään, mutta termi kääntyy myös sotilaalliseksi älykkyydeksi joka kuulemma on se "contradiction of terms".
Quote from: Tunkki on 24.02.2015, 11:54:07
Quote from: HDRisto on 24.02.2015, 11:45:11
Mikä ristiriitaisuus on sotilastiedustelussa?.
Siinä ei mitään, mutta termi kääntyy myös sotilaalliseksi älykkyydeksi joka kuulemma on se "contradiction of terms".
Juuri näin, sen oli tarkoitus olla humööriä. Olenhan itsekin ollut alan kanssa jossakin tekemisissä.
Quote from: RP on 24.02.2015, 06:52:47
Quote from: Outo olio on 23.02.2015, 19:57:18
En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.
Lähtee. Googlen avainsanat sidestream, waterpipe. Suomen lainsäädäntöähän jo ketjussa selvitettiinkin.
Lisätäänpä vielä se, jos piipussa ei ole tupakkaa, kyse ei ole tupakoininnsta (vaikka pelkkä piipun esilläpito olisikin sitten kiellettyä tupakointimainontaa - tämän järkevyydestä voi olla montaa mieltä, mutta laki on sama suomalaisille ja arabeill, persialaisille ja turkkilaisille, ja niin saisi luvan olla valvonta ja toimenpiteetkin). Jos siellä poltetaan kuitenkin jotakin, mistä leviää savua huonetilaan, työsuojelun ja terveystarkastajien pitäisi kyllä osoittaa asiaan kiinnostusta.
Vesipiippu ilman tupakkaa on kuin vesipyssy ilman vettä. >:(
Jos ei ole jo tullut mainittua, niin sähkösavukkeet on jo päättäjien suuressa viisaudessa rinnastettu tavallisiin savukkeisiin, eli niidenkin "polttaminen" on ravintolatiloissa kielletty, lukuun ottamatta niitä paikkoja joissa muutenkin saa tupakoida.
Tuota taustaa vasten vesipiipun salliminen tuntuisi aika mielenkiintoiselta.
Quote from: Joku Roti on 24.02.2015, 11:47:59
Quote from: Leso on 24.02.2015, 01:37:36
Kaikki tupakointi ja tupakoinnin kaltainen on kielletty Suomessa.
Ettikää itse pykälät, mulla on vaan katutasontietoa.
Joten mitä vittua?
En muista mitä kävi aikoinaan lakritsipiipuille, mutta kovasti oltiin niitäkin kieltämässä. :P
Ainakin Oslon lentoaseman taxfree myymälässä lakritsipiiput, toisista makeisista poiketen, olivat siirretty samaan erilliseen huoneeseen jossa olivat myynnissä kaikki tupakkatuotteet.
Quote from: Asra on 24.02.2015, 12:15:25
Vesipiippu ilman tupakkaa on kuin vesipyssy ilman vettä.
Entäs kannabiskasvista saadut johdannaiset?
Quote from: Rubiikinkuutio on 24.02.2015, 12:26:33
Quote from: Asra on 24.02.2015, 12:15:25
Vesipiippu ilman tupakkaa on kuin vesipyssy ilman vettä.
Entäs kannabiskasvista saadut johdannaiset?
Toisin kuin tupakan, kannabiksen käyttö muihin kuin lääkinnällisiin tarkoituksiin on kriminalisoitu. Tähän on varmasti hyvät syyt olemassa.
Kuten Halla-aho asiasta kirjoittikin, on erittäin naurettavaa, jos maahanmuuttajan pitämä vesipiippuravintola sallitaan, samalla kun kaikki tupakointi oikeastaan yhtään missään on demonisoitu, ja tehty mahdollisimman vaikeaksi. Kannatan todellakin shisha-kahviloita ja tupakkabaareja, mutta huvittaa kuinka rähmällään "eksoottisten kulttuurien" edessä Suomessa ollaan, kun vasta mamun aloituksesta tähän kontrollointiin edes harkitaan mitään järkeistämistä. Minäkin poltan vesipiipusta yrttejä, mutta jos teen sen julkisesti niin joku soittaa poliisille.
Mutta niin, sori, unohdin ettei Suomessa syntyneillä kantasuomalaisilla ole, eikä ole koskaan ollutkaan, mitään kulttuuria,, jolla voisi perustella yhtään mitään käytöstä.
Eihän tuo hullumpi juttu ole. Mutta voisi kyllä Suomeen palauttaa oikeudet polttaa tupakkaa ravintoloissa/ kahviloissa. Kunhan nyt toivon turhia.
Eiköhän joku noheva viranomainen pistä tällekkin stopin. Parasta kotouttamista mamuille kun huomaavat millaista säätelypaskaa tämä maa on täynnä.
Rekrytointi on jo päättynyt.
http://duunitori.fi/tyopaikat/tyo/u-kahvilatyontekija-turku-smsol-1513889
Mikä uutinen tämä nyt on? Oulussa vesipiiputeltiin kapakissa jo viime vuosituhannella.
Samaa asiaa koskevassa Turkulaisen uutisessa mielenkiintoinen kommentti:
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/268211-yle-turkuun-tulee-vesipiippukahvila
Olen useastikin polttanut shishaa (vesipiippua) eli sitä mitä tämä kaveri on nyt tarjoamassa.
Poltettava aine voi olla melkein mitä hyvänsä mikä palaa, usein jotain kasviperäistä tavaraa muttei välttämättä tupakkaa. Piippuun saa ostaa "tupakkaa" monella eri maulla kuten hedelmäisiä aromeja jne. On sitten käyttäjästä kiinni mitä haluaa polttaa.
Käytännön vaikutus tulee siitä mitä "tupakka" sisältää eli jos on aitoa tupakkasekoitusta niin nikotiini on keskiössä, jos on hamppua tms. niin muut aineet. Jos kyseessä on esim. kuivattua hedelmäseosta, niin ei varamaankaan mitään muuta kuin "maku".
Piipusta nousee höyrynsekaista savua sisätilaan eli laite ei ole savuton. Imettävä savu on viileää koska se menee veden ja pitkien letkujen läpi. Tyypillistä on, että sisäilma haisee imelälle savulle ja on savuista jos edes muutama seurue ravintolassa käyttää piippua. Astmaatikoille tulee varmasti ongelmia.
Shishan savun terveysvaikutukset liittyvät poltettavaan aineeseen. Tupakan terveysvaikutukset tunnemme, mutta muidenkin kasvien polttaminen tuskin on terveellistä koska yleensä poltto tuottaa runsaasti karsinogeenisiä aineita. Shishan polttaminen siis tuskin on mikään erityisen terveellinen tapa ja saattaa heikon suodatuksen takia ehkä olla jopa varsin epäterveellistä.
Kokemuksena shisha ei ole kummoinen vaan se on lähinnä ajanvietettä enemmän kun euforian hakemista huumaavan aineen kautta.
Shishan päätarkoitus onkin olla jonkin sortin sosiaalinen tapahtuma, missä jaetaan piippua (nykyään kaikilla on yleensä oma vaihdettava suukappale ellei kaikilla ole omaa piippua) ja rupatellaan siinä ohessa. Se on siis eräänlaista kahvittamista.
Koska shisha aina maksaa jotain ravintolassa, asiaan monesti kuuluu, että joku tarjoaa piipulliset seurueelle osoittaakseen vieraanvaraisuutensa. Sen puitteissa minäkin olen ulkomailla poltellut shishaa.
Quote from: ämpee on 24.02.2015, 12:18:37
Jos ei ole jo tullut mainittua, niin sähkösavukkeet on jo päättäjien suuressa viisaudessa rinnastettu tavallisiin savukkeisiin, eli niidenkin "polttaminen" on ravintolatiloissa kielletty, lukuun ottamatta niitä paikkoja joissa muutenkin saa tupakoida.
Saa korjata (paremman viiteen kanssa), jos olen väärässä, mutta käsittäkseni tuo ei pidä paikkansa, ja ravintoloitsijalla on oikeus päättää, saako hänen paikassaan sähköpoltella vai ei.
QuoteSähkötupakan käyttö yleistyy myös Suomessa. Sähkötupakka ei ole lainsäädännössä tarkoitettua tupakkaa tai tupakointiin käytettävä väline, joten tupakointia koskeva lainsäädäntö ei siihen sovellu. Näin ollen sen käyttö on lainsäädännön mukaan sallittu ravintolatiloissa. Ravintola voi kuitenkin kieltää sähkötupakat tiloissaan.
http://www.mara.fi/maran-ohje-sahkotupakan-kaytto-ravintolatiloi
(tällä ei ole mitään varsinaista yhteyttä vesipiippuun)
Joulun aikaan Pietarissa törmäsin tähän ilmiöön. Kyseessä ei ollut mikään aasialainen tms. mamupaikka, vaan pikemminkin nuorison suosima trendikahvila. En muista paikan nimeä, mutta se oli Gribojedovin kanavan länsirannalla lähellä Kazanin katedraalia. Ilmeisesti kyseessä on ainakin jossakin määrin muoti-ilmiö, joka ei liity etnisyyksiin.
Quote from: RP on 24.02.2015, 16:23:33
Quote from: ämpee on 24.02.2015, 12:18:37
Jos ei ole jo tullut mainittua, niin sähkösavukkeet on jo päättäjien suuressa viisaudessa rinnastettu tavallisiin savukkeisiin, eli niidenkin "polttaminen" on ravintolatiloissa kielletty, lukuun ottamatta niitä paikkoja joissa muutenkin saa tupakoida.
Saa korjata (paremman viiteen kanssa), jos olen väärässä, mutta käsittäkseni tuo ei pidä paikkansa, ja ravintoloitsijalla on oikeus päättää, saako hänen paikassaan sähköpoltella vai ei.
Toivottavasti olet oikeassa, ahdasmielisyyden leviämisellä ei ole rajoja.
Oma näkemykseni perustui hatariin muistikuviin ja lentomatkustamiseen, jossa sähkötupakointia katsotaan kuten tupakointia yleensä.
Riittää, nähtävästi, että se on sitä miltä se näyttää.
Meanwhile Lähi-idässä kessutellaan jopa marketeissa ostoksia tehdessä. Suomi on todellakin ahdasmielisten sääntöuskovaisten kontrolliyhteiskunta. >:(
Quote from: Asra on 24.02.2015, 17:46:43
Meanwhile Lähi-idässä kessutellaan jopa marketeissa ostoksia tehdessä. Suomi on todellakin ahdasmielisten sääntöuskovaisten kontrolliyhteiskunta. >:(
Jossain turistikohteessa jossa sattumalta olet päässyt käymään ??
QuoteMeanwhile Lähi-idässä kessutellaan jopa marketeissa ostoksia tehdessä. Suomi on todellakin ahdasmielisten sääntöuskovaisten kontrolliyhteiskunta. >:(
QuoteJossain turistikohteessa jossa sattumalta olet päässyt käymään ??
Ainakin oman kokemuksen mukaan turistikohteiden ulkopuolellakin. Jossain paikallisessa "lähiömarketissa" ei kauheasti mitään säädöksiä ole.
Quote from: suomimakkara on 24.02.2015, 18:18:15
QuoteMeanwhile Lähi-idässä kessutellaan jopa marketeissa ostoksia tehdessä. Suomi on todellakin ahdasmielisten sääntöuskovaisten kontrolliyhteiskunta. >:(
QuoteJossain turistikohteessa jossa sattumalta olet päässyt käymään ??
Ainakin oman kokemuksen mukaan turistikohteiden ulkopuolellakin. Jossain paikallisessa "lähiömarketissa" ei kauheasti mitään säädöksiä ole.
Maita/valtioita lavaan, niin voidaan alkaa puhumaan jostain todellisesta !!
Lähi-Itä ei ole mikään yhteneväinen turistiparatiisi, jossa enkelit tarjoavat aamupalaa kaikille, rotuun uskontoon ja kansallisuuteen katsomatta.
Kun heittelette noita heitteleitä, niin älkää odottako haltioituneita vastaanottoja, aiheetta.
QuoteMaita/valtioita lavaan, niin voidaan alkaa puhumaan jostain todellisesta !!
Lähi-Itä ei ole mikään yhteneväinen turistiparatiisi, jossa enkelit tarjoavat aamupalaa kaikille, rotuun uskontoon ja kansallisuuteen katsomatta.
Kun heittelette noita heitteleitä, niin älkää odottako haltioituneita vastaanottoja, aiheetta.
Ei kai kukaan tässä ole odottanutkaan mitään haltioitunutta vastaanottoa, kerrottu vaan omista kokemuksista. Ja ainakaan itse en ole missään vaiheessa sanonut tai tarkoittanut että kaikki lähi-idän valtiot olisivat samanlaisia.
Kun nyt kerran kyselit omaa valtiolistaani: Libanon, Syyria, Egypti, Afganistan ja Jordania.
Tulee tietenkin mieleen kirjoitus "Turkkilainen tupakoi" jne. mutta vesipiippu on kyllä mahtava kapistus noiden makutupangien kanssa. En usko, että tämä tupakkasalonki on yhtään huonompi ajanviettotapa pottunokillekaan.
Quote from: JJohannes on 25.02.2015, 17:57:04
Tulee tietenkin mieleen kirjoitus "Turkkilainen tupakoi" jne. mutta vesipiippu on kyllä mahtava kapistus noiden makutupangien kanssa. En usko, että tämä tupakkasalonki on yhtään huonompi ajanviettotapa pottunokillekaan.
Samat sanat. Tuolla shishalla polteltu tavara on jälkiruokaa, savuna tarjottua hyvää makua. Ei liity mitenkään hampunpolttoon vaikka samalla laitteella sitäkin ehkä voi suorittaa.
Quote
Varavaltuutettu Al Chibib epäiltynä rikosvyyhdessä
Tulli epäilee turkulaista varavaltuutettua veropetoksista ja tupakkatuoterikkomuksista. Yrittäjänä toimiva Ahmed Al Chibib on rikkonut jo vuosia myös elintarvikemääräyksiä. Tulenarin kysymys liittyy epäilyihin, että toiminta olisi saanut jatkua poliittisen suojelun turvin.
Turun ympäristöterveydenhuolto on kamppaillut jo viiden vuoden ajan vähittäiskauppiaana ja elintarvikealan yrittäjänä toimivan Sdp:n varavaltuutetun Ahmed Al Chibibin kanssa.
Tarkastuksissa on löytynyt lukemattomia elintarvikelainsäädännön rikkomuksia. Välit virkamiehiin ovat olleet niin tulehtuneet, että eräässä tarkastusraportissa mainitaan jopa pommiuhkaus.
Turun Sanomien saamien tietojen mukaan viranomaisten työtä olisi vaikeuttanut se, että Al Chibib on käyttänyt kilpenään poliittisia kontaktejaan.
Al Chibibin omankin kertoman mukaan hänen seurassaan ympäristöterveydenhuollon johtoa on ollut tapaamassa useita raskaan sarjan vaikuttajia.
Sosiaali- ja terveyslautakuntaa johtava Al Chibibin puoluetoveri Jarmo Rosenlöf (sd) vahvistaa olevansa yksi heistä. Hän luonnehtii olleensa paikalla "kummina" Al Chibibin pyynnöstä, mutta kiistää ehdottomasti, että kyseessä olisi ollut virkamiesten poliittinen painostus.
[...]
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/857756/Varavaltuutettu+Al+Chibib+epailtyna+rikosvyyhdessa
Ahmed on kohdannut rasistisia vastoinkäymisiä. Joudutaanko haaveet kauan odotetusta ja innovatiivisesta vesipiippuravintolasta nyt hautaamaan? Al Chibib on ilmeisesti pyyhkinyt lainsäädännöllä hanuriaan ja viranomaiset ovat taistelleet 5 (!) vuotta asian kanssa. Hienoa PR:ää Turun demareille.