2015-02-23 YLE: Vesipiippuravintola Turkuun

[jolina]

Irakissa syntynyt 29-vuotias Ahmed Al Chibib haluaa antaa turkulaisille maistiaisen syntymämaansa kulttuurista. Hän on avaamassa Turun ensimmäistä ravintolaa, jonka listalta löytyy myös vesipiippu makuvaihtoehtoineen.

http://yle.fi/uutiset/vesipiippuravintola_tulossa_turkuun__muuten_laillista_mutta_piiput_on_pidettava_piilossa/7823518

Ahmed on yrittäjä. Sama mies oli perustamassa basaaria Turkuun. Miten siinä kävi?

[kissamies Mau]

Hyvä kun löytyy yrittäjämieltä. Vesipiipun polttelu on ihan mukavaa, itsellänikin semmoinen on. Vesittää vaan tuo tupakointikielto hommaa aika pahasti.

[acc]

Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia. 

[CaptainNuiva]

Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.

Eipä tietenkään pidä.
Toiseus sauhuttelee=Rikkaus ja hieno kulttuuri.
Pottunokka sauhuttelee=Ei huomioi muita ja passiivinen savu.

Tästäpä tuli mieleeni että jos passiivista tupakointia pidetään pahana niin milloinhan passiivista älämölöä?

[Outo olio]

En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.

[Uretaanipusla]

Ahmed on yrittäjä. Sama mies oli perustamassa basaaria Turkuun. Miten siinä kävi?

Liiketilaa vuokrataan.  En muista milloin se siitä loppui mutta ei se lopulta kauaa ollut.

[rähmis]

Vesipiippuravintola tulossa Turkuun – muuten laillista, mutta piiput on pidettävä piilossa

Irakissa syntynyt 29-vuotias Ahmed Al Chibib haluaa antaa turkulaisille maistiaisen syntymämaansa kulttuurista. Hän on avaamassa Turun ensimmäistä ravintolaa, jonka listalta löytyy myös vesipiippu makuvaihtoehtoineen.

– Vesipiiput tuovat Turkuun Lähi-idän tunnelmaa. Vesipiippukahvilat ovat rantautuneet ryminällä Eurooppaan, esimerkiksi Englantiin, Saksaan ja Hollantiin. Ei tarvitse mennä kuin laivalla yli länsinaapuriin Tukholmaan, ja siellä on jo useita kahviloita, Al Chibib kertoo.

– Olen perustanut ravintola Shishalle Facebook-ryhmän, jossa on jo satoja tykkääjiä, vaikka liikettä ei ole vielä edes avattu.

Facebook-ryhmän tykkääjien perusteella vesipiippu kiinnostaa maahanmuuttajien lisäksi myös kantaväestöä.

Ravintolan käynnistäminen on vaatinut yhteydenotot useisiin valvoviin viranomaisiin. Vesipiippu on ollut monelle virkamiehelle vieras kapistus.

– Aina uutta pelästytään, olen huomannut. Viranomaiset ovat olleet todella tarkkoina siitä, mitä täällä tehdään. Monesti luullaan, että tämä liittyy jotenkin esimerkiksi huumeisiin.

Al Chibib vertaa vesipiipun polttelua sikarin tuprutteluun. Kyse on kulttuurista, seurustelusta ja sosiaalisesta tilanteesta. Vesipiipussa ei ole tupakkaa, mutta Al Chibib myöntää, että se on siitä huolimatta terveydelle vaarallista.

– Liikkeessä ei tulla tarjoilemaan piippua alle 18-vuotiaille, hän sanoo.

Vesipiipuissa poltetaan esimerkiksi yrttejä, hedelmiä ja erilaisia siirappeja.

Loput tuolta:

YLE

[Aukusti Jylhä]

En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.

Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....

Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.

[Marius]

Kyllä Turussa on tarpeeksi vesipiipunpolttajia, jotta bisnes kannattaa.

Jos ei ole, tuodaan lisää.

Pääasia on, että vesipiipunpolttajayrittäjä voi hyvin.

[mmm]

Vesipiippu on siinä mielessä piippu kuin tavallinenkin, se ei itsessään määrittele poltetaanko siinä tupakkaa, pilveä vaiko koivuhalkoa.

[Lupu(kulkuri)]

Vesipiippu on siinä mielessä piippu kuin tavallinenkin, se ei itsessään määrittele poltetaanko siinä tupakkaa, pilveä vaiko koivuhalkoa.

Ahmedin baarin kautta siis (kun on värkit valmiina) Ruisrockiin !

[Arvoton]

"Ei tarvitse mennä kuin laivalla yli länsinaapuriin Tukholmaan, ja siellä on jo useita kahviloita, Al Chibib kertoo."

Kohta kolme vuotta sitten näin Tallinnassa vanhan kaupungin laitamilla yhdessä baarissa. Yks paikallinen känninen nuorimies veti sitä innolla. Ei haissut rööki.

[hyperbeli]

En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.

Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....

Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.

Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.

[Maailmanmies]

Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.

http://www.halla-aho.com/scripta/turkkilainen_tupakoi.html

Jussi kirjoitti tästä jo monta vuotta sitten.

[Maailmanmies]

En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.

Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....

Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.

Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.

Oli mitä oli. Ollaanhan sähkötupakkaakin kieltämässä vaikka siitä ei lähde kuin höyryä.

[Onkko]

Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesipiippu

"Vesipiippu on piippu, jossa savun suodattimena käytetään vettä."

[Aukusti Jylhä]

En tiedä joten kysyn: lähteekö vesipiipuista ympäristön ilmaan mitään vaarallisia savuja tai sumuja? Jos ei lähde, niin tavallisella syyllä, passiivisella tupakoinnilla, ei tuota voida kai kieltää.

Savu on aina haitallista hengitettynä. Uskoakseni monikulttuurinen savu on savua sekin. Monikulttuurisen savun kieltäminen tietysti on rasismia, joka taas on miljuunasti vaarallisempaa kuin mikään savu, joten....

Mutta on siis vaarallista vesipiipustakin lähtevä savu.

Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.

Olen täysin varma, ja jäsen Onkko tuossa jo laittoikin jotain linkkiä. Eli vesi toimii ainoastaa suodattimena, joka kyllä on kohtis tehokas suodatin, mutta ei se savua vaarattomaksi tee. Minulla on itsellänikin vesipiippu, mutta ei kylläkään semmonen arabipiippu mistä uutisessa on varmaankin kyse.

[Lupu(kulkuri)]

Oletko varma tuosta? Nimestä vesipiippu tulisi mieleen, ettei sieltä lähtisi savua, vaan sumua. Savu on kiinteää ainetta kaasussa ja sumu taas nestettä kaasussa, eli ero kyllä olisi huomattava. Etenkin jos sumu olisi pääosin vettä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesipiippu

"Vesipiippu on piippu, jossa savun suodattimena käytetään vettä."

Sytytys (palindromisana muuten ). Vaikka kuinka saivarreltaisiin, niin vesipiipussa/nagilassa/bongissa, name it, on sytytettävä jotain, että niissä jotain saadaan palamaan.

Sauhua tulee.

[mmm]

Kaksoisstandardia ei välttämättä tässä tapauksessa ole, mutta ehkäpä sellainen puolitoista. Sähköröökistäkin päättää kiskan omistaja, ja siihen toi vesipiippu rinnastuu kuitenkin paremmin kuin perinteiseen tupakkaan.
Oma mielipiteeni on, että omistaja päättää mikä on sallittua ja mikä ei, ja asiakas päättää haluaako sinne mennä.

[Lupu(kulkuri)]

Kaksoisstandardia ei välttämättä tässä tapauksessa ole, mutta ehkäpä sellainen puolitoista. Sähköröökistäkin päättää kiskan omistaja, ja siihen toi vesipiippu rinnastuu kuitenkin paremmin kuin perinteiseen tupakkaan.
Oma mielipiteeni on, että omistaja päättää mikä on sallittua ja mikä ei, ja asiakas päättää haluaako sinne mennä.

Mielestäni ei rinnastu, koska sähkörööki ei käyttöön otettaessa tarvitse tulentekovälinettä laisinkaan. Nappia painamalla alkaa höyry kulkeen. OK makuja muuten.
Vesipiippua ei voi käyttää samoin, ellei joku ole jo kekannut sähkövesipiippua.

Onhan siellä sähkö tietenkin sytyttimenä, joo.

muokk. L(k)

[Joku Roti]

Löytyi tämmöinen teksti:
"Vesipiippu luokitellaan Suomen lainsäädännössä tupakointivälineeksi. Sen mainonta ja muu myynninedistäminen on kielletty.
Tupakkakasvia sisältävä poltettava seos määrittyy lain mukaan tupakkatuotteeksi. Sitä koskee tupakkalaki. Tupakkalaki kieltää muun muassa tuotteiden mainonnan ja muun myynninedistämisen, ja niiden käyttö on kielletty ravintoloissa ja baareissa."

Ei kai kenellekään ole yllätys, että Suomessa on kiellettyä kaikki vähänkin nautintoa tarjoava...

[Luotsi]

Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.

Ei toimi tuo logiikka nykyään. Esim Hollannissa on tupakointi kielletty ravintoloiden sisätiloissa, mutta monissa saa kyllä pössytellä dullasätkää 

[Lupu(kulkuri)]

Jos vesipiipun poltto sallitaan ravintolassa, pitäisi myös tupakointi sallia.

Ei toimi tuo logiikka nykyään. Esim Hollannissa on tupakointi kielletty ravintoloiden sisätiloissa, mutta monissa saa kyllä pössytellä dullasätkää 

Mutta eihän tossakaan ole minkäänlaista logiikkaa. Dullasätkästä tulee sauhua ja se useimmiten fiksataan röökillä.

Hollannissa monissa ravintoloissa kavahdetaan kannabista. Riippuu ihan kievarin isännästä/emännästä politiikka, mikä on ok. Asiakas valitsee ravintolan minne käyskennellä ja missä aikaansa viettää ja suhtautuu ympäristöön miten suhtautuu, ja jos miellyttää jää, ja jos ei niin hakeutunee muualle. Simppeliä.

Tää on tätä ikuista. 

[rähmis]

Pääasia on, että vesipiipunpolttajayrittäjä voi hyvin.

Mikäs siinä on voidessa, kun valtakunnallinen media kapakan nimi mainiten puffaa yritteliään nuorukaisen bisneksiä.

Lainauksia Ylen ohjelmatoiminnan ja sisältöjen eettisistä ohjeista:

"Emme ohjelman- ja sisältöjen teossa hanki, vastaanota tai vaadi itsellemme hyötyä emmekä asetu mainonnan välikappaleeksi."

"Suhtaudumme kriittisesti aineistoon, johon liittyy kaupallisia intressejä. Julkaisemme tällaista aineistoa vain, jos siihen on sisällölliset ja journalistiset perusteet. Emme suostu toimimaan mainonnan tai markkinointiviestinnän välineenä."

[Leso]

Kaikki tupakointi ja tupakoinnin kaltainen on kielletty Suomessa.
Ettikää itse pykälät, mulla on vaan katutasontietoa.

Joten mitä vittua?

[Leso]

Kuten sanoin jo tuolla toisessa ketjussa samasta aiheesta, niin eivät myöskään tupakantapaiset aineet ole sallittuja Suomen anniskelupaikoissa mukaan lukien paikat, joissa ei anniskella.

Jos tää oikeesti menee läpi, niin... Se on muuten sitten sota. Ja turha itkeä, kun mahorkka käryää teidän surkeissa lähiöjunavaunuissa. Koska vesipiippu Turussa.   

[valtakunnanpärkhele]

Löytyi tämmöinen teksti:
"Vesipiippu luokitellaan Suomen lainsäädännössä tupakointivälineeksi. Sen mainonta ja muu myynninedistäminen on kielletty.
Tupakkakasvia sisältävä poltettava seos määrittyy lain mukaan tupakkatuotteeksi. Sitä koskee tupakkalaki. Tupakkalaki kieltää muun muassa tuotteiden mainonnan ja muun myynninedistämisen, ja niiden käyttö on kielletty ravintoloissa ja baareissa."

Ei kai kenellekään ole yllätys, että Suomessa on kiellettyä kaikki vähänkin nautintoa tarjoava...

Eikä ollut yllätys, että yle suorastaan mainostaa ja myynninedistää laissa kiellettyä toimintantaa, mikä siis on itsessäänkin kiellettyä(mainostaa ja myynninedistää röökaamista) mutta kun toiseus, hienokultuuri ja exotic vesipiippupolttajyrittäjä.

Tutkintapyynön paikka sanon minä.

[valtakunnanpärkhele]

Vesipiippuravintola on tulossa, vuoden arktinen mamu on vasta valmistustamassa lähihoitajaksi  joskus  jne... 
Milloin voitaisiin uutisoida, kun mamu saa jotain valmista aikaiseksi....

[Yuki]

Ei mitään kyseistä ravintolaa vastaan, heti kun tupakointi sallitaan kaikissa Suomen ravintoloissa.

[Topi Junkkari]

Tutkintapyynön paikka sanon minä.

Kantelulla Julkisen Sanan Neuvostoon voisi aloittaa. Perusteina rähmiksen edellä mainitsemat Ylen eettiset ohjeet *) ja lakisääteinen tupakointivälineiden mainostamisen kielto.

*) Mitä se olikaan suomeksi se contradictio in terminis? Missä päivystävä latinetsi? Tarkoitan sellaisia sisäisesti ristiriitaisia ilmaisuja kuin engl. military intelligence tai suom. Ylen etiikka.